New American Century

 

por Miles Mathis

He criticado mucho a Greg Reese e Infowars en los últimos años, pero Reese lo hizo bien hoy con su nuevo informe en video sobre PNAC. Te recomiendo que lo veas.  Aunque no nos dice nada nuevo, sí expone el problema sin rodeos, con buenos clips históricos del pasado reciente.  También aprovecha a la mayoría de las personas correctas como los malos, mientras que contiene muy poca distracción.  Teniendo en cuenta eso, es difícil averiguar qué están tramando Infowars y Reese, ya que sigo creyendo que son una oposición controlada.  Lo único que puedo imaginar es que los gobernadores están tan seguros en sus cargos que sienten que pueden pedir su propio derrocamiento, creyendo que no puede suceder.  O posiblemente los jefes superiores están echando a algunos de los jefes inferiores del barco como sacrificio, para mantener los ojos alejados de sí mismos.  Estas personas del PNAC son malvadas, pero no son la cima de la pirámide.  Solo están siguiendo órdenes, y la mayoría de ellos fueron elegidos para atraer fuego.  Son actores puestos en primera fila específicamente para soportar este tipo de calor.  Además, los que Reese nombra están muertos o son tan viejos que se consideran desechables: los Bush, Clinton, Albright, Kristol, Kagan, Fauci.   El PNAC funcionó de 1997 a 2006, por lo que ponerles un objetivo ahora es prácticamente inútil. Sí, sería emocionante y catártico tirarlos a todos de alguna roca Tarpeya al mar, pero no cambiaría nada ya que la mayoría están jubilados y esquivos.  Biden está en la lista, por ejemplo, pero apuntarlo para su enjuiciamiento es una pérdida de tiempo.  Apenas puede ponerse los pantalones.

También es extraño que Reese haya eliminado el cartel "American Enterprise Institute Think Tank" del gráfico de PNAC de arriba.  Posiblemente eso se deba a que no quiere que los busques, ya que todavía están por ahí con algunos nuevos miembros más jóvenes, incluidos algunos que no esperarías, como Ayaan Hirsi Ali y Dinesh D'Souza.  Tampoco quiere que los busques en Wikipedia, donde encontrarás que AEI fue iniciada por familias de comerciantes multimillonarios en Bristol-Myers, Chemical Bank, Chrysler, Eli Lilly, General Mills y Paine Webber.  Sus fideicomisarios ahora incluyen directores de Motorola, International Paper, Dell, State Farm, MolsonCoors, Trammell Crow, Signa y American Express.  AEI está fuertemente financiada por JCPenney, ExxonMobil y ChaseManhattan.  Reese dice que deberíamos luchar contra esta gente, pero sus partidarios pueden preferir que no lo hagas boicoteando a estas empresas y al resto de las grandes empresas. 

Probablemente tampoco quiera que leas sus páginas de fideicomisarios, funcionarios, consejo nacional o "eruditos", ya que todos son judíos.  ¡TODOS Y CADA UNO DE ELLOS!  ¿Qué, incluso John Yoo?  Sí, supongo que su madre es una Cohen o una Levi o algo así.  Demuéstrame que estoy equivocado.  Sus padres están borrados en Wikipedia y en otros lugares de Internet, la primera confirmación habitual.  Su nombre real es Yoo Choon.  Pero espera, ¿podríamos tener ya la confirmación?  Choon = Cohen.  Cuatro de las cinco letras son iguales, incluyendo la primera y la última, lo que ya indica una probable coincidencia en hebreo, donde las vocales están desapareciendo. De nuevo, ¿cómo adiviné bien la primera vez?   Simplemente jugando con las probabilidades.  Sé hacer matemáticas, ¿recuerdas?

Y en otras noticias de hoy, nos informan que el Comité Judicial de la Cámara de Representantes está demandando al agente "especial" del FBI, Elvis Chan, por desafiar una citación.   ¿Realmente?  Elvis Cohen, ¿me refiero a Chan?  ¿Hay alguien despierto?   El Congreso no tiene que demandar a nadie en tales circunstancias, ya que constitucionalmente es totalmente capaz de lidiar con esta situación sin involucrar a ningún tribunal o una demanda.  Lo que significa que esto es más vodevil.  El Congreso no solo tiene poderes de citación, sino que también tiene el poder de encarcelar a quienes desafían sus citaciones, incluidos los agentes del FBI. Sin ese poder de castigo, una citación no tendría sentido. 

Piénselo de esta manera: un tribunal normal tiene el poder de citación, o se lo da a los fiscales, y parte del poder es el poder de encarcelar a aquellos que ignoran la citación.  De lo contrario, la citación no tiene valor y no es más que una solicitud cortés. 

Además, estas historias ignoran el significado de la palabra citación.  Proviene del latín sub poena, o "bajo pena". La citación se basa en la pena, que es la cárcel.  Por lo tanto, una citación  incluye automáticamente el poder de penalización.  Si no se presenta ante un tribunal local que lo ha citado, no tienen que demandarlo además de eso para meterlo en la cárcel.  Ya son un tribunal, así que te acaban de meter en la cárcel.  Un tribunal no tiene que ir a otro tribunal.  Bueno, lo mismo ocurre con el Congreso.  En su potestad de citación, ya es un tribunal actuante, con potestad sancionadora.  Por lo tanto, no tiene que demandar para hacer cumplir esa citación.

Estas historias son para los analfabetos legales, y hemos visto cientos de estas historias en la última década, acelerándose después de 2020.  Vemos a los estados y a los fiscales generales demandar a varias personas sobre las que ya tienen poder, por ejemplo, para que no tengan que acudir a los tribunales para obligarlos a actuar.  Pero dado que todo el gobierno es ahora un fraude y una batalla campal para los ricos, esto nunca se hace.  Todos estos cuerpos legislativos y ejecutivos simplemente se demandan unos a otros, y los casos se extienden a lo largo de tantos años que el público olvida de qué se trataba cada uno de ellos.  Todo es un vodevil cómico para imbéciles por imbéciles.