Más pruebas de que SpaceX es un fraude

por Miles Mathis

23 de junio de 2024

Vean este artículo que salió hoy, que admite que SpaceX es la única compañía y Estados Unidos el único país que supuestamente reutiliza cohetes, aterrizando al revés en barcazas flotantes.  China, que supuestamente ha aterrizado cosas en la Luna, nunca ha intentado aterrizar o reutilizar un cohete.  ¿Qué tan probable te parece eso?  NI SIQUIERA LO HA INTENTADO.

¿Ha considerado la posibilidad de que se deba a que SpaceX es la única compañía con suficientes cohones para... ¿Te venden CGI como real?  Se imaginan que el público estadounidense es tan denso desde el punto de vista de la ciencia y la física que comprarán cohetes que caigan al revés en pequeños nenúfares en el agua, sin darse cuenta de que estos son solo gráficos por computadora de Hollywood como los que se usaron en Star Wars, creados al ejecutar películas al revés.  Toma un video de un lanzamiento y corre al revés: listo, tienes un aterrizaje.

Además, estamos hablando de China.  SpaceX supuestamente comenzó a aterrizar cohetes hace casi una década, y normalmente China puede copiar cualquier cosa que hagamos en cuestión de meses, haciéndolo por 1/10 del costo. ¿Pero una década después ni siquiera están tratando de robarnos esta tecnología?  ¿Qué tan creíble es eso?  No lo están intentando porque no creen que puedan superar a su propia gente.

Los asiáticos son buenos en matemáticas y ciencias, ¿recuerdas?  No comprarían esta estafa.

Sí, es una locura y una locura que SpaceX venda CGI como real así, y que algunas personas lo crean.  Es una locura que la gente sea tan estúpida que piense que los cohetes pueden volar y aterrizar al revés, y que puedan ver esos videos obviamente falsos y no darse cuenta, y que Musk pueda decir irónicamente "cuanto más falso parece, más real es" y la gente todavía no se da cuenta. 

Anexo del 26 de junio: un lector me acaba de enviar una corrección a esto, diciéndome que China ha probado cohetes reutilizables:

Un pequeño problema: echa un vistazo a las fechas allí.  La prueba fue supuestamente el 23 de junio y el informe fue el 24 de junio.  Les recuerdo que escribí este artículo el 23 de junio y Cloudypants publicó su tweet el 22 de junio.  Así que China seguro que lo armó rápidamente en respuesta a nosotros, ¿eh?  Pero el CGI no lleva mucho tiempo, ya sabes. 

También observe que dice que se levantó un "artículo de prueba" de 3,8 metros de diámetro.  ¿Qué?  ¿Desde cuándo un cohete es un artículo?  Parece que esto fue escrito por IA y lo metieron la pata.