Las violaciones de fantasmas menonitas fueron fingidas

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 2 de septiembre de 2024

En 2022 la película Women Talking, dirigida por Sarah Polley, fue muy promocionada, especialmente en Estados Unidos.  Fue una gran bomba, recaudó 9 millones de dólares con un presupuesto de 20 millones, pero siempre se olvidan de decirte eso.  Tampoco te dicen que esos números probablemente sean falsos, ya que casi nadie fue a ver esta película.  ¿Por qué lo harían?  Se trataba de violaciones reportadas en una comunidad menonita en Bolivia en la que nueve hombres gasearon hogares enteros con tranquilizantes para ganado, violando a todos los que estaban dentro, incluidos niños de tres años, ancianas y hombres.   ¿Te imaginas pagar para ver una película sobre eso, incluso si creías que era verdad? 

Pero, por supuesto, no era cierto. Cualquiera puede decirlo ya, solo por lo que ya les he contado aquí.  Es absurdo a primera vista.  Nadie que quisiera violar a unas chicas bonitas violaría también a los chicos, a las abuelas y a los bebés.  Así no es como funciona, por lo que incluso los malos pueden ver a través de este como otro mal guión de Langley o de algún otro lugar, donde los guionistas son, como de costumbre, homosexuales o aspirantes a crímenes reales asexuados atrapados en las mazmorras de la CIA.

Si naciste ayer y no puedes verlo, te guiaré a través de él como de costumbre.  Pero primero, puede ser útil recordar que hemos visto esto antes.  El gobierno de los Estados Unidos y otros gobiernos odian a los amish y a los menonitas y los están constantemente encubriendo con estas historias ridículas.  Son odiados porque socavan el "estilo americano" y todo el concepto del modernismo.  Véase mi artículo de 2022 sobre los tiroteos en las escuelas amish de Pensilvania, que tampoco ocurrieron.   Véase también mi larga crítica de The X-Files, donde exploto el episodio de los amish en ese festival de propaganda.  

La primera pista es la foto de arriba, de los presuntos autores.  Están tras las rejas, en algún tipo de detención, pero no llevan ropa de prisión.  La ropa no combina, por lo que debemos suponer que eligieron su propia ropa.  Entonces, ¿por qué no visten ropa menonita?  Esos tipos no se parecen en nada a los menonitas.  Ninguno tiene barba, dos llevan sandalias, varios llevan relojes, al menos tres llevan cinturones, por lo que esta es la peor falsificación de la historia.  

Aquí está su segunda pista de los informes principales:

Las edades de los hombres oscilan entre los 20 y los 48 años. Cuatro de ellos, incluido Weiber, están casados. Pero no parecen tomar el caso demasiado en serio: a menudo bromean con los guardias o se quedan dormidos durante los procedimientos del juicio, y durante el testimonio de una víctima, el juez tuvo que reprenderlos por reírse y hacer muecas. Esa puede ser una de las razones por las que las víctimas rara vez van al juzgado. "Mi corazón se aceleraba y me dolía la cabeza", le dice Susana Banman, de 55 años, a TIME sobre ella un día en el juicio.

Eso es del  informe de TIME de 2011 .  Dado que supuestamente estaban a punto de ser condenados a 25 años de prisión cada uno, eso no tiene ningún sentido.  Pero coincide con muchos otros juicios falsos que hemos visto, donde los malos se ríen, bromean y hacen muecas.  Lo vimos primero en los falsos juicios de Manson, pero lo hemos visto en muchas ocasiones desde entonces, incluido el falso juicio del atentado de Boston, donde Dzhokhar Tsarnaev no pudo mantener una cara seria durante los ridículos procedimientos.    

Tu siguiente pista estaba incrustada en esa pieza de TIME:  incluyendo a Weiber  

Excepto que allí no había nadie llamado Weiber.  Aquí está la lista actual en Wikipedia:

Los hombres arrestados, con sus edades en 2009:[5]

•Jacob Neudorf Enss, 36 años

•Jacob Wiebe Wall, 24 años

•Franz Dick Wall, 21 años

•David Guenther Banman, 21 años

•Abraham Peters Dick, 18 años

•Jacob Wiebe Knelsen, 41 años

•Johan Bolt Ham, 18 años

•Peter Wiebe Wall, 46 años

•Jacob Wiebe Lowen, 23 años

•Peter Friesen Neufeld, 38 años

•Heinrich Knelsen Klassen, 27 años

                   

Ahora es Wiebe, no Weiber, y es un segundo nombre, no un apellido.  Así que aquí hay una pregunta para ti: ¿por qué TIME y Wikipedia, dos de los medios de propaganda más grandes del mundo, no pueden aclarar su historia?  Supongo que porque algunas personas pueden saber que weiber significa mujeres o esposas en alemán, lo que parece un poco exagerado, ¿no?  Pero no han resuelto ese problema, como se ve si se mira de cerca la lista actual.  ¿Uno de estos violadores se llama Dick Wall?  ¿Realmente?  Otro se llama Peters Dick.  Mmmmm.  Otro se llama Bolt Ham.  Ahora, honestamente, ¿realmente crees que esos son nombres menonitas?  No, todo esto es el chiste habitual de la CIA, escrito por los adolescentes arrestados de Langley. 

Y otro problema incrustado en ese artículo de TIME: Susana Banman, de 55 años, le cuenta a TIME sobre ella un día en el juicio

 

Susana "Ban-the-Man", ¿eh?  Pero esa es solo otra coincidencia: no es una pista incrustada o un mensaje subliminal de Langley.  Allí hay otros problemas, empezando por el hecho de que la víctima sólo pasaba un día en el juicio.  Eso no tiene sentido.  Peor aún es su nombre, que significa que estaba testificando contra un miembro de su familia, David Banman, de 21 años.  ¿Se supone que debemos creer que David violó a su propia madre?  Independientemente de si fue su madre o su tía, es extraño que las víctimas y los violadores sean de las mismas familias.  Te dicen que es una indicación más de lo atroz que fue todo esto, pero se me ocurre una explicación más fácil: si la CIA está pagando a estas personas para que inventen estas cosas, es más sencillo agrupar los pagos a las familias.  Una familia mentirosa puede suministrar múltiples actores a estos eventos escenificados, como hemos visto una y otra vez. 

¿Y adivina quién dio a conocer esta historia para TIME?  Un tipo llamado Jean Friedman-Rudovsky.  Ah, un escritor judío, ¿quién lo hubiera dicho?  También nos dice que una de las víctimas era retrasada...  Como a los hombres les encanta violar a las chicas retrasadas, ya sabes.  Vea mi artículo sobre la falsa historia de violación de Glen Ridge "Our Guys", que también incluía a una niña retrasada como falsa víctima.  Otra víctima de la historia actual estaba embarazada y fue violada por su propio hermano, lo que provocó un parto prematuro.  ¿Qué chico no quiere ser parte de esa diversión? Todo esto grita el proyecto de los hombres son cerdos, como ves.   

En otro sitio de alto rango quepublica esta historia, encontramos lo siguiente:

No había forma de entender cómo otra podía soñar con un hombre que la forzaba en un campo, y luego despertarse a la mañana siguiente con hierba en el pelo. 

¿Todos ustedes, Sherlocks y Sherlockettes, ven el problema allí?  ¿Cómo se gasea a alguien en secreto en un campo abierto?  ¿Estaba durmiendo en el campo y los tipos gasearon todo el condado?  ¿O sacaron a algunas de las mujeres de las casas y las violaron en el campo, solo para cambiar de ritmo?  ¿No frustraría eso el plan, que consistía en hacer esto en secreto en casas donde todos habían sido gaseados?  Si comienzas a llevar a las mujeres al campo, corres el riesgo de que los perros ladren, los caballos relinchen y los vecinos miren por las ventanas.  Como suelo decir, estos guionistas no saben cuándo parar.

De ese mismo sitio de fachada de la CIA, obtenemos lo siguiente:

Para Sara Guenter, el misterio era la cuerda.  A veces se despertaba en su cama con pequeños pedazos atados fuertemente a sus muñecas o tobillos, la piel debajo de un azul dolorido.

Guenter, ¿eh?  ¿Se parecía en algo a esto?

Véase Futurama, que salió en 1999. 

Si eres mujer y alguna vez compraste cosas como esta, es porque querías comprarlas.  Supongo que es como porno oscuro para mujeres, no lo sé.  Porque no tiene sentido.  Ponte en el lugar de estos violadores.  Está usando el tranquilizante para evitar que lo atrapen.  De lo contrario, simplemente violaría a estas mujeres hasta dejarlas despiertas y las amenazaría para que se callaran.  O te ponías una mascarilla y guantes y no decías nada.  Pero si vas a hacer todo lo posible para gasearlos, no vas a rasgar sus ropas, dejar moretones, dejar barro, atarlos y dejarles las cuerdas.  Ya están tranquilizados: ¿por qué necesitarías cuerdas?  No, entrabas y salías, por así decirlo, lo más silenciosamente posible, tratando de no dejar rastro.  Como parte de eso, los desnudarías y los volverías a vestir con cuidado.   Si fueras realmente inteligente, vendrías sobre una toalla, no sobre ellas o sobre ellas.  Dirás que estos tipos eran tontos promedio, demasiado ignorantes para pensar en eso.  Pero estos tipos no eran idiotas, de lo contrario no habrían pensado en el tranquilizante ni habrían sido capaces de hacerlo funcionar durante cuatro años.  Así que, como de costumbre, no tenemos continuidad.  Los chicos eran genios e idiotas al mismo tiempo.  Eran lo suficientemente inteligentes como para gasear en secreto casas enteras, pero lo suficientemente tontos como para dejar semen, sangre, cuerdas, magulladuras, hierba, barro, etc. 

Lo que nos lleva a cómo se supone que lo hicieron.  Puedes gasear casas enteras, pero es una especie de trabajo de alta tecnología.  No es algo que la mayoría de la gente fuera de la CIA pueda hacer, especialmente los menonitas sin tecnología. Nos dicen que uno de los chicos mayores era veterinario, explicando de dónde sacaron el gas, pero todavía tenemos el problema de la entrega.  No pueden haber llegado en medio de la noche y haber puesto una manguera por la ventana.  Eso hace ruido.  Tendrían que colocar botes en lugares ocultos, y luego señalizarlos de forma remota, el gas se emitía silenciosamente.   Esos tipos no admiran eso, sean menonitas o no. Y si así se hizo, entonces los botes deberían haberse presentado en los tribunales.  No lo eran.

En ese mismo artículo, se nos dice que los hombres rociaron el tranquilizante de botes de mano a través de los mosquiteros de las ventanas, mientras estaban parados afuera.  De nuevo, ¿puedes ver la contradicción ahí, Sherlock?  Uno, que haría ruido.  Dos, si están rociando a través de las pantallas, eso significa que las ventanas están ABIERTAS. Pero si vas a gasear una casa entera de personas, las ventanas tienen que estar CERRADAS.  De lo contrario, el gas se escapa por las ventanas.  Lógica 101.  Y hay otro problema.  Nos dicen que estas violaciones continuaron durante cuatro años, a pesar de los mejores esfuerzos de estas mujeres para protegerse.  Algunos de ellos se quedaron despiertos toda la noche o contrataron guardias.  ¿Pero nunca pensaron en cerrar o cerrar las ventanas?  Hay que reírse.

A continuación se nos dice lo siguiente:

Las súplicas de ayuda de la familia al consejo de ministros de la iglesia, el grupo de hombres que gobiernan la colonia de 2.500 miembros, fueron infructuosas, incluso cuando las historias se multiplicaron.  En toda la comunidad, las mujeres se despertaban con los mismos signos matutinos reveladores: pijamas rotos, sangre y semen en la cama y estupor que se golpeaba la cabeza.   

Nos recuerda a la Fak e S Potlight Historias, ¿No es así?, donde los sacerdotes de Boston se salieron con la suya abusando sexualmente de niños durante años, justo delante de las narices de sus padres y obispos.  Pero al igual que esas historias, esta no tiene sentido.  ¿Por qué los esposos y ministros ignorarían las pruebas contundentes como la sangre, el semen y las cuerdas, asumiendo que sus esposas e hijas se las estaban inventando?  No se trataba solo de "mujeres hablando", sino de pruebas físicas.  Así como los menonitas tienen veterinarios, también tienen médicos, y esos médicos todavía no están usando sanguijuelas.  Saben lo que es un himen roto.  Saben lo que es un moretón.  Saben lo que es la sangre y el semen.  Se supone que debemos pensar que lo estaban encubriendo, pero hay una cosa que los esposos y ministros no pasan por alto: la violación de sus mujeres.  No hay forma de que esto se encubra durante cuatro años.

Eso nos lleva a la siguiente pregunta: ¿por qué Sarah Polley escribiría y dirigiría esta horrible película basada en este fraude?  Solo la recuerdo de Road to Avonlea y Ginebra de 1999, donde era muy linda.  Pero me recuerdo a mí mismo que la última película también fue hecha por una mujer, y que el guión era principalmente sobre cómo blanquear al fotógrafo mayor, que estaba saliendo con esta mujer más joven interpretada por Polley. Aunque la alejó de su familia, la trató bien y la puso en su camino profesional, es constantemente denigrado en la película como un perdedor y un perdedor. 

A mis lectores también les gustará esta coincidencia, si es que lo es: en Road to Avonlea, basada en Ana de las Tejas Verdes, Polley interpreta a Sara Stanley.  Resulta que Sarah Polley también es judía, aunque no lo parezca.  Su madre es la actriz canadiense Diane MacMillan, quien también es MacDonald and a Bell. Pero espera, los MacDonalds están de hecho estrechamente vinculados a los Stanley en la nobleza a través del matrimonio, ya que ambos son de la Isla de Man.  Así que ya vemos que no fue una coincidencia.  El padre de Polley es Harry Gulkin, hijo de Piotr Ilich Gulkin, un judío ruso.   Su marido también es judío.  Nació el 1/8/79. 

Más concretamente es que Polley ya era productora a mediados de la treintena, y descubrimos que produjo el documental de 2017 A Better Man.  Hmmm, eso suena sospechoso aquí en contexto.  Y lo es.  Se trata de una superviviente de violencia doméstica que  se reúne con el hombre que la maltrató, "para ver si puede asumir la responsabilidad de sanar y reparar los daños que ha creado".  ¿Déjame adivinar?  ¿No?  Todo es sospechoso y parece un montaje, ya que se separaron a los 19.  No hay mucho tiempo para maltratar a alguien.  ¿Llegaron a vivir juntos, o fue un abuso en el baile de graduación? 

La primera vez que lo vio, dos años después de haberlo dejado, Khan estaba débil y sin palabras. Pero a medida que continuaron encontrándose por casualidad durante un período de seis años, y la vida de ella continuó mejorando, intercambiaron unos minutos de charla trivial. Fue durante ese encuentro casual en 2011 que Steve preguntó si podían sentarse. Una vez sentado, Steve se disculpó repetidamente antes de romper a llorar.

Uau.  ¿Y consiguieron todo eso en la película?  ¡Qué suerte!  La mujer que escribió y supuestamente vivió este documental fue Attiya Khan, una estudiante de estudios de la mujer.  ¿Quién lo hubiera imaginado?  Y supongo que te has dado cuenta: Khan = Kohen.  Así que esta es la propaganda habitual de los estudios fenicios. 

Nos recuerda al libro y la película de Alice Sebold sobre la violación, Lucky, que recibió una lluvia de elogios, convirtiéndose en un éxito de ventas, pero que más tarde se descubrió que era falso. Lo que, por supuesto, también destruye su libro aún más famoso The Lovely Bones, también sobre la violación.  Lucky fue retirado de las tiendas por su editor, aunque The Lovely Bones todavía está en los estantes.  La película Lucky también fue desechada en el último momento, cuando el productor ejecutivo notó las fallas en la historia de Sebold.  Fue la investigación de este productor sobre la historia la que terminó liberando al inocente hombre tras las rejas por la violación.  Así que si pensabas que las historias falsas no se cuentan y que no se hacen películas sobre ellas, estabas equivocado.  Las mujeres hacen estas cosas, por las razones que sean.   

Polley también dirigió la  miniserie Alias Grace de 2017  , basada en el libro de Margaret Atwood.  Es una novelización y ficcionalización de los asesinatos de 1843 en Canadá de Kinnear y Montgomery por Marks y McDermott.  ¿Ya puedes oler lo falso, solo por esos nombres?  Les daré el primer empujón: Marks = Marx.  Sí.  ¿Lo tienes ahora?  Marx también se hizo llamar Mary Whitney, dándonos un cuarto nombre de las familias.  Se nos dice que su padre era albañil.  No, él era solo un masón, o masón, dándote la siguiente pista.  Aquí hay otro:

Grace Marks, la asesina convicta, ha sido contratada fuera de la cárcel para servir como sirvienta doméstica en la casa del gobernador de la penitenciaría. Un comité de caballeros y damas de la iglesia metodista, encabezado por el ministro, espera que sea indultada y puesta en libertad. Grace no puede recordar lo que sucedió el día de los asesinatos, y muestra síntomas de histeria, así que el ministro contrata al Dr. Simon Jordan, un psiquiatra, para que la entreviste, con la esperanza de que la encuentre una histérica y no una criminal. Se hace un arreglo para que Jordan entreviste a Grace durante las tardes en la sala de costura de la mansión del gobernador.

Ese es el primer párrafo del resumen de la trama del libro de Atwood en Wiki.  ¿Ya tiraste tu almuerzo?  Toda la historia se desmoronó en la primera frase, así que ¿cómo es que Atwood encontró un editor para esta mierda?  Ahora ya lo sabes.  Si necesitas más, ve a leer el resto del resumen de la trama.  No hay nada mejor.

No lo desenrollaré más, ya que realmente no vale la pena, pero tenemos que preguntarnos por qué Atwood y Polley estaban revendiendo esta falsificación en 1996 y 2017.  Dos palabras: Operación Caos.  Añaden sal a los falsos asesinatos actuales con todos estos viejos asesinatos falsos, lo que hace que los hombres son cerdos una historia muy larga.  Pero aún así, si eres Sarah Polley y tratas de hacerte un nombre como directora y productora, ¿por qué harías una miniserie sobre los asesinatos de 1843 en la selva canadiense?  Solo puede ser porque has renunciado a intentar hacer una película real y te has vendido a la CIA/CSIS, junto con el resto de Hollywood.  Una chica tiene que ganarse la vida.