jueves, 6 de febrero de 2025

Scientific American se suma a la exaltación del miedo

 

por Miles Mathis

Escrito por primera vez el 3 de octubre de 2022; publicado el 2 de noviembre. 

Para asegurarse de que estabas agazapado debajo de la cama, Scientific American hizo su parte el mes pasado para ser un engranaje del festival de miedo de los medios de comunicación, acribillándote con imágenes de falsas nubes en forma de hongo desde todos los puntos de la brújula. Uno de sus artículos principales se titula "Véase la instalación que prueba si las armas nucleares funcionan".  Es una mierda, como era de esperar, ya que es muy breve, escrito para imbéciles y consiste principalmente en imágenes interiores de salas de computadoras y computadoras.  Las fotos podrían haber sido tomadas fácilmente en Google, y no tenemos pruebas de que no lo fueran.  Pero sabemos cómo va a ir solo por el subtítulo:

Los láseres gigantescos inducen una reacción de fusión para probar el arsenal nuclear de Estados Unidos.

Podrías preguntarte cómo el disparo de láseres para crear "mini" eventos de fusión pone a prueba nuestro arsenal nuclear. Teniendo en cuenta que nuestro arsenal nuclear no se enciende con láseres y no es fusión.  Se enciende por explosiones químicas y es fisión.  Todo lo que tienes que hacer es una búsqueda en Google sobre esa pregunta, cuyo primer resultado te lleva aquí, donde se admite que todos los dispositivos nucleares son principalmente fisión.  Sí, las llamadas bombas de hidrógeno son fusión en el último paso, pero requieren fisión para supuestamente encender la fusión.  Así que disparar láseres para inducir directamente la fusión no va al caso, ¿verdad?  No puede decirnos nada sobre si las armas nucleares que han estado en silos desde la década de 1980 funcionan o no funcionan. 

Esto demuestra varias cosas.  Uno, demuestra que publicaron este artículo solo para asustarte y hacerte pensar que Rusia está a punto de atacarnos a nosotros o a Europa.  Dos, demuestra que los editores de Scientific American saben que su audiencia no sabe casi nada de nada.  Como en otros lugares, la pulcritud no cuenta porque saben que creerás cualquier cosa y no lo verificarás tú mismo.  La idea de la mayoría de la gente de una verificación de datos es pedirle a alguien que lo verifique por ellos, como Snopes.  Pero si Snopes es propiedad, y lo es, eso no funcionará, ¿verdad?  No, una verdadera verificación de hechos requiere que vayas alas fuentes primarias y las cotejes en busca de inconsistencias, como hago yo.  Como hice anteriormente al ir a ucsusa, no a Snopes.* Tres, demuestra que estos bastardos me están leyendo, y que saben que necesitaban clavar en casa los viejos clavos que he estado sacando de la placa de yeso.  Saben que he estado diciéndoles a mis lectores que el miedo nuclear no es más que el viejo farol que se ha vuelto a sacar a relucir, la misma mierda de los años 50 que se vende como nueva y mejorada.  Tanto la guerra en Ucrania como la amenaza nuclear son falsas y siempre lo han sido.  La falsificación nuclear se está utilizando ahora para encubrir el genocidio de las vacunas y para tratar de proteger a Pfizer y a otras partes de un linchamiento.  Están haciendo todo lo posible para desviar la atención de eso, pero no está funcionando.  Millones de personas que se desploman por ataques cardíacos, coágulos de sangre y derrames cerebrales es imposible de encubrir con solo subir el volumen del televisor y censurar a cualquiera que señale con el dedo.  Se está poniendo tan mal que la gente no necesita información de segunda mano sobre el genocidio o informes de los medios de comunicación: lo han visto con sus propios ojos. Casi todos nosotros ya sabemos de varias personas muertas o gravemente heridas por las vacunas.  Sí.  Así que las cuerdas y las horcas están a la vuelta de la esquina.  Lo que me sorprende es que estas personas sigan siendo visibles: que aún no hayan bajado a sus búnkeres ni hayan volado a sus islas.  Bill Gates ahora predice una elección indecisa y una guerra civil, pero debería estar prediciendo un linchamiento.   No es la elección la que va a estar colgada.

Si estás viviendo con miedo a una guerra nuclear en este momento, tengo algunos materiales de lectura para bajarte de ese árbol:

http://mileswmathis.com/bikini.pdf http://mileswmathis.com/trinity.pdf http://mileswmathis.com/caes.pdf

   

*Sí, UCS también es propiedad, pero existe en un nivel más básico que Snopes.  Se podría decir que es una fuente primaria de propaganda, en lugar de un difusor o protector secundario.   Nótese que tampoco confío en lo que me dicen en la UCS.  Lo estoy usando como una verificación cruzada.  Estoy mostrando la inconsistencia entre un brazo de las Familias y otro. Scientific American, una rama de la ciencia convencional, está contradiciendo lo que dice otra rama, la UCS.  Ni siquiera se molestan en mantener la historia en orden.  

No hay comentarios:

Publicar un comentario