por Miles Mathis
Publicado por primera vez el 16 de julio de 2022
Llevo más de un año diciéndoles a mis lectores que han
estado mintiendo sobre las tasas de vacunación, y ahora estamos obteniendo
pruebas de que tenía razón. Comenzaremos
con este artículo en Breitbart using
las propias estadísticas del DOD.
Esa cifra no cuenta a los miles de personas que no han
recibido ninguna dosis. |
Según el sitio web del Departamento de Defensa, al menos 268,858 miembros del servicio al día 13 de julio
todavía
no cumplen con el mandato del secretario de Defensa, Lloyd Austin, de agosto de
2021, de que todos los miembros de las fuerzas armadas estén completamente
vacunados con dos dosis de una vacuna.
Admiten que es alrededor del 13% de nuestra fuerza de 2,1
millones, pero ya hay un par de problemas.
Uno, esa cifra de 2,1 millones ha sido inflada, para bajar la cifra del
13%. Según mi investigación, el
número de militares activos y de reserva es solo de 1,8 millones, lo que nos
lleva hasta un 15%. Fíjate en la frase
que he puesto en amarillo: el número de 269.000 son sólo soldados que se han
puesto una dosis y se han detenido allí. ¿Cuántos no han tomado ninguna
dosis? No lo sabemos, pero supongo que
llevaría nuestro número al menos a 400.000.
Lo que significa que ya estamos por encima del 22%. Y podría ser incluso mayor. Entonces, cuando hemos leído que los sitios
principales afirman que el 97% de los marines están vacunados, o que el 95% de
la Fuerza Aérea está vacunado, simplemente están mintiendo. Incluso según sus propios números, es más
bien del 78%.
Pero, por supuesto, no pueden admitirlo en forma impresa,
ya que algunos soldados leen. Si
descubren que no están solos, con alrededor de una cuarta parte de sus
compañeros soldados de su lado, es mucho más probable que se mantengan
firmes.
Y, por supuesto, es probable que sea incluso peor que
eso. Estos son solo los trucos en los
que los hemos atrapado. Si han mentido
hasta este punto, es probable que hayan mentido sobre otras cosas, por lo que
estimaría que solo alrededor de la mitad de los soldados han sido vacunados dos
veces. Esa fue mi suposición inicial
hace meses, y la mantengo. Las personas
que se han negado a vacunarse hasta ahora no van a cambiar de opinión bajo
ninguna presión. Se dan cuenta de que es
una cuestión de vida o muerte y aceptarán una baja deshonrosa antes de aceptar
cualquier vacunación forzada o forzada de una cadena de mando claramente
comprometida propiedad de
Pfizer.
Encontramos lo mismo en la población general en los EE. UU.
y en otros países, donde están mintiendo enormemente sobre la aceptación de la
vacuna, para hacerte pensar que eres el último que se resiste. He visto afirmaciones del 70-95% para los
EE.UU. y otros países del primer mundo, pero recientemente admitieron que la
tasa total para los EE.UU. estaba en los 40 superiores. La BBC acaba de afirmar que el 92% de los británicos estaban
vacunados, pero
según las estadísticas oficiales, solo alrededor del 70% lo están. Y tampoco creo en la cifra del 70%. También puede estar por debajo de 50.
También hemos visto afirmaciones muy fluctuantes en
Australia, con los principales medios haciendo afirmaciones en los años 90,
pero luego otros medios informan por debajo de los 50. Depende del juego que estén promocionando en
ese momento.
Por lo general, quieren que pienses que todos menos tú se
han vacunado, por lo que constituyen un número en los años 90. Pero en algunas historias, están tratando de
justificar nuevas medidas represivas, por lo que tienen que admitir que el
número es menor de lo esperado o esperado.
Y les recuerdo que la mayor parte de África, y muchos otros
países como Haití, se han negado a vacunarse, con tasas de alrededor del
2%. ¿Han sido absolutamente devastados
por el Covid? No, todo lo contrario.
Negándose a seguir la "ciencia", los países con la menor aceptación
de la vacuna son los más saludables, con tasas mucho más bajas de enfermedad
por gripe, así como tasas mucho más bajas de lesiones por vacunas como
miocarditis y pericarditis. Pero, por supuesto, Pfizer no permitirá que esas
estadísticas reales se publiquen en la corriente principal. No quieren que sepas que la verdadera ciencia
está al revés de la suya en todos los puntos. Los países más vacunados son
también los más diezmados y devastados.
Esto no es sorprendente en la mayoría de los sentidos, al
menos no para aquellos de nosotros que todavía estamos cuerdos, pero es
sorprendente en un sentido: se habría esperado que África hubiera sido el
objetivo en primer lugar, incluso por encima de India o China. ¿Por qué? Debido a sus altas tasas de natalidad, así
como al hecho de que es principalmente pobre y negro. Pero supongo que Bill Gates y el resto de
estos monstruos pensaron que África ya estaba en el punto de mira de muchas
otras maneras, que realmente no importaba si el continente se negaba a la
vacuna. Gates y sus amigos llegarían a
África de una forma u otra, con cosechas inteligentes, hambrunas,
enfermedades... Lo de siempre. Lo han
estado haciendo durante décadas, por lo que apenas necesitaban un nuevo plan
allí.
Pero volvamos al ejército de Estados Unidos. El comando está hablando de purgar a todos
los soldados no vacunados, pero ¿realmente cree que pueden purgar a 400.000
soldados? Ya no pueden reclutar a nadie
por esta razón, ¿así que crees que pueden sufrir grandes pérdidas? Claro que no.
Todo es otro farol. Creo que si
estos soldados pueden resistir hasta noviembre, las cosas van a cambiar a lo
grande. La matanza de mitad de mandato
va a ser la mayor de la historia, y Biden no será sólo un pato cojo, será un
pato muerto. Dirán que murió de viejo
alrededor de Navidad, y Kamala caerá en un accidente aéreo falso casi al mismo
tiempo. momento en el que Kevin McCarthy
prestaría juramento como presidente.
¿Realmente podría reducirse a eso? Yo diría que las probabilidades son mejores
que en cualquier otro momento de la historia para que el Presidente de la
Cámara de Representantes se convierta en Presidente. Es casi imposible imaginar a Biden terminando
su mandato o a Kamala Harris convirtiéndose en presidenta. Por lo tanto, de forma predeterminada, este
escenario de Speaker se vuelve plausible.
¿Qué pasa con la afirmación de que Trump será nombrado
presidente de la Cámara de Representantes?
¿Es eso posible? Legalmente, es
posible, pero nunca se ha hecho nada parecido, ni siquiera ha estado cerca de
hacerse. No veo que suceda,
principalmente porque no es necesario.
Ya estamos lo suficientemente lejos con el ascenso de McCarthy a
presidente, y si surgiera esa posibilidad, no habría razón para reemplazarlo
con Trump. Dado que McCarthy es
republicano, los republicanos ya habrían tomado la Casa Blanca sin una
elección, y McCarthy no tiene los aspectos negativos que tiene Trump. Los republicanos serían tontos si mataran a
un caballo tan regalado reemplazándolo por Trump. Además, a muchos republicanos en la Cámara de
Representantes no les gusta Trump, por lo que es poco probable que lo voten
como presidente.
Pero pensemos en esto: sabemos que Biden es un fracaso
planeado, y nada de lo que está sucediendo ahora está sucediendo de manera
natural. Todo es parte de un guión. El guión desde 2020 ha sido aumentar todas
las divisiones y fabricar tantas más como sea posible. Así que, en ese contexto, el regreso de Trump
a finales de año encajaría perfectamente.
Devastaría a los demócratas aún más que su regreso en 2024, y si crees
que las invectivas de la izquierda después de la caída de Roe fueron empinadas,
imagínate lo que sería si Trump regresara a finales de año. Cataclísmico.
Así que no está fuera de discusión.
Honestamente, nada está fuera de discusión. Todo es posible.
Dicho esto, ni siquiera puedo empezar a calcular las
probabilidades de algo como esto. Me
resulta imposible meterme en la cabeza de los fenicios (afortunadamente). Es imposible para los cuerdos predecir lo que
harán los dementes.
Es como los ángeles tratando de predecir los movimientos de
los demonios.
Y ahora echemos un vistazo a las noticias de hoy. Esa imagen saltó de la pantalla hacia mí, y supongo que puedes ver por qué. ¿Parece un saudí? ¿Por qué es tan pálido y de aspecto americano? Puedes escucharlo hablar aquí. No suena como un saudí. Suena como un actor estadounidense poniendo un ligero acento. ¡Puedes ver a través de este tipo! Es patético. Una muestra más de lo que les he dicho recientemente: todo el asunto saudí es un montaje, y lo ha sido desde el principio. Toda la familia Saud no es más que una fachada de la CIA, y con este tipo se han vuelto muy perezosos. Ni siquiera se molestaron en contratar a un tipo de la región, simplemente sacaron a algún tonto de la equidad de los actores en Television City. Nótese también la nariz: otro actor judío con turbante. Ni siquiera se molestan en inventar padres para él en Wikipedia, o una biografía creíble. La mayor parte tiene lugar en los Estados Unidos, confirmando lo que les acabo de decir.
Y en otras noticias, el congresista y aspirante al Senado,
Tim Ryan, dijo esta semana que el Congreso no debería tener que presentarse en absoluto, una idea que respaldo
plenamente. Por supuesto que está
hablando de la votación a distancia, pero dado que el Congreso no es más que
una luna de papel cabalgando sobre un mar de cartón, yo digo que hay que llevar
el asunto a su conclusión lógica. El Congreso no necesita aprobar todos los
presupuestos militares y de espionaje, ya que los medios de comunicación pueden
simplemente informar que lo hicieron y que ya lo harán. Todo puede ser hecho por una computadora, y
en la mayoría de los sentidos ya lo es. Ya
votan de la manera en que el monitor les dice, y todo lo demás es solo teatro
del Congreso. El Congreso no está
dirigiendo este país más de lo que lo está Biden , y todos deberían retirarse e
ir a tomar un helado y dar un paseo en bicicleta. Robert Reich admitió que el Congreso se
extinguió, solo un grupo emérito, hace 30 años, por lo que es posible que desee
ponerse al día si aún no está con nosotros.
Se sabe que el Congreso estaba totalmente controlado por la CIA en los
años 70, y les he demostrado que sucedió mucho antes de eso. Se hizo obvio después de Watergate, pero en
mis periódicos se ha visto que los Congresos y los Parlamentos han sido
escenificados y controlados desde el principio.
Véanse mis documentos sobre los Stanley que controlaban el Parlamento
desde los años 1500.
Bien podrían disolver todo el gobierno, ya que no es más que una farsa. Entonces sabríamos que estamos siendo dirigidos por el Pentágono y la CIA, trabajando para los multimillonarios y billonarios, y podríamos actuar en consecuencia. E imagina todo el dinero que se podría ahorrar deshaciéndose de este falso intermediario. Basta con pensar en todos los salarios de los actores que hay que pagar para mantener esta ficción de gobernanza.
Algunas otras cosas que descubrí esta semana: Alan Rickman nos es vendido como galés, hijo de un trabajador católico y su esposa metodista. Te recuerdo cómo era Rickman:
Entonces, un actor famoso que se veía así y se espera que creamos que es católico galés o ¿Metodista? Supuestamente de una familia de clase trabajadora, terminó en el Chelsea College of Art and Design y luego en el Royal College of Art. Luego terminó en la Real Academia de Arte Dramático, donde permaneció hasta los 28 años. Aparentemente, no necesitaba trabajar para ganarse la vida, así que no tengo claro qué significa clase trabajadora aquí. Hizo papeles de Shakespeare y de menor entienda televisiva hasta que de repente, a los 42 años, consiguió el papel secundario principal en Duro de matar, que surgió de la nada. Así que si pensabas que no lo habías visto hasta entonces, es porque no lo habías hecho, a menos que lo hubieras visto como Tybalt en la BBC diez años antes. Honestamente, no puedo imaginarlo como Tybalt y me niego a intentarlo.
Empire lo votó como el #34 de las estrellas más sexys de
todos los tiempos, siendo el #8 de los hombres.
¿Realmente? Una razón más para no
consultar al Imperio sobre nada. Era un
villano bastante bueno cuando se hizo mayor, pero su puntuación de atractivo
sexual tenía que estar en números negativos, incluso para los
homosexuales. Lo que significa que su
ascenso fue increíble.
¿Por qué? Porque no
era un don nadie, hijo de un obrero católico galés. Era judío de la nobleza, como el resto de la
gente del mundo del espectáculo. Los
Rickman están en la nobleza, siendo de las Indias Orientales
Idiotas de la compañía, estrechamente relacionados con los
Lithgow, Maitlands, Farquhars, Murray y Drummonds. Los Maitland son nuestro enlace directo con
los Estuardo, ya que Maitland = Estuardo.
Hay muchos militares de alto rango en su familia, incluidos los
almirantes de Farquhar. Así que Rickman
era primo cercano de John Lithgow y Jimmy (Maitland) Stewart. La madre de Rickman era una Bartlett, probablemente vinculándonos con los
Bartlett
Baronets, incluyendo al Teniente Coronel Sir Basil
Bartlett, del Cuerpo de Inteligencia, y su hermano, el Teniente Coronel Sir
Henry Bartlett. Estos Bartlett fundaron
la escuela de ingeniería en el University College de Londres, siendo Freemen,
de la ciudad de Londres. Sir Basil
Bartlett resultó ser actor, y en la década de 1950 era jefe del departamento de
guiones de la BBC. Así que comienzas a ver cuáles eran las
conexiones de Alan Rickman. También recuerde que este jefe de guiones de la BBC
era. . . un Teniente Coronel del Cuerpo de Inteligencia.
Otro que investigué brevemente es Kenneth Branagh, ya que
tuve la desgracia de sacar Dead Again en
una recomendación. Vi a Derek Jacobi [Yo, Claudio] en la lista de actores y
pensé que valdría la pena verlo.
No. Fue amateur en extremo,
especialmente en la dirección y el guión, siendo poco más que un vehículo para
que Branagh y Emma Thompson practicaran su estilo americano. Aunque Jacobi era bueno, no era de
extrañar. Branagh, sin labios, me frotó
en carne viva como de costumbre, así que lo busqué. Al igual que Rickman, nos
lo venden como un pobre irlandés de Belfast, hijo de un fontanero. Las cosas que esperan que creamos. Él y su familia pronto terminaron en Reading
"para evitar los problemas", donde "adquirió una pronunciación
recibida para evitar el acoso". Eso
explica por qué no tiene acento irlandés.
Al parecer, reprobó sus exámenes de bachillerato, pero, al
ser fenicio, siempre fue bienvenido en la RADA, y a los 19 años ya daba soliloquios a la reina. A los 21 años interpretó a Judd en Another
Country, dándonos nuestra siguiente pista.
¿Significado? Es judío, por
supuesto. Se supone que debemos creer
que era una especie de fenómeno de la actuación, pero lo he visto actuar. Fue horrible en Enrique V, su fuga. Estuvo
horrible en Dead Again. Era horrible en Frankenstein. La única vez
que fue pasable fue en Otelo,
interpretando a alguien a quien se suponía que debías odiar [a Yago]. Branagh ya había escrito su autobiografía
cuando tenía 29 años, diciéndonos exactamente qué tipo de persona es. Los hijos del fontanero no hacen eso.
La biografía de Branagh está extremadamente bien depurada,
incluso para los estándares que esperamos.
No hay página en Geneanet, y una página vacía en Geni. Su línea materna está en blanco en
Ethnicelebs, y la línea paterna parece falsa.
Branagh debería haber afirmado ser galés, como Rickman, ya que el nombre
significa literalmente galés. Pero no lo
hizo. Todo este ocultamiento significa
que para mí están ocultando algo grande, y la actuación en solitario de la
Reina a los 19 años es la pista que queremos.
Me dice que está emparentado muy estrechamente con la Reina. ¿A través de su madre, la falsa Harper? Quizás, pero intuyo que es aún más grande y
directo. Un poco de indagación en
thepeerage.com nos lleva a algo MUY interesante. No encontramos Branaghs, pero sí un Brana, que se pronuncia igual. Así que sugiero que Kenneth es un Brana. Pero resulta que solo hay un Brana en la
nobleza, y tenemos que mirar muy de cerca.
Se trataría de Nikolái HohenzollernSigmaringen, príncipe de Rumanía,
cuya madre era María Sajonia-Coburgo y Gotha, princesa de
Edimburgo y nieta de la reina Victoria. La madre de María fue María Romanov, gran duquesa de Rusia, hija de
Alejandro II. De todos modos, este
Nikolai Hohenzollern cambió más tarde su nombre por el de Nikolai Brana. ¿Intrigado?
Deberías estarlo, porque thepeerage.com es el único lugar donde
encontrarás esta información. Wikipedia
tiene una página sobre este príncipe de Rumania, pero se olvida de mencionar
que cambió su nombre a Nikolai Brana.
Wiki nos dice que se casó dos veces sin hijos, pero admite thepeerage.com
que se casó una tercera vez, aunque no nos dicen a quién. Sugiero un encubrimiento en este punto, para
esconder a su hijo de nosotros. Sí, creo
que Kenneth Branagh/Brana es su nieto.
Lo que convertiría a Branagh en un primo cercano de Natalie Wood a través de los Romanov.
Tenemos otra indicación de este otro matrimonio en el hecho
de que Nikolai fue privado de todos los títulos por su hermano, el rey Carol
II, en 1937. Pero se supone que se casó
con su primera esposa Joana DumitrescuDolete, hija de la princesa Tchkotoua, en
1931, y ella se convirtió en la princesa Hohenzollern en 1945.
Así que ella no puede ser por la que perdió sus
títulos. Así que debió casarse con
alguien de las Islas Británicas en 1931, ya que la abuela de Kenneth, que se
vio obligada a divorciarse de ella en 1937, se casó con la princesa Dolete. El
hijo varón de este primer matrimonio estaba obviamente escondido en Inglaterra,
quien, a pesar de eso, siguió siendo el nieto de la reina Victoria y Alejandro
II.
En mi opinión, solo eso podría explicar por qué Branagh, un niño molesto sin labios, pelo de casco y carisma negativo, estaría interpretando a Shakespeare solo para la reina Isabel en 1980.
¿Y qué pasa con los comerciales de Allstate? Esas cosas han estado funcionando durante años con ese mismo imbécil. Son conscientes de que nadie piensa que es gracioso y que los comerciales deben tener un impacto negativo en las ventas, ¿verdad? ¿Ya no hacen pruebas de audiencia? El tipo tiene menos que cero carisma. Mi respuesta al verlo por primera vez es que debe ser el hijo del dueño de Allstate o algo así, o algún CEO que erróneamente pensó que era lindo. Esa es la forma en que se desprende. Un fracaso rotundo. Y, sin embargo, la serie ha continuado durante años.
Y finalmente, hoy vi la televisión por primera vez en mucho
tiempo, cuando estaba en un bar en el que estaba con amigos. Oh, Dios mío, los comerciales de la industria
farmacéutica simplemente empeoran, cubren todas las estaciones y parecen
representar alrededor del 75% de toda la publicidad de alto nivel. Supongo que todo el mundo se da cuenta de lo
impactante que sería esto para alguien que llega aquí desde el pasado o el futuro,
o desde algún planeta cuerdo.
Aparentemente somos una nación de drogadictos. Ojalá pudiera culpar solo a Pfizer o a las
grandes farmacéuticas, pero todos son cómplices. No podían vender drogas a personas que no las
comprarían. Como yo. Si todo el mundo
fuera como yo, todas las compañías farmacéuticas estarían en bancarrota por
falta de clientela. Odio sonar como un
anuncio de simplemente decir no, ¡pero vamos!
Si tu médico te está recomendando esta tontería, tal vez necesites
encontrar un médico de verdad o probar algo nuevo como cuidarte a ti mismo.
No es tan difícil.
Siento lo mismo sobre la crisis del fentanilo. Mi pregunta siempre es: "¿Por qué alguien está tomando esta mierda?" ¿Creen sinceramente que les va a hacer sentir mejor? Simplemente no lo entiendo. ¿Cómo puede alguien pensar que una pastilla va a resolver cualquiera de sus problemas, especialmente en este momento de la historia? Deben saber que millones de personas están muriendo a causa de ella, por lo que es equivalente a tomar un veneno conocido. ¿Es solo un suicidio suave? Eso es lo único que puedo entender. Excepto que no es suave. Una bala sería más rápida y menos dolorosa, o saltar de un acantilado o algo así. Y no estaría enriqueciendo a estas familias asesinas de ricos. Si todos los que se suicidan de esta manera encontraran la manera de llevarse a un asesino rico con él, este problema se resolvería en poco tiempo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario