La Princesa Diana fingió su muerte

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 13 de diciembre de 2019

Como de costumbre, esta es solo mi opinión, basada en la investigación en Internet que cualquiera podría hacer.

He estado buscando un camino hacia este durante años, pero nunca pude encontrar un camino fácil, aunque no busqué mucho.  Había leído la historia básica de Wikipedia varias veces, pero ha sido eliminada de la información más útil.  Las teorías alternativas también son basura.   Sí, encontré la numerología habitual en la historia principal, con ases y ochos por todas partes, lo que indica una falsificación, pero no un gancho fácil más allá de eso. Pero por alguna razón hoy he encontrado la puerta.

Esa puerta es Trevor Rees-Jones, el guardaespaldas que sobrevivió al accidente automovilístico.  Estaba en el asiento del pasajero delantero y supuestamente fue salvado por la bolsa de aire.  Vi ese nombre como un nombre nobiliario de inmediato, así que seguí esa pista.  Además, si buscas a Trevor Rees-Jones, no encontrarás uno, sino dos.   También hay un multimillonario hombre del petróleo y el gas de Texas con exactamente el mismo nombre, incluido el guión.  Se dice que es unos 18 años mayor, pero podrían haber cambiado las fechas.  Además, todavía se pueden tener hijos a los 18 años, por lo que el tejano podría ser el tío, el primo o incluso el padre del guardaespaldas.  Dado que uno es británico y el otro estadounidense, asumiré que son primos por ahora.  Incluso se parecen un poco, con caras muy cuadradas.

Este otro Trevor Rees-Jones tiene vínculos recientes con el Reino Unido, incluyendo un abuelo de Gales y una abuela Holmes que fue secretaria del primer vizconde Leverhulme de Cheshire. Probablemente estaba emparentada con él, ya que su esposa era una mujer.   Probablemente tengamos un engaño de Hulme a Holmes, ¿ves?  Lever no solo fue masón, sino que fundó muchas logias.  Si el nombre Lever te resulta familiar, debería serlo.  Fue el fundador de los jabones Sunlight, que también nos vincula con Lever Brothers en los EE. UU. (Lifebuoy, Lux, Vim), así como con Unilever, ahora un gran conglomerado multinacional. Lever fue pionera en la publicidad de saturación a finales del siglo XIX.  Incluso tenía a Sir Walter Besant trabajando para él, conectándonos con Annie Besant y con todo el nido de la Teosofía.  Todos eran fantasmas.  Lever era multimillonario y actuaba como tal, estableciendo monopolios y luego demandando a quienes intentaban romperlos.  Ganó un gran pleito contra los periódicos después de que denunciaran su monopolio, aunque el caso puede haber sido fabricado. 

El texano Rees-Jones también está involucrado en el Museo Perot en Dallas, que se vende como filantropía de H. Ross Perot, Rees-Jones y otros, pero que incluye una dosis abrumadora de propaganda pro-petróleo y propaganda científica, incluido el Big Bang.  El ala Rees-Jones también ha promovido a Sherlock Holmes, lo que ahora podemos leer como una señal de alerta, ya que Rees-Jones era un Holmes/Hulme.  Eso no puede ser una coincidencia.  Así que parece que Rees-Jones aprendió bien de sus antepasados ricos el valor de la publicidad de saturación. 

De todos modos, llegué al momento AHA bastante rápido después de eso, ya que fui a thepeerage.com para buscar estos Rees-Jones.  Están enumerados, pero están muy bien fregados.  Solo dos están en la lista, y salen de la nada y no van a ninguna parte.  No se sabe nada de ellos, aunque son recientes.  Ya vemos signos de patadas pesadas, y sabemos por qué.  La única información que podemos desentrañar es que estos ReesJones estaban relacionados con los Sandilands en una línea, y a través de ellos con los Stirling, Douglas, Murray y Graham.  Así que esta línea nos lleva a Escocia, no a Gales.  Esos nombres nos vinculan con el  falso evento de Dunblane, como recordarán.  Pero también llegamos rápidamente a los Livingston, Stewart y Hamilton, el último nombre que nos vincula a la princesa Diana.  Mira a continuación, donde te muestro que Diana estaba estrechamente relacionada con los duques de Hamilton. 

Así que lo natural es mirar el nombre Rees en lugar de Rees-Jones.  El guardaespaldas Trevor Rees-

La biografía de Jones en Wikipedia nos dice que su padre era un Rees, no un Rees-Jones, y se niega a decirnos cómo ReesJones tomó el segundo nombre.  [Pero sí encontramos que Rees-Jones nació el 3 de marzo.  Es decir, 3/3.]  Los baronets de Rees también se eliminan, y el primer baronet no tiene padres.  Eso es inusual.  1º Los baronets normalmente se enumeran con los padres.  Sin embargo, nos dan la esposa del 1er baronet, y ella es suficiente para renunciar a la granja aquí.  Se llamaba Mary Catherine Dormer, hija del Teniente General Honorable James Charlemagne Dormer.  Su padre era un barón.  Se convirtió en Comandante en Jefe del ejército de Madrás en 1891.  Su hijo Charles Dormer, 14º barón, se casó con Caroline Clifford, hija de Sir Robert Cavendish Spencer Clifford, 3º baronet.

¿Has terminado de saltar arriba y abajo?  Sí, Diana era una Spencer, así que esto indica que Diana y Trevor Rees-Jones son primos, algo que nunca te dicen.  Algunos dirán: "Oh, pero tal vez Spencer es solo un nombre de pila, no relacionado con los Spencer-Churchill".  No.  El padre de Sir Clifford, el almirante Sir Augustus Clifford, primer baronet, se casó con una Townshend, nieta del marqués Townshend, vinculándonos con los condes de Compton, los Shirley, los Ferrer y los Noel (Byrons, .  Los Compton luego nos conectan con los Spencer de Suffolk.   El propio Clifford era hijo de Guillermo, quinto duque de Devonshire, y de Georgiana Spencer, hija del primer conde Spencer.  De hecho, este conde Spencer tenía una hija llamada. . . Diana Spencer.  Así que golpeamos a los Spencer dos veces a través de las buhardillas.  Y también llegamos a los Churchill, ya que la abuela del conde Spencer era lady Churchill, hija del primer duque de Marlborough.  Estos no son unos Spencer fuera de línea. 

Así que parece que el guardaespaldas del accidente no era realmente un guardaespaldas.  Era primo de Diana Spencer de la nobleza.  La mejor conjetura en este punto es que era de Inteligencia, tal vez del MI5 o 6, y que él mismo estrelló este auto con un par de cuerpos de la morgue en el asiento trasero.  Luego contrataron a un forense parisino para identificar los cuerpos como Diana y Dodi.  Nada más sencillo.  Lo hemos visto decenas de veces.  El MI5 y la CIA se especializan en este tipo de cosas.  Pero volveremos a eso más tarde. 

Aquí hay otra pista.  Los padres del guardaespaldas Trevor Rees-Jones aparecen en Wikipedia como Colin Rees y Gill.  ¿Branquia qué?  No sabemos.  ¿Es Gill un nombre de pila o un apellido de soltera?  No nos lo dicen.  Solo Gill.

Pues resulta que la abuela de Diana se llamaba Ruth Gill, hija del coronel William Gill. Pausa larga para el efecto.  Disfrútalo. 

Las branquias nos unen a través de los Crombies con la Forbes de Boyndlie y Monymusk, vinculándonos así con los Keiths, Kers, Carnegies, Arbuthnotts y Morisons.  Los Morison nos vinculan con los Maitland, Stewarts, Duffs y Gordons.  Ruth Gill se casó con un Roche, el barón Fermoy, y los Roche eran en realidad FitzEdmunds.  Nos conectan a través de los O'Grady con los Paget, condes de Uxbridge, lo cual es interesante ya que un Paget estaba al mando de la investigación de Diana en Inglaterra.  Véase Operación Paget.  Nunca se nos dice de dónde obtuvo su nombre, lo cual es bastante curioso, pero supongo que es porque un Paget controlaba su resultado.  Los Paget son también los Marqueses de Anglesey, entre otras cosas.  También es curioso que si vas a la Biblioteca de Derecho de Hastings en línea para obtener una copia del informe Paget, al hacer clic en el enlace te llevan a una página vacía en Gov.uk.  

Los Pagets luego nos vinculan con los Hoares, lo que también es una pista, ya que nuevamente nos vincula con la historia de Diana.  Se dice que uno de los novios de Diana fue Oliver Hoare.  De modo que era un primo más.

Por parte de su padre, encontramos que la abuela de Diana era una Hamilton, hija del tercer duque de Abercorn.  Así que si pensabas que Diana tenía un rango mucho más bajo que el príncipe Carlos, estabas equivocado.  Pertenece a varias líneas de duques.  Diana también es una Baring, de los banqueros de Baring, ya que el sexto conde Spencer se había casado con una Baring en 1887.  Esto también nos vincula con los Seymours, Fitzroys, Somersets y Walpoles. Los Fitzroy también son duques (Grafton), por lo que se trata de un tercer ducado en las líneas recientes de Diana. Los Somerset son duques de Beaufort, con cuatro. Los Hamilton nos vinculan con los Gordon-Lennox, duques de Richmond, haciendo cinco.  También se vinculan recientemente con los Russell, duques de Bedford, que hacen seis.  Los Russell nos vinculan rápidamente con los Leveson-Gower y los Manners, dándonos dos más, haciendo ocho.  Los Cavendish hacen nueve. 

Pero volvamos a Rees-Jones.  Sus lesiones tampoco coinciden con la historia.  Se nos dice que su rostro fue aplastado, lo que requirió una reconstrucción total utilizando fotos antiguas como referencia.  Se utilizaron 150 piezas de titanio para mantener unidos los huesos.  Sin embargo, su rostro nunca se vio tan mal y estaba "casi de vuelta a la normalidad en un año".  ¿Realmente?    ¿Se parece a alguien a quien le han reconstruido la cara por completo a partir de fotos? 

A mí no.  Así es como se veía a sus 20 años:

Es increíble que su cara estuviera aplastada pero su nariz no sufriera ningún daño.  Su boca no sufrió ningún daño.  Se suponía que su mandíbula había requerido una reconstrucción importante, pero no vemos signos de daño.  El único daño es leve, en su ojo izquierdo.  Eso podría haberlo adquirido antes del accidente, durante su tiempo en el ejército. 

También es curioso que tengamos fotos de los pasajeros justo antes del accidente:

Pero eso es solo una continuación de la broma.  El conductor está haciendo muecas, y ni Diana ni Dodi pueden ser identificadas en ninguna de ellas.  ¿De verdad crees que fue tomada por los paparazzi que conducían frente a ellos? Yo digo que es una puesta en escena.  ¿Por qué?  Uno, porque nunca he visto un parabrisas tan limpio.  Está siendo atravesado por un relámpago brillante, pero no vemos ni una mota de polvo, ni una salpicadura de insecto, ni una raya.  Además, fíjate en el capó.  Se supone que el coche es un Mercedes negro.   A mí me parece pardusco.   Aquí hay uno del mismo conjunto de fotos escenificado:

Lo encontré en el National Enquirer, vendido como fotos justo antes del accidente.  Henri Paul, el conductor, lleva la misma ropa y las mismas gafas, y se supone que es Diana en la parte de atrás.  Pero, de nuevo, ¿ese coche te parece negro?  Y mira de cerca a Diana.  ¿Qué es lo que bloquea la vista de su rostro?  No es el espejo retrovisor ni el asiento.  Parece que lleva medio casco.  ¿Por qué? 

También hay que tener en cuenta que Rees-Jones se asegura de girar la cabeza hacia la izquierda en cada una de las fotos del set. ¿Por qué?  Porque eso esconde el hecho de que ya tiene una cicatriz allí.  

Los Rees de la nobleza son de Gales, como hemos establecido.  Allí están emparentados con los Owen, los Morgan y todos los demás nobles superiores.  Así que también deberíamos mirar al barón Peter Innes Rees, fallecido en 2008, que se casó con una Maxwell.  Fue Secretario Jefe del Tesoro en la década de 1980 y fue Consejero Privado. La nobleza no tiene hijos para él, pero supongo que es otro pariente de nuestro Rees-Jones.  Tampoco te olvides de Martin Rees, barón de Ludlow, a quien hemos visto en mi sitio de ciencia.  Es un astrofísico británico y un vendedor constante de la física convencional, involucrado en la promoción de las ondas gravitatorias .   También les he mostrado antes que, aunque fue presidente de la Royal Society y sigue siendo caballero y miembro de la junta de la IAS en Princeton, no se sabe nada de él.  No hay padres listados en Wiki, Geni o cualquier otro sitio.  Pero como digo allí:

si estudiamos a la familia Rees en la nobleza, encontramos que anteriormente fueron baronets, emparentados con los vizcondes Montagu, los barones Dormer, los condes Tufton, los condes Cecil, los condes Neville, los

Los condes Fitzgerald, los marqueses grises, los condes Beauchamp, los duques Percy, los Berkeley

Barones, los condes de De Vere y los condes de Somerset. A través de los Neville, se relacionaron con Enrique VIII. Catherine Parr, la última esposa de Enrique, había sido anteriormente la esposa de Neville. A través de los Montesco, los Rees están emparentados con los Stanley, condes de Derby.

 

Véase también Sir William Rees-Mogg, barón de Hinton Blewitt, editor de The Times, miembro de la junta de gobernadores de la BBC, presidente del Consejo de las Artes y director de la General Electric Company de 1981 a 1997.  Puedes ver cómo podría ser útil para controlar la historia de Diana. 

Véase también a su hijo Jacob Rees-Mogg, que fue nombrado líder de la Cámara de los Comunes y presidente del Consejo por Boris Johnson, a pesar de ser un banco Rothschild y un mocoso de Lloyd George.  Es básicamente un topo de los fondos de cobertura, especialmente de su propia empresa Somerset Capital.  Es casi imposible creer que no haya sido acusado de conflicto de intereses, excepto que esto es lo habitual en los EE.UU. y el Reino Unido.  No quedan organismos de supervisión, entonces, ¿quién lo acusaría a él?   A pesar de ser completamente poco atractivo y enormemente impopular, de alguna manera sigue avanzando, también como de costumbre en el mundo moderno.  Cuanto más espeluznante seas, más movilidad ascendente tendrás. 

También recordemos a Sophie Rhys-Jones, quien se casó con el hermano menor del príncipe Carlos, Eduardo.  Es el mismo nombre, con diferente ortografía.  Se parece a Diana no porque sean la misma persona, sino porque son primas cercanas.  La línea O'Sullivan de Sophie en el título nobiliario se borra rápidamente, una gran señal de alerta en sí misma, pero los Rhys-Jones también son Taits (Tates), Molesworths, Bournes y Wallaces.  La línea RhysJones de Sophie también solo se remonta a un par de generaciones, lo cual es extraño.  Salen de la nada con el nacimiento de un tal Theophilus Rhys-Jones en 1871.  Así que, al igual que los Rees-Jones, son una especie de nobleza fantasma, con todos los lazos con el pasado rotos por gente como Darryl Lundy.  La familia moderna Rhys también surge de la nada al mismo tiempo, con un Walter FitzUryan Rhys, barón Dynevor, nacido en 1873.  Hay Rhyses mucho más antiguos en la nobleza, pero hay que remontarse muchos siglos atrás, y no se vinculan con los modernos.  Resulta que Rhys cambió la ortografía de Rice, como era de esperar.  Descienden de los barones Talbot y de los Howard, duques de Norfolk.  También relacionado con los Vaughans.  Más recientemente descienden de los Child-Villiers, condes de Jersey, y de los Leigh, barones de Stoneleigh.  Eso nos vincula a los Stanley, ya que los Stanley eran originalmente.  . .  Stoneleighs. 

Los Villiers nos vinculan entonces con los Peels (véase la portada de Sgt. Pepper's), los Grosvenor, los Egerton, los

Carters, y Lady Elizabeth Churchill.  Sí, esa es la Elizabeth Churchill, hija del primer duque de Marlborough, que se casó con Scroop Egerton, primer duque de Bridgwater, uniendo a esas dos poderosas familias en 1703.  Su hija se casó con Wriothesley Russell, tercer duque de Bedford y marqués de Tavistock, uniendo los tres ducados.  Aunque esa trifecta no pudo mantenerse a través de nuevos matrimonios, Elizabeth Churchill no solo es un vínculo explícito entre la familia Rees y la familia Rice, sino que también vincula a ambos con los Spencer, lo que demuestra mi punto aquí.  Siendo eso no solo que la cima de la nobleza no solo es increíblemente incestuosa, sino que a todos los efectos, Rhys = Rice = Rees = Reese.  En trabajos anteriores, hemos visto que también podemos incluir a Reich, Rich, Ritchie, Richie, etc.  El extremo superior de la nobleza es en realidad solo una gran familia bajo mil nombres manipulados y fabricados.  Lo único que les gusta más que los nombres de fabricación son los eventos de fabricación. 

Se nos dice que Diana no pudo haber fingido su muerte porque se realizó una autopsia inmediata cuando su cuerpo fue devuelto a Londres.  Pero esa autopsia fue realizada por el Dr. Robert Chapman.  ¿Te suena ese nombre?  Debería, ya que lo hemos visto muchas veces en estos eventos falsos.  Piense en Mark David Chapman, el falso tirador de John Lennon, admitió estar relacionado con la nobleza, así como con todas las personas famosas que se hayan conocido.  Pensemos en Lawrence de Arabia, de apellido real Chapman, de los baronets Chapman.   Piensa en los hermanos Chapman, falsos artistas modernos cuya carrera se ha hecho destruyendo el arte real.  El Dr. Chapman es como el Thomas Noguchi de Londres, ya que ha estado involucrado en muchas otras falsificaciones, incluyendo los falsos atentados del 7/7 y los asesinatos de Bain.  En realidad, dos Chapman estuvieron involucrados en la falsificación de Bain, ya que el presentador de televisión Wallace Chapman también dio testimonio contra Bain.  A nadie le pareció sospechoso, supongo. 

Si recuerdan, Bain fue condenado por matar a su familia en Dunedin en 1995, luego fue absuelto y liberado en 2007.  Aunque el gobierno todavía creía que era culpable, le pagó un millón de dólares para que retirara todas las acusaciones. Quizás se pregunten por qué el Dr. Chapman participó en este nuevo juicio en Nueva Zelanda.  ¿No tenían forenses en Nueva Zelanda?  También podría preguntarse por qué el Consejo Privado presuntamente participó en el nuevo juicio.  Nos dicen que el jugador de rugby Joe Karam apeló el caso ante el Consejo Privado Británico, que anuló las condenas de Bain en Nueva Zelanda y ordenó un nuevo juicio.  ¿Qué?  ¿Cómo consigue un jugador de rugby estar legitimado para apelar un caso de asesinato múltiple en Nueva Zelanda ante el Consejo Privado de Londres?  Eso sería algo así como apelar un caso de asesinato importante ante la Oficina del Fiscal General de los Estados Unidos.  ¿No deberían los abogados de Bain haber apelado ante un tribunal de apelaciones de Nueva Zelanda, en lugar de ante el Consejo Privado de Londres?  Es completamente ilógico que el Consejo Privado tenga ese tipo de poder, ya que apesta a una especie de Cámara de las Estrellas, burlándose del llamado sistema de justicia.  Todo lo que me indica es que la Inteligencia estaba involucrada aquí, y que todo el asunto era una farsa. 

En cualquier caso, el Dr. Chapman dictaminó que Diana no estaba embarazada, mientras que el padre de Dodi, Mohammed Fayed, afirmaba que sí lo estaba.  Dado que incluso según la línea de tiempo principal, Dodi y Diana habían estado saliendo solo alrededor de un mes, esta afirmación de embarazo debe verse como bastante absurda.   ¿Cuántos padres del novio sabrían de un embarazo a las tres semanas de todos modos?  Lo que tiende a confirmar que Mahoma estaba y está soplando humo, para hacer que las muertes parezcan reales. 

¿El Dr. Chapman figura en el título nobiliario?  Hay muchos Robert Chapmans allí, pero los listados están tan incompletos que es imposible decir quién es quién, probablemente a propósito.  Supongo que sí.  No encontré ninguna biografía de él y no figura en Wikipedia, pero su enlace de arriba a Nueva Zelanda puede indicar un enlace a Robert McDonald Chapman, CMG, Universidad de Auckland.  Otra cosa que indica que estos Chapman son de la nobleza es que los Chapman están relacionados con. . . los Reeses y los Spencer.  Véase Robert Spencer Chapman, cuya hija se casó con el baronet Musgrave en 1918.  Si usted piensa que Spencer es un nombre de pila, vea a Ellen Spencer Chapman de los mismos años.  Los Chapman también están emparentados con los Montesco, los Tudor, los Townshend, los Estuardo, los Fitzroy, los Clement, los Barclays y los Hamilton.  La ^{madre del 1º} Baronet Chapman era una Webb.  La reina actual es una Webb.    

 

Y tenemos otra conexión con nuestro Rees-Jones en Texas.  Angharad Rees, de la nobleza, se casó con el barón McAlpine de Moffett, un director de Sir Robert McAlpine and Sons Ltd.  Se trata de una de las mayores empresas de ingeniería y construcción del Reino Unido, especializada en proyectos de petróleo y gas , así como en defensa y minería.  Construyeron la Cúpula y el Puente del Milenio, el Estadio Olímpico, One Canada Square, el Museo Imperial de la Guerra del Norte y docenas de otros edificios famosos.

Angharad fue una conocida actriz en la década de 1970 y anteriormente estuvo casada con el actor Christopher de Lerisson Cazenove.  Si crees que ese apellido es un insulto de Casanova, estás en lo cierto.  También figura en la nobleza, emparentada con los Astley, Grafton, Beresford, Kennedy, Howes, Milles, le Stranges, Wodehouses, Sheppards, Lamottes, etc. 

Trevor Rees-Jones, de Texas, tiene un hijo llamado Trevor Rees-Jones III.  Nos dicen que estuvo en la universidad en TCU en 2011, por lo que es bastante joven para ser hijo de un hombre de 68 años.  Así que aquí hay una pregunta para ti: ¿quién es Trevor Rees-Jones, Jr., o II?  Wikipedia nos dice que el hombre del gas en Texas es Trevor D. Rees-Jones, sin Jr. adjunto.   Su padre es Trevor William Rees-Jones, lo que confirma que no es un junior.  Si fuera un estudiante de tercer año, tendría el mismo segundo nombre.  Entonces, ¿por qué su hijo es III?

Mientras masticas eso, echemos un vistazo a Dodi Fayed.  ¿Cuál fue su papel aquí?  Bueno, parece que él también deseaba fingir su muerte.  ¿Por qué?  Bueno, resulta que estaba (supuestamente) en medio de una gran demanda.  Su prometida lo estaba demandando por millones por incumplimiento de contrato, ya que prometió casarse con ella y luego supuestamente se escapó con Diana justo antes del día de la boda.  Es posible que no recuerdes los detalles, pero Dodi y Diana solo habían estado saliendo alrededor de un mes.  Según la historia principal, se juntaron en julio y a finales de agosto ambos estaban muertos.  Apenas un mes antes, en junio,

Dodi supuestamente se comprometió con Kelly Fisher.  La boda estaba programada para el 9 de agosto.  Espero que reconozcan esa fecha.  Es el día de los asesinatos de Manson y de la dimisión de Nixon.  Entonces, otra gran señal de alerta. 

Lo que eso significa para mí es que esta historia también es una tapadera.  Creo que la pelea de Kelly Fisher con el padre de Dodi fue un montaje.  ¿Con qué propósito?  Para hacer que el romance de Dodi y Diana pareciera real cuando no lo era.  Creo que también fue una puesta en escena.  Dodi no era un hombre atractivo, ya que era bajo, peludo y macabro.  Y sabemos que a Diana le gustaban los hombres apuestos y atractivos como Oliver Hoare, Will Carling o David Waterhouse.  Así que creo que Dodi no estuvo involucrado aquí como un amante, sino como director y productor.  Recordemos que, al igual que Roman Polanski, Dodi era productor de cine.  Y no cualquier película.  Dodi fue productor ejecutivo de las  películas y series de televisión de F/X.  F/X significa. . . Efectos especiales.  Fingir cosas. ¿Sabes cuál era el subtítulo de la película F/X? Asesinato por ilusión.  ¿Sigues ahí?  Sí, se trata de escenificar un asesinato, para sacar de la diana a un informante de la mafia.  El tiempo de ejecución del flim es. . . 108 minutos. Ases y ochos.  ¿Qué sabes?  ¿Crees que es una coincidencia?  La duración del F/X2 también es de 108 minutos. 

Fayed también produjo Carros de fuego, otra famosa película de propaganda.  Vuelve a promocionar al viejo agente Eric Liddell, a quien anteriormente descubrí en mi artículo sobre Daisy Ridley.   Aunque el flim lo vende como una especie de héroe, la carrera siempre fue sospechosa y probablemente fue arreglada.  Batió su mejor tiempo anterior por un margen sospechosamente grande.  El corredor Harold Abrahams también se vuelve a empaquetar y se vende, pero su padre era un banquero judío y Harold salió del ejército.  Estando en Cambridge, no era un judío desposeído, sino uno de los más privilegiados y promovidos.  Prueba: sigue siendo promovido por fantasmas descendientes de su familia décadas después.  Supongo que su raza también estaba arreglada: ¿por qué si no incluirla en el flim?  Todo lo que hacen estas personas es publicar nuevas falsificaciones y revender las antiguas.  ¿Fue su entrenador Sam Mussabini el Michele Ferrari (véase el "doctor" de Lance Armstrong) de su tiempo?   Supongo que sí.  Admiten que el amateur Abrahams fue criticado por contratar a un entrenador profesional, algo que no se hacía en ese momento. Y fíjate en esto: Mussabini también se dedicó a entrenar ciclismo.   Comenzó como entrenador de Dunlop Tyres.  Eso significa que fue contratado para promocionar una marca, y las empresas no son conocidas por sus escrúpulos.  No tengo pruebas de que estas carreras fueran fijas; Solo tengo los Carros de Fuego para avivar mis sospechas.  En mi experiencia, estas personas no se burlan de nada real.  Por lo tanto, el flim en sí mismo es una indicación de lo falso.  

Más indicio es la inclusión de Evelyn Aubrey Montague en Carros de fuego.  Recordarás que George Washington era un Montesco, y que ellos estaban y son altos en la nobleza, siendo los duques de Buccleuch, entre otras cosas.  Aunque se llamaba Evelyn, en el flim le llamaban Aubrey, por razones obvias.  Su abuelo fue C. P. Scott, legendario editor del Manchester Guardian (ahora solo The Guardian).   Así que, al igual que Andy Murray, Montague tenía un camino interno hacia la publicidad.  Supongo que podemos darle crédito a Evelyn por no comprar una medalla de oro en la carrera de obstáculos.  Lo menciono porque admiten que era amigo de Abrahams.  Con amigos como Montague y Cecil (abajo), Abrahams no temía ser intimidado en Cambridge, por ser judío o por cualquier otra razón. 

Sí, "Andrew Lindsay" del flim también era de la nobleza, como podemos decir por el "Señor" antes de su nombre.  Pero en realidad le cambiaron el nombre.  Lindsay también ocupa un lugar destacado en la nobleza, pero la persona real en la que se basó el personaje era un Cecil, no una Lindsay.  Se trataba de David Brownlow Cecil, 6º marqués de Exeter.  Más tarde fue presidente de la IAAF y de la Asociación Olímpica Británica, por lo que te preguntarás por qué pidió que lo dejaran fuera de Carros de fuego.  Se nos dice que es porque Abrahams nunca lo golpeó en el patio, como se muestra en el flim.  Entonces, ¿por qué demonios los productores y directores manipularían eso? No te da mucha confianza en su amor a la verdad, ¿verdad?  Sugeriría que Cecil quería quedar fuera por una razón mayor, que acabo de darles. 

De todos modos, volvamos a Fayed.  Si Dodi no fingió su muerte para evitar esa falsa demanda, ¿por qué la fingió?  Solo puedo adivinar, pero diría que lo hizo por la razón habitual: unirse al MI6 e ir de incógnito. Recuerde, al igual que Trevor Rees-Jones, Dodi también salió de la Real Academia Militar de Sandhurst. Así es, haz una pausa en eso para que surta efecto también. Dodi y Trevor salieron de Sandhurst.  Al salir de Sandhurst, Dodi fue asignado como agregado a la embajada de los Emiratos Árabes Unidos en Londres, una tarea normal para asustar.  No era de los Emiratos Árabes Unidos, era egipcio, por lo que la asignación no tiene sentido.  ¿Por qué el hijo de este multimillonario se convertiría en agregado de la embajada?  Digo que probablemente sea porque fue del MI6 desde el principio, y así es como los agentes jóvenes se mojan los pies.  Después de eso, se graduó en Hollywood, también un subconjunto de Inteligencia.  Pero cuando tenía 42 años, estaba listo para una tarea más sustanciosa.  Estaba cansado de los flaqueos y deseaba seguir adelante.  Su aspecto de Oriente Medio y su apariencia anodina pueden haberlo hecho útil en proyectos más serios.  En otras palabras, no solo quería fingir proyectos para Hollywood, quería falsificar proyectos de verdad.  Y no quería hacerlo desde la barrera, como director ejecutivo, quería hacerlo de verdad.  Así que el proyecto Diana fue su primer proyecto "real".  O se vendió como real, en lugar de ficción.  No se vendió como una historia ficticia a través de Hollywood, se vendió como una historia real a través de los principales medios de comunicación.  Su éxito fue el trampolín de Dodi hacia el mundo de las operaciones encubiertas.

Es posible que no sepas que el hermano de Dodi, Omar, también es un fantasma, aunque mantiene la cabeza un poco más baja.  Produjo el documental de 2015 The Sunshine Maker, que es una promoción bastante tardía del LSD, pero que ocupa su lugar en la orgullosa línea de promoción de drogas de Inteligencia que se remonta a décadas atrás.  Nos recuerda que el traficante original de LSD de la década de 1960 fue Augustus Owsley Stanley III, supuestamente de una familia política en Kentucky, pero obviamente otro mocoso de la nobleza que impulsó la Operación Caos.  Los Stanley aparecen en estos proyectos casi tan a menudo como los Cohen.  Owsley ha sido eliminado de la nobleza, pero incluso Steely Dan admitió que era de estas líneas, nombrando su canción sobre él Kid Charlemagne.  ¿Y cómo se llamaba su álbum incluyendo esa canción? La estafa real. De todos modos, era escoria de la clase más baja.  También lo es Omar Fayed, que se hace pasar por un ecologista mientras impulsa la exploración y la colonización espacial.  Es miembro del Instituto de Ecotecnia aquí en Nuevo México, iniciado por el espía John Polk Allen de las mismas familias criptojudías. Allen era un topo de la Allegheny Ludlum Steel Corporation, habiendo trabajado allí y con David Eli Lilienthal (Autoridad del Valle de Tennessee y Comisión de Energía Atómica) en la década de 1950.  Así que deberías sorprenderte un poco al encontrarlo saliendo con Burroughs, Kerouac y los otros falsos Beats en la década de 1960, llamándose a sí mismo Johnny Dolphin.  Al igual que otros a su alrededor en este movimiento, fingía escribir obras de teatro, poesía y demás, pero todo lo que hacía era una mierda, a propósito.   Una vez más, era parte de la Operación Caos, y tenía la intención de promover el modernismo mientras que al mismo tiempo destruía el arte real de todo tipo.  Esto no solo reemplazó el arte real con un nuevo arte que podría usarse para el lavado de dinero, sino que también desplazó a todos los artistas reales con los falsos de las Familias.  En otras palabras, los verdaderamente talentosos fueron expulsados de sus propios campos y reemplazados por los hijos sin talento de los superricos.  Estos niños podrían ser promovidos como genios, dándoles la atención que deseaban mientras fracturaban por completo todas las formas de verdadera expresión.  Sin estas formas de expresión, se esperaba que cualquier posibilidad de revolución o resistencia sería destruida, como ha sido más o menos el caso. 

Para desbaratar a los verdaderos hippies, Allen fundó Synergia Ranch en 1969, el mismo año de los falsos asesinatos de Manson, y el Instituto de Ecotecnia en 1973.  Este fue el intento de secuestrar y desviar los movimientos ecologistas y artísticos de la década de 1960, atrayendo a los progresistas serios y luego convirtiéndolos sutilmente en caminos ineficaces.  Era otro proyecto de desempoderamiento que se hacía pasar por un proyecto de empoderamiento.  

Allen también estuvo detrás del ridículo proyecto Biosphere, un proyecto de 250 millones de dólares para salvar la Tierra mediante la construcción de una gran cúpula de plástico en ella y la creación de un sistema cerrado.  El punto principal del proyecto era la creación de miedo: la razón por la que necesitábamos hacer esto, nos dijeron, es que el sistema natural de la Tierra estaba llegando a su fin, ya sea debido a una inevitable guerra nuclear, superpoblación o degradación del sistema. El mismo proyecto de miedo al falso Hawking quetodavía se vendía el año pasado antes de su falsa muerte.  Este miedo permitió mayores niveles de impuestos en todos los ámbitos, incluidos los impuestos para los proyectos falsos de la NASA y SpaceX para colonizar y explorar el espacio.  

De todos modos, a eso se ha unido Omar Fayed.  Está impulsando ese execrable conjunto de proyectos. Pero volvamos a la muerte de Diana.  El hecho de que fuera ficción también explicaría la mala actuación de la familia real después de la muerte.  Will y Harry nunca parecieron tan angustiados, ¿verdad?  Y, por supuesto, a Charles siempre pareció que no le importaba nada.  En cuanto a la reina, apenas podía disimular su alegría. Esto se debe a que todo había sido fabricado para deshacerse de Diana de una vez por todas.  Ya habían pasado por un divorcio desagradable y vergonzoso un año antes, y eso no había logrado mucho en absoluto, excepto empeorar las cosas.   Peor porque todo el mundo se puso del lado de Diana.  Así que por "deshacerse de ella", me refiero a quitarle los ojos del público de encima, no a matarla.  La reina, que una vez había sido una belleza, no podía soportar ser eclipsada por esta mujer más joven y bonita, especialmente una vez que quedó claro que Diana no podía soportar a Carlos y continuaría burlándose del matrimonio.  Una muerte fingida resolvería muchos de esos problemas, ya que una mujer muerta no puede seguir haciendo apariciones públicas y ser entrevistada.  No puede ser agasajada por apoyar buenas causas, y tampoco puede hacer los periódicos por sus coqueteos. 

Más prueba en este sentido es el extraño método de su "entierro".  Al parecer, fue enterrada sola en una isla en medio de un lago.  Sí, yo tampoco lo sabía hasta hoy.  Muy raro.  En la enorme finca de los Spencer en Althorp, donde su padre, el conde Spencer, vivió hasta 1992, y que su hermano, el actual conde, todavía posee, construyeron un monumento:

Sí, se supone que debemos creer que está enterrada allí sola, no en la parcela familiar con los demás. Ningún otro Spencer está enterrado en medio de ese lago, ni lo estuvo nunca.

Siempre nos dicen que una muerte fingida no podría funcionar, ya que la familia no estaría de acuerdo en ser dividida de esa manera.  Will y Harry no se quedaban callados y exigían ver a su madre.  Pero lo que nadie parece entender es lo fácil que sería lidiar con eso.  Al igual que la muerte fue pan comido para el MI6, hacer que los niños vieran a su madre cuando quisieran también sería pan comido.  Estas personas viven en enormes castillos rodeados de extensos terrenos y altas vallas, ¿recuerdas?  Así que nadie sabe lo que pasa en el Castillo de Windsor o en el Palacio de Buckingham o en cualquiera de esos lugares, a menos que la realeza quiera que lo sepan.  No es que Diana tuviera problemas para entrar o salir.  La llevan en un auto con vidrios polarizados, o mejor, la suben en helicóptero.  ¿Quién será el más sabio?  Me dirán que los sirvientes chillarían a los periódicos.  Sí, tal vez, pero como los periódicos no lo imprimirán, no importa.  La sociedad está estrictamente controlada, y ese sector de la sociedad es el más que todos.  Me dirán que los sirvientes hablarían localmente, y la palabra se correría de esa manera.  Sí, y supongo que sí, hasta cierto punto.  Pero se detiene ahí porque nunca es confirmado por la corriente principal.  Nunca se permite que los rumores se propaguen.  Se gastan grandes cantidades de dinero para aplastarlos.  Una de las tareas de los fantasmas es lidiar con sirvientes habladores.  Hay formas de lidiar con eso. 

Además, realmente no les importa si algunas personas saben que esto fue falso.  NO IMPORTA.  No hace falta que todo el mundo lo crea.  Solo requiere que la historia oficial permanezca intacta, porque mientras lo haga, Diana no puede resurgir y comenzar a aparecer en el periódico nuevamente.  A la Reina no le importa si Diana visita a sus hijos.  A la Reina no le importa si Diana vive una vida tranquila en algún lugar, fuera del centro de atención.  Lo único que le importa es que Diana no sea más famosa.  Ella exige que la atención mediática de Diana permanezca en cero, y una muerte fingida lo logra. 

Dirás que todo lo que Diana tiene que hacer es ir a los medios de comunicación ella misma.  Pero eso no funcionaría porque, de nuevo, los medios de comunicación están controlados. Nadie publicaría la historia.  Si entra en Facebook, Twitter o Youtube, las autoridades simplemente niegan que sea ella, alegando que es una impostora.  Pero mi suposición es que Diana estuvo de acuerdo con esto de todos modos.  Probablemente estaba tan cansada del circo mediático como la reina, y dio la bienvenida a una salida. Supongo que está casada con algún segundo hijo de algún conde o barón en algún lugar del país, con un nombre cambiado y una segunda familia.  Posiblemente ahora sea morena.  Eso es todo lo que se necesitaría. La mayoría de las personas no son tan buenas en el reconocimiento facial; Y además, los lugareños suelen ser protectores en casos como este.  Los que saben tienden a estar orgullosos de estar al tanto del secreto, y protegerían a Diana en lugar de exponerla.  Y si algún local empieza a causar problemas de verdad, el MI5 vuelve a estar ahí para ponerle tapa.  De nuevo, no les importa si lo sabes.  Lo único que les importa es que no causes problemas. 

Es por eso que no pestañearán dos veces ante este papel.  Lo que unas pocas personas inconexas saben no tiene sentido para ellos.  Si le dijera exactamente dónde estaba y sugiriera que usted y miles de personas más irrumpieran en el lugar para liberarla de sus ataduras de anonimato, la CIA probablemente terminaría en mi puerta, pero eso no es lo que estoy haciendo.  No necesité leer sobre Diana cuando estaba viva y no necesito estar actualizado sobre lo que está haciendo ahora.  Realmente no me importa.  Solo desearía que fingieran las muertes de todos los miembros de la realeza y los nobles, para que no tuviéramos que escuchar sobre ninguno de ellos y todas sus estúpidas filantropías, organizaciones benéficas, proyectos, preocupaciones y otras autopromociones, incluidas su arte podrido, su ciencia podrida y su literatura podrida.

Solo escribo estos artículos porque quiero saber la verdad.  Clasificar las mentiras me ayuda a entender mejor el mundo en el que vivo, y puede que te ayude a ti también.

Adeenda del 14 de diciembre de 2019: Después de leer un poco más, siguiendo las indicaciones de los lectores, descubrí que también podemos atraer a los Cohen aquí.  Dije más arriba que los Stanley y los Cohen parecen aparecer en casi todos los engaños importantes que vemos.  Bueno, Diana había estado en una relación de dos años con Hasnat Khan hasta el mes anterior al engaño.  De acuerdo con la peculiar línea de tiempo principal, Diana supuestamente se mudó de Khan a Fayed en el mismo mes.   Más indicios de una falsificación.  No superas a "Mr. Wonderful" tan rápido.  Lo que indica que Diana probablemente todavía estaba con Khan después de la muerte fingida, sin haberse separado nunca de él.  Así que ahí es probablemente donde podemos situarla a finales de 1997.  Khan vivía en Londres en ese momento (trabajaba en el Hospital del Tórax de Londres), por lo que parece que Diana nunca salió de Londres, o no fue muy lejos.  No estoy diciendo que ella todavía esté con él, ya que se volvió a casar en 2006.  Pero supongo que ahí es donde estaba a finales de 1997.  Cuándo se separaron y dónde está ella ahora es una incógnita.

Pero no es por eso que estoy aquí.  Estoy aquí para recordarles que anteriormente he sugerido que Khan es un insulto de Kahn, que es una variante de Kohn/Kohen.   Es probable que esto también nos vincule con Comneno.  Así que los Khan son solo el elenco oriental de la familia Cohen.  Admiten que esto nos vincula con Imran Khan, primer ministro de Pakistán, que es primo de Hasnat.  Les recuerdo que probablemente también nos vincule con el engaño de Kurt Cobain, donde vimos a un Khan en la nota de suicidio.  Ese sería el capitán Larry Khan, probablemente refiriéndose al ejecutivo de Interscope, Larry Khan.  Ese Larry Khan se parece algo a Hasnat Khan, y puede ser de esta familia paquistaní.  No se encontró información biográfica sobre este Larry Khan, ni entonces ni ahora.      

Ah, y recuerden el falso apuñalamiento del puente de Londres de hace dos semanas, que incluyó a Usman Khan como falso apuñalador y a Sadiq Khan como falso alcalde.  También podemos archivarlos bajo el nombre de Cohen, supongo.

Adenda 31 de agosto de 2022: Hoy Greg Reese ha publicado un reportaje en vídeo en Infowars, en el que vende la muerte de Diana como real.  ¿Alguna vez has notado que su logotipo se parece a un búho y contiene pirámides invertidas dentro de una pirámide más grande?

Los espacios negativos dentro de las R son los ojos del búho.  Pero, ¿por qué fue elegido para hacer esta historia de Diana?  Bueno, su nombre es Reese.  ¿A quién miramos arriba, al tipo dentro del auto con Diana?  Trevor Rees-Jones.  Rees = Reese.  Solo una coincidencia, ¿verdad?  No. 

Está tratando de tergiversar mi investigación, pero está haciendo un trabajo muy pobre.  Una vez que has leído este artículo, te das cuenta de que todos sus puntos iniciales simplemente confirman mi teoría.  Todos ellos se ajustan a mi teoría mejor que a la suya.  Por supuesto, todas las cámaras de circuito cerrado de televisión estaban apagadas y la policía había ordenado silencio de radio, etc.: no estaban encubriendo un asesinato falso, estaban encubriendo una muerte fingida.  Sí, todo había sido planeado por el MI6 y la inteligencia francesa, pero era simplemente para quitar los ojos de esta muerte falsa.  No importa cuánto tiempo se haya tardado en llevarla al hospital, ya que nunca fue ella.  Para empezar, ella no estaba en el coche, y todo fue una puesta en escena.  Las cámaras fueron confiscadas para evitar que alguien tomara una foto que lo demostrara.  No se hizo ningún análisis forense por la misma razón: apuntaría a la falsificación.  Y no había necesidad de investigar una muerte, ya que no la hubo.  Nadie murió. 

La nota que salió diez años después también era falsa, predatada para que pareciera que Diana había predicho el evento exactamente:

Mi esposo está planeando un accidente en mi auto.  Falla de frenos y lesión grave en la cabeza.

¿Realmente?  Eso es un poco exagerado, ¿no?  Hizo de todo menos contarnos el túnel parisino.   Si realmente fue asesinada por su esposo, ¿no cree que él habría tenido la capacidad de quemar esa nota "a su mayordomo"?  Se nos dice que fue suprimido durante seis años, por lo que se sabía.  ¿Entonces el MI6 podría suprimirlo pero no destruirlo?  ¿Cómo funciona? 

Fíjate que la nota empieza así:

Estoy sentada aquí en mi escritorio hoy en octubre, anhelando que alguien me abrace y me anime a ser fuerte y a mantener la cabeza en alto.

Pobre princesa, sola en su gran palacio sin nadie que la animara.  Pero espera, esta era una de las personas más populares del mundo en ese momento, un jet-set con muchos amigos y una gran familia rica, incluso descontando a la realeza.   Además, ¿quién escribe así?  ¿Por qué tendría que decirle a su propio mayordomo que estaba sentada en su escritorio en octubre?  ¿No tiene calendarios y no sabe dónde está su propia amante?  Obviamente solo querían poner a October allí por alguna razón, pero es torpe en extremo.  La nota se insertó más tarde para confirmar el "escenario de asesinato" alternativo, o puerta número dos.  Uno pensaría que aplastarían esa teoría de la conspiración, pero la corriente principal nunca lo hace.  De hecho, lo promueve, ya que ambas historias venden la misma historia principal: ella murió.  Les mostré esto primero con el falso asesinato de Kennedy.  Tanto la historia principal de que Oswald le disparó como todas las teorías alternativas de que alguien más vendió la historia central: murió.  Eso es todo lo que realmente les importa.  No les importa cómo pienses que se hizo, siempre y cuando pienses que se hizo.  Todas estas teorías te alejan de la verdad central: nadie murió. 

Reese luego admite que un agente del MI6 testificó en la investigación de 2007.  Por supuesto que lo hizo.  Pero, ¿adivina qué?  Los agentes del MI6 no tienen por qué decir la verdad.  Su trabajo es inventar cosas y proteger a los compañeros.  Así que lo que el MI6 tiene que decir sobre esto no está ni aquí ni allá.  Este agente del MI6 testificó que pensó que el MI6 lo hizo.  Así que, si estaba diciendo la verdad, no era un gran agente, ¿verdad?, independientemente de cualquier otra cosa.  Estaba destapando la tapadera de su propia agencia.  El testimonio solo tiene sentido si estaba mintiendo. 

Reese nos dice que el conductor del Fiat Uno blanco que se suponía que era uno de los paparazzi también resultó ser el MI6, lo que nos hace pensar que esta es una prueba de que el MI6 lo hizo.  No, una vez más se ajusta mucho mejor a mi teoría: por supuesto que él era el MI6, todos lo eran.  Todos los que estaban en la escena eran del MI6 o de la inteligencia francesa, ya que estaban fingiendo una muerte de alto perfil, la más grande de la década.  Este conductor de fiat, supuestamente llamado James Andanson (alerta de nombre falso), supuestamente murió poco después (2012), y Reese hace que parezca que fue expulsado por saber demasiado.  Pero hay una explicación más simple: también fingieron su muerte para sacarlo del centro de atención.  Una vez que su tapadera fue descubierta, fue inútil, por lo que necesitó ser reasignado, obteniendo un nuevo nombre y una nueva ciudad. 

Y hay confusión sembrada incluso aquí, ya que una búsqueda nos dice que había dos conductores misteriosos ese día, ambos vinculados a Fiat Uno blancos.  En 2019, en un libro llamado Diana: Case Solved, de Dylan Howard y Colin McLaren, los autores afirman que el conductor del Fiat Uno blanco era Le Van Thanh (alerta de nombre falso), que se supone que es vietnamita, supongo.  Se suponía que Thanh tenía alguna evidencia explosiva, pero era un gran fracaso, algo así como la bóveda de Jimmy Hoffa.  En realidad, no nos dijo nada y Howard concluyó que no tenía nada que ver con eso.  Bomba, ¿verdad?  Fíjate también en el nombre de Howard: nobleza superior, y ya los hemos encontrado arriba, en el documento principal.  Son los condes de Suffolk, los condes de Nottingham, los condes de Berkshire, los condes de Carlisle, los condes de Effingham y los

Duques de Norfolk, emparentados con los Estuardo, Cecil, Cavendish, Leveson-Gowers, Egerton, Drummonds, Stanleys, Tudors, Sutherlands, Lyons, Fitzalans, Maxwells, Hamiltons, Scudamores, Fitzroys,

Molyneux, Pagets, y . . . los Spencer.  Seguro que lo veías venir.  Recordemos también quién dirigió la investigación de Diana: Paget. 

Pero se pone mejor, porque esta historia de Le Van Thanh tiene una actualización. . . hoy, 31 de agosto de 2022.  Thanh ahora se ofrece a derramar los frijoles. . . por medio millón de euros.  ¿Crees que es una coincidencia que tengamos una actualización de esa historia de 2019 y este informe de Greg Reese el mismo día? 

Y la madriguera del conejo sigue cayendo.  Si buscas en Le Van Thanh, encuentras un segundo , y él tiene una página en Wikipedia.  Es periodista de radio y activista, y miembro de Falun Gong.  Así que eso también debe ser falso, ¿verdad?  Sí.   Pero ya deberías haber sabido que:

¿Podrían ser más obvios?  Ahora sólo necesitan trabajar un Fénix allí en alguna parte.  Se inició en 1992 en Deerpark, Nueva York, como un centro de propaganda antichina.  Esto me dice que el nombre Le Van Thanh es un nombre de Intel, probablemente conteniendo algún tipo de broma interna.  Hay otros Le Van Thanhs en la historia vietnamita, pero supongo que el nombre es solo Intel haciendo twerking sobre el nombre de Levi una vez más.  Puede ser un vietnamita de Levinson.  Un lector sugiere que es un twerk de Leviatán, lo cual también es bueno. 

Reese nos dice que el coche en el que murió Diana había sido robado, roto y reparado recientemente, y que sólo tenía un guardia. Reese se olvida de decirte en su video que el nombre del guardia era Rees.  Y, por supuesto, el coche era chatarra: sabían que estaban a punto de destrozarlo.  Esto también es gracioso:

Reese incluye esa imagen en su informe, diciéndonos que Mohamed Al-Fayed era socio comercial de uno de los controladores de Oswald.  Pero esa imagen me llamó la atención.  Echa un vistazo más de cerca.  Está repintado, ¿no? La pistola está desenfundada y el suéter de Oswald ha sido totalmente rehecho.  Lo mismo para la chaqueta de Ruby.  ¿Por qué se volvería a pintar esta famosa foto?  ¿Y por qué se haría tan mal? 

En el minuto 4:50, el informe de Reese de repente se descarrila con un ruido sordo, porque Reese nos dice que la muerte de Diana fue un ritual satánico.  Eso sale del campo izquierdo, porque nada de lo que Reese nos ha mostrado hasta ese momento nos lleva en esa dirección.  Durante los siguientes dos minutos, a las 6:50, Reese ha disparado sus piernas por completo, saltando de una afirmación a otra sin transiciones.  Atrae a la diosa Diana, Isis, el 13 de agosto de 1313, y al bebé de Rosemary en rápida sucesión, pero no tenemos idea de por qué.  Solo para asustarnos, supongo.   Al final, ha equiparado al príncipe William con el bebé de Rosemary. 

Luego nos dice que el 31 de agosto es la fecha del sacrificio de la diosa Diana, pero no lo es.  Nemoralia es el 13 de agosto, no el 31.  A continuación, miente y dice que el pont de l'alma donde murió Diana lleva el nombre de la diosa de la Luna.  No fue así.  Su nombre se debe al río Alma en Crimea, y alma en tártaro de Crimea significa "manzana".  Almuqh era un dios yemení de la Luna, pero Al-mah no era su consorte.  Además, almah es una palabra hebrea, pero tampoco tiene nada que ver con Diana.  Significa una mujer joven que aún no ha tenido un hijo. 

Así que este es un gran punto bajo para Reese, y se ve muy feo.  Me han dicho que Reese está tomando esto de una vieja teoría de David Icke, que figuraría.  Tiene ese hedor.  Admito que Reese ha hecho algunos buenos informes en el pasado, pero eso es lo que es ser control de la oposición.  Le dices a tu audiencia lo que quiere escuchar el 80% de las veces, por lo que puedes girar el otro 20%.  Al parecer, Reese estaba esperando esta oportunidad.  Diría que Infowars se está deshaciendo realmente en este momento.  Este accidente y quema del informe de Reese se produce justo después del falso juicio de Sandy Hook de Jones, donde afirmó que todo era real. Ahora supuestamente les debe 45 millones de dólares o algo así.  Entonces, ¿por qué sigue en el aire?  ¿Por qué no se le ha puesto en suspensión de pagos y se le han confiscado todos los bienes?  Supongo que le están dando unos meses más para vender 45 millones de dólares en DNA Force y Ultimate Fish Oil.  

Adenda 6 de febrero de 2023: La biografía del príncipe Harry, Spare, se publicó recientemente, y agrega mucho combustible a mi fuego aquí.  No he leído el libro porque todavía está en tapa dura y no quiero pagar por él. Pero admite que durante mucho tiempo pensó que su madre seguía viva y escondida.   Lo confirmó en una entrevista con Tom Bradby.  También admite que lo que vimos es cierto: nadie de la familia lloraba, ni en el funeral ni en otros momentos.  Sus comentarios son bastante extraños, y a muchos otros, además de mí, les parece que apuntan a una muerte fingida.  Otra cosa también lo hace, aunque no se notó hasta unas semanas después: afirma que su madre le regaló una Xbox por su cumpleaños.  Un problema: Diana murió en 1997, cuatro años antes de que se inventara la Xbox. 

Admiten que, al igual que el nombre Leví, leviatán proviene de la raíz hebrea que significa "entrelazado", o "atado".  Puedes ver cómo eso se vincularía aquí, ya que Intel te está atando en nudos.