por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
25 de julio de 2022
Como de costumbre, este se desmorona de un vistazo. Sabemos que es falso porque se parece mucho a
los demás, y hemos demostrado que ninguno de ellos era real. Como he dicho, mi investigación ha invertido
el valor predeterminado de "no creer en todo". Ningún asesinato en masa debe tomarse al pie
de la letra.
Lo primero que aparece en una búsqueda en Google sobre
"engaño o falsificación del tiroteo en la escuela Amish" es un enlace
a la CBS que nos dice que cualquier pregunta de este tipo, en cualquier tiroteo
escolar, es "horrible". Todas
las preguntas son "infundadas", "repugnantes" o
dementes. Este artículo de CBS es sobre
Uvalde, pero logra llamar a los escépticos "racistas e intolerantes"
en los primeros párrafos. No estoy
seguro de cómo hacer preguntas sobre las noticias es racista, pero ese es el
insulto que todo lo cubre en estos días.
Si no crees todo lo que te dice el gobierno y las noticias, eres
racista. ¿Qué pasa con las mujeres
negras que no creen todo lo que ven en la televisión? ¿Son racistas? Supongo que sí.
Pero, ¿hasta qué punto es "horrible" cuestionar
las noticias? Lo que es verdaderamente
horrible para mí es creer todo lo que te dicen el gobierno y los medios de
comunicación, después de que se ha demostrado y admitido que nos han mentido
literalmente millones de veces. Y no
estoy hablando de mis papeles. Me
refiero a las admisiones convencionales de mentiras anteriores, que se remontan
a décadas y siglos. Basta con leer las
páginas de historia de Wikipedia, que es una fuente convencional: los historiadores
convencionales admiten que el gobierno nos ha mentido en todas las ocasiones
posibles. Casi se podría decir que es el
formato de referencia del gobierno, su modus
operandi. Miente todo el tiempo
sobre todo. El político mentiroso es
ahora un cliché. Y, sin embargo, cuando
no creemos en la siguiente mentira que se nos presente, ¿somos
"horribles"? Nos dicen que a
unos niños les dispararon en la cara, y porque se trata de niños tenemos que
creérnoslo o que nos llamen monstruos.
No le veo la lógica. Una persona
racional cree lo que es creíble o probado, y no cree en lo que es increíble,
inconsistente o contrario a toda evidencia.
Aparte de eso, una búsqueda en Google no arroja nada. Todos los motores de búsqueda han sido
depurados de esta manera, se les ha dicho que no produzcan resultados en tales
preguntas, como si la computadora ya no supiera lo que significa
"engaño" o "falso".
Durante varios años esto no fue cierto, e incluso Youtube tuvo miles de
resultados en tales búsquedas. Ahora,
nada. Censura total en internet. Eso es lo verdaderamente horripilante.
En cambio, las búsquedas están plagadas de escritos
propagandísticos de Langley, como este artículo de CBS, que intentan
avergonzarte para que guardes silencio y obligues a creer. Te dicen que las teorías de la conspiración
son infundadas, pero ¿cómo podrías juzgar eso si no se te permite ver qué
evidencia tienen los teóricos de la conspiración? La simple presentación de pruebas es tachada
de "horripilante" y "monstruosa". Todos aquellos como yo han sido calumniados
como monstruos simplemente por hacer preguntas y hacer investigación
básica. Todo lo que hago es revisar las
historias en busca de inconsistencias y mentiras obvias, pero aparentemente
solo un monstruo verificaría los datos o leería con los ojos abiertos.
Lo primero que encontramos es que el tirador se llamaba
Charles Carl Roberts IV, una señal de alerta ya que se suponía que era un
lechero. Una especie de nombre elegante
para un pobre lechero rural. También
ilógico, ya que Charles y Carl son básicamente los mismos nombres. Sería como si me llamaran Pedro Pedro. Su padre resultó ser un oficial de policía de
alto rango, aunque la mayor parte de la información sobre él aún está oculta.
Por lo tanto, tenemos el vínculo esperado con la aplicación de la ley.
Roberts supuestamente había trabajado en un restaurante
GoodnPlenty, y sus compañeros de trabajo también estuvieron involucrados en un
asesinato falso unos años antes. Se
trataría de Yunkin y Lambert, quienes presuntamente mataron a Laurie Snow en
1991. Las probabilidades en contra de
que dos eventos salgan del mismo pequeño restaurante rural al mismo tiempo son
astronómicas, lo que lo convierte en otra señal de alerta.
Otra señal de alerta es la ubicación, West Nickel
Mines. Según Wikipedia, Nickel Mines
solo tiene 16 hogares actualmente, por lo que West Nickel Mines debe tener aún
menos. Esta "escuela de una sola
habitación" debería haber contenido alrededor de una docena de niños, por
lo que era el lugar perfecto para llevar a cabo este evento, suponiendo que no
se llevara a cabo solo en papel. Muy
pocos actores tuvieron que ser contratados o controlados.
Pero probablemente se ejecutó principalmente en papel, ya que según Google Maps, no existe un lugar como West Nickel Mines, e incluso Nickel Mines no está marcado en la mayoría de los mapas. Google nos dice que el lugar tiene la dirección de Paradise, PA, no West Nickel Mines. Instantcheckmate también tiene a Charles Roberts de Paradise, no a Nickel Mines. La nueva escuela está cerrada. Según el nivel de la calle y las imágenes satelitales, no hay escuela. Está completamente sin marcar en la calle, el único letrero está en el desvío que dice 1917. Supongo que están ocultando la escuela de futuros lecheros/tiradores.
Esa es la vieja escuela.
¿Cuál es el problema ahí? Bueno,
es demasiado pequeño para albergar a todas las personas que se dice que están
allí. Comenzamos con la maestra y su
madre, luego agregamos una mujer embarazada y tres padres con bebés. Ya son seis adultos. No se molestan en decirnos por qué una mujer
embarazada y tres padres con bebés estaban en esta escuela con un grupo de
niños de 6 a 13 años. De todos modos,
añadimos diez chicas y un número igual de chicos, lo que nos da 29 personas en
esta habitación que parece de unos 12x12.
¿Realmente se supone que debemos creer que ese es un día escolar
estándar para los amish?
¿Cuál es otro problema con esa imagen? Bueno, vemos muchos menos coches de policía
de los que cabría esperar, y no hay ambulancias. Pero lo más extraño es que vemos vagones de tres
estrellas y lo que parece ser un coche de catering. Estoy hablando de las cosas de los campistas
blancos, que parecen muy fuera de lugar aquí, ¿no? Tienes que buscar vagones de
estrellas si aún no los conoces. Es un
poco extraño que los vagones de estrellas y los orinales portátiles se
adelanten a las ambulancias para llegar a la escena, ¿no?
¿Cuál es otro problema?
Bueno, nos dicen que se había reunido una gran multitud local. ¿Ves una gran multitud local de amish o de
cualquier otra persona? No. Por lo tanto, esto podría haberse llevado a
cabo fácilmente sin ningún conocimiento de los verdaderos amish, antes, durante
o después. Acordona una calle y ya
está.
¿Cuál es otro problema?
Nada de buggies. Al parecer, una
mujer embarazada y tres mujeres con bebés se encuentran allí, y toda la zona ya
ha sido levantada. Pero no hay buggies
aparcados y no llega ninguno. Es más fácil contratar actores que buggies,
supongo.
Dado que el "asedio" solo duró unos 25 minutos
desde la primera llegada de las fuerzas del orden, los orinales portátiles
también se ven bastante extraños en la imagen.
¿Cuándo tuvieron tiempo de pedirlos y configurarlos? La policía local
debe tener problemas de control de la vejiga si no puede sostenerla durante 20
minutos.
A continuación, nos dicen que la maestra se llamaba Emma
Mae Zook, así que vamos a
buscarla. Ella figura como originaria de
la cercana Gap, Pensilvania, así como de Littleton,
CO. ¡Hoho! Es una coincidencia clara, ¿no? ¿Un maestro de escuela amish que también ha
vivido en Littleton? ¿Cuáles son las
probabilidades? Si no sabes de lo que
estoy hablando, recuerda el tiroteo en la escuela de Columbine, que ocurrió en
Littleton en 1944.
1999. Esto nos vincula con Edward y Joan Zook de Littleton,
entre otros. Nos vinculan con los Baers, Warricks y Lintons, que pueden sernos
útiles más adelante. Esto se debe a que
los Zooks son bastante prominentes en esa área, y no son Amish. Véase, por ejemplo, Carissa Zook, que trabaja
para Raytheon en Aurora.
De hecho, esos Zooks de Littleton ya están lanzando
banderas rojas, ya que en Instantcheckmate encontramos al padre de Edward,
también Edward, emparentado con Susan Ochs. Confío en que reconozcas ese nombre. ¿No?
Los fundadores y propietarios del New
York Times. Ochs Sulzbergers. Así que ya tenemos indicios de que estos
Zooks no son amish, sino judíos. Los
ochs son judíos. Susan Zook Ochs está
emparentada con Desimones, Rehans, Colons, Ursettas, Michelets, Carsons y Goebels.
Goebel también es un nombre judío, por supuesto. Susan Zook Ochs también es una Scher, y nos
vinculan con un Zac Goldman de Falls
Church, VA. También aparece como Zachary
Scher. Falls Church es la puerta
principal de la CIA.
Con más indagación, descubrimos que esta Susan Ochs es ella
misma, también conocida como Rehan, también conocida como Zook, también
conocida como Desimone, también conocida como Anderson, también conocida como
Ursetta, también conocida como Scher (r).
Entonces, ¿se ha casado seis veces antes de los 55 años, o son sus alias
de la CIA? Una de las damas en sus
listas es Nanci Cone Colón, de Aurora y Chicago. El cono y los dos puntos son ambos engaños de
. . . Cohen. ¿Y quiénes son estos
Desimones de Colorado? Bueno, nos
vinculan con Tamara Helms. Como en el caso de Richard Helms, jefe de la
CIA. También nos vinculan con los McChrystal, como el general de 4 estrellas
Stanley McChrystal, que dirigió todas las fuerzas en Afganistán. De hecho, lo vinculan personalmente, ya que
encontramos a Leavenworth en sus listas, y Stanley nació allí. Véase Nicole Desimone, también conocida como
Nicole Ross, también conocida como Nicole McChrystal.
Una de las vicsims amish fue Lena Zook Miller, que debía ser pariente de Emma Mae. Nótese el nombre de Miller, ya que también
puede haber estado relacionada con el Comisionado de la Policía Estatal y
Coronel Jeffrey B. Miller, quien personalmente
estuvo muy involucrado en este evento por alguna razón no identificada. También resultó ser miembro del Consejo
Asesor de Seguridad Nacional.
¿Cómo es eso para una gran bandera roja?
Así que supongo que sabemos qué brazo de Intel dirigió este. Miller hizo de todo, hasta entrevistar a los
compañeros de trabajo de Roberts. Uno no
esperaría que el Comisionado de la Policía Estatal personalmente estuviera
haciendo una investigación a nivel del terreno como esa.
Revisemos también al tipo que supuestamente hizo la primera llamada al 911, a instancias del maestro Zook. Su nombre es Amos Smoker. Según Instantcheckmate, en realidad es Amos Smucker, relacionado con Susan Zook. ¿Por qué la historia principal no admite que estaba relacionado con los Zooks? ¿Y por qué falsificar su nombre a Smoker?
¿Es la misma Susan Zooks que vimos en Colorado? ¿Como en Susan Zook Ochs? No pude hacer ese enlace con poca antelación,
pero descubrimos que los Zooks de Gap, Pensilvania, de donde es Emma Zook,
están relacionados con los Fishers. Así
que el profesor también estaba emparentado con los estudiantes de Fisher. Dirás: "Por supuesto que todas las personas
de esta pequeña área estaban emparentadas", pero eso es todo lo que tal
vez.
Lo que nos lleva de vuelta al tirador Charles Roberts
IV. Findagrave tiene una página para él,
pero borra a su padre de ella. ¿Por
qué? ¿Por qué todos los sitios están tan
interesados en romper todos los enlaces al anterior Charles Roberts?
Probablemente porque nos vincula con la famosa Roberts, como en Julia
Roberts. Estos famosos Roberts son
judíos.
Su madre es Teresa Neustadter, cuya madre era una Haldeman. es decir, sí, ella era judía y
posiblemente nos vincula con los famosos Haldemans. La hermana de Teresa se casó con un pescador.
pisa
los frenos, se detiene chirriando. Es
curioso que la profesora Emma Zook fuera pescadora, que cinco de las niñas a
las que dispararon eran pescadoras y que la tía del tirador también fuera
pescadora. Las chicas Stoltzfus también eran Fishers, ya que una de ellas se
llamaba Marian Stoltzfus Fisher. De
nuevo, dirás: "Sí, esperaríamos que todas estas personas estuvieran
estrechamente relacionadas", ya que eran amish de un pequeño pueblo del
mismo lugar. Pero, ¿esperaríamos que las
víctimas estuvieran relacionadas con el tirador? ¿Cuándo las víctimas eran amish y el tirador
no? Y si estaban relacionados, ¿por qué
se oculta eso en la historia principal? Para
mí, lo veo como una evidencia más fuerte de que todo fue fabricado por una
familia con conexiones con la Seguridad Nacional.
Estos Neustadter también son Krugers. Dos de los hermanos de Charles se llaman Josh
y Zachary, lo que nuevamente indica que son judíos. Recuerde, se admite que estas personas no son
amish, por lo que esos no son nombres bíblicos amish. Curiosamente, en Findagrave, donde se supone
que nos dan una foto de la lápida de Charles (el objetivo del sitio), nos dan
en cambio una foto de la lápida de su hija.
Se nos dice que fue enterrado, no incinerado, directamente adyacente,
pero no se encuentra ninguna imagen de su piedra. Ninguno está en la foto. ¿Se supone que debemos creer que a los
asesinos se les niegan los marcadores?
Me dirán que hay que evitar a los vándalos graves, pero aquellos que
piensen en derribar o robar su piedra podrían profanar la piedra de su hija con
la misma facilidad. No lo han
hecho.
Instantcheckmate nos dice que su abuelo, Charles Roberts
II, también tiene vínculos con Colorado.
Específicamente Parker, CO, que está justo al sur de Aurora y Buckley AFB. Encontramos otros también de Parker,
incluyendo los alias de Susan Zook.
Encontramos aún más de los mismos enlaces en este artículo sobre
el entierro en Deseret News de
2006. Por alguna razón, entrevistaron a
un capellán del Departamento de Bomberos de Inter-Canyon de Morrison, Colorado,
otro suburbio de Denver. Este tipo,
Bruce Porter, es aparentemente un doliente profesional, ya que ha
"ministrado" en muchas tragedias falsas, incluyendo Columbine, el
911, y el tiroteo en la escuela falsa en Bailey, Colorado, justo antes de la
falsificación de Amish. No se puede
pedir una bandera roja más grande. ¿Y
por qué un departamento de bomberos suburbano necesita su propio capellán? ¿Su departamento de bomberos local tiene un
capellán no confesional en el lugar a quien se le paga con el dinero de sus
impuestos para recorrer el país y "ministrar" a los vicsims de
tragedias? A mí me parece otra broma o
prueba de la CIA.
Aquí hay otra señal de alerta: de alguna manera sabemos
(tal vez fue en una de las cuatro notas de suicidio) que Roberts afirmó haber
abusado sexualmente de dos primos jóvenes cuando tenía 12 años, y lo disfrutó
demasiado. No, espera, fue en la llamada
telefónica que le hizo a su esposa desde el edificio de la escuela, antes de
abrir fuego. Así es, se tomó el tiempo
para llamar a su esposa en medio de ese caos, diciéndole cosas que nunca antes
le había contado a nadie. Pero, ¿cómo
sabemos lo que dijo allí? ¿Lo
grabó? No. Por lo tanto, no hay transcripción. Es solo una historia que ella contó más tarde,
por lo que estamos tomando su palabra.
Él no lo dijo, ella lo hizo.
¿El problema? Bueno, ahí hay muchos
problemas, como que no tiene sentido y que no tenemos testimonios que lo
corroboren. Pero el mayor problema es
que la prensa y otras personas le preguntaron más tarde a todas sus primas más
jóvenes al respecto, y todas dijeron que no sucedió. Gritos.
Así que estas jóvenes no lograron corroborar la historia de la esposa,
lo que significa que probablemente se la inventó. Sí, existe la pequeña posibilidad de que
fueran demasiado jóvenes para recordar, o eran demasiado jóvenes para darse
cuenta de que había algo raro en ello, pero uno de ellos tenía cinco años en
ese momento, y crees que lo recordaría, positiva o negativamente. Así que, en combinación con todo lo demás que
estamos descubriendo aquí, este hecho tiene que ser bastante condenatorio para
la historia. Tiende a confirmar mi
sospecha de que su esposa Marie estaba involucrada en el asunto. Obviamente, creo que todo el mundo estaba en
ello, ya que nunca sucedió.
Aquí hay más indicios de que todo era falso:
Mientras
tanto, los muchachos llevaban madera, una escopeta, una pistola paralizante,
cables, cadenas, clavos, herramientas, una pequeña bolsa y una tabla de madera
con varios juegos de ganchos metálicos. La bolsa contenía una muda de ropa,
papel higiénico, velas y ataduras de plástico flexibles.
Una vez más, eso recuerda al tirador de la Torre UT
Whitman, que metió todo un armario lleno de basura, que incluía papel
higiénico, agua embotellada y una navaja de afeitar. Tenía de todo, menos un pez dorado en una
pecera. Pero pregúntese por qué Roberts necesitaría papel higiénico. ¿Crees que una escuela amish no tiene baños
ni papel higiénico? ¿Los niños amish
siguen usando mazorcas de maíz? Sé
realista. Además, solo estuvo en la
escuela unos treinta minutos. No había
más necesidad de que tuviera papel higiénico que la que había para que los
policías de fuera tuvieran orinales portátiles en el primer cuarto de
hora. Esta es otra broma de la CIA, un
guiño a la historia de la Torre UT, que todavía encuentran hilarante,
supongo. Ya lo hemos visto antes,
incluso en nuestro reciente artículo sobre la Escuela Politécnica hace un par
de días.
Y más: justo antes de que Roberts abriera fuego, dos
hermanas pidieron que las mataran primero, para salvar a las demás. Eran las
hermanas Fisher. Fisher es otro nombre
judío, por supuesto. ¿De verdad crees
que las niñas, de 11 y 13 años, se van a acercar a este hombre aterrador y
pedirles que las maten primero? Si es
así, has estado viendo demasiadas películas de Hollywood.
Y más:
El día del
tiroteo, se escuchó a un abuelo de una de las niñas amish asesinadas
advirtiendo a algunos parientes jóvenes que no odiaran al asesino, diciendo:
"No debemos pensar mal de este hombre".[19] Otro padre
amish señaló: "Tenía una madre, una esposa y un alma, y ahora está ante un
Dios justo".[20] Jack Meyer,
miembro de la Hermanos "No creo que haya nadie aquí
que quiera hacer otra cosa que perdonar y no solo acercarse a aquellos que han
sufrido una pérdida de esa manera, sino también llegar a la familia del hombre
que cometió estos actos".[19]
Un portavoz de la familia Roberts dijo que un vecino amish
consoló a la familia Roberts horas después del tiroteo y les extendió su
perdón.[21] Los miembros de
la comunidad amish visitaron y consolaron a la viuda, los padres y los suegros
de Roberts. Un hombre amish sostuvo al padre de Roberts, que sollozaba, en sus
brazos, supuestamente durante una hora, para consolarlo. Los amish también han
creado un fondo benéfico para la familia del tirador.[22] Alrededor de 30
miembros de la comunidad amish asistieron al funeral de Roberts, y Marie
Roberts, la viuda del asesino, fue una de las pocas forasteras invitadas al
funeral de una de las víctimas.
¿Te refieres a esas personas vestidas de amish que
aparecieron en los vagones de estrellas?
Supongo que usaron el vestuario de Witness. Me sorprende que Harrison Ford no haya
aparecido y dado un discurso.
Curiosamente, pensé en seguir esa nota a pie de página 19 después de la
larga cita de Jack Meyer. Sé que se supone que no debes revisar las
notas al pie, ya que es horrible, pero lo hice de todos modos. Dice que está archivado desde el original,
con un enlace a CNN. La página ha desaparecido.
Aquí hay otra forma en que te ponen a prueba. ¿Ves la foto debajo del título? Nos dicen que esa fue su foto policial. Pero espera, se suicidó al final de la misma,
así que ¿de qué es esa foto policial?
Se nos dice que antes de este evento, él era un esposo, padre y
asistente a la iglesia modelo, entonces, ¿de qué es la foto policial? ¿Y por qué no hay tiro lateral?
Así que echemos un vistazo a algunas fotos más de la corriente principal. Se supone que se trata de Roberts con parte de su familia.
¿Qué es lo que está sucediendo allí, en nombre de todo lo que es santo? Nunca he visto un desastre así en una pasta. Dirás que está comprimido verticalmente, así que arreglémoslo antes de continuar, aunque así es como se publica en línea.
De acuerdo, ahora parecen casi humanos, pero todavía
tenemos grandes problemas, comenzando con la parte superior de su cabeza, que
todavía parece una pasta obvia. Su
camisa también es extraña, no tiene la resolución del resto de la foto. Se ve un poco borroso y como un pañal al
mismo tiempo, y eso se debe al sobreprocesamiento. Luego está el problema de
los antecedentes. Se supone que deben
estar frente a un árbol de Navidad, pero el árbol está pegado mal. Observe que el enfoque es nítido en sus
rostros y en el papel tapiz detrás del árbol, pero el árbol está
desenfocado. Eso es imposible. Tanto el árbol como el fondo de pantalla se
difuminarían, debido al número f, o ambos estarían enfocados. Además, su cabello no puede ser tan oscuro
cuando el fondo es tan claro. Su cabello
se oscurecía así, solo en el caso de que fuera más oscuro por detrás y por
encima de ellos, y toda la luz provenía del frente.
Aquí hay otra falsificación ridícula, publicada ampliamente:
Podría dejarlo ahí, ya que el caso ahora está cerrado en
este caso, pero continuaré por un tiempo, solo por diversión. Estás a punto de
ver por qué quiero hacer eso. El U S Sun realizó un seguimiento de este evento el año pasado, 15
años después de la falsificación. Allí,
podemos ver a Marie Roberts con su nuevo esposo Dan Monville. Ahora es Marie Monville:
Eso es algo extraño, ¿no?
¿Te da un poco de escalofríos? A
mí me pasa. ¿Por qué? No porque sea una pasta, sino porque se
parece mucho a Charles. Tiene la misma
cabeza de alfiler, más pequeña que la cabeza de Marie. Es muy raro que un hombre de tamaño normal
tenga una cabeza más pequeña que la de su esposa. La forma de su cabeza es la misma que la de
Charles, al igual que su altura y la línea del cabello. Pero si este es solo Charles con un nombre
cambiado, ¿por qué molestarse en pegarlo en las fotos más antiguas? Porque, aunque hay muchas similitudes, no es igual al chico de las fotos que
acabamos de ver. Sí, es Charles Roberts,
pero esas fotos publicadas son de alguien que se parece pero no es él. La boca es diferente, las orejas son
diferentes y no hay lunares en las mayores.
¿Y lo harían? ¿Por qué tomarse
todas esas molestias? Porque sabían que
estaría fingiendo su muerte y cambiando su nombre, pero permaneciendo casado
con Marie. Así que no pudieron publicar
una foto real de él. Pero ayudaría si
las fotos que publicaron en ese entonces se parecieran un poco a él, ya que eso podría engañar a algunas personas que se
habían cruzado con él, pero que no lo conocían bien. Entonces se acostumbrarían a pensar en él tal
y como se mostraba en la prensa, y si se encontraban con este Dan Monville años
más tarde, descartarían cualquier similitud y pensarían que se lo estaban
imaginando. Si se conectaran a Internet
para probar su memoria, verían lo que tú y yo vemos: casi una coincidencia, pero
no una coincidencia. Diferente boca,
diferentes dientes, y así sucesivamente.
Lo dejaban así, siendo engañados, pero no me engañaron a mí. He demostrado más allá de toda duda que esto
fue falso, por lo que Charles debe haber sobrevivido. Si seguía viviendo, es casi seguro que
seguiría casado con esta dama, así que esperaba incluso antes de encontrar esta
foto que estuviera por ahí. Lo encontré
porque lo estaba buscando. Ahí estás
mirando a Charles Carl Roberts IV, fingiendo ser Dan Monville.
¿Quieres más pruebas?
Bueno, en ese mismo artículo, Marie admite que conoció a Dan Monville
solo tres meses después del evento, mientras estaba en la iglesia. ¡Tres meses después de que su marido
asesinara a un grupo de chicas amish! ¡TRES MESES! Dice que Dan tenía 53 años en enero de
2007. Esa foto es de 2021. Entonces, hagamos los cálculos. ¿Te parece de 67 años? No, pero ¿qué edad tendría Charles en
2021? 47. Eso es más o menos la edad que
me parece ese tipo.
Para más información, podemos hacer una búsqueda sobre Dan
Monville de esta zona. Instantcheckmate
nos da a Dan J. Monville, de 56 años, de Lancaster y Leola, pero no tiene a
Marie en su lista. Solo Tracey y
Amelia. Lo mismo para una búsqueda de
todo Estados Unidos. Ni un solo Dan o
Daniel Monville se relacionó con una Marie.
¿Sabes por qué? Porque Marie no pudo casarse con este Dan Monville en
2007, ya que ya estaba casada con él. Por lo tanto, la computadora no tiene
registro de matrimonio ni licencia. La
computadora piensa que ella todavía está casada con Charles Roberts. Porque lo es.
Ahora viven en una nueva y cómoda subdivisión de lujo cerca
del campo de golf en Lyndon, así que dudo que siga siendo lechero. Google Maps difumina su casa, aunque solo
desde el frente. También dudo que sean
feligreses.
Y eso lo explica todo.
Explica por qué ella y sus hijos se lo tomaron tan bien, y por qué los
amish también lo hicieron. Esto explica
por qué no tiene lápida. Esto explica
por qué su padre y su abuelo necesitan ser fregados.
Y aquí hay una última evidencia para ti, como un pequeño bombón para la salida. ¿Qué pasa si hacemos una búsqueda sobre Dan Monville de Lancaster, PA? Lo primero que aparece es una página de Daniel Monville en LinkedIn.
¿Lo ves? Panadero en el
restaurante GoodnPlenty. No hay
posibilidad de que sea una coincidencia.
Así que tenemos algunas pruebas bastante convincentes de que la
franquicia de GoodnPlenty es una fachada de la CIA o de la Seguridad Nacional,
o al menos las que están en esta parte de Pensilvania.
Pero, ¿por qué llevar a cabo este evento contra los amish? Eso también lo sabemos, ¿no? Los hemos visto tratando de encubrir a los Amish durante años, y es obviamente porque los Amish están luchando con éxito contra el Nuevo Orden Mundial. Los Amish son ferozmente del Viejo Mundo. Los amish no harán lo que se les diga y se unirán al siglo XXI. No le seguirán el juego. Están fuera de la red y demuestran que se puede hacer sin tanto esfuerzo. Lo que obviamente quema a los títeres de Seguridad Nacional. Los fenicios no pueden tolerar la insubordinación. Déjame decirte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario