¿Será el falso juicio por difamación de Sandy Hook el final de Alex Jones?

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 5 de agosto de 2022

Vaya, ni siquiera yo esperaba esto.  Los escritores de la CIA realmente están tocando fondo, después de un largo y lento declive de la nada.  Es decir, antes era malo, pero esto es el fin del mundo, escupir en la cara horrible.  El juicio fue televisado y ahora está en Youtube, así que puedes verlo por ti mismo y ver todas las formas en que es falso.

Para empezar, recuerda la regla uno de lo que te he enseñado sobre estas cosas:

Regla 1: Si es televisado, es falso.  Sólo los falsos juicios de la CIA son televisados.  Ninguno de los juicios televisados ha
Alguna vez ha sido real.  NINGUNO.

Pero sabíamos que era falso por otra razón, ya que no hay padres de Sandy Hook.  ¿A quién se supone que Jones le está pagando 4 millones de dólares?  ¿El Fondo Fiduciario de Equidad de los Actores? 

Realmente no puedo creer que Jones haya accedido a hacer esto, o que sus jefes se lo pidieran.  Es un fracaso garantizado.  Una gran parte de su audiencia lo abandonará, o debería, de manera inmediata y permanente, y el momento no podría ser peor porque antes de que llegara este juicio falso, su popularidad estaba en su punto máximo.  Debido a su rechazo al Covid, Biden, el 6 de enero, la CRT y otros temas candentes, estaba en la misma ola que Tucker Carlson, aunque en playas ligeramente diferentes.  Y ambos estaban siendo utilizados para promover el hundimiento planeado del Partido Demócrata y el ascenso promovido del Partido Republicano.  Hundir, o incluso arriesgarse a hundir, a Jones en este momento es un momento horrible para ellos, ya que es una parte muy importante de la venta de la derecha de empuje duro. 

Siempre ha habido mucha gente que se preguntaba si Jones estaba controlando a la oposición.  Tenemos que imaginar que esa pregunta ha cruzado la mente de la mayoría de sus oyentes y lectores, uno porque esa audiencia es bastante inteligente y es una de las más "conspirativas" que existen.  Han sido educados en eso por el propio Jones, así que ¿cómo no iban a serlo?  Dos, porque Jones ya ha dado miles de pistas más pequeñas de que está haciendo exactamente eso.  Algunas de esas pistas no son tan pequeñas, te lo reconozco, y te he enumerado algunas en el pasado.  Pero ninguno se compara con esta pista, que es tan monstruosa que ni siquiera es justo llamarla pista.  Es como esa escena de El mago de Oz, cuando Toto abre la cortina y vemos a Frank Morgan allí de vuelta tirando de palancas y creando humo y ruidos.  Excepto que esa escena era divertida, mientras que esta es simplemente repugnante. 

Jones no solo ha admitido ahora que Sandy Hook era real, como parte de su castigo, sino que en realidad se encariñó con los falsos actores que interpretaban a los padres y los invitó a su programa para hablar sobre cómo detener los tiroteos en las escuelas.  Supongo que él será el próximo en promocionar el control de armas.  Tal vez dedique una parte de las ganancias de Infowars al Departamento de Seguridad Nacional.  Él y Matthew McConaughey pueden dar conferencias de prensa conjuntas en Uvalde y practicar juntos el llanto falso. 

Pero supongo que debería estar contento.  No tendré que visitar su sitio nunca más, ni abordar nada allí, ya que él simplemente hizo todo mi trabajo por mí.   Sin embargo, fue un suicidio tan extraño.  RIP Alex Jones.

Y recuerden, todos los que han trabajado con Jones deberían hundirse con él, para no volver a levantarse jamás. ¿Realmente crees que alguno de ellos era inocente y no sabía que estaba trabajando para o con un actor?   

Otra cosa que esto hace es demostrar una vez más que tenía razón sobre la necesidad de conducir alrededor de AMBAS partes. No dejes que nadie te lleve a los brazos abiertos del Partido Republicano.  No dejes que nadie te convenza de que eres ese tipo de conservador.  No te imagines que nadie te va a salvar, ni que ninguna institución, partido o persona famosa sea tu amigo.  Esto no se resolverá votando por los republicanos.  No se resolverá con el viejo yoyo de un partido a otro.  No lo resolverá Kari Lake, ni Donald Trump, ni Rick DeSantis, ni nadie más.  Solo se resolverá si despiertas y dices no a todo el futuro desagradable que han planeado para ti.   Se resolverá si ves a través de toda la red de mentiras en la que has estado atrapado toda tu vida y te liberas de ella.  Para hacer eso, tienes que aprender a detectar una mentira, y si crees  en alguna de las historias de los medios de comunicación, de cualquier lado, de izquierda o de derecha, convencional o alternativo, aún no estás allí.  Las "noticias" se fabrican de arriba a abajo, de izquierda a derecha, de adelante hacia atrás, y ya no creo en nada, hasta el parte meteorológico o los resultados de hockey. 

Si aún no has llegado a ese punto, te sugiero que practiques en este falso juicio.  No me corresponde a mí rodear todas las banderas rojas allí.  Hazlo tú mismo.  Sigue mi método y lee mis viejos artículos sobre juicios falsos.  Este tiene todos los mismos tells, y algo más.  Mira los videos una y otra vez hasta que todo se desenrolle en tu regazo, hasta que cada fotograma ofenda tu inteligencia.  Entonces estarás donde yo estoy. 

PD: Te daré un par de regalos, para que empieces:

Me encantan los pendientes de hexagrama negro del juez, con muchas pirámides internas. 

También me gusta la parte en la que el juez "regaña" a Jones por mentir bajo juramento.  Ridículo, ya que se llama perjurio, que es un delito.  No te "regañan" por perjurio, te citan, te multan o te encarcelan por perjurio.  Pero tiene que haber pruebas claras de ello, y un hallazgo.  Sin pruebas claras de ello, el juez no podría mencionarlo durante el juicio, ya que es perjudicial.  Le dice al jurado que Jones es un mentiroso.

Tal como están las cosas, el juez simplemente ingresó la demanda de perjurio en el expediente sin un hallazgo  real de perjurio. Lo cual es en sí mismo ilegal, lo que demuestra que el juicio es falso. 

El equipo de defensa de Jones proporcionó la apariencia de perjurio cuando "accidentalmente" enviaron años de comunicaciones telefónicas de Jones a los fiscales.  ¡Gritos!  Así que, como hemos visto en todos los otros juicios más famosos del siglo pasado, Jones en realidad estaba siendo procesado desde ambas mesas.  Jones usó eso para afirmar que fue engañado, y otros han llamado a esto un tribunal canguro, pero ambos están muy lejos de la verdad: todo esto fue un montaje.  Incluso cuando las personas están siendo engañadas por tribunales falsos, nunca sucede nada como esto.  Este tipo de cosas solo suceden en los juicios de la CIA, cuando el juicio está escrito por personas que no saben nada de la ley para personas que no saben nada de la ley.  Parece que Langley podría contratar a un abogado para dar continuidad a estas cosas, pero supongo que se dan cuenta de por qué molestarse.  La pulcritud nunca ha sido su fuerte, ya que antes de que yo llegara nunca la necesitaron.  En el pasado, la gente compraba cualquier cosa, y los guionistas obviamente todavía trabajan con ese libro de jugadas.

Otro problema es que en un juicio por calumnia o difamación, no habría necesidad de mirar las conversaciones privadas de Jones, ya que puedes decir lo que quieras en privado.  Esto debería haberse limitado a los informes públicos de Jones, que se transmitieron en su totalidad.  Estudiarías las cintas y los informes escritos, que se publicaron en línea y deberían estar en Wayback Machine.  Así que todo lo que se ha hablado de descubrimiento ha sido absurdo desde el principio.  Nunca le tocó a Jones presentar pruebas en su contra, le correspondió a los demandantes presentar esas pruebas, de sus programas que se transmitieron públicamente y sus piezas que se publicaron en línea.  Así que, como he dicho antes, desde un punto de vista legal, nada de esto ha tenido sentido. Atrapar a Jones en contradicciones fue todo un montaje, ya que no tenía ninguna razón para responder a ninguna de esas preguntas.  Cualquier pregunta de este tipo sobre lo que Jones decía en las conversaciones en su celular, o en cualquier otro lugar, estaba fuera del alcance de la corte, y su abogado podía simplemente objetar cualquier línea de interrogatorio de ese tipo.  La única pregunta era si los calumniaba en declaraciones públicas, en informes vendidos como hechos, no como opiniones.  ¿Afirmó descaradamente que Sandy Hook era un engaño sin ninguna evidencia de que lo fuera?  No, por lo que el caso nunca debería haber ido a juicio.  

Todo fue escenificado como un farol, para hacerte PENSAR que podrías ser demandado por expresar tu opinión y presentar pruebas.  Fue una puesta en escena para mantenerte callado.  No hay leyes de ese tipo, pero quieren que PIENSES que las hay.  Porque si te quedas callado por miedo a una demanda o enjuiciamiento, no hay necesidad de tener ninguna ley.  Entonces serás controlado por mentiras, no por leyes.  Y siempre lo has sido. 

Y aquí hay algo extraño: la jueza Maya Gamble fue elegida para el distrito 459 con el 100% de los votos en 2018, sin ningún rival republicano.  Esto a pesar de que su antecesor había sido republicano.

Dustin Howell fue nombrado por el gobernador republicano Greg Abbott menos de un año antes, en diciembre de 2017.  Sin embargo, decidió no presentarse a las elecciones de 2018 y no fue juez durante tres años, hasta que fue nombrado juez magistrado, de nuevo por Abbott.  ¿Y quién se sentó antes de Howell en 2017?  Ballotpedia no lo sabe, lo que implica que el distrito 459 se creó en ese momento.  En un lugar, Ballotpedia dice que 459 es el último en el condado de Travis, pero en otro lugar dicen que 460 es.  También encontré este listado en Law.Justia.com, que indica que Orlinda Naranjo es la jueza del distrito 459, no de Gamble.  Una búsqueda indica que Naranjo es juez en el distrito 419, no en el 459, ambos en el condado de Travis.  Así que hay mucha confusión en ese sentido.

El "juicio" está plagado de detalles legales como ese, pero tendrán que recoger el resto ustedes mismos. Te animo a que los pases por cualquier abogado de la familia, para verlos retorcerse.  Si mi suposición es correcta, tratarán de escabullirse, pero no se lo permitas.  

Lo que acabamos de descubrir sobre el distrito 459 me lleva a creer que todas las grandes ciudades probablemente tienen tribunales ficticios adicionales y distritos como este, utilizados por la CIA y el gobierno para llevar a cabo juicios falsos.  Este distrito 459 y el juez Gamble también estuvieron involucrados en el gran caso de Planned Parenthood de 2021, que es posible que desee investigar para obtener más indicaciones de que estoy aquí.  Parece que solo se utiliza para estos grandes casos políticos, aunque ese no es el ámbito habitual de los tribunales de distrito.  También es interesante que Gamble ha vivido en DC y ha sido parcialmente eliminada en Instantcheckmate, donde no está vinculada a nadie de su familia biológica de Guerra. Está casada con Chris Gamble, de 55 años, originario de Maine y Massachusetts, quien también tiene señales de alerta por todas partes.  LinkedIn nos dice que es vicepresidente de One Source Solutions, una subsidiaria de GTT, o Global Telecom, que se fundó en McLean, Virginia, en 1998. 

La compañía opera una red de más de 650 puntos de presencia  (PoP). La red se extiende por seis continentes y ofrece servicios a clientes en más de 140 países.

Su hermana europea, ETT, fue fundada al mismo tiempo en Londres.  Antes de eso, Gamble estuvo en Comcast.  Todo esto apunta directamente a la CIA.  McLean es su puerta de entrada.  El padre de Chris es Howard

Gamble de Kennebunkport y Marblehead, lo que indica una gran riqueza.  Me dice que podemos estar viendo el jabón Gambles of Ivory, piensa en Procter and Gamble.  Eso fue lo primero que pensé al ver el nombre de Maya Gamble, y ya estamos encontrando pruebas de ello.  Esos Gamble eran de Cincinnati, pero tenían vínculos con ME y MA, incluido uno importante a través del Dr. Clarence Gamble, quien murió en Georgetown, ME, en 1966.  Si recuerdas, estos Gamble estuvieron involucrados en la esterilización forzada y otras formas de eugenesia, lo que nos vincula con el caso anterior de Maya Gamble con Planned Parenthood.  Solo una coincidencia, estoy seguro.  La hija de Clarence, Sally, se casó con Lionel Epstein, quien se convirtió en jefe del notorio Fondo Pathfinder, que de hecho trabajó con Planned Parenthood.  Digo notorio, porque se admite que Pathfinder estaba financiando la esterilización forzada de negros pobres sin su consentimiento.  Por lo general, no era tanto forzado como secreto.  Este programa no terminó hasta 1977 y el estado de Carolina del Norte no se disculpó hasta 2002. 

Así que ves el tipo de cosas que surgen cuando haces las preguntas más simples.  Preguntas que quieren engañarte para que no te hagas.