Vértigo

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 6 de mayo de 2022

Ahora algo un poco más ligero, como un descanso.  ¿Sabías que el sinónimo de vertiginoso es "farol"? Algo en lo que pensar.

Esta película de 1958 es una de las pocas calificadas con 100 en Metacritic.  Tiene una calificación de 8.3 en IMDB y está  catalogada como la    mejor película de todos los tiempos allí. Así que lo volví a ver.  Lo vi hace muchos años, aunque no recordaba mucho sobre él.  Recuerdo que ni siquiera entonces me impresionó demasiado, pero eso es todo lo que recordaba.  Está muy bien rodada y tiene un ritmo, como cabría esperar de Hitchcock, pero el guión es una basura, al estar tan lleno de agujeros que da risa.  Para empezar, se supone que debemos creer que esta chica despampanante se va a enamorar de un policía que vive en un piso barato, un tipo que tiene la edad suficiente para ser su padre y algo más.  ¿En qué universo paralelo sucede eso? 

Volveremos a eso, pero veamos la trama.  Todo gira en torno a que ella corre sola a la cima de la torre y él no puede seguirla.  Así que, para arreglar eso, ella simplemente le dice: "Déjame entrar a la iglesia. . . solos".  Cuando él le pregunta por qué, ella simplemente lo besa al ritmo de la música ascendente, y él estúpidamente la ve alejarse lentamente.  Él le da una gran ventaja, para explicar por qué no pudo atraparla, a pesar de que ella está tratando de subir las escaleras corriendo en zapatos de tacón de 5 pulgadas.  Pero recuerde, si él se hubiera negado a dejarla ir sola, o la hubiera atrapado, el plan habría fracasado.  Dado que eso es lo que habría sucedido nueve de cada diez veces, el plan era lo opuesto a brillante. 

Además, la trama se basa en que ella es una actriz perfecta, engañando a esta detective bastante inteligente con su historia sobre estar medio loca y suicida.  Ella incluso salta a la bahía, lo que le permite salvarla, como parte de la obra.  Así que si descubrieras la estafa en la primera mitad de la película, como hice yo, asumirías que ella era la amante del hombre rico Elster, una actriz muy talentosa con la que había estado haciendo tiempo y había prometido llevarse a Europa con él para ayudarlo a gastar el dinero robado.  Uno esperaría que la segunda mitad de la película tratara sobre nuestro héroe encontrando una pista y deteniéndolos antes de que se escaparan, o rastreándolos en Europa.  En cambio, descubrimos que ella era solo una pobre chica que Elster sacó de la calle porque se parecía a su esposa, y luego le pagó una pequeña cantidad por su parte y la arrojó de vuelta a las calles.  Menos de un año después del asesinato, ella vive en un lugar de mala muerte llamado el Hotel Empire.  Eso nunca sucedería porque ella podría fácilmente señalarlo más tarde o chantajearlo.  Europa y la mayoría de los otros lugares en los que te gustaría vivir tienen acuerdos de extradición con los Estados Unidos, ya sabes. 

Y es estúpido por otra razón: incluso si decidimos aceptar que el hombre rico habría hecho eso, pensando que estaba a salvo en América del Sur o en algún otro lugar, la chica no se habría quedado en San Francisco.  Como cómplice del asesinato, querría mudarse de inmediato, precisamente porque podría ser vista por nuestro héroe. 

Entonces se supone que debemos creer que nuestro héroe la vio en la calle, pero no se dio cuenta de que en realidad era ella hasta que usó cierto collar.  Incluso cuando ella se viste exactamente como lo hacía antes y lleva el cabello de la misma manera, él todavía no se da cuenta de que realmente es ella. . . hasta que ve ese collar.  Es tan estúpido que no se puede creer. 

Luego tenemos toda la subtrama con su chica de al lado, a la que todavía no le puedo encontrar sentido.  Él simplemente entra en su apartamento sin llamar a la puerta cuando quiere, aunque no son amantes y no están saliendo.  Al principio pensé que era su hermana, pero no lo es.  Cuando él está en el sanatorio, ella dice "mamá está aquí". ¿Qué?  No creo que sea su madre, ya que es lo suficientemente joven como para ser su hija.  Se nos dijo anteriormente que él le había propuesto matrimonio, pero ella se había negado, aunque está claro que lo ama.  Entonces, ¿de qué se trata?  Y está esa escena en la que pinta un retrato de la noche a la mañana vestida como la mujer del cuadro.  Seguro que trabaja rápido.  ¿Se tomó la molestia de burlarse de él?  ¿Y luego tuvo un ataque cuando su broma resultó contraproducente?  Nada de eso tiene un ápice de sentido.  Ni siquiera el trabajo perfecto de cámara, iluminación, ritmo y edición puede salvar esa escena.

Otra escena que no tiene sentido es aquella en la que llevó a Madeleine de vuelta a su apartamento después de sacarla de la bahía.  Uno esperaría que él la llevara al hospital o la llevara con su esposo, pero en lugar de eso, la desnuda y la pone en su cama.  ¿Realmente?  ¿Y el marido al teléfono no tenía ningún problema con eso?  Ella tampoco tiene ningún problema con eso, lo que tiene aún menos sentido.  Cuando él le dice que su nombre es John Ferguson, ella dice: "Ese es un buen nombre fuerte".  ¿Así que no le pareció extraño que esta hermosa mujer, rica esposa de su viejo amigo, estuviera coqueteando con él solo por la bebida?  ¿Realmente pensaba tanto de sí mismo? 

Otra escena que hace estallar es una anterior, en la que él la sigue hasta el viejo hotel donde tiene una habitación, y habla con la casera.  Aunque la acaba de ver en la ventana con sus propios ojos, la casera le dice que no está, y suben a la habitación y ella no está.  Uno pensaría que él querría seguir esa gran pista, ya que habría arruinado toda la historia, pero él simplemente se queda allí estúpidamente y la escena termina.  Todo lo que tenía que decir era: "Mira, sé que estás mintiendo, ya que yo mismo la acabo de ver entrar aquí y la vi en la ventana.  Pero si quieres seguir así, puedes decírselo a los chicos de la comisaría.  Ella habría cedido y todo el plan habría fracasado allí mismo, por lo que la escena tiene que ser filmada como si nuestro héroe estuviera perdiendo la cordura.  Pero, ¿por qué iba a perder la cordura?  El vértigo no tiene nada que ver con la cordura o con la pérdida de la capacidad de confiar en sus ojos o pensar con claridad. 

Luego tenemos las escenas en las que viste a la "nueva" chica como la mujer muerta, que son extremadamente espeluznantes incluso sabiendo lo que sabemos: es la misma chica.  Simplemente nos recuerda lo vergonzosa que fue esta relación desde el principio, o lo sería en cualquier circunstancia posible.  Cuando Novak se deshace de la peluca platino y la vemos con el cabello castaño, solo aumenta la obvia diferencia de edad entre ellos.  La diferencia de edad real fue de 25 y 50 años, aunque parece mayor.  Para empezar a hacer que esto funcionara, necesitaba jugar 40, pero no lo hace.  Ni siquiera se molestan en teñir su cabello, dejándolo gris. Y eso todavía no abordaría el hecho de que es un pobre detective sin estilo.  No es un Cary Grant, un Rock Hudson o un Roger Moore de 50 años, con dinero, coches, trajes elegantes, una cara bonita y una lengua de oro.  Es un viejo detective desaliñado con apariencia y carisma promedio al volante de un DeSoto.  Por lo tanto, no se trata de una cuestión de discriminación por edad.  De hecho, tengo una opinión "francesa" de estas cosas, como sabrán, pero incluso los franceses no comprarían esta relación. 

Por último, tenemos el final, que es tan ridículo como el resto.  Incluso después de finalmente penetrar en la estafa, no hay razón para que él la lleve de regreso a la torre, a menos que planeara arrojarla de ella.  Uno esperaría que 1) él la perdonara porque la amaba.  Ella no asesinó a la esposa, Elster hizo eso.  Por lo que sabía, Elster la había chantajeado o amenazado para que aceptara el papel, pero ni siquiera le pidió una explicación.  La había encontrado después de pensar que la había perdido, enamorándose de la misma mujer dos veces, pero a la hora de la verdad todo se fue por la ventana.  2) Él la escuchaba y luego le decía que golpeara los ladrillos.  3) La esposaba y la dejaba en la comisaría, poniéndose inmediatamente a trabajar tratando de localizar a Elster.  En cambio, la lleva a la torre solo como un dispositivo de trama torpe, para fabricar algún tipo de justicia celestial y curar su propio vértigo.  Una monja se esconde en las sombras todo el tiempo y se gritan entre sí, y no tiene ningún problema con que nuestro héroe arrastre a Judy por la escotilla y la arroje contra la pared.  Ella simplemente se desliza silenciosamente fuera de la oscuridad como un fantasma, y Judy salta hacia su muerte.  Tan conveniente.  Pero, de nuevo, eso estaba completamente fuera de lugar, ya que Judy no estaba obsesionada por fantasmas.  Era su personaje, Madeleine, el que estaba perseguido por fantasmas, ¿recuerdas?  Judy era una persona dura, ya que había trabajado con un asesino y había engañado a este detective no una, sino dos veces.   ¿Por qué la aparición de una monja o incluso de un fantasma la llevaría al suicidio inmediato?  De hecho, nuestro héroe había sido el inestable, pasaba el tiempo en la papelera y actuaba como un loco la mitad del tiempo.  Esperaríamos que él saltara, no Judy.

Además, no era justicia celestial.  La justicia habría sido el marido Elster cayendo a su muerte.  Dudo que alguien en la audiencia a lo largo de los años haya pensado que se hizo justicia cuando Judy saltó sin ninguna razón.  Sospecho que estaban tan confundidos como yo. 

Entonces, ¿por qué esta película tiene una calificación tan alta?  ¿La gente real piensa que es tan genial?  Lo dudo, aunque supongo que escucharé de algunos a quienes les encantó.  Es innegablemente elegante y nos da una gran vista de la época de San Francisco.  Pero en 100 y #11 está muy sobrevalorado.  Para mí, creo que Vértigo, como muchas otras películas clasificadas, se promociona como la promoción continua de Hitchcock, Stewart y varios otros.  Es la Armada fenicia la que sigue promoviendo la suya.  Es lo que hacen, y si tienes un rango lo suficientemente alto, te ascienden incluso después de la muerte.  Eso también explicaría Ciudadano Kane en el #6, Sunset Boulevard en el #15 y El silencio de los corderos en el #23.   Aunque no estoy seguro de quién es el fenicio de mayor rango en esta última, si Foster o Demme.  No creo que sea Hopkins, ya que fue poco promovido durante años.   Supongo que es Foster, ya que ella realmente apesta el lugar.  Es una de las peores actuaciones importantes de todos los tiempos, Hopkins la hace parecer como Keanu Reeves o alguien así. Los más promocionados

Los fenicios tienden a ser los menos talentosos.  

Claro Anteriormente trashe d Unpocalypse ahora, que ocupa el puesto #31 en la misma lista.  El éxito de ese se debe definitivamente a la promoción del Pentágono.  Lo mismo diría que Notorio, otra película de Hitchcock que tiene una puntuación de 100 en Metacritic.  Es una película muy elegante, claro, pero no es ni de lejos tan ajustada como Ventana trasera. Ventana trasera también tiene sus problemas, como el hecho de que toda la presunción es ridícula: la gente deja sus gafas de sol subidas y se pasea a la vista de sus vecinos todo el día y la noche.  Pero si decides aceptarlo solo por diversión, todo lo demás es bastante entretenido. 

 

Y ahora, un comentario sobre. . . Halcones.  ¿Por qué halcones?, te preguntarás.  Porque recientemente surgió una pregunta sobre ellos en un concurso de pubs.  Nos preguntaron cuál era el pájaro más rápido.  Respondí halcón gerifalte, pero la respuesta correcta fue halcón peregrino.  Así que lo busqué cuando llegué a casa.  Hace décadas, nos enseñaron que el halcón gerifalte era el ave más rápida, ya que se había registrado en una inmersión a alrededor de 180 mph.  Resulta que ahora es información obsoleta, ya que más recientemente alguien había llevado a varios peregrinos a 20.000 pies y los había dejado caer de un avión.  Habían sido cronometrados a más de 200 mph en una inmersión empinada.  Pero, por supuesto, eso plantea varias preguntas, como, ¿dejaron caer algún gerifalte?  Si no es así, ¿cómo sabemos que no caerían aún más rápido? 

También plantea esta pregunta: ¿Intentaron dejar caer una almeja, o tal vez una tortuga?  Mi suposición es que una tortuga con la cabeza y las patas en el caparazón podría caer más rápido que el peregrino, tal vez alcanzando las 500 mph.  ¿Eso lo convertiría en el pájaro más rápido?  No, lo que demuestra que esta idea de dejar caer pájaros desde aviones es simplemente una tontería. Cuando se pregunta cuál es el animal más rápido, no estamos preguntando qué animal alcanza la velocidad terminal más alta cuando se deja caer desde un avión.  No nos importa si una gacela es más aerodinámica en posición de cabeza hacia abajo que un guepardo, cuando se deja caer de un avión.  Entonces, con la cuestión de las aves, deberíamos no permitir que se cronometren en las inmersiones.  Deben cronometrarse en un nivel.  Hasta donde yo sé, el halcón gerifalte todavía gana ese concurso.