Cábala, Hermetismo y Ocultismo

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 15 de septiembre de 2015

Como de costumbre, esta es sólo mi opinión, basada en una investigación independiente.

Para sumergirte en este artículo, te ayudará si ya has leído mi largo artículo que expone a Karl Marx como un probable agente oculto de los financistas europeos del siglo XIX, ya que las falsificaciones que expondré en este artículo están estrechamente relacionadas con esa falsificación. También deberías haber leído mi artículo sobre el Salón de París y el Armory Show y mi artículo sobre la Teosofía y los Poetas Beat. Pero aquí nos remontaremos mucho más atrás, mirando los acontecimientos de cinco y seis siglos antes.

Lo que me hizo mirar estas cuestiones de la historia fue Francis Bacon (el verdadero Francis Bacon, no el falso pintor moderno) y la masonería, que he estudiado en un artículo anterior pero que no he desenrollado por completo. El problema con el que me encontré fue que, aunque los eventos modernos vinculados al rosacrucismo y la masonería parecen estar dirigidos por financieros, no  por la aristocracia, se nos dice que Bacon era (posiblemente) el hijo bastardo de la reina Isabel I. Dado que los financieros y los aristócratas han sido enemigos durante mucho tiempo, esta lectura de la historia era inconsistente. Pero independientemente de si Bacon era hijo de la reina o no, definitivamente se sabía que tenía vínculos muy estrechos con la aristocracia, y es difícil creer que fuera una herramienta de los financieros. No está fuera de discusión, pero en mi mente requirió más estudio.

Mi primera suposición fue que los masones habían sido infiltrados y convertidos a lo largo de los siglos, por lo que el objetivo inicial de mi investigación era confirmar o refutar esa teoría. En apoyo de eso, sabemos que tanto los masones como los financieros se oponían al Vaticano, aunque por diferentes razones. Los primeros masones se oponían a Roma porque la Iglesia Católica estaba en contra de la ciencia. Los financieros se oponían a Roma porque era antijudía, y muchos de los principales financistas eran judíos. Por lo tanto, sería razonable suponer que los dos grupos podrían formar una alianza muy pronto. Dado que todas estas sociedades eran secretas, sería muy fácil que uno de los aliados se infiltrara y subvirtiera al otro con el tiempo. He mencionado en ese artículo anterior que el secreto es un arma de doble filo, ya que la oscuridad puede ocultar muchas cosas. Puede ocultar buena información a una mala parte, pero también puede ocultar mala información de una buena fiesta. En otras palabras, es mucho más fácil infiltrarse y subvertir una sociedad secreta que subvertir una sociedad que es completamente abierta. Dado que las sociedades secretas actuales no se parecen a las sociedades secretas formadas por personas como Bacon en el siglo XVII, sabemos que se han vuelto por alguna razón. ¿Se volvieron por causas naturales, respondiendo a los cambios en el mundo, o fueron subvertidos? Ya veremos.

Cuanto más retrocedemos, más enredada está la red, y tuve que trabajar duro a través de muchas horas de historias contradictorias, haciendo poco o ningún progreso. Pero no esperaba menos, ya que mi método en las falsificaciones más recientes requería el mismo tipo de cribado de pruebas contradictorias. He descubierto que la única manera de descubrir la verdad es apoyar muchas mentiras unas contra otras, viendo cómo caen en un montón. También es útil sopesar las mentiras frente a los resultados conocidos. Al ver a qué conducen las mentiras, a menudo puedes descubrir el sentido de las mentiras. Una vez que entiendas por qué las distintas partes mienten, puedes filtrar la verdad probable. 

Oliver Cromwell

Las primeras señales de alerta útiles vinieron de estudiar más de cerca la revolución de Oliver Cromwell de 1648, en la que derrocó a Carlos I de Inglaterra. Esto fue solo unas décadas después de Francis Bacon y su Restauración. Lo que no siempre se dice en las historias comunes es que Cromwell fue financiado por los principales banqueros judíos de Ámsterdam, que deseaban abrir Inglaterra a los asentamientos judíos, así como a la banca de intereses. Dado que esta es mi primera mención de los judíos, probablemente debería hacer una pausa para evitar que se apresuren con sus propios prejuicios. Ninguno de mis periódicos ha sido antijudío, y este tampoco lo será. Simplemente deseo saber la verdad, y las fichas caerán como puedan. Sin embargo, dado que los financieros judíos se verán bastante mal en las próximas páginas, vale la pena retroceder un poco y preguntarse por qué hicieron lo que veremos.   Durante muchos siglos, los judíos habían sido reprimidos por la Iglesia Católica. Y no me refiero sólo a que los banqueros habían sido embotellados por las normas contra la usura. Quiero decir que los judíos de base habían sido perseguidos, mantenidos fuera de países enteros, mantenidos en guetos separados, excluidos de los buenos trabajos, obligados a convertirse y asesinados en cantidades significativas.   Hitler ciertamente no fue el primero en hacer nada de eso, y para el año 1600, digamos, los judíos ya habían sufrido muchos siglos de holocaustos mayores y menores. [Añadido más tarde: He cambiado de opinión sobre esto. Véase mi artículo sobre Hitler y otros artículos para una actualización. Dejo esto en pie para que puedan ver cómo se han desarrollado mis puntos de vista.] Así que tienes que entender que los judíos tenían quejas muy reales. Si odiaban tanto a Roma como a la aristocracia, creo que se puede entender por qué. Lo que vamos a ver es una guerra de larga duración, una en la que los judíos prevalecieron (en muchos sentidos) contra probabilidades feroces. Lo hicieron con una astucia increíble, una planificación a largo plazo y, a menudo, una inteligencia superior (o deberíamos decir, una inteligencia superior).

Esto no significa que esté de su lado. De hecho, no lo soy. No estoy del lado de nadie, especialmente de un grupo que se ha basado tanto en la mentira y el engaño. Pero los judíos no tienen el monopolio de la mentira o el engaño. Todos los bandos se han engañado unos a otros y a sí mismos en todo momento, y para el historiador honesto la historia comienza ahora a parecer un pantano con muy pocos héroes.

He demostrado en artículos anteriores que los financieros y sus cómplices han destruido el arte en el siglo XX a propósito, y nunca podré perdonarles por eso. Han destruido muchas otras cosas que hubiera sido mejor conservar. Pero veremos aquí que también se han encargado de crear otras cosas útiles y hermosas, por lo que, de nuevo, se hace más difícil juzgar cuanto más sabes. Aunque me opongo ferozmente a los esquemas y regímenes actuales, puede ser que el ascenso de los financieros haya sido un paso necesario en la evolución cultural de nuestra especie. Ha sido un pantano, sin duda, pero tal vez un pantano que tuvimos que vadear.

Así que, a medida que avanzamos, recuerde que las acciones de los judíos, sin importar cuáles fueran, fueron solo parte de una guerra muy larga, una guerra en la que ninguno de los bandos puede reclamar inocencia o un terreno más elevado.

Pero volvamos a Cromwell y Carlos I.   Los judíos habían sido expulsados de Inglaterra desde que Eduardo I los prohibió en 1290, pero con el ascenso de Cromwell esto finalmente terminó. Cromwell levantó la prohibición de los judíos. Era a la vez rosacruz y milenarista, y aunque aún no hemos descubierto si los rosacruces habían sido subvertidos por los judíos en la década de 1640, sabemos que el movimiento milenarista fue principalmente una creación de los judíos.   El movimiento fue promovido en Inglaterra por Menasseh Ben Israel, entre muchos otros. Menasseh era un intelectual judío de los Países Bajos, y tenía conexiones con judíos que vivían en secreto en Londres. Uno de esos otros que promovía el milenarismo era Robert Boyle, que promovía la causa judía a través de su Colegio Invisible (precursor de la Royal Society). El tutor de Boyle había sido Isaac Marcombes, del que se decía que era hugonote, pero probablemente criptojudío.

Samuel Hartlib también pudo haber sido un criptojudío, ya que promovió un Colegio de Estudios Judíos en Londres y dado que su ascendencia está oculta. Su nombre también nos lleva en esa dirección, ya que el nombre era originalmente el alemán Hartlieb, que podría ser judío como el nombre Gottlieb. Hartlib también fue admitido como un Intelligencer, que es básicamente un agente de Inteligencia temprano. En muchos sentidos, el famoso círculo de Hartlib fue el sucesor directo de las sociedades de Bacon, por lo que ya estamos llegando a alguna parte sobre esa cuestión. Veremos más de cerca a Hartlib a continuación. Pero incluso sin una prueba final de nada de eso, podemos decir que el movimiento milenarista provino de agentes judíos solo por su forma. Uno de los principales componentes del milenarismo siempre había sido el desiderátum sionista de un retorno de la patria judía, que por sí mismo prácticamente decide la cuestión. Los no judíos no tendrían ninguna razón para poner eso en la parte superior de su lista, y así vemos que otras partes del movimiento milenarista fueron creadas por los judíos para atraer a los gentiles a hacer su trabajo por ellos. Como sabemos, esto sigue ocurriendo.

No tengo que proporcionar muchas notas a pie de página para estas afirmaciones, ya que los resultados por sí mismos son prueba suficiente de los esquemas y los intrigantes. No necesitamos documentos notariados cuando tenemos los hechos incontestables de que la prohibición de los judíos en Inglaterra terminó con Cromwell en 1657. Más que eso, tenemos el hecho de que la banca de interés en Inglaterra comenzó su ascenso al mismo tiempo. No puede ser casualidad que todo esto comenzara después de que el rey Carlos I confiscara el oro de la Real Casa de la Moneda unos años antes. También confiscó acciones de la Compañía de las Indias Orientales. Los historiadores suelen decirnos que la Guerra Civil fue causada por conflictos religiosos u otras causas, pero en mi opinión fueron estos movimientos del rey en 1640 contra la Casa de la Moneda (que era el banco del tiempo, que tenía mucho capital de los comerciantes y orfebres) y contra las principales empresas las que lo condenaron. Ciertamente, esto es lo que hizo que los banqueros judíos de Ámsterdam se movieran contra él, financiando a Cromwell y llevando a cabo otros planes menos obvios. Dado que Charles acababa de robar su dinero a plena luz del día, podemos entender por que Estaban un poco molestos.

Lo que nos lleva a la forma en que se movieron en su contra. Financiaron ejércitos y generales como Cromwell, sí, pero hicieron mucho más que eso. Al igual que ahora, se movían de manera más indirecta y clandestina.   Ya lo hemos visto con el movimiento milenarista, que ellos promovieron y probablemente inventaron. Aquí es donde nos relacionamos con Bacon y los Rosacruces, ya que este movimiento milenarista tiene muchos paralelismos con el movimiento Rosacruz. Además de ser anticatólicos, se decía que ambos estaban interesados en el conocimiento hermético o el ocultismo.

Y esto nos lleva de vuelta a Samuel Hartlib. Como ya he dicho, el Círculo de Hartlib fue en muchos sentidos el sucesor inmediato de la Restauración de Bacon, aunque el movimiento de uno a otro no se había descubierto anteriormente. Se sabe que el Círculo de Hartlib estaba compuesto no solo por prominentes lugareños británicos como John Dury, sino también por refugiados de Polonia y Bohemia. ¿Quién estaría huyendo de Polonia o de Bohemia en ese momento? Judíos, por supuesto. Hartlib y estos otros judíos que promovían el movimiento milenarista y el rosacrucismo de Bacon al mismo tiempo también promovían una tercera cosa: la Cábala.

Esto nos lleva sin problemas a quizás la mayor falsificación en esta historia de bulos y falsificaciones. Aunque se dice que la historia de la Cábala se remonta a miles de años atrás, también se dice que fue escrita por Moisés de León en España alrededor del año 1290 d.C. Eso es bastante reciente para una obra religiosa importante, y la fecha debería sorprenderte. De León nos dice que solo está transcribiendo un manuscrito más antiguo de Simeón bar Yojai del siglo II d.C., pero como no hay razón para creer eso y un millón de razones para no hacerlo, le sugiero que no lo haga. Como ejemplo, De León cita muchas obras ficticias, incluyendo muchos Sifras que nunca existieron. También menciona muchas cosas que sucedieron después del siglo II, por lo que la posibilidad de que encontrara el manuscrito en una cueva es absurda. Pero es aún peor que eso, ya que tampoco tenemos pruebas de que De León lo haya escrito. El libro de la Cabalá es el Zohar, que no se publicó hasta 1557. Ningún manuscrito de De León sobrevive, y todas las pruebas del misterio anterior se basan en el boca a boca. Me dirás que pocos manuscritos de 1290 han sobrevivido, pero eso no es cierto. Se admite que De León escribió muchos libros, y la mayoría de los manuscritos sobrevivieron, incluyendo el Sefer ha-Rimon y el Ha-Mishqal. De hecho, la página actual de Wikipedia sobre De León es una señal de alerta en sí misma, y te sugiero que la visites. En la sección donde se enumeran sus obras conocidas, el Zohar no aparece. Cada una de sus obras conocidas tiene una fecha específica, como 1287 para el Sefer ha-Rimon, pero no se nos da ninguna fecha para el Zohar. Siempre se dice que es del siglo XIII (excepto cuando se dice que es del siglo XI), pero no se da ningún año.

Mi conclusión, después de inclinar todas las mentiras unas contra otras, es que el Zohar fue escrito a principios del Renacimiento por las mismas personas que falsificaron el Corpus Hermeticum, y por las mismas razones. Ambas me parecen haber sido escritas por agentes de los primeros banqueros, que deseaban debilitar tanto al cristianismo como a la corriente principal del judaísmo, ya que ambos se interponían en el camino del comercio.   Para seguir esta línea de razonamiento, tenemos que remontarnos a estos banqueros y al hallazgo del Corpus Hermeticum en 1463. Al igual que el escritor del Zohar, los escritores del Corpus son un misterio, que se nos ha dado sólo como palabras de fuentes poco confiables. Se  dice que el Corpus, el "documento fundacional de la tradición hermética", fue escrito por Hermes Trismegisto de Egipto en el siglo III d.C. No existe ninguna prueba de ello, ni de la persona ni de la fecha. Las fuentes convencionales ahora admiten que este Hermes es mítico en el mejor de los casos. Wikipedia nos dice que se ha conservado un manuscrito del Corpus del siglo XIV, pero cuando tomamos la nota al pie de página, encontramos esto:

Anon, Hermetica – a new translation, Pembridge Design Studio Press, 1982.

Es una referencia curiosa para una afirmación tan importante, ¿no? ¿Por qué una obra así necesitaría un autor o traductor anónimo en 1982?

Encontramos que históricamente nada se sabe con certeza hasta que un manuscrito es encontrado por monjes en Bizancio (o Macedonia) y entregado a los agentes de Lorenzo de Médicis. ¿Se podría pedir una bandera roja más grande? Bizancio es un lugar grande. ¿En qué parte de Bizancio? ¿Qué monjes? ¿Y por qué los monjes darían los manuscritos a Lorenzo de Médicis?   Lorenzo tenía solo 14 años en ese momento, por lo que deben referirse a Cosimo o Piero. Pero, de nuevo, ¿por qué un De Médicis? ¿Por qué un monje trataría con un Médicis en lugar de, digamos, el Papa, un cardenal o un monasterio? Cualquier monasterio que merezca ese nombre es un coleccionista de manuscritos, y no tendería a dar o vender manuscritos importantes a los banqueros.    Nada de esto tiene sentido, hasta que te das cuenta de que el Corpus Hermeticum era exactamente lo que los Médicis necesitaban en ese momento. ¿Por qué? Porque los Médicis eran probablemente criptojudíos.

En primer lugar, pertenecían a una prominente familia de banqueros. Dos, tenían rasgos muy semíticos:

Se trata de Cosimo, pintado por Bronzino. A mí no me parece italiano. Y lo digo como retratista. De hecho, Bronzino también pudo haber sido judío, su apodo indica su coloración semítica y, por lo tanto, su herencia. Es curioso que tanto su nombre real como su ascendencia se hayan perdido o, más probablemente, se hayan suprimido.

Tres, como se admite hoy en la Biblioteca Virtual Judía en línea, los Médicis y los judíos fueron expulsados de Florencia al mismo tiempo. Curioso, ¿no? En el primer párrafo de esa página enlazada, la Biblioteca Judía dice lo siguiente:

El destino de la judería toscana a principios de la Edad Moderna estaba inextricablemente ligado al favor y la fortuna de la Casa de los Médicis. Aunque ya en el siglo IX se registró una presencia judía en Lucca y a mediados del siglo XIX una red de bancos judíos se había extendido por toda la región, las comunidades judías organizadas de Florencia, Siena, Pisa y Livorno fueron creaciones políticas de los gobernantes de los Medici. Y al igual que el propio Gran Ducado de los Medici, estas comunidades forma en el curso del siglo XVI.

Eso lo dice todo, pero también se nos da esto:

Cuando los Medici regresaron al poder en 1512, la prohibición judía quedó en suspenso, hasta la siguiente expulsión de los Medici en 1527.

¿Por qué el destino de los judíos y el de los Médicis estaría tan estrechamente ligado, si los Médicis no eran judíos?

[Añadido el 28 de mayo de 2022: ¿Alguna vez has preguntado por qué hay un apóstrofe después del "de" en De Medicis? Quieren que pienses que de' Medicis significa algo así como "de los médicos", pero eso sería dei medici. El apóstrofe normalmente indica algo que se omite, por lo que ahora creo que el nombre ha sido confuso a propósito para despistarnos. Si repasas el alfabeto, la única letra que podría omitirse es la "l" o la "r". Pruébalo. Yo diría que la "r" es mucho más probable, ya que nos deja con Dermed(icis), que empieza a parecer un nombre normal. Si lo anglicizamos ligeramente, obtenemos Dermet, o Dermot. Al igual que en MacDermot, los famosos nobles irlandeses, véase los reyes de Moylurg. Fueron los reyes de Connacht desde el año 950 d.C., el nombre original era Diarmad. Diarmad = dermatizado. ¿Y de dónde venían antes de eso? De acuerdo con la leyenda, vinieron de España, véase Mil Espaine, fundador fenicio/español de Irlanda, y antepasado de todos los reyes de Irlanda después. Véase también Milo, arzobispo de Tréveris y Riems en el año 700, merovingio y, por lo tanto, también fenicio, con una línea que se remonta a Roma, Italia. Siempre ha habido fuertes vínculos entre España e Italia, por lo que se puede ver el posible vínculo entre Dermot y de(r)Medicis. Tréveris tampoco es un vínculo casual aquí, ya que hemos visto que Tréveris también es un lugar espeluznante, siendo un bastión fenicio desde el principio. ¿Tenemos algo más? Lo hacemos, ya que encontramos que Milo de Tréveris fue supuestamente asesinado por un jabalí en un accidente de caza.  Resulta que el jabalí es la insignia de los MacDermots.

También es la insignia de los Médicis:

Esas son las famosas esculturas de los Medici en Florencia. Así que, aunque quieren hacer creer que los Médicis salieron de la nada para ocupar el primer puesto en la banca en Italia a finales de 1300, en realidad habían estado dirigiendo toda Europa bajo otros nombres durante milenios. Pero por alguna razón decidieron cambiar su nombre en ese momento, para poder esconderse.  Pero incluso entonces tenían primos en toda Europa.]

Una vez que entendemos quiénes eran los Médicis, entendemos por qué el Corpus Hermeticum llegó a ellos en 1463. Llegó a ellos porque pagaron por su creación. Todo este material hermético y oculto, incluyendo el Zohar, fue creado en los siglos XIV y XV como parte de la guerra de los banqueros judíos con Roma. Nótese que digo banqueros judíos y no judíos. Esto se debe a que sabemos que los judíos de base de la época, aunque siempre bajo la presión de Roma, no estaban a favor de la Cábala, el ocultismo o cualquiera de las otras ideas "herméticas" que se promovían. Esto también se aplica a los verdaderos líderes religiosos judíos, que prohibieron la Cábala y sus enseñanzas como heréticas. Pero como los banqueros no eran judíos practicantes, no podía importarles menos la Biblia o el Talmud. Pensaban que les estaban haciendo un favor a sus compañeros judíos, pero realmente no podían divulgar lo que estaban haciendo. No podían ir a la sinagoga y admitir que todo el asunto de la Cabalá era un engaño. Podemos suponer que la mayoría de los rabinos de la época no estaban a favor de tales engaños religiosos, ni siquiera como parte de una guerra santa. Desde entonces, algunos rabinos han cambiado de opinión sobre esto, pero en los primeros días debemos asumir que estos engaños eran difíciles de vender para aquellos como los Médicis, y que preferían simplemente promover la Cábala como real, tanto a los cristianos como a sus compañeros judíos. Supongo que pensaron que la mayoría de los judíos religiosos no lo morderían, así que no se hizo daño. En muchos sentidos, esa era una suposición justa, y hasta el día de hoy muchos o la mayoría de los judíos ortodoxos y practicantes no están interesados en la Cábala.

Entonces, ¿por qué los banqueros judíos en Italia a principios del Renacimiento estarían tratando de vender el ocultismo como parte de una guerra santa? La misma razón por la que lo hacen ahora. ¿Por qué los financieros siguen tratando de venderte el Ocultismo a diario, en mil formas corruptas? Uno, porque todavía no han acabado con el cristianismo. Como vimos en mi artículo sobre Teosofía, todavía estaban tratando de matar al cristianismo en 1875 con varias tácticas, incluida la importación de un budismo o hinduismo bastardo. Y todavía lo están haciendo hoy en día, con el budismo, la Wicca, el satanismo, la Cábala, Isis y un millón de otras formas de misticismo y desorientación.   No digo esto como cristiano o judío, sino sólo como un estudiante honesto de historia. Puedo ver que eso es lo que están haciendo, así que eso es lo que informo. Personalmente, informo esto no para salvar al cristianismo, sino para salvarme a mí mismo de todos los proyectos falsos. No me gustan los proyectos falsos ni que me mientan. Me gusta saber la verdad.

Pero matar al cristianismo no es el único objetivo. A partir de ahora, probablemente ni siquiera sea el objetivo principal. El objetivo principal durante siglos ha sido la promoción del comercio, y todas las religiones antiguas se han mantenido en el incluyendo el cristianismo, el judaísmo y el islam.   Los tres han sido atacados y siguen siendo atacados a diario. Resulta que todos están siendo atacados por los financieros. Si se mira de cerca, se encuentra que las religiones no están principalmente luchando entre sí, y nunca lo han hecho. Las guerras santas no son cristianos contra judíos, ni judíos contra musulmanes, ni musulmanes contra cristianos. Son los mercaderes contra los tres. Los mercaderes desean destruir al trío, y para ello a menudo usan la astucia para enfrentar a unos contra otros, y a una secta contra otra secta dentro de cada religión.

Entonces, ¿por qué no atacan a los hindúes o a los budistas? Bueno, en la India, lo son. Pero aquí no es necesario, ya que aquí las religiones son solo modas pasajeras. Los mercaderes sabían que las religiones orientales no podían echar raíces profundas aquí en un período de tiempo tan corto, y no lo han hecho. Aquí esas religiones sólo actúan como chupetes temporales, manteniendo a sus adeptos confundidos y pasivos.

Pero volvamos al Renacimiento. Tratan de decirte que la Cabalá influyó en los neoplatónicos o incluso en el propio Platón, pero eso no es más que otra inversión. Para inventar la Cábala y el hermetismo, los banqueros contrataron a muchos de los mejores escritores de la época. [Recuerden, todavía lo están haciendo, y hemos visto en artículos anteriores que los financieros actuales han contratado a la mayoría de los mejores escritores de los 20^En el siglo XIX, pagándoles para que llevaran adelante los diversos proyectos. También se han apoderado de todas las principales revistas literarias, las revistas políticas, los museos y todas las demás instituciones culturales.] En el Renacimiento, los escritores contratados por los banqueros para fabricar el ocultismo naturalmente recurrieron a textos no cristianos y precristianos para beber. Como sucedió más tarde con la Teosofía, mezclaron una olla loca de las ideas más salvajes y sexys que pudieron encontrar y la vendieron como una religión variante. A estos escritores se les instruyó para que buscaran ideas en el pasado que causarían a Roma la mayor cantidad de problemas.

Uno de estos escritores fue Marsilio Ficino. Ficino es quien supuestamente tradujo el Corpus Hermeticum. Es curioso que llegara a poseer ese manuscrito, ya que incluso antes de que llegara a él su misión era revivir las antiguas enseñanzas de los caldeos, egipcios, platónicos, etc.   Se nos dice en la historia común que ya estaba trabajando en una traducción de Platón cuando  se encontró el Corpus. Aunque esta traducción de Platón era un proyecto importante, De Médicis le ordenó que hiciera una pausa y se concentrara en el Corpus. Curiosamente, nadie se detiene a analizar esa afirmación. Por supuesto, la Cábala y otras obras herméticas se asemejan al platonismo y al neoplatonismo: los mismos tipos estaban trabajando en ambos. Platón no fue influenciado por los cabalistas, ya que no tenemos absolutamente ninguna evidencia de ningún cabalista trabajando en el año 400 a.C., en Atenas o en cualquier otro lugar. Como vemos, Platón influyó en los primeros escritores italianos del Renacimiento, quienes luego fabricaron el Zohar y otros textos herméticos. Esa es la fuente obvia de cualquier paralelismo, no ningún vínculo entre Platón y los antiguos cabalistas itinerantes.

Tenemos más evidencia de eso, ya que se sabe que Ficino inventó  otros artefactos ocultos, incluido el Tarot. Así es. Se dice que la baraja del Tarot fue inventada por Ficino en el siglo XV. Ficino también era astrólogo, y fue acusado de magia por el Papa en 1489, evitando por poco una condena de herejía.

Otro escritor fue Pico de Mirandola, discípulo de Ficino. Pico afirmó que Pitágoras había recogido ideas cabalísticas de los judíos en Egipto, pero, por supuesto, no hay ni una pizca de evidencia que lo respalde. Él usó los paralelismos entre el hermetismo y la Cabalá como evidencia, pero les he mostrado que eso está invertido. Hay paralelismos entre la Cábala y Pitágoras por la misma razón que hay paralelismos entre la Cábala y Platón: la Cábala fue fabricada casi dos milenios más tarde por criptojudíos italianos utilizando ideas que obtuvieron de Pitágoras y Platón. Pico estudió hebreo, arameo y árabe con Elia del Medigo, un judío averroísta, lo que por supuesto no era normal para un italiano de la época. ¿Por qué el hijo de un duque italiano se molestaría en aprender hebreo y arameo? Para entenderlo, ayuda saber qué era un averroísta. Un averroísta era un seguidor de Averroes, y Averroes era un musulmán español del siglo XII que era ampliamente considerado como un hereje peligroso. Combinó las ideas del Islam y Aristóteles, promoviendo la idea del monopsiquismo: que todos los seres humanos comparten una sola gran alma. Esta idea influyó en muchos, desde Spinoza hasta Jung.   Pero en la Italia del Renacimiento, las ideas de Averroes eran anatema. El obispo Tempier había enumerado 219 ideas en Averroes que se consideraban anticatólicas. Por eso Pico de Mirandola estudiaba con un averroísta, y por eso Pico era alumno de Ficino, apoyado por los de Médicis. Se trataba de socavar a Roma.

Por supuesto, no fue sólo a través de escritores que promovían la Cábala y otros textos herméticos que los Médicis lograron socavar a Roma. Los Médicis fueron capaces de lograr un daño más duradero infiltrándose en el propio Vaticano. En 1513, Lorenzo de Médicis compró a su hijo Giovanni el papado. Giovanni se convirtió en el Papa León X. Si quieres leer uno de los encubrimientos más increíbles de la historia de la propaganda, lee la página de Wikipedia de León X. Se nos dice que León fue "uno de los príncipes más ilustres que jamás se haya sentado en el trono papal. Humano, benéfico, generoso, afable; el mecenas de todas las artes y amigo de todas las virtudes". Eso es una cita de David Hume, que debería ayudarte a juzgar a Hume. En verdad, con la posible excepción del Papa Borgia, este Papa de Médicis fue el pervertido más corrupto, venal y repugnante que jamás se haya sentado en una silla. Es más, esa era su tarea. Lorenzo claramente compró el Papado con el propósito expreso de corromperlo. Sin duda, instruyó a su hijo para que actuara tan anti-santo como fuera humanamente posible. Para que conste, es probable que los Médicis también financiaran la respuesta protestante a León X. Es decir, hay alguna evidencia de que Martín Lutero era la oposición controlada, pagada para dar a conocer las atrocidades del Papa en toda Europa. Lutero incluso fue acusado por sus enemigos católicos de ser él mismo un criptojudío, dispuesto a destruir Roma. En apoyo de eso, encontramos que la madre de Lutero era de soltera Lindemann. Walter Kaufmann, en su libro Tragedia y Filosofía, dice lo siguiente: "Lindemann es un nombre que a la mayoría de los alemanes les parecería judío". Pero en lugar de perseguir eso para su amargo final, simplemente les sugiero que no está más allá de imaginar que los Médicis controlaban tanto la acción como la reacción. Sabemos que los financieros lo han hecho una y otra vez, y lo están haciendo ahora a diario, así que ¿por qué no en 1517? ¿Qué podría ser mejor para los Médicis y sus aliados judíos que crear un Papa malvado y luego pagarle a alguien para que enumere sus vicios?   Mejor aún si ese alguien es excomulgado, ya que se suma al escándalo y lo consigue en más periódicos. Si la televisión hubiera existido entonces, habría generado una cobertura de 24 horas.

Si esa lectura es correcta, es dudoso que los banqueros realmente lo pensaran bien.   Es dudoso que tuvieran la intención de crear un segundo nido de cristianos, uno que llegaría a ser en muchos sentidos más celoso que el primero. Probablemente pensaron que el protestantismo sería efímero, un peón temporal contra el papado, como el budismo es ahora un peón contra el fundamentalismo estadounidense. Deben esperar que el budismo occidental no se desarrolle de la misma manera, y si se le dan unos cuantos siglos más, puede que así sea. Los seres humanos son criaturas naturalmente celosas, que tienden a pensar demasiado y a sobrevender todo, excepto la verdad.

Pero volvamos al problema que nos ocupa.   Antes de mostrarles otros engaños, sería mejor hacer una pausa por un momento y recordarnos que el Renacimiento no fue una pérdida total, por decir lo menos. Puesto que he echado la muerte del arte en el siglo XX a los pies de los Rockefeller y otras familias de comerciantes y banqueros, y puesto que soy un artista realista practicante, vale la pena dar crédito a las familias de banqueros de los siglos XV y XVI a quien se lo merecen. Obviamente, no destruyeron el arte. Fueron mecenas de algunos de los más grandes artistas de la historia.   Al igual que los financieros actuales, lucharon contra los aristócratas, Roma y todas las grandes religiones; Pero a diferencia de los financieros actuales, lo hicieron sin convertir el arte en un desagradable eructo. Al igual que los financieros actuales, estaban metidos hasta el cuello en todas las guerras culturales, fabricando muchas de ellas de la nada; Pero, a diferencia de los financieros actuales, no sintieron la necesidad de deshacerse de toda la alta cultura en el proceso, convirtiendo su medio en un vulgar tejido de pretensiones, fintas y espejismos. Basta con comparar el MOMA con las Galerías de los Uffizi para ver a qué me refiero. Cualquiera que crea en el progreso tendrá dificultades para explicar esa caída.

El Renacimiento no sólo no fue una pérdida, sino que fue una gran ganancia para la humanidad, y yo sería el último en tratar de negarlo. Sin embargo, creo que todos sabemos que las ganancias del Renacimiento no se debieron al surgimiento del ocultismo. No fue la falsificación de la Cábala lo que condujo al Renacimiento.   Un redescubrimiento de los griegos ciertamente tuvo mucho que ver con esto, pero los griegos no eran ni cabalistas, ni ocultistas, ni hermetistas. Dado que los tres se fabricaban principalmente, ¿cómo podrían serlo? Dado que el hermetismo es definido por Wikipeida como "un movimiento mágico y religioso derivado de las enseñanzas de Hermes Trismegisto", y dado que esa persona nunca existió, toda la categoría es un fantasma. Hemos visto que lo mismo se aplica a la Cábala, y lo oculto es solo una categoría más amplia que incluye a todos estos fantasmas más pequeños.

No hay nada oculto en el pensamiento griego clásico o en el helenismo. Todo lo contrario. A los griegos les interesaba la luz y la claridad, no la oscuridad y el oscurantismo.   El Renacimiento, al igual que la época de la Grecia clásica, fue una época de florecimiento de la ciencia. La ciencia es lo opuesto al misticismo y al ocultismo. 

Francis Bacon

Lo que nos lleva de vuelta a Francis Bacon y a principios del siglo XVII, justo antes de la época de Cromwell y Carlos I. Se nos dice que Bacon estaba interesado en el ocultismo, pero no lo estaba, al menos no según esa definición. Le interesaba lo oculto sólo en el sentido de que le interesaba el conocimiento antiguo que había sido ocultado o prohibido por las reglas de la Iglesia. Pero no estaba interesado en el ocultismo como un misticismo encubierto o como un culto a la oscuridad o, menos aún, como una negación de la razón o el sentido.   Como vimos en mi artículo anterior, el uso principal que Bacon tenía en el camuflaje era el de ocultar su ciencia de la Iglesia. Los científicos de la época tuvieron que esconderse de la Iglesia, ya que muchos de sus experimentos y resultados se consideraban heréticos. Al igual que Galileo, podían ser llevados ante la Inquisición.

Pero en menos de 30 años, los dos sentidos de "oculto" se habían mezclado, y parece que la nueva ciencia de Bacon había sido subvertida por falsos místicos e Intrusos y estafadores pagados. Los trucos que Bacon había utilizado para esconderse de la Inquisición fueron utilizados por sus falsos seguidores como fintas en las guerras santas entre judíos y cristianos, financieros y aristócratas. En la época de Cromwell, la masonería ya había sido invertida. Para entonces, los financieros judíos ya se habían infiltrado en ella y la habían utilizado para subvertir las instituciones cristianas. De esta manera, fue solo un ejemplo anterior de movimientos posteriores fabricados y subvertidos como el mormonismo, los testigos de Jehová, la Teosofía, OTO, Wicca, Scientology y muchos  otros. No todos estos fueron creados o subvertidos por intereses judíos (supongo), pero todos fueron creados como alguna forma de distracción. Algunos de estos movimientos incluyen muchos seguidores serios a los que realmente no deseo insultar, pero eso no cambia el hecho de que los movimientos fueron creados por agentes y operativos. Mi intención es educar, no insultar, y si no estás en condiciones de escuchar lo que tengo que decir, te sugiero que te alejes en silencio. Puede que estés donde necesites estar por el momento, y no tengo intención de sugerir lo contrario. Puedes progresar incluso existiendo en un mundo completamente falso, como sé por mi propia experiencia. Siendo el mundo lo que es, nadie puede hacer otra cosa. Si todos necesitáramos una realidad perfecta para existir día a día, todos estaríamos muertos al día siguiente.

Así que me parece que la sociedad secreta de Bacon fue subvertida unos 30 años más tarde por intereses judíos. Pero, ¿se trataba de una subversión de la ciencia por parte de la política, o estaba ocurriendo algo más? Para responder a eso, vale la pena recordar que Bacon fue el protegido de John Dee. Dee era uno de los principales consejeros de la reina, un presunto mago y muchas otras cosas. Había inventado el lenguaje enoquiano, que dijo que aprendió conversando con los ángeles. Dado que parece una portada, deberíamos preguntarnos cuál es el El lenguaje enoquiano realmente lo era. Resulta que hay alguna evidencia de que fue un código antiguo utilizado por la inteligencia británica. Sí, la inteligencia británica ha existido desde que existe Inglaterra: no se inventó en el siglo XIX. De hecho, John Dee de finales del siglo XVI fue la inspiración para el James Bond de Ian Fleming en el siglo XX. El propio Fleming procedía de la Inteligencia británica, y eso se admite ahora, por lo que simplemente estaba dando el visto bueno a los agentes anteriores. John Dee firmaba sus cartas a la reina Isabel como 007, lo que significaba que eran "solo para sus ojos".

Bueno, si Dee era Inteligencia, entonces su protegido Bacon también debe haberlo sido. Lo que significa que la sociedad secreta de Bacon no era lo que nos han dicho. Esto añade un tercer significado a la palabra "Oculto". En este sentido, Bacon no estaba interesado principalmente en lo oculto como antiguas enseñanzas esotéricas de tipo hermiético o caldeo; cuando se relacionaba con su trabajo en Inteligencia, lo Oculto era simplemente otra palabra para "clandestino". En otras palabras, se trataba de operaciones encubiertas. La sociedad secreta de Bacon era, quizás, entre otras cosas, la inteligencia británica.

Recuerden, Bacon tenía su mano en todo. Era Lord Canciller, el cargo más alto de Inglaterra fuera de la corte; y, dado lo que hemos descubierto, también debe haber sido jefe de la Inteligencia británica. Esta lectura nos da la clave para desentrañar mil misterios de la época. Incluso nos da otra forma de leer a Shakespeare, aunque no vamos a ir a por eso en este artículo.

Por lo tanto, cuando la sociedad secreta de Bacon fue subvertida 30 años más tarde por los intereses judíos, es posible que estemos viendo a la inteligencia británica cambiar de manos. Supongo que alguna parte de la Inteligencia británica definitivamente cambió de manos, pero es difícil decir si todo el departamento fue cambiado. De la misma manera, es posible que algunas logias masónicas y de la Rosacruz evitaran la subversión. Es posible que todavía estemos viendo batallas encubiertas entre varias sectas secretas hasta el día de hoy, y estas sectas se remontan a esta división hace 400 años. A partir de mis artículos anteriores, hemos visto que la Inteligencia está dividida hasta el día de hoy, aunque no he visto la posibilidad de divisiones en este sentido hasta ahora. Indudablemente, se han producido nuevas alianzas y escisiones, pero las líneas principales de los viejos conflictos aún pueden trazarse por debajo de ellas.

Independientemente de lo que encontremos allí, se puede ver que la lectura de la historia por parte de la Inteligencia es tan fructífera en el pasado lejano como lo es ahora. Le pregunté hasta dónde podíamos rastrear estos extraños eventos, y resulta que podemos rastrearlos tan atrás como deseemos. La batalla entre la riqueza aristocrática (principalmente de la tierra y los impuestos) y la riqueza mercantil (del comercio y el interés) se remonta a mucho tiempo atrás, y aquí vemos signos probables de esa batalla en los primeros tiempos de la inteligencia británica. Como supuse al principio, la batalla era en realidad entre esos partidos, pero como de costumbre, la ciencia, la filosofía y el ocultismo no eran más que falsos frentes, detrás de los cuales se libraba la verdadera batalla. Estas batallas fueron principalmente por el control de la Inteligencia. Al igual que ahora, la inteligencia era una herramienta fundamental de gobierno y arte de gobernar, y el gobierno y el arte de gobernar eran herramientas de acumulación de riqueza. Como de costumbre, se trataba de espías contra espías y de ricos contra ricos.

En caso de que te lo hayas perdido, deseo llamar tu atención sobre el hecho de que acabamos de ver a la Inteligencia escondiéndose detrás de lo Oculto una vez más. Lo hemos visto más recientemente y de manera más obvia en mis artículos sobre Charles Manson, el Zodíaco, el Hijo de Sam y el Acechador Nocturno, donde la CIA se escondió detrás del satanismo, OTO, la Iglesia del Proceso, el "sacrificio ritual" y otros ejemplos del ocultismo fabricado. Hemos visto que ninguna de esas cosas estaba sucediendo realmente.   En todos los casos que estudiamos, descubrimos que el Ocultismo siempre fue solo una cortina detrás de la cual la Inteligencia podía esconderse. Bueno, acabamos de ver lo mismo 400 años antes. El programa es muy antiguo. Esto significa que cada vez que estás siendo empujado hacia el Ocultismo como la explicación de cualquier cosa, debes entender que el verdadero perpetrador es la Inteligencia. Cada vez que veas la palabra Oculto, sustitúyela por la palabra Inteligencia.

Con eso en mente, echemos un vistazo a algunos otros eventos en este período. Poco antes de su muerte, John Dee fue enviado a Praga para consultar con Rodolfo II, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico. En ese tiempo se decía que Praga era el centro del estudio del ocultismo en Europa. También fue una meca para los judíos europeos, así como un semillero de estudios de Cabalá. La alquimia y la brujería también proliferaron en ese tiempo y lugar. Pero ahora podemos despreciar todas estas cosas. Primero despreciemos la última. Como sabemos, la brujería también proliferó a mediados del siglo XX, y en mi artículo sobre el Unabomber, descubrimos por qué. Allí, vimos la brujería promovida por Gerald Gardner, el fundador de la Wicca. Expuse a Gardner como protegido de Aleister Crowley, un promotor anterior de la brujería y el satanismo. Ambos eran agentes de la inteligencia británica y promovían la brujería y el satanismo como tapadera para los proyectos de inteligencia, así como para perturbadores generales de la cultura. No sabemos si la brujería se utilizaba como un perturbador general de la cultura en el siglo XVII, pero podemos suponer que lo era. La creación del miedo era tan útil para los gobernantes en ese entonces como lo es ahora. Pero ahora definitivamente podemos ver que la brujería se usó como tapadera para la inteligencia en ese entonces, y John Dee es nuestra prueba. John Dee era el Gerald Gardner o Aleister Crowley de su tiempo, promoviendo el ocultismo mientras era un agente de primer nivel. No estaba en Praga para hablar de lo oculto. Estaba en Praga para discutir un proyecto conjunto de inteligencia con el Emperador.

Obtenemos la misma clave del estudio de la Cabalá. Hemos visto que la Cábala fue creada por escritores en Italia a principios del Renacimiento, a instancias de banqueros judíos. Así que podemos suponer que la Cábala fue principalmente un proyecto más de Inteligencia. No sólo proporcionaba cobertura a los agentes judíos y no judíos, sino que proporcionaba un medio de comunicación encubierta entre ellos. No he estudiado los tratados "eruditos" sobre la Cabalá de la época, pero mi primera suposición sería que estos tratados a menudo contenían código, un código que permitía que los mensajes se transmitieran de forma encubierta a aquellos que conocían el interruptor. Esto indicaría que la mayor parte de la gematría no era "sagrada", sino más bien profana en extremo, no siendo más que código de Inteligencia.

Como de costumbre, incluso aquellos que pretenden proporcionarte una lectura novedosa y revolucionaria de la historia siempre fallan en decirte la verdad. Al investigar estos temas, encontré muchos autores, algunos de ellos anónimos o que escribían bajo seudónimos obvios, que fingían estar publicando historia olvidada u opinión no convencional. Pero ninguno de ellos se acercó a donde voy. Proporcionaron algunos de los mismos hechos, pero nunca lograron cotejar estos hechos en las conclusiones más probables. Hemos visto el mismo tipo de fracasos en la historia más reciente, con teorías alternativas de eventos recientes que venden las mismas líneas principales que la teoría dominante. Lo vimos en mi artículo sobre Manson, donde Mae Brussell divulgó algunos hechos y opiniones extraordinarias sobre los acontecimientos, pero de alguna manera nunca se acercó a la verdad obvia. Lo vimos en mi artículo sobre Kennedy, donde cientos de teóricos alternativos de alguna manera se las arreglaron para pasar por alto las principales piezas de evidencia y la conclusión obvia. Tanto la acción como la reacción han sido controladas. Tanto la teoría dominante como la teoría alternativa han sido controladas.

Les he mostrado que los juicios de brujas y brujos del siglo XX fueron todos falsos (familia Manson, Night Stalker, Johnny Hovey, Jeffrey Dahmer, Ted Bundy, etc.). ¿También se falsificaron los rastros de brujas del pasado? Es una pregunta que hay que hacerse. No voy a contestarla aquí, ya que no tengo tiempo. Es posible que lo analice con más profundidad en un artículo futuro. Los primeros juicios de brujas a tener en cuenta serían los juicios de brujas de Salem, por supuesto, ya que existe mucha documentación sobre ellos. Pero veo banderas rojas incluso antes de llegar o iniciar sesión en Wikipedia, ya que recuerdo que Arthur Miller fue contratado para venderlas en el siglo XX. Es extraño que The Crucible saliera en 1953. La Ley de Brujería fue derogada en Inglaterra en 1951 y Gerald Gardner comenzó la Wicca en 1954, por lo que ya vemos los primeros signos de un proyecto. Miller era judío y estaba casado con Marilyn Monroe, quien fingió su muerte en 1962. Miller también estuvo involucrado en la estafa del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes, siendo llamado ante él en 1956. Dado que se trataba de supuestos comunistas que trabajaban en la industria del entretenimiento, dado que la industria del entretenimiento estaba controlada por la CIA, y dado que el comunismo en sí mismo era un proyecto de inteligencia, podemos deducir que todos los eventos de la HUAC fueron fabricados.   Esto indicaría que Miller era un agente, lo que nos lleva a la pregunta más importante.

Pero debo dejar eso colgado y volver al siglo XVII. Mientras lo hago, simplemente llamo su atención sobre el hecho de que los juicios de brujas de Salem ocurrieron en 1692. Eso es también el siglo XVII. Pero no volvemos a Salem, sino a Alemania. Una vez allí, nos parece curioso que la Iglesia renacentista no se interesara por las brujas hasta después de 1484, cuando la Inquisición se involucró repentinamente. Hasta entonces, la Iglesia desestimaba a las brujas como paganas ignorantes. Entonces, ¿es una coincidencia que los juicios por brujería de repente se hicieran populares al mismo tiempo que el ocultismo comenzó a ser promovido por intelectuales, funcionarios gubernamentales y banqueros judíos? Deberíamos preguntarnos por qué el gobierno promovería el ocultismo a través de la Cábala, los escritos herméticos y las religiones de misterio, y al mismo tiempo condenaría a las brujas por la magia. ¿Por qué los mismos líderes promoverían el ocultismo y quemarían a la gente en la hoguera por ello?

Ustedes dirán que es porque no fueron los mismos líderes los que promovieron y condenaron. La Iglesia Católica dirigía la Inquisición, mientras que los enemigos de Roma, como los banqueros y los reyes, promovían el ocultismo. Sí, esa es la respuesta correcta, pero requiere refinamiento.   Ya hemos visto que el ocultismo era una tapadera para otras cosas que sucedían, así que aunque tenemos las fiestas adecuadas, no tenemos el casus belli adecuado. Nos falta la causa correcta de la guerra entre Roma y los banqueros judíos. ¿De verdad crees que Roma no sabía quiénes eran sus enemigos ni qué hacían?   ¿De verdad crees que Roma no sabía de los banqueros judíos y de los intelectuales del Estado que promovían el ocultismo? ¿Crees que no estaban al tanto de la inteligencia británica o de John Dee o de Francis Bacon? El Vaticano tenía sus propios espías y agencias secretas, por supuesto, y eran muy conscientes de quiénes eran sus enemigos. Sabían muy bien que las damas de pelo largo de las aldeas pequeñas o las mozas bonitas que mostraban demasiado tobillo no eran una amenaza para ellos. Nada había cambiado en ese sentido entre 1483 y 1484.   Suponiendo que alguien realmente estuviera siendo juzgado y ahorcado o quemado, los que estaban siendo quemados no podían haber sido brujas. Esa fue otra historia de tapadera. Tenían que ser espías del Estado o agentes encubiertos que trabajaban contra Roma. Así como debes leer Inteligencia cada vez que veas Ocultismo, debes leer Agente cada vez que leas Bruja.

Una vez que vemos la respuesta correcta, todo encaja. Por supuesto , las agencias de la época no podían simplemente admitir que estaban matando espías, ya que hacerlo sería revelar su propia tapadera. Hasta hace poco, la Inteligencia temía lo suficiente de su existencia como para tener que permanecer en las sombras. Sólo ahora la inteligencia está tan segura que puede escribir sobre sí misma en el cine y en la televisión. En aquel entonces, la cobertura era la primera regla de existencia, por lo que los informes públicos nunca podían decir la verdad. Para las masas, Inteligencia ni siquiera era una palabra que conocieran. Conocían a los funcionarios del gobierno, y algunos sabían lo que era el espionaje, pero la idea de que todo un brazo del gobierno operaba completamente en negro nunca se les habría ocurrido. A mucha gente no se le ocurre ahora, y si se les ocurre, lo descartan como algo fantasioso o más allá de su comprensión. Preferirían creer en las brujas, y lo hacen. Incluso hoy en día, la mayoría de la gente se siente más cómoda hablándote de brujería que hablándote de inteligencia. Entonces, por muchas razones, era y es más fácil decirle a la gente que los eventos involucran a la primera en lugar de la segunda. De todos modos, es más probable que crean la mentira que la verdad. Prefieren oír hablar de brujas que de agentes, así que funciona para todas las partes.

También les ruego que noten los paralelismos en la terminología.   Lo acabamos de ver cuando dije "operado en negro". Hoy en día, las operaciones de inteligencia se conocen como  operaciones encubiertas. Bueno, lo oculto también opera en lo negro, ¿no es así? Está compuesto por las  artes negras. El paralelismo en el lenguaje no es casual. Como hemos visto anteriormente, la Inteligencia y lo Oculto son la misma cosa. Lo Oculto ha estado ocultando la Inteligencia desde el principio.

Como prueba más de esto, veamos dónde se produjeron los mayores juicios por brujería en Alemania en ese período. Se nos dice que estaban en Tréveris, Bamberg, Fulda y Würzburg. Todos estos son lugares muy sospechosos para encontrar grandes juicios de brujas. Por ejemplo, Tréveris era un importante centro intelectual, con una gran universidad y una población educada.   El Arzobispado de Tréveris era uno de los más grandes y poderosos del Sacro Imperio Romano Germánico, y era un electorado. Fue sede de la Dieta Imperial (Reichstag) en este período, que era como un Senado de la HRE. Encontrar un gran juicio de brujas en Tréveris en el siglo XVII sería como encontrar un gran juicio de brujas en Boston en el siglo XIX. Pero sería un lugar muy probable para encontrar agentes y un juicio a los espías del Estado. En apoyo de esto, les recuerdo que Karl Marx fue más tarde de Tréveris, y que lo he denunciado como un espía. También les he mostrado que la escuela secundaria New Trier, en las afueras de Chicago, lleva el nombre de Trier y tiene como emblema la Puerta Negra de Trier. Muchos de sus alumnos prominentes son probables espías o agentes. 

Como hemos visto, el auge de los juicios de brujas alemanes coincidió con el auge del movimiento rosacruz en toda Europa. Así que al mismo tiempo que las brujas eran condenadas por magia, las personas más ricas y privilegiadas del reino promovían la magia. ¿Tiene eso algún sentido? No hasta que te des cuenta de que tanto el Rosacrucismo como la Brujería eran tapaderas para la Inteligencia. No había brujería, al menos no en los lugares o en los niveles de la sociedad en los que se decía. Solo había espía contra espía.

Con esto en mente, podemos desenmascarar otro documento importante de la época, la Fama Fraternitatis de Johann Valentin Andreae. Este salió en 1614 y fue seguido por otros Manifiestos poco después.    Se dice que el viaje de John Dee a Praga fue el antecedente y la causa inmediata de estas publicaciones, y Francis Bacon también pudo haber estado involucrado. Los Manifiestos promovían "Magia, Cábala y Alquimia". Esto es extraño porque la Fama se publicó más tarde como parte de un tratado protestante llamado la Reforma Universal y General. Esto vinculaba a los rosacruces con el movimiento protestante, cosa admitida por las logias de la época. Esto no es de extrañar, ya que Bacon también estaba haciendo alianzas con los protestantes al mismo tiempo, supuestamente para resistir el poder de Roma contra la ciencia. También vale la pena señalar que Martín Lutero usó una rosa y una cruz como su sello personal, lo que nos lleva de vuelta a nuestras reflexiones anteriores sobre Lutero y sus verdaderos antecedentes. ¿Por qué los fundadores del movimiento protestante se vinculan a la magia, la cábala y la alquimia? No solo no parece ser un movimiento muy político, sino que parece francamente temerario. Si realmente quisieras convertir a los cristianos lejos de Roma y a una forma "más limpia" de adoración, ¿te vincularías al ocultismo? ¿Qué sentido tiene acusar al Papa de veneración, libertinaje e impiedad, y luego aliarse con magos, brujas y magos? Al igual que con la rosa y la cruz de Lutero, huele a exceso de confianza e hipocresía vil. Es evidente que estas personas estaban muy seguras de sus posiciones y no les importaban las opiniones de las masas. Todo lo que se hizo en ese momento se hizo como una finta política superficial, destinada a ser leída por otros agentes y no por ninguna persona religiosa en absoluto. La rosa y el sello de la cruz de Lutero me recuerdan a la hebilla del cinturón nazi de Arnold Schwarzenegger, que usó en la portada de la revista TIME.

Ese es un hombre que claramente no posa para el votante promedio, ni en California ni en ningún otro lugar. Ese es un agente que se posiciona para otros agentes. La rosa y el sello de la cruz de Lutero indican lo mismo. Alguien que no fue completamente creado y protegido tendría que tener más cuidado de no entregarse de esa manera.

Pero volvamos a los Rosacruces. Al igual que los textos del hermetismo y la cábala, los textos del rosacrucismo son sospechosos en extremo. Según agentes como Gerald Gardner y su compañero Idries Shah, la Orden de la Rosa Cruz comenzó en el año 1300 cuando Christian Rosenkreutz viajó a Turquía y se reunió con los sufíes. ¿Cuánta evidencia positiva tenemos de eso? Ninguno. ¿Cuánta evidencia negativa tenemos? Bueno, tenemos la palabra de Gardner y Shah, que no vale precisamente nada. Podemos descartar la historia basándonos únicamente en la reputación de los narradores. Y esto se aplica a todos los narradores anteriores de la Rosacruz. La historia surgió en el siglo XVII  de estas fuentes turbias, pero las fuentes turbias siempre surgen de los mismos personajes sospechosos en las mismas localidades sospechosas, lo que indica que fue fabricada por la inteligencia europea como todo lo demás, como una herramienta contra Roma.

Sin embargo, desde la perspectiva judía, lo maravilloso de estos diversos textos y tácticas es que van en ambas direcciones.   Inicialmente fueron creados para usarlos contra Roma, y los agentes judíos vendieron las tácticas a reyes, reinas y príncipes protestantes en el norte con ese objetivo en mente. No solo Isabel I y Rodolfo II se metieron en estos planes, sino que muchos otros monarcas también lo hicieron, incluida la reina Cristina de Suecia, que se convirtió en discípula de Sabbatai Zevi (a quien veremos en un momento).   Como ya hemos visto con Carlos I, estos planes no hicieron ningún bien a la realeza, tanto si se convertían en discípulos como si no. No tenían la intención de hacer ningún bien a la realeza. Tenían la intención de causar estragos en cualquiera que los manejara. Primero cortaron Roma y luego a los aristócratas, lo que dejó el campo a los mercaderes. Ya hemos visto evidencia de eso arriba y veremos más a continuación.

Sabbatai Zevi tiene tantas banderas rojas sobre él que es una Cruz Rosa desde la primera palabra. Aunque era de Esmirna (Imperio Otomano, más tarde Turquía), su padre era el rico agente de una casa comercial inglesa. Las palabras "agente" e "inglés" son tus primeras pistas. Mi lectura de esas pistas es que la inteligencia británica estaba activa en Esmirna, y el padre de Zevi era su contacto o fachada. Esto indicaría que Sabbatai Zevi fue preparado para su papel desde una edad temprana, y nada de lo que sucedió más tarde fue un accidente. La otra pista es la palabra "rico". Hemos visto en mis últimos artículos que estos jóvenes agentes son siempre hijos de ricos comerciantes. [Véase mi artículo sobre John Reed para ver lo que quiero decir con eso.]    A la edad de 22 años, en el año 1648, Zevi afirmó que él era el Mesías y comenzó a burlarse de la ley judía. Al principio fue puesto bajo cherem y luego desterrado. Inmediatamente se dirigió a Constantinopla, lo que también es curioso. Aquellos desterrados por los rabinos en una ciudad más pequeña normalmente no proceden a una ciudad más grande, donde serán aún más conspicuos. Peor aún, fue inmediatamente engañado por agentes obvios como Abraham Yachini, cuya biografía publicada no tiene absolutamente ningún sentido. Se supone que Yachini falsificó muchos documentos en apoyo de las afirmaciones de Zevi, pero ni los rabinos de la ciudad ni los funcionarios musulmanes lo llamaron la atención por esto. Zevi se dirigió entonces a El Cairo, donde inmediatamente quedó bajo la protección de Raphael Joseph Halabi, un judío muy rico que ocupaba el alto cargo de maestro de la moneda y recaudador de impuestos. En otras palabras, era un banquero federal egipcio. Deberías sospechar mucho de esa relación, ya que ¿por qué un banquero federal egipcio tomaría y promovería a un pretendiente al Mesías de 33 años de edad? ¿Se puede decir "Proyecto de Inteligencia"?

Se nos dice que Zevi luego se trasladó a Jerusalén, donde continuó atrayendo multitudes de oyentes.   En ese momento era famoso en toda Europa y Asia, pero ¿se supone que debemos creer que los rabinos de Jerusalén lo dejaron en paz? En cambio, se supone que debemos creer que Zevi fue elegido como enviado de la comunidad, convenciendo a su patrón Halabi en El Cairo para que pagara los impuestos de Jerusalén a los otomanos. ¡Oi, las cosas que esperan que creas! Podemos despreciar eso muy fácilmente. La razón por la que Zevi fue dejado solo por los funcionarios de la Iglesia y el Estado es que sabían que era un agente de los banqueros, que solo fingía ser el Mesías para meterse con todos los cabezas huecas milenaristas en Europa que estaban comprando esta estafa. Recuerden, vimos a los banqueros judíos y a los agentes de inteligencia gentiles en Europa Occidental promoviendo el milenarismo por muchas razones, siendo las principales la promoción del estado judío, la promoción de la colonización judía y la promoción de la banca de intereses. Los gentiles lo promovían porque querían el respaldo de los banqueros judíos, que financiaban sus guerras. Los gentiles no vieron las consecuencias más profundas y prolongadas de estos planes y fueron engañados para que los apoyaran. Aquellos gentiles en Occidente que estaban trabajando para la caída de la aristocracia ni siquiera tenían que ser engañados, ya que querían más o menos lo que querían los judíos: comercio abierto y la caída tanto de Roma como de la realeza.

Zevi luego se casó con una prostituta muy joven (admitida), pero incluso pudieron incluir eso en la historia. Se decía que había sido prevista por la profecía. Dado el poder de sus patrocinadores, Zevi podría haberse casado con un niño de 10 años o un burro de 3 años y habrían podido encontrar una justificación bíblica para ello. Poco después, Zevi conoció a Nathan de Gaza, mal llamado ya que en realidad era de Alemania. Esta es la primera pista con Nathan, ya que ¿cuáles son las probabilidades que Zevi va a tomar con un

¿Judío alemán en Gaza?

El padre de Natán, Eliseo Hayyim ben Jacob, fue un distinguido intelectual rabínico que sirvió como enviado de Jerusalén recolectando donaciones para los judíos empobrecidos. Durante sus viajes, distribuía obras cabalísticas, que había obtenido en Jerusalén.

Sí, por supuesto, un "enviado" alemán recogiendo donaciones.    Utilizan esta artimaña como tapadera hasta el día de hoy. Natán de Gaza había sido alumno del rabino Jacob Hagiz, que había pasado diez años en Italia. Recuerdas la conexión allí, ¿verdad?   Hemos visto que la familia de banqueros de Médicis estaba allí. Me dirás que Italia es grande y que contiene algo más que los Médicis y los judíos. Sí, pero se nos da otra pista de que nadie lee bien. ¿En qué ciudad de Italia estaba Hagiz? Livorno. Livorno fue construida por los de Medici a finales del^siglo XVI  , y cuando Hagiz estuvo allí en 1646-56, los de Medici todavía dirigían el lugar:

Con el fin de poblar su nueva ciudad, Ferdinando de' Medici aprobó una serie de leyes, conocidas como los Leggi Livornine, destinadas principalmente a invitar a los judíos sefardíes  que sufrían persecución en España y Portugal a establecerse en la ciudad.

Así que es informativo, por decir lo menos, ver a Hagiz viniendo de allí. Mientras su alumno Natán de Gaza actuaba como Elías para el Mesías de Zevi, Hagiz es el rabino que prohibió a Zevi. ¿Recuerdas cuando Zevi fue prohibido en Turquía? Bueno, Hagiz es quien lo prohibió. Así que tanto la acción como la reacción fueron interpretadas por un pequeño grupo de personajes relacionados. ¿Qué tan probable es eso? ¿Qué tan probable es que un tipo sea el principal compañero de Zevi, y el maestro de ese mismo tipo sea el que prohíba a Zevi?   Yo diría que deberían haber contratado a algunos actores de fuera del grupo si querían que esto fuera creíble. 

En Wikipedia, se nos dice mucho sobre las supuestas visiones de Natán de Gaza, pero ahora sabemos que Zevi no era el Mesías. Más tarde, Zevi se convirtió al Islam. ¿Habría hecho eso el Mesías? Nadie cree ahora que Zevi fuera el Mesías judío, así que ¿por qué siguen vendiendo estas visiones de Natán? Las visiones fueron falsas o erróneas, así que ¿quién quiere oír hablar de ellas? Supongo que eran falsos.

Finalmente, se nos dice que Zevi regresó a Esmirna en 1666 y anunció que era el Mesías nuevamente. Pero espera, ¿no lo hizo ya en 1648 y fue proscrito? Wikipedia nos dice:

Con la ayuda de su esposa, Sabbatai se convirtió en el líder de la comunidad. Usó su poder para aplastar a la oposición. Depuso al rabino existente de Esmirna, Aaron Lapapa, y nombró  a Jaim Benveniste en su lugar.

¿Qué? ¿Qué poder? Nada de esto tiene sentido ni es consistente. ¿Qué poder podía darle su esposa? ¿Qué poder confiere una prostituta conocida a su marido a los ojos de la comunidad judía? Pero la cosa se pone peor. En el mismo año dejó Esmirna para ir de nuevo a Constantinopla, y se nos dice que fue obligado a huir de Esmirna por los funcionarios de la ciudad. ¿Y qué hay de "su poder"? Un minuto lo tiene, al minuto siguiente huye misteriosamente. Nathan entonces profetizó que Zevi colocaría la corona del sultán sobre su propia cabeza, otra profecía fallida. En cambio, el sultán encarceló a Zevi y lo obligó a convertirse al Islam. Curiosamente, después de su conversión, Zevi fue contratado por el Sultán para ser su portero, con un generoso salario.

Te daré diez segundos para ver lo que eso significa. . . .

Significa que el Sultán estaba en la trampa.† Como Zevi no era el Mesías, no podían seguir afirmando que lo era por mucho más tiempo. Ni siquiera la inteligencia judía puede crear un Mesías.   Así que llegó el momento de terminar el proyecto. Habían logrado lo que deseaban lograr y era hora de facilitar la jubilación de su agente Zevi. Esto no fue fácil de hacer, dado el alboroto que habían causado, y muy pronto tuvieron que fingir la muerte de todas estas personas, incluida la falsa esposa-puta de Zevi. Se supone que murió en 1674, a los 33 años (por supuesto). Supuestamente murió dos años después, a los 50 años. Nathan de Gaza supuestamente murió a los 37 años.

Yo digo que la Inteligencia había logrado lo que deseaba lograr. ¿Qué fue eso? En 1666, habían logrado una gran desestabilización tanto del Vaticano como de Europa en su conjunto. Los Médicis tuvieron tres Papas más en el trono después de León X, cuatro si se incluye a Pablo V, a quien también poseían. Al mismo tiempo, los agentes judíos habían logrado la muerte de Carlos I en Inglaterra, sustituyéndolo por Cromwell y dañando permanentemente la línea inglesa. Una vez que los banqueros entraran, Inglaterra nunca volvería a ser la misma. Inglaterra estaba tan desestabilizada en 1666 que Londres estaba casi en ruinas. Recordemos que 1665-1666 fueron los años de la Gran Peste, en la que murieron más de 100.000 personas, el 25% de la población de Londres. En el mismo año, el Gran Incendio arrasó Londres, destruyendo 13.000 edificios, incluido el de San Pablo. Así que en 1666 los agentes judíos podían darse el lujo de abandonar el engaño de Sabbatai. Habían ganado.

Permítanme ser claro: no estoy afirmando que los agentes judíos causaron ni la plaga ni el incendio. Apenas lo necesitaban, ya que ya habían ganado antes. Habían creado niveles tan grandes de desestabilización en Inglaterra que la peste y el fuego podían ser vistos como un resultado natural de esta depresión. Londres ya estaba fuera de control en 1664, y si no hubiera habido peste ni incendio, podría haber ocurrido otra catástrofe. Sin embargo, vale la pena señalar que el historiador judío británico Cecil Roth ha admitido que tanto el fuego como la peste parecieron perdonar a los barrios judíos de Londres.* Que yo sepa, Roth nunca fue acusado de antisemitismo. De hecho, él mismo era judío, y es promovido por otros eruditos judíos. Así que tampoco estoy afirmando que los agentes judíos no causaron la plaga o el incendio. Considero que todas las preguntas que aún no he investigado por mí mismo están abiertas. Al igual que con los juicios de Salem, no tengo tiempo para entrar en ello aquí. Pero antes de continuar, señalo que los judíos de Londres ciertamente tenían motivos para incendiar la ciudad, aunque ellos mismos vivían allí.   Recordemos que la Inquisición todavía estaba caliente en ese momento, con noticias de nuevos autos de fe que se informaban mensual o semanalmente, con los judíos como candidatos comunes para estas muertes ardientes. Uno pensaría que irían a quemar Lisboa o Madrid, pero los pobres judíos no tenían ese alcance, por supuesto. Y aunque se suponía que Londres era un refugio para ellos, muchos de ellos no lo encontraron tan diferente a España. No fueron arrestados inmediatamente por ser judíos, no, pero aún así se enfrentaron a muchas indignidades menores, incluida la mayor parte de la lista anterior que no llegó a ser quemada.

En Alemania, (HRE) el mismo tipo de colapso estaba a la mano. La Guerra de los Treinta Años había diezmado el Imperio en 1648, con pérdidas de 1/3 de todos los habitantes; y, como era de esperar, los Habsburgo católicos fueron los grandes perdedores. Al igual que con la Primera Guerra Mundial, todo comenzó cuando el archiduque Fernando de Austria fue elegido príncipe heredero en 1617. [Recuerde, se nos enseña que la Primera Guerra Mundial comenzó con el asesinato del archiduque Fernando de Austria en 1914. Suma esos números. Ambas fechas equivalen a 15. Curioso.] Esto podría deberse a que, al igual que con Cromwell en Inglaterra casi al mismo tiempo, los banqueros judíos estaban financiando a los protestantes y a los revolucionarios. Esta es una de las razones por las que vimos al Imperio Otomano como un gran actor en el engaño de Sabbatai Zevi: el Sultán también fue un aliado de los protestantes en la Guerra de los Treinta Años. Mientras España apoyaba a los Habsburgo y a Fernando, Turquía apoyaba a Federico, elector palatino. Podemos suponer que los Médicis y otros banqueros judíos también estaban financiando a Turquía, como vemos en el ir y venir entre Livorno y Turquía. Curiosamente, aunque todos los demás actores de la saga siempre aparecen en las historias actuales, los banqueros quedan fuera. Hay que deducir su existencia y sus acciones por medio de palabras descuidadas que los historiadores dejan caer aquí y allá para que se desvíen.

Los banqueros judíos no sólo estaban financiando a Federico y a los otomanos, sino que al final de la guerra también habían financiado a los daneses, los suecos, los franceses y los portugueses. Entonces, como ahora, la guerra les venía muy bien a los banqueros, ya que era una inversión que siempre daba sus frutos.

Otra razón por la que el proyecto Sabbatai Zevi terminó en 1666 se debió al final de la guerra austro-turca aproximadamente un año antes, que se dice que los turcos habían perdido, pero que había terminado ventajosamente para el sultán de todos modos. En la historia turca,  afirman haber ganado esa guerra, lo que no es del todo sorprendente ya que salieron de la guerra con más territorios de los que habían entrado. En Occidente se admite que

Las nobles familias croatas Zrinski  y Frankopan consideraron que el tratado era particularmente suplicante para los otomanos, ya que en realidad tenían que devolver los territorios que acababan de ser liberados a los otomanos como términos del tratado, algunos de los cuales les pertenecían antes de la ocupación.

Como esto fue considerado una victoria por el sultán, también fue considerado una victoria por los banqueros judíos, que se alegraron de ver cualquier pérdida de los Habsburgo o los croatas. Los judíos odiaban especialmente a los Zrinski y a los Frankopans, ya que eran esas casas las que habían expulsado a los judíos de Croacia 200 años antes. Hasta 1456, los judíos habían vivido prósperamente en Croacia, pero en ese año fueron repentinamente expulsados y expulsados del país in toto, y todas sus posesiones fueron confiscadas por las familias gobernantes. Usted dirá que no fue tan singular, ya que los judíos estaban siendo expulsados de muchas ciudades y países en ese momento, y eso es cierto. No dije que el odio de los judíos se limitara a los croatas. Estaban financiando estas guerras porque habían sido expulsados de gran parte de Europa. Así que, naturalmente, guardaban rencor contra esos lugares y estaban conspirando contra ellos. No es difícil de entender.

Y la derrota de estos croatas fue completa, ya que esas dos familias terminaron sublevándose contra el emperador Leopoldo y siendo totalmente aniquiladas.   ¡La antigua familia Zrinski, antes rica, se extinguió a finales de ese siglo! Puedo ver a los Médicis relamiéndose los labios viendo ese espectáculo. 

Voy a hacer una pausa para volver a abordar la cuestión del antisemitismo antes de continuar. Hemos visto a judíos prominentes contraatacar de cualquier manera que pudieran, pero mi cobertura de eso podría verse como sesgada de todos modos. He pasado mucho tiempo desenmascarando las maquinaciones de los banqueros judíos y de la inteligencia judía en este periódico, mientras que he pasado muy poco tiempo desenmascarando las maquinaciones de Roma o de los aristócratas. La mayoría entenderá que esto se debe a que las maquinaciones de Roma y los aristócratas ya son bastante conocidas. No hace falta que te diga lo que ya sabes. Este documento los toma como dados. Pero recuerden que aquí también he desenmascarado a John Dee y Francis Bacon como Inteligencia, y que no eran judíos, que yo sepa. Simplemente informo de lo que veo mientras examino estas cosas, y en este caso mucho de lo que vi resultó tener que ver con los judíos. Pero como admito que eso es cierto, hago una pausa de nuevo aquí para advertirles que no me malinterpreten. Una vez más, no soy antijudío. He dicho más arriba que entiendo por qué los judíos sintieron lo que sintieron y actuaron como lo hicieron. Probablemente yo habría hecho lo mismo, y tú también. Se nos dice que los judíos merecían la persecución que recibieron, pero yo no lo creo. Se nos dice que son desagradables y avaros, y aunque eso es a menudo cierto, también es cierto para los gentiles y los cristianos. En mi experiencia, las personas ricas tienden a ser desagradables y avaricios, sin importar de dónde vengan. Es a los ricos y poderosos a los que estoy criticando en mis periódicos, no específicamente a los judíos o gentiles.

[Una vez más, desde entonces he cambiado de opinión sobre esto. Véanse los artículos más recientes.] En mi opinión, los judíos fueron perseguidos principalmente porque eran una minoría. Había menos de ellos, y estaban haciendo cosas diferentes: vestirse de manera diferente, cortarse el cabello de manera diferente, ir a diferentes catedrales, y Comer diferentes alimentos. En mi experiencia, eso es suficiente para explicar la persecución, sin entrar en "el hecho de que mataron a Jesús", o la usura, o cualquiera de las demás. Otras minorías han sido perseguidas de la misma manera, y no mataron a Jesús ni prestaron dinero con intereses. Los negros no mataron a Jesús, lo hicieron, y sin embargo fueron tratados como basura. Los hugonotes no mataron a Jesús, ¿verdad?, y sin embargo fueron quemados en la misma hoguera. Juana de Arco no mató a Jesús, sí, y sin embargo fue quemada en la hoguera. Los nativos americanos no mataron a Jesús ni prestaron dinero, ¿verdad?, y sin embargo los aniquilamos como langostas.

Todas estas personas religiosas, judías y cristianas, parecen olvidar sus propias escrituras cada vez que les conviene, y citan "cosechas lo que siembras" en un momento y luego siembran discordia al siguiente. Tengo que pensar que si los primeros judíos y cristianos se hubieran tratado unos a otros como seres humanos en lugar de como subhumanos, habrían cosechado una historia de Europa y las Américas completamente diferente a la que tenemos que leer. 

Al descubrir todos estos eventos falsos, mi intención no es sembrar más discordia. Es para limpiar el aire. Es posible que no veas lo que quiero decir con eso, ya que puede parecerte que decir la verdad está destinado a sembrar más discordia, sin importar mi intención. Pero piénsalo de esta manera. Si quieres limpiar una habitación, ¿qué es lo primero que haces? Enciendes las luces. Si sale el sol, abres todas las cortinas, para que puedas ver lo que estás haciendo. Para barrer la suciedad, primero hay que saber dónde está. Si limpias una habitación en la oscuridad, solo estás perdiendo el tiempo.

Decir la verdad es encender las luces en una habitación sucia. Es lo que permite la limpieza en primer lugar.

No podemos saber a dónde ir si no sabemos dónde estamos y dónde hemos estado.   Y no podemos saber dónde estamos o dónde hemos estado andando a tientas en la oscuridad, con las persianas cerradas y las puertas y ventanas cerradas. Los historiales publicados son historiales encubiertos. Me parecen un tejido de medias verdades y mentiras.   Las medias verdades y las mentiras siempre sembrarán más discordia que las verdades completamente dichas. Por lo menos, las verdades completas te informan a quién deberías resistirte más y en quién deberías confiar menos. Como has visto, te doy una lista completamente diferente a la que te han vendido desde la infancia.

Dicho esto, voy a saltar de nuevo al vientre de la bestia. Si los De Médicis eran criptojudíos, ¿es posible que los Rockefeller también lo sean? Solo hay una forma de averiguarlo: hacer la pregunta y buscar la respuesta. Como de costumbre, una búsqueda directa en Google solo arroja información errónea y afirmaciones contradictorias. Muchos sitios de conspiración dicen que lo son, pero todos enlazan a un artículo que no proporciona documentación u otra evidencia. La única señal de alerta temprana que vale la pena es el hecho de que los nazis afirmaron que los Rockefeller eran judíos, pero se nos dice que los nazis estaban equivocados. Sí, la corriente principal admite que los nazis lo dijeron, ya que hay que decirnos que estaban equivocados. Si los nazis nunca lo dijeran, la corriente principal no diría "se equivocaron", dirían "los nazis nunca lo dijeron". Así que tal vez los nazis estaban equivocados, tal vez no. Como ahora sabemos, los nazis trabajaron con muchos de estos multimillonarios estadounidenses, especialmente con los de ascendencia alemana, que según la corriente principal eran los Rockefeller. Sí, los detractores de la corriente principal nos dicen que los Rockefeller vinieron de los Rockenfelder alemanes, de la zona del Palatino. Desafortunadamente, este desacreditador al que enlazo proporciona enlaces a Wikipedia para los antepasados de Rockenfeller, y no van a ninguna parte. Así que eso también es un callejón sin salida desde la otra dirección.   Sin embargo, como decía, dado que los Rockefeller eran supuestamente multimillonarios de  origen alemán, es sorprendente que los nazis estuvieran "equivocados acerca de ellos". Esto es algo en lo que los nazis normalmente tenían razón. Puede que los nazis se equivocaran con respecto a los judíos, pero normalmente daban en el clavo cuando se trataba de conocer a familias alemanas prominentes en Europa y Estados Unidos. Así que esa bandera roja ha crecido. Está aleteando bastante fuerte, lo que nos lleva a continuar.

Otra señal de alerta es que el artículo de desacreditación está escrito bajo un seudónimo: PowerElite. Otra señal de alerta es que este desacreditador se refiere a un libro de Malcolm H. Stern, que el teórico de la conspiración Henry Makow ha afirmado que los Rockefeller son judíos. El libro es Estadounidenses de ascendencia judía. PowerElite nos dice que el libro ha sido publicado en su totalidad en Internet y que se puede buscar por completo. Muestra que el libro no proporciona ninguna prueba de que los Rockefeller sean judíos, lo cual es cierto. Sin embargo, el libro no se puede buscar a través de Google Books, como había pensado, sino a través de los Archivos Judíos Americanos. Y la edición en la que se pueden realizar búsquedas es la 3ª edición revisada de 1991, no la 1ª edición de 1960. Eso les da 31 años para eliminar cualquier referencia ofensiva. PowerElite también te dice que la^1ª edición es rara y que tendrás que pagar 3000 dólares por ella. De nuevo, falso, ya que Abebooks tiene varios ejemplares por menos de

$300. Así que, una vez más, estamos siendo desviados desde ambos lados. El artículo de desacreditación no logra desacreditar, ya que si no hubiera nada que ocultar aquí, ¿por qué el artículo está tan lleno de desvíos? Esto nos empuja a seguir adelante.

PowerElite también trata de hacerte pensar que solo hay un matrimonio judío en el árbol de Rockefeller, que es el que él admite en el libro de Stern: el matrimonio de Godfrey S. Rockefeller con Helen Gratz. Sin embargo, hay uno mucho más reciente, y es curioso en muchos sentidos. La hija de David Rockefeller , Eileen, se casó con Paul Growald, quien forma parte de la junta directiva de una sinagoga en Vermont. Dirás: "¿Y qué?, los judíos y los cristianos se casan todo el tiempo ahora. No es gran cosa y no prueba nada". Bueno, los matrimonios son más comunes, pero no  es común que la mujer se convierta al judaísmo. Es mucho más común, tanto en los hogares judíos como en los cristianos, que la familia siga la fe de la mujer, y que los hijos tomen la fe de la madre. En cambio, encontramos que Eileen se ha convertido al judaísmo, asistiendo a la sinagoga durante diez años, y que los niños han sido criados como judíos, siendo Bar Mitzvahed.  De nuevo, no es definitivo, pero sí una pista definitiva.

Pero hay una más grande que pueden estar escondiendo: Laura Spelman, esposa de John D. Rockefeller. No se oye hablar mucho de ella, y nunca se ha oído hablar. Esto se debe a que Spelman es un nombre judío común. Si hacemos una búsqueda genealógica sobre ella, encontramos muchas otras señales de alerta. Su abuelo se llamaba Samuel y su abuela se llamaba Débora. Sus tías y tíos se llamaban Aarón, Heber, Sara, Marta y Daniel. Todos los nombres judíos comunes. Algunos también fueron usados por los gentiles, pero Heber casi nunca lo fue. También había un Ohel** en la familia, un Salomón, muchas Rodas y Rut, un Lemuel, un Isaac, un Eliseo, un Elías, un Elías, un Obed, un Het, varios Efraims, un Ira, varios Levíes, un Moisés, una Salomé y un Jerusha.   Se nos dice que los Spelman eran congregacionalistas, pero yo no tiendo a creerlo. Parece que algunas de estas historias pueden haber sido borradas o cambiadas por los Rockefeller. Si esto es cierto, significaría que incluso si Juan, padre no era judío, Juan, hijo, sí. En el judaísmo, la herencia es matrilineal.

Como retratista, no pude evitar compartir esa primera foto de Rockefeller, Sr. Te sugiero que la estudies detenidamente.   Parece que hay algo muy malo con ese joven, algo que no nos han dicho. Me parece un enfermo mental. Me acuerdo de las fotos de Walt Whitman que vimos en mi artículo sobre él, que me impactaron de la misma manera. Se me pasó por la cabeza que tal vez hayan sustituido a estos famosos por fotos de enfermos mentales, a ver si alguno de nosotros se daba cuenta. Si soy el primero, por favor envíenme el premio.

Algo más es muy curioso. La vieja foto de Nelson Rockefeller en la portada de la revista LIFE de 1942 que publiqué en mi artículo sobre Kennedy ha sido borrada de las búsquedas en Internet. No aparece en absoluto en una búsqueda de fotos en Google. Si los Rockefeller no están ocultando nada, ¿por qué borran fotos de Internet en respuesta directa a mis papeles?

Luego encontramos que David Rockefeller recibió el Premio de la Hermandad Mundial del Seminario Teológico Judío de América en 1953. Muy extraño en muchos sentidos, uno de los cuales es que David Rockefeller nunca ha tenido el menor interés en la Hermandad Mundial. Pero la bandera roja no es definitiva, ya que el JTS ha premiado a otros no judíos, como George Meany (¿George Meany? ¿Realmente? Los judíos prominentes y las organizaciones judías no son conocidos por estar a favor de la unión, especialmente los conservadores como JTS).

También es interesante que John D. Rockefeller donó medio millón de dólares para la colonización judía en Rusia en 1928. Muy pocos filántropos no judíos donan a causas judías. Aún más importante es el Museo Rockefeller, frente a la esquina noreste de las murallas de la Ciudad Vieja de Jerusalén. En 1928 Rockefeller donó 2 millones para su construcción, y lleva su nombre hasta el día de hoy. Es un museo arqueológico y es una parte integral del Museo de Israel. Yo diría que es una pista definitiva, aunque algunos dirán que todavía no decide la cuestión.

Para obtener más pistas, vamos a la Universidad Rockefeller y vemos que la filantropía va por caminos góticos. El multimillonario Henry Kravis donó recientemente a la Universidad 100 millones de dólares. Kravis es judío.

Otra pista es la asistencia de la Fundación Rockefeller a los refugiados judíos italianos que llegaron a los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. Esta es una pista porque hubo muchos refugiados después de la Segunda Guerra Mundial, pero la Fundación Rockefeller solo ayudó a los judíos.

En este enlace, puedes ver una foto de Nelson Rockefeller con Eleanor Roosevelt en el United Jewish Appeal of Greater New York, una cena de recaudación de fondos en 1960. Esto es interesante porque la UJA no es un recaudador de fondos políticos. En otras palabras, no estaban recaudando dinero para que Rockefeller se postulara para gobernador o algo así. La UJA recauda fondos para causas judías en todo el mundo. Así que, de nuevo, vemos a los Rockefeller haciendo mucho trabajo filantrópico y de caridad con los centros judíos.

En un enlace que ya no existe, lo encontramos en el título de la búsqueda: Stephen Heintz, presidente del Rockefeller   Brothers Fund, habla en la    Conferencia Anual 2005 de la Red de Financiadores Judíos en Baltimore. Parece haber una gran cantidad de vínculos entre los Rockefeller y la comunidad judía . La explicación más fácil de eso sería que los Rockefeller son judíos. 

También existe un vínculo entre los Asesores Filantrópicos Rockefeller y el Fondo Comunal Judío. El Fondo Comunal Judío fue noticia recientemente (2015) por apoyar al NIF, New Israel Fund. El problema es que el NIF es antisionista, ha acusado a Israel de crímenes de guerra, etc. El autor de ese artículo enlazado finge encontrar esto confuso, y asume que la JCF simplemente ha cometido un error. Supongo que la JCF está controlando a su oposición. Parece que el NIF es otra falsa organización antisionista, creada por sionistas para darles una oposición que saben que pueden derrotar. El NIF puede entonces desviar la atención hacia controversias creadas en lugar de reales. Así es como se hace ahora.

Otra pista es Michael Weinstein, el oficial judío de la Fuerza Aérea que ha afirmado que fue novatado por ser judío en el ejército. Creó la Fundación Militar para la Libertad Religiosa, que superó

$700,000 en donaciones en 2013. Esto es importante aquí porque sus dos mayores contribuyentes son el Fondo Comunal Judío y el Fondo de la Familia Rockefeller. Si los Rockefeller no son judíos, ¿por qué contribuyen a esto?

Luego vamos a The Berman Jewish Policy Archive, donde encontramos esta extraña cita:

Este folleto es el resultado de una asociación entre el Fondo Comunal Judío (JCF), la Red de Financiadores Judíos (JFN) y Rockefeller Philanthropic Advisors (RPA) para servir como un recurso para guiar a los financiadores a través de su viaje filantrópico judío.

Hmmm. Yo diría que la evidencia ciertamente se está construyendo. Encontramos estos tres fondos trabajando juntos en todo el país, en cientos de éxitos separados.  ¿Por qué, si los Rockefeller no son judíos?

Encontramos otro vínculo con Donald Jonas, multimillonario ejecutivo minorista judío de Nueva York. Asistió a Horace Mann, lo que puede interesar a algunos de mis lectores (véase el enlace a Jack Kerouac, por ejemplo). El Fondo Jonas y el Centro Jonas trabajan tanto con el Fondo Comunal Judío como con los Asesores de la Familia Rockefeller.

En esta misma línea, encontramos información útil en el obituario de  Herbert Singer del New York Times en 1996. Fue fundador del Fondo Comunal Judío. También fue director de la UJA-Federación de Filantropía Judía. Así que es interesante encontrarlo en el Comité Ejecutivo de la Fundación Rockefeller Consejo Universitario. En esta capacidad, "el Sr. Singer fue una figura importante en la unión de Beth Israel y la universidad en un acuerdo de intercambio de investigación".

En 2013, Haaretz informó que la Fundación Rockefeller está "a prueba de golpes" en 33 ciudades de Israel. Sí, ese número era 33. Esta iniciativa de 100 millones de dólares protegerá a estas ciudades del "clima extremo, los ataques cibernéticos, las caídas del mercado y el terrorismo". Hmmm. No recuerdo que la Fundación Rockefeller haya hecho a prueba de golpes ninguna ciudad de Estados Unidos, ¿verdad? ¿Han hecho a prueba de choques alguna ciudad cristiana en Europa? ¿Han hecho a prueba de choque esas ciudades alemanas en el Palatino de las que supuestamente provienen los Rockefeller? No que sepamos.

Continuando, encontramos tanto al Fondo Comunal Judío como a la Fundación Rockefeller como los principales partidarios del Instituto Aspen, junto con David Rubinstein, Michael Klein, Goldman Sachs, Mt. Sinai, JPMorganChase, la Fundación Annenberg, la Fundación Samuel Newhouse, etc.

Podría seguir indefinidamente. Los vínculos entre los Rockefeller y la "filantropía" judía son infinitos, con literalmente decenas de miles de visitas. Esto lo hace por mí. Han depurado los sitios de genealogía, pero no pudieron o no creyeron que necesitaban limpiar los enlaces de financiación, los enlaces personales y los enlaces comerciales. Todo esto indica que los Rockefeller tienen conexiones judías extremadamente fuertes. Si no son judíos, entonces dime por qué tienen estas conexiones. Me dirá que se dedican a la banca, y que muchos de sus compañeros banqueros son judíos. Por supuesto que van a tener conexiones comerciales judías. De acuerdo, pero eso no explica todas las conexiones con Israel y con las organizaciones benéficas judías.   No empieza a explicar la protección contra los golpes de las ciudades israelíes. No explica el Museo Rockefeller en Jerusalén, que se remonta a 1930.

Si mis lectores tienen otra evidencia sólida que me perdí, me encantaría verla, pero por favor no me envíen ningún enlace a los sitios web que afirman que los Rothschild y los Rockefeller son satanistas bebedores de sangre, abusadores de niños y asesinos de bebés. Esos sitios también están ahí por miles, pero en mi opinión la mayoría de ellos están dirigidos por los Rockefeller y los Rothschild como control de la oposición. Hacen quedar mal a sus oponentes, lo que hace que la gente deje de hacer preguntas.   Esos sitios también son útiles cuando aparece alguien como yo: pueden meterme en el mismo saco que todos esos rechinadores de dientes, despidiéndonos a todos al mismo tiempo.

Se me dirá: "¿Qué diferencia hay si los Rockefeller son judíos o no?    Si no eres antijudío, ¿por qué te importa?" Bueno, en cierto sentido es cierto que realmente no importa.   Son las mismas personas a pesar de todo. Ser judío no los hace ni mejores ni peores.   Sin embargo, conocer la verdad siempre es útil, ya que así podemos entender mejor quiénes son los Rockefeller y por qué hacen lo que hacen. Desentrañar todas las falsificaciones es mucho más fácil cuando entendemos los motivos de los jugadores involucrados y sus verdaderas historias. Entonces me preguntarán: "Está bien, pero ¿por qué los Rockefeller ocultarían su herencia? Muchas otras personas ricas y poderosas son judías, y no ocultan que lo son". La respuesta es fácil: los Rockefeller querían postularse para un cargo. La mayoría de las familias judías prominentes no estaban interesadas en postularse para un cargo, especialmente si estamos hablando del período de tiempo anterior, digamos, a 1950. Aunque nunca se postuló para un cargo, John D. Rockefeller lo consideró. Debemos suponer que deseaba mantener sus opciones abiertas. Su nieto Nelson Rockefeller se convirtió en gobernador de Nueva York durante cuatro mandatos y vicepresidente de los Estados Unidos. Entró por primera vez en la vida política alrededor de 1940. En ese momento, habría sido muy difícil o imposible postularse para un cargo importante como judío, incluso en Nueva York. Joe Lieberman fue el primer judío observante que se postuló como candidato presidencial de un partido importante. Eso fue en el año 2000 con Al Gore. Perdieron. La candidatura de Rockefeller a la presidencia en 1964 no llegó a ninguna parte por otras razones, pero si hubiera admitido que era judío, habría explotado incluso antes. Podemos suponer que sus posibilidades de ser nominado para vicepresidente en 1974 también habrían sido destruidas por admitiendo que era judío. De hecho, no fue nominado, fue designado, lo cual es una diferencia importante en este contexto. Y cuando Ford se postuló en 1976, tuvo que eliminar a Rockefeller de la boleta en favor de Bob Dole, debido a la oposición en el Partido Republicano. ¿Por qué? Se nos dice que fue porque Rockefeller era demasiado "moderado". Derecha. Rockefeller fue vendido como moderado, como una broma interna, supongo

Pero los Rockefeller siempre fueron tan moderados como Francisco Franco. Recordemos que el amigo más cercano de Rockefeller era Henry Kissinger, que es casi tan moderado como Idi Amin. Wikipedia dice: "Kissinger fue descrito más tarde como su socio intelectual más cercano". Es curioso que Kissinger también fuera judío, ¿no? De todos modos, Rockefeller fue expulsado de la boleta de Ford porque era impopular, incluso en el Partido Republicano.  Se sabía que su nombre no ayudaría a ningún boleto.

De acuerdo, esa fue una distracción bastante larga de este documento histórico, pero creo que puedes ver por qué era pertinente. Los Rockefeller fueron los Medici de nuestros tiempos en muchos sentidos, excepto que los Medici patrocinaron a los artistas reales en lugar de a los fabricados por la Inteligencia. Mientras que los Médicis patrocinaban a Masaccio, Donatello, Brunelleschi, Fra Angelico, Rafael, Leonardo y Miguel Ángel, los Rockefeller patrocinaban a Pollock, Mondrian, Johns, Warhol y Rothko.

¿Realmente necesito decir más?

* Una historia de los judíos en Inglaterra, Oxford University Press, 1941. Capítulo 8.

**Genealogía de Spelman: La ascendencia inglesa y los descendientes estadounidenses de Richard Spelman. Fannie Cooley Williams Barbour. Año 1910.

†Añadido 2018: estos otomanos son curiosos. ¿Sabías que Solimán es una variante de Salomón? ¿Sabías que la madre de Solimán el Magnífico no era árabe, ni turca, ni musulmana?                                                                                                                                   Es posible que haya ha sido de Crimea o Georgia. Su esposa tampoco era árabe, ni turca, ni musulmana. Nació cristiana y tenía el pelo rojo. El principal asesor financiero y Gran Visir de Suleiman era un tipo llamado Frenk Ibrahim (Frank Abraham), conocido como "el occidental".

Según los famosos retratos de Solimán, también tenía rasgos bastante curiosos para un supuesto musulmán turco:

¿Notas algo extraño ahí? En ambos tiene la piel clara y una barba que tampoco es oscura. En el primero su bigote parece ser rubio, y en el segundo su barba es roja. ¿Es eso lo que esperabas? Nótese también su nariz en el primer retrato. La nariz de John Lennon casi exactamente, ¿no? Ese retrato se atribuye a Tiziano, pero no se parece a ningún Tiziano que haya visto. No parece moderno, pero definitivamente está mal atribuido, probablemente a propósito. Esto fue 100 años antes de Zevi, pero sigue siendo pertinente.

El sultán en la época de Zevi era Mehmed IV, que gobernó durante casi 40 años. Extrañamente, no hay mención de Zevi en su página Wiki. El padre de Mehmed se llamaba Ibrahim, que es, por supuesto, una variante de Abraham. El visir de Mehmed, que en realidad trataba con Zevi, era un koprulu, y tampoco era turco ni de Oriente Medio. Su familia era de Albania. Los Koprulus dominaron tanto la política otomana en ese momento que el período se llama la era Koprulu. Curioso, como creo que admitirás.   Al igual que Frank Abraham, lo más probable es que fuera judío. Se admite que los otomanos habían establecido deliberadamente a los judíos sefardíes en ese Sanjak en Albania años antes, para estimular el comercio. De hecho, más investigaciones en Wiki nos dicen que los Koprulus eran de Berat, que fue gobernada por los Comneno en el año 1300. Te acuerdas de los Comneno de mi artículo sobre las Cruzadas, ¿verdad? Todo esto nos dice cómo y por qué el Sultán y su Visir estuvieron involucrados en el engaño de Zevi.