por Leaf Garrit
Publicado por primera vez el 2 de noviembre de 2022
No, no he leído Donde
cantan los cangrejos. Hace años que renuncié a toda la literatura
contemporánea, ya que está escrita y promovida por las mismas élites que
actualmente encallan nuestro mundo. Siempre han capitaneado el barco literario,
pero desde el cambio de siglo han reemplazado a toda la tripulación con una
nueva generación de sus engendros sin talento, desplazando a los verdaderos
artistas incluso entre sus propios parientes. Por el bien de la ganancia, o del
aburrimiento, o tal vez porque simplemente no saben cuándo parar, han destruido
la literatura. Ahora sirve al propósito opuesto para el que se supone que debe
existir, siendo sólo una clara afrenta a la humanidad.
Lo curioso es que mucha gente sigue leyendo ficción
moderna, pero la mayoría son mujeres. Tal vez eso siempre ha sido cierto, pero
ahora los guardianes están capitalizando esto dirigiéndose específicamente a su
público femenino. ¿Con qué fin? Para alejarlas de los hombres, por supuesto, y
luego de cualquier apariencia de verdadera belleza femenina.
Lo que nos lleva a Donde
cantan los cangrejos, que se ha convertido rápidamente en uno de los libros
más vendidos de todos los tiempos, al menos supuestamente. Naturalmente,
cualquier libro que encabece las listas de los más vendidos no llega allí sin
una gran dosis de promoción por parte de los poderes fácticos. Por ejemplo, el
libro fue elegido casi de inmediato para el club de lectura de Reese
Witherspoon. ¿Crees que Reese Witherspoon descubrió este libro por su cuenta y
personalmente lo eligió para su club de lectura? Claro que no. Los clubes de
lectura de celebridades están organizados por algún comité central que
planifica cuidadosamente quiénes serán los próximos autores revelación, y sus
palmas están pésimas de grasa.
Entonces, ¿quién quiere promocionar a Delia Owens y por
qué? Comencemos con su novela, que comienza con la protagonista Kya viendo a su
madre abandonarla a ella y a su familia debido al abuso violento del padre de
Kya. Los hombres ya son cerdos. Más
tarde nos dicen que su madre tenía una enfermedad mental. Creado por libros como este, supongo. Luego, Kya básicamente se cría a sí
misma en la naturaleza. Una de las primeras cosas que le sucede a Kya como
adulta es ser agredida sexualmente por Chase,
el mariscal de campo estrella de la ciudad, quien por supuesto es guapo y
encantador y todo lo que una mujer naturalmente buscaría en una pareja. Más
tarde es encontrado muerto, y Kya es arrestada y juzgada por su asesinato, pero
es declarada inocente. Ella vive el resto de su vida feliz con su compañero Tate, y solo después de su muerte Tate
descubre evidencia de que, de hecho, asesinó a Chase. Decide destruir la
evidencia en simpatía por Kya, y supongo que se supone que los lectores deben
compartir esta simpatía. Miles: Fíjate en los
nombres que usa: Chase, Tate, etc.
Señalando, como de costumbre, quién es ella.
Puedes ver por qué este libro es tan promocionado. Cumple
con todos los requisitos para el proyecto de división de sexos, incluido un
depredador sexual engañoso para el príncipe azul # 1, un protagonista masculino
débil y pasivo para el príncipe azul # 2 y una protagonista femenina
autosuficiente y frígida. En un momento dado, Owens escribe:
Las luciérnagas hembras atraen a los machos extraños con señales
deshonestas y se los comen; Las hembras de mantis devoran a sus propias
parejas. Los insectos hembra, pensó Kya, saben cómo tratar con sus amantes.
También hay un buen número de saltos en la trama, como Kya
aprendiendo a leer y escribir en unas pocas semanas y luego convirtiéndose en
una autora publicada de éxito. Supongo que en el mundo de Owens, no se necesita
ningún esfuerzo para que lo publiquen. Simplemente preparas algo, lo envías a
las editoriales y listo. Este libro parece haber sido escrito por una persona
que acaba de aprender a escribir hace unas semanas, así que supongo que todo
encaja.
Pero no estoy aquí para darles una reseña de un libro. Si
tienes algo de respeto por ti mismo, no te acercarás a este libro de todos
modos, ya que la escritura es un insulto a tu inteligencia y una gran pérdida
de tiempo. No tienes que leer más que unas pocas páginas (como hice yo) para
darte cuenta de ello. Más bien, estoy aquí para decirles quién es Delia Owens y
a partir de ahí sacar conclusiones sobre la supuesta historia de asesinato de
la vida real en la que Owens está involucrada.
Para que te pongas al día (de Wikipedia):
El ex esposo de Owens, Mark, ha sido acusado de operar una
política de "disparar a matar" contra los cazadores furtivos mientras
la pareja vivía en Zambia. ABC News emitió un informe en 1996, titulado
"Deadly Game: The Mark and Delia Owens Story". El informe presentaba
el asesinato de un cazador furtivo en Zambia, presuntamente cometido por el
hijastro de Delia, Christopher. Hasta el día de hoy, Delia Owens niega el
incidente, explicando que ella no estuvo involucrada y que nunca hubo un caso.
Sin embargo, su novela más vendida de 2018, Where
the Crawdads Sing, ha despertado sospechas de los participantes en su gira
de presentación de libros sobre los paralelismos entre el personaje principal,
Kya, y su caso. Tras el estreno de la película en julio de 2022, Zambia
confirmó que el caso de asesinato seguía abierto, y que Delia, Christopher y
Mark Owens seguían siendo buscados en Zambia para ser interrogados.
Intenta darle sentido a eso, si quieres. Owens niega que el incidente haya ocurrido y que nunca hubo un caso, incluso después de que el gobierno de Zambia ha confirmado no solo que sucedió y que hay un caso abierto, sino que Owens es buscado para ser interrogado. Así que Owens ya ha sido atrapado en una gran mentira, y continúa diciendo esa mentira, pero no se está haciendo nada al respecto.
Pero se pone mejor, ya que fue el tema de un documental de
ABC News hace 25 años llamado "Deadly Game" que básicamente se
propuso demostrar que ella y su familia eran asesinos. En él, el asesinato en
cuestión incluso fue captado por la
cámara de un camarógrafo de ABC. Sin embargo, el camarógrafo solo filmó al
hombre que recibía el disparo y no pensó que sería útil filmar también quién
disparó. Tampoco tenía conciencia, al parecer, ya que nunca pensó en detener al
tirador. También es notable que el tirador (supuestamente el hijastro de Delia,
Christopher Owens) no tuvo reparos en cometer un crimen mientras una cámara
estaba encendida. No hay nada extraño en eso, ¿verdad? Porque cuando diriges
una empresa criminal que consiste en asesinar a cazadores furtivos de
elefantes, naturalmente quieres que un importante medio de comunicación te
filme para que puedas incriminarte a ti mismo. Esta historia está casi tan mal
escrita como Donde cantan los cangrejos.
En el documental de ABC podemos ver que Owens ha sido
promocionada durante décadas, lo que indica que está mucho más conectada de lo
que nos dicen. Se supone que debemos creer que creció en la pobreza en la zona
rural de Georgia, pero logró obtener un doctorado de UC Davis y a los 30 años
se había convertido en una autora de bestsellers internacionales por su libro
de 1984 The Cry of the Kalahari, en
el que relata el tiempo que ella y Mark estudiaron la vida silvestre en un área
de Botsuana conocida como Deception Valley.
¿Qué te parece eso para una pista en tu cara? Mira esta
entrevista de 1992 en la que Owens
describe sus siete años en el Valle Decepción, un desierto del tamaño de
Irlanda sin otros humanos y sin infraestructura, donde tenían que viajar un día
solo para conseguir agua. Lo cuestiono todo, al igual que tú. De todos modos,
su promoción comenzó incluso antes, ya que en 1981 ya había sido galardonada
con el Premio Rolex a la Empresa por su trabajo en Botsuana. Ahora bien, ¿por
qué un conservacionista recibiría un premio a la empresa por parte de un relojero de lujo? Más tarde el Príncipe
Bernardo de los Países Bajos le otorgó la Orden del Arca Dorada, un importante
premio de espionaje cuyos destinatarios incluyen a Jane Goodall y al Príncipe
Felipe. De hecho, el Arca Dorada se da precisamente por la razón opuesta que se
nos dice, ya que todos sus destinatarios han tratado de encubrir y destruir el
movimiento conservacionista.
También es muy apropiado que The Atlantic publicara esta contundente exposición la
misma semana en que se estrenó la adaptación cinematográfica de la novela de
Owens. Hmm, me pregunto si eso impulsó la venta de boletos. En el artículo, el
autor Jeffrey Goldberg (judío, naturalmente) escribe:
Hoy en día, se dice que Delia y Mark Owens están
divorciados, aunque aparentemente están en términos amistosos: Delia agradece a
Mark en los agradecimientos de Crawdads por
servir como uno de los primeros lectores del libro. También ha habido informes
de que han seguido viviendo en el mismo complejo en Idaho, aunque otros
informes dicen que Delia vive en Carolina del Norte, el escenario de Crawdads.
Vaya, excelente periodismo allí. Ni siquiera sabe, ni nadie lo sabe, evidentemente, dónde vive Owens actualmente, o si ella y Mark todavía están juntos. Es un poco extraño para una autora ahora de renombre que ni siquiera sepamos datos básicos sobre ella. Consultemos a los grandes ordenadores:
Resulta que incluso las grandes computadoras no saben
mucho. O, lo que es más probable, Intelius ha sido depurado. Podemos estar
seguros de ello ya que, por un lado, su nombre completo es en realidad
Cordelia, lo que whitepages.com confirma, y whitepages.com utiliza las mismas
fuentes de datos que Intelius. Entonces, ¿por qué Intelio no parece conocer un
hecho tan básico? Una segunda evidencia que muestra un trabajo de limpieza es
que Mark es su único pariente en la lista. Sin embargo, desenterré un artículo de un
periódico local de Thomasville, GA (la ciudad natal de su infancia) que dice
que ella es gemela. (A los
gobernantes les encantan los gemelos y a menudo los recurren para sus
proyectos). ¿De verdad crees que los grandes ordenadores no tienen ni idea de
su hermano gemelo Bobby? Por cierto, también nos enteramos por el periódico
local de que la inicial de su segundo nombre significa Dykes, que es su
apellido de soltera. Es curioso que los grandes ordenadores tampoco nos lo
digan. Tampoco lo hace Wikipedia ni casi ninguna de las principales fuentes. Ni
siquiera puedo encontrar mención de los nombres de sus padres en la web. ¿Por
qué iban a ocultar eso? Porque haría que su ascendencia fuera rastreable, por
supuesto.
Pero lo conseguí, y con bastante facilidad, ya que ahora
conocemos su apellido de soltera y su ciudad natal. Busqué el obituario de
Dykes Americus y encontré a su madre, y
posteriormente a su padre,
Maurice. Si pasamos a geni.com,
podemos rastrear su ascendencia comenzando con su abuelo, donde llegamos
rápidamente a Penns. Y sí, son esos Penns, que se remontan a William. Los Penn
eran literalmente dueños de Pensilvania, constituyendo millones de acres de
tierra y una riqueza incalculable. A través de los Penn, Owens también es
descendiente directo del bisabuelo del presidente James Madison, lo que los
convierte en primos. También está emparentada con Carters y Stewarts, este
último procedente de los duques de Berwick, que descendieron del rey Jacobo II
y su amante Arabella Churchill. El nombre Carter confirma mi sospecha de que
Owens está relacionado con Jimmy Carter, ya que nació en un pueblo de Americus,
donde Owens creció. A través de sus antepasados Gatewood, también desciende directamente
de los Barones Grey de Groby. También está relacionada con los Mitchells, lo
que sugiere que proviene de los Dykes de la nobleza, ya que también están
relacionados con los Mitchells.
Su esposo Mark es aún más un fantasma en las grandes
computadoras. Intelius enumera a sus únicos parientes como Delia y James. Pero
el nombre de su hijo es Christopher, no James, según la historia de la caza
furtiva. ¿Realmente no hay registros de su relación con su único hijo?
Sin embargo, sabemos por el documento
de Engels & Owens que
Owens está relacionado con Stewarts, y dado que Delia es una Stewart, es
posible que ella y Mark sean primos. Mi conjetura es que nunca hubo un
Christopher. Después de todo, las grandes computadoras no saben que existe. Y
si él no es real, entonces la historia del asesinato se desmorona, ¿no es así,
ya que supuestamente fue él quien disparó los disparos?
Pero, ¿por qué inventar esta falsa historia de asesinato en
los años 90 y por qué revivirla 25 años después? En la primera parte, estaban
encubriendo el movimiento ecologista. Recordemos que en los años 90 todavía
estaban limpiando lo que quedaba del movimiento hippie. A finales de los 60 y
70 la habían destruido desde adentro hacia afuera, pero la mayoría de los
hippies seguían vivos y eran totalmente capaces de organizarse de nuevo. Los
oligarcas tenían que mantener firme el sentimiento público en el campo
pro-guerra, pro-capitalista y anti-verde. Esto significaba, entre otras cosas,
hacer que los proteccionistas de la naturaleza parecieran locos. Hoy están
haciendo lo mismo con Greta Thunberg. Pero han resucitado esta historia de
asesinatos en 2022 por una razón diferente: para promover las ventas de libros
y taquilla, y con ello para promover la división de sexos. Esto también trae a
Reese Witherspoon, ya que ha sido utilizada para promover el proyecto de los
hombres son cerdos, aunque de manera sutil, a lo largo de su carrera. Sería
negligente no señalar que todos los que son judíos, incluida Witherspoon, que
es una Draper por parte de su padre. Owens y Stewart son dos familias
criptojudías bien atestiguadas. Witherspoon también desciende de los Grises de
la nobleza, lo que la convierte a ella y a Owens en primos, como era de
esperar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario