¿Quién es Delia Owens?

 

por Leaf Garrit

Publicado por primera vez el 2 de noviembre de 2022

No, no he leído Donde cantan los cangrejos. Hace años que renuncié a toda la literatura contemporánea, ya que está escrita y promovida por las mismas élites que actualmente encallan nuestro mundo. Siempre han capitaneado el barco literario, pero desde el cambio de siglo han reemplazado a toda la tripulación con una nueva generación de sus engendros sin talento, desplazando a los verdaderos artistas incluso entre sus propios parientes. Por el bien de la ganancia, o del aburrimiento, o tal vez porque simplemente no saben cuándo parar, han destruido la literatura. Ahora sirve al propósito opuesto para el que se supone que debe existir, siendo sólo una clara afrenta a la humanidad.

Lo curioso es que mucha gente sigue leyendo ficción moderna, pero la mayoría son mujeres. Tal vez eso siempre ha sido cierto, pero ahora los guardianes están capitalizando esto dirigiéndose específicamente a su público femenino. ¿Con qué fin? Para alejarlas de los hombres, por supuesto, y luego de cualquier apariencia de verdadera belleza femenina.

Lo que nos lleva a Donde cantan los cangrejos, que se ha convertido rápidamente en uno de los libros más vendidos de todos los tiempos, al menos supuestamente. Naturalmente, cualquier libro que encabece las listas de los más vendidos no llega allí sin una gran dosis de promoción por parte de los poderes fácticos. Por ejemplo, el libro fue elegido casi de inmediato para el club de lectura de Reese Witherspoon. ¿Crees que Reese Witherspoon descubrió este libro por su cuenta y personalmente lo eligió para su club de lectura? Claro que no. Los clubes de lectura de celebridades están organizados por algún comité central que planifica cuidadosamente quiénes serán los próximos autores revelación, y sus palmas están pésimas de grasa.

Entonces, ¿quién quiere promocionar a Delia Owens y por qué? Comencemos con su novela, que comienza con la protagonista Kya viendo a su madre abandonarla a ella y a su familia debido al abuso violento del padre de Kya. Los hombres ya son cerdos. Más tarde nos dicen que su madre tenía una enfermedad mental. Creado por libros como este, supongo.  Luego, Kya básicamente se cría a sí misma en la naturaleza. Una de las primeras cosas que le sucede a Kya como adulta es ser agredida sexualmente por Chase, el mariscal de campo estrella de la ciudad, quien por supuesto es guapo y encantador y todo lo que una mujer naturalmente buscaría en una pareja. Más tarde es encontrado muerto, y Kya es arrestada y juzgada por su asesinato, pero es declarada inocente. Ella vive el resto de su vida feliz con su compañero Tate, y solo después de su muerte Tate descubre evidencia de que, de hecho, asesinó a Chase. Decide destruir la evidencia en simpatía por Kya, y supongo que se supone que los lectores deben compartir esta simpatía. Miles: Fíjate en los nombres que usa: Chase, Tate, etc.  Señalando, como de costumbre, quién es ella.   

Puedes ver por qué este libro es tan promocionado. Cumple con todos los requisitos para el proyecto de división de sexos, incluido un depredador sexual engañoso para el príncipe azul # 1, un protagonista masculino débil y pasivo para el príncipe azul # 2 y una protagonista femenina autosuficiente y frígida. En un momento dado, Owens escribe:

Las luciérnagas hembras atraen a los machos extraños con señales deshonestas y se los comen; Las hembras de mantis devoran a sus propias parejas. Los insectos hembra, pensó Kya, saben cómo tratar con sus amantes.

Si ese fragmento es representativo de todo el libro, no veo cómo alguien puede leerlo. Apuesto a que Delia tiene un matrimonio encantador, ¿no es así? 

También hay un buen número de saltos en la trama, como Kya aprendiendo a leer y escribir en unas pocas semanas y luego convirtiéndose en una autora publicada de éxito. Supongo que en el mundo de Owens, no se necesita ningún esfuerzo para que lo publiquen. Simplemente preparas algo, lo envías a las editoriales y listo. Este libro parece haber sido escrito por una persona que acaba de aprender a escribir hace unas semanas, así que supongo que todo encaja.

Pero no estoy aquí para darles una reseña de un libro. Si tienes algo de respeto por ti mismo, no te acercarás a este libro de todos modos, ya que la escritura es un insulto a tu inteligencia y una gran pérdida de tiempo. No tienes que leer más que unas pocas páginas (como hice yo) para darte cuenta de ello. Más bien, estoy aquí para decirles quién es Delia Owens y a partir de ahí sacar conclusiones sobre la supuesta historia de asesinato de la vida real en la que Owens está involucrada.

Para que te pongas al día (de Wikipedia):

El ex esposo de Owens, Mark, ha sido acusado de operar una política de "disparar a matar" contra los cazadores furtivos mientras la pareja vivía en Zambia. ABC News emitió un informe en 1996, titulado "Deadly Game: The Mark and Delia Owens Story". El informe presentaba el asesinato de un cazador furtivo en Zambia, presuntamente cometido por el hijastro de Delia, Christopher. Hasta el día de hoy, Delia Owens niega el incidente, explicando que ella no estuvo involucrada y que nunca hubo un caso. Sin embargo, su novela más vendida de 2018, Where the Crawdads Sing, ha despertado sospechas de los participantes en su gira de presentación de libros sobre los paralelismos entre el personaje principal, Kya, y su caso. Tras el estreno de la película en julio de 2022, Zambia confirmó que el caso de asesinato seguía abierto, y que Delia, Christopher y Mark Owens seguían siendo buscados en Zambia para ser interrogados.

Intenta darle sentido a eso, si quieres. Owens niega que el incidente haya ocurrido y que nunca hubo un caso, incluso después de que el gobierno de Zambia ha confirmado no solo que sucedió y que hay un caso abierto, sino que Owens es buscado para ser interrogado. Así que Owens ya ha sido atrapado en una gran mentira, y continúa diciendo esa mentira, pero no se está haciendo nada al respecto.

 

Pero se pone mejor, ya que fue el tema de un documental de ABC News hace 25 años llamado "Deadly Game" que básicamente se propuso demostrar que ella y su familia eran asesinos. En él, el asesinato en cuestión incluso fue captado por la cámara de un camarógrafo de ABC. Sin embargo, el camarógrafo solo filmó al hombre que recibía el disparo y no pensó que sería útil filmar también quién disparó. Tampoco tenía conciencia, al parecer, ya que nunca pensó en detener al tirador. También es notable que el tirador (supuestamente el hijastro de Delia, Christopher Owens) no tuvo reparos en cometer un crimen mientras una cámara estaba encendida. No hay nada extraño en eso, ¿verdad? Porque cuando diriges una empresa criminal que consiste en asesinar a cazadores furtivos de elefantes, naturalmente quieres que un importante medio de comunicación te filme para que puedas incriminarte a ti mismo. Esta historia está casi tan mal escrita como Donde cantan los cangrejos.

En el documental de ABC podemos ver que Owens ha sido promocionada durante décadas, lo que indica que está mucho más conectada de lo que nos dicen. Se supone que debemos creer que creció en la pobreza en la zona rural de Georgia, pero logró obtener un doctorado de UC Davis y a los 30 años se había convertido en una autora de bestsellers internacionales por su libro de 1984 The Cry of the Kalahari, en el que relata el tiempo que ella y Mark estudiaron la vida silvestre en un área de Botsuana conocida como Deception Valley. ¿Qué te parece eso para una pista en tu cara? Mira esta entrevista de 1992 en la que Owens describe sus siete años en el Valle Decepción, un desierto del tamaño de Irlanda sin otros humanos y sin infraestructura, donde tenían que viajar un día solo para conseguir agua. Lo cuestiono todo, al igual que tú. De todos modos, su promoción comenzó incluso antes, ya que en 1981 ya había sido galardonada con el Premio Rolex a la Empresa por su trabajo en Botsuana. Ahora bien, ¿por qué un conservacionista recibiría un premio a la empresa por parte de un relojero de lujo? Más tarde el Príncipe Bernardo de los Países Bajos le otorgó la Orden del Arca Dorada, un importante premio de espionaje cuyos destinatarios incluyen a Jane Goodall y al Príncipe Felipe. De hecho, el Arca Dorada se da precisamente por la razón opuesta que se nos dice, ya que todos sus destinatarios han tratado de encubrir y destruir el movimiento conservacionista.

También es muy apropiado que The Atlantic publicara esta contundente exposición la misma semana en que se estrenó la adaptación cinematográfica de la novela de Owens. Hmm, me pregunto si eso impulsó la venta de boletos. En el artículo, el autor Jeffrey Goldberg (judío, naturalmente) escribe:

Hoy en día, se dice que Delia y Mark Owens están divorciados, aunque aparentemente están en términos amistosos: Delia agradece a Mark en los agradecimientos de Crawdads por servir como uno de los primeros lectores del libro. También ha habido informes de que han seguido viviendo en el mismo complejo en Idaho, aunque otros informes dicen que Delia vive en Carolina del Norte, el escenario de Crawdads.

Vaya, excelente periodismo allí. Ni siquiera sabe, ni nadie lo sabe, evidentemente, dónde vive Owens actualmente, o si ella y Mark todavía están juntos. Es un poco extraño para una autora ahora de renombre que ni siquiera sepamos datos básicos sobre ella. Consultemos a los grandes ordenadores:

Resulta que incluso las grandes computadoras no saben mucho. O, lo que es más probable, Intelius ha sido depurado. Podemos estar seguros de ello ya que, por un lado, su nombre completo es en realidad Cordelia, lo que whitepages.com confirma, y whitepages.com utiliza las mismas fuentes de datos que Intelius. Entonces, ¿por qué Intelio no parece conocer un hecho tan básico? Una segunda evidencia que muestra un trabajo de limpieza es que Mark es su único pariente en la lista. Sin embargo, desenterré un artículo de un periódico local de Thomasville, GA (la ciudad natal de su infancia) que dice que ella es gemela. (A los gobernantes les encantan los gemelos y a menudo los recurren para sus proyectos). ¿De verdad crees que los grandes ordenadores no tienen ni idea de su hermano gemelo Bobby? Por cierto, también nos enteramos por el periódico local de que la inicial de su segundo nombre significa Dykes, que es su apellido de soltera. Es curioso que los grandes ordenadores tampoco nos lo digan. Tampoco lo hace Wikipedia ni casi ninguna de las principales fuentes. Ni siquiera puedo encontrar mención de los nombres de sus padres en la web. ¿Por qué iban a ocultar eso? Porque haría que su ascendencia fuera rastreable, por supuesto.

Pero lo conseguí, y con bastante facilidad, ya que ahora conocemos su apellido de soltera y su ciudad natal. Busqué el obituario de Dykes Americus y encontré a su madre, y posteriormente  a su padre, Maurice. Si pasamos a geni.com, podemos rastrear su ascendencia comenzando con su abuelo, donde llegamos rápidamente a Penns. Y sí, son esos Penns, que se remontan a William. Los Penn eran literalmente dueños de Pensilvania, constituyendo millones de acres de tierra y una riqueza incalculable. A través de los Penn, Owens también es descendiente directo del bisabuelo del presidente James Madison, lo que los convierte en primos. También está emparentada con Carters y Stewarts, este último procedente de los duques de Berwick, que descendieron del rey Jacobo II y su amante Arabella Churchill. El nombre Carter confirma mi sospecha de que Owens está relacionado con Jimmy Carter, ya que nació en un pueblo de Americus, donde Owens creció. A través de sus antepasados Gatewood, también desciende directamente de los Barones Grey de Groby. También está relacionada con los Mitchells, lo que sugiere que proviene de los Dykes de la nobleza, ya que también están relacionados con los Mitchells.

Su esposo Mark es aún más un fantasma en las grandes computadoras. Intelius enumera a sus únicos parientes como Delia y James. Pero el nombre de su hijo es Christopher, no James, según la historia de la caza furtiva. ¿Realmente no hay registros de su relación con su único hijo?

Sin embargo, sabemos por el documento de Engels & Owens que Owens está relacionado con Stewarts, y dado que Delia es una Stewart, es posible que ella y Mark sean primos. Mi conjetura es que nunca hubo un Christopher. Después de todo, las grandes computadoras no saben que existe. Y si él no es real, entonces la historia del asesinato se desmorona, ¿no es así, ya que supuestamente fue él quien disparó los disparos?

Pero, ¿por qué inventar esta falsa historia de asesinato en los años 90 y por qué revivirla 25 años después? En la primera parte, estaban encubriendo el movimiento ecologista. Recordemos que en los años 90 todavía estaban limpiando lo que quedaba del movimiento hippie. A finales de los 60 y 70 la habían destruido desde adentro hacia afuera, pero la mayoría de los hippies seguían vivos y eran totalmente capaces de organizarse de nuevo. Los oligarcas tenían que mantener firme el sentimiento público en el campo pro-guerra, pro-capitalista y anti-verde. Esto significaba, entre otras cosas, hacer que los proteccionistas de la naturaleza parecieran locos. Hoy están haciendo lo mismo con Greta Thunberg. Pero han resucitado esta historia de asesinatos en 2022 por una razón diferente: para promover las ventas de libros y taquilla, y con ello para promover la división de sexos. Esto también trae a Reese Witherspoon, ya que ha sido utilizada para promover el proyecto de los hombres son cerdos, aunque de manera sutil, a lo largo de su carrera. Sería negligente no señalar que todos los que son judíos, incluida Witherspoon, que es una Draper por parte de su padre. Owens y Stewart son dos familias criptojudías bien atestiguadas. Witherspoon también desciende de los Grises de la nobleza, lo que la convierte a ella y a Owens en primos, como era de esperar.