por Miles Mathis
Publicado por
primera vez el 17 de octubre de 2022
Esto es en respuesta a una pieza de C. J. Hopkins Republicado en Zerohedge Hoy. Se titula "Gaslighting de las masas". Es gracioso, porque Hopkins te está haciendo luz de gas mientras te enseña sobre la luz de gas. Quiero usar su artículo como un juego para nosotros. Una ayuda didáctica, por así decirlo. Hay que empezar por leerlo. Es corto y va rápido. A medida que leas, busca la desinformación casi enterrada. Te diré lo que es en un momento, pero primero quiero que intentes detectarlo por ti mismo. Será una buena práctica. Puede ser un poco difícil para algunos de ustedes, porque Hopkins es bastante bueno en su trabajo. He dicho antes que los controladores de la oposición generalmente dicen al menos un 80% de verdad mientras que el otro 20% te da la vuelta. Hopkins y su grupo (a quienes veremos en un momento) saben que su audiencia es bastante inteligente, ya que se les asignó específicamente el proyecto de tratar de capturar a mi audiencia, que incluye a algunas de las personas más inteligentes que existen. Así que en este artículo en particular, Hopkins está más cerca del 95% de la verdad. Solo hay unas pocas mentiras enterradas aquí, aunque son grandes. Hopkins no solo las esconde dentro de un campo de verdades, sino que las esconde bajo su voz autoritaria y su seguridad en sí mismo. Así que ve a echar un vistazo y luego vuelve. Te veré abajo.
Bien, ¿los encontraste? Aquí está el primero grande:
Entre los ejemplos más
conocidos y dramáticos se encuentran los El caso de Patty Hearst, Jim Jones' De
las personas Sien, el Familia
Manson, y varios otros cultos. . .
Hopkins está vendiendo esos eventos como reales, como se
ve. Me dirán: "No, él está demostrando que esos eventos son un ejemplo de
que el gobierno te hace luz de gas".
No, no lo es. Está usando esos
eventos como ejemplos de cómo los líderes hacen luz de gas a los miembros de la
secta internamente. Él no está
insinuando que el mundo en general fue iluminado por eventos que eran
totalmente falsos. Como puedes ver, sus
telarañas son bastante complejas y sutiles.
Así que está vendiendo los eventos como reales. Ese es su trabajo principal aquí, y todo lo
demás es solo glaseado. La tesis del gaslighting es solo un marco para
eso. Todo lo demás en el periódico es
solo él diciéndote lo que ya sabes. No
hay información nueva allí, aunque quiere que pienses que está siendo
revolucionario. Así que habla como un
tipo duro e incluye algunas de las partes más jugosas de los últimos años. Pero no es de eso de lo que realmente trata
el artículo. El artículo trata de
revender casi de manera invisible esos tres eventos como reales. Está respondiendo a mis documentos sobre esos eventos sin responderme
directamente. No puede acercarse a mí ni
a mis
papeles de
frente, ya que son demasiado fuertes.
Así que, en lugar de eso, toma los
acontecimientos tal y como se dan en el interior de un papel que parece
tratar de otra cosa.
Lo hace de nuevo en algo aún más grande:
Suenan exactamente igual que
los negacionistas del Holocausto que afirman patéticamente que no hay pruebas
escritas de que Hitler ordenó la Solución Final... Lo cual no lo hay, pero no
importa. Por supuesto, Hitler ordenó la Solución Final, y por supuesto
mintieron sobre las "vacunas".
Ese debería haber sido aún más fácil de detectar, ya que
Hopkins hace un muy mal trabajo al encubrirlo.
Necesita trabajar de forma casi invisible, pero no lo ha
conseguido. Es como si saltara de la
página, ya que nada realmente conduce a ella o a salir de ella. No lo cose en la prenda, simplemente lo pega
como un parche andrajoso. No se limita a
inclinar su mano hacia nosotros, sino que deja caer todas las cartas en el
suelo y se permite una maldición de frustración mientras lo hace. Como si no estuviera contento, se le ordenó
incluir eso aquí.
Pero le diré un secreto: estaría aún menos contento si
tuviera que refutar directamente mis documentos sobre Hitler . Eso está fuera de su
nivel salarial, y del de cualquier otra persona.
Nunca había oído hablar de Hopkins, pero se puede ver cómo
supe que era un agente de inmediato. Así
que fui al sitio web vinculado The Consent Factory, Inc.
para más pruebas. No fue difícil de
encontrar. El título fue la primera
pista. Is es otro ejemplo obvio de
gaslighting, ya que solo está admitiendo en tu cara que está trabajando en una
Fábrica de Consentimiento. Vimos un proyecto similar bajo el título OBEY. Se supone que debes pensar que
estos títulos son irónicos, supongo, o dirigidos a su oposición, pero es mucho
más simple que eso. De hecho, quieren
que pongas esa excusa para que entren, cuando leas el título por primera vez,
ya que si pones una excusa para que empiecen, seguirás haciéndolo. Te están entrenando para mirar hacia otro
lado.
Justo debajo del título, tenemos el ojo que todo lo
ve. Era eso, o un delta, o un fénix, o
algo así. Luego hacemos clic en
"acerca de" para encontrar esto:
Consent Factory, Inc. es un proveedor líder en
el mercado de servicios de consultoría post-ideológica para clientes del sector
público y privado en todo el mundo desarrollado (y en algunos casos en
desarrollo). Expertos en los campos del
condicionamiento conductual y psicológico, ofrecemos una amplia gama de
servicios de planificación estratégica e implementación de proyectos
personalizados individualmente. . .
Uau. Habla de en tu
cara. Son "expertos en
condicionamiento conductual". ¿De
verdad vas a pasar por ahí? ¿Vas a
comprar la cobertura?, esto es solo una sátira, cuando claramente no lo
es. Es la vieja doble
falsificación. Básicamente está admitiendo
que es de la CIA y luego dice: "¡Uy, es broma!"
Luego comprobamos quién recomienda los libros de
Hopkins. Matt Taibbi de Rolling Stone es un gran fan. Ese es el Matt Taibbi que argumentó que el
11-S no era una bandera falsa y que los teóricos de la
conspiración estaban locos. Max
Blumenthal es otro de los partidarios.
Ha trabajado para The Nation,
Alternet, Daily Beast, The New York
Times y Media Matters (el bebé de
David Brock). Si crees que es un
revolucionario o un disidente, necesitas ayuda seria de Marte.
A continuación, comprobamos los enlaces de esa página a
"otros sitios web interesantes".
Hopkins te vincula directamente con DARPA, la CIA, RAND y el WEF, ¿pero
no te pareció sospechoso? Te vincula a
James Delingpole, a quien solo tuve que leer durante unos
30 segundos antes de que comenzara a vender a Ole Dammegard como
"el mayor experto mundial en banderas falsas". Así que tenemos a James fijado. Vea aquí,
donde considero a Dammegard como uno de los fraudes más transparentes del
mundo. Su desorientación es una de las
más torpes con las que me he encontrado.
Además, todo el mundo sabe que Dammegard no es el mayor experto mundial
en falsas banderas. Soy yo. En ese último enlace verás a Dammegard
vendiendo el evento de Breivik en Noruega como real, mientras yo
demuestro que es una falsa bandera. Entonces, ¿esta red de agentes que incluye a
Hopkins y Delingpole alguna vez se vincula conmigo? Claro que no.
Tienen que fingir que no existo.
Lo que, por supuesto, nos permite fijar toda la lista en
Consent Factory como fachadas de la CIA:
Defensa de la Salud de los Niños
Medios de comunicación de Nevermore
Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de
Defensa
Investigación sobre la política suiza
Arquitectos para la
Vivienda Social
¿Todavía no me crees?
Bien, haré otro. El Polemista.
En su portada cita a Malcolm X sobre la verdad. Un problema: toda la
historia de Malcolm X era un engaño.
Malcolm no sólo no estaba interesado en la verdad, sino que era un actor
más de la CIA.
Fíjate en que la
revista Poetry está en esa lista. Parece
fuera de lugar, ¿no? No lo es, ya que la poesía ha sido una fachada de la CIA
desde el principio. Véase mi artículo
sobre Hemingway y Pound para
más información al respecto. Lo mismo
ocurre con la Internacional Situacionista, que siempre ha
tenido a la CIA escrita por todas partes.
¿Qué tal Unlimited Hangout de Whitney Webb? Ese es el título en tu cara de nuevo,
¿no? Decirte la verdad mientras finges
que es una broma. No, el lugar es un
verdadero Hangout Ilimitado, tal como
dice. Eso se puede decir solo por el nombre de Webb. La Reina era un Webb, por lo que el nuevo Rey
también lo es. Y Whitney es el mismo
tipo de nombre que Webb. Whitney Webb es
a la vez una Whitney y una Webb. El
nombre no podría ser una pista más grande si era Spencer Stanley o Stuart
Rockefeller. Puedo juzgar a Webb solo
por un artículo: su artículo sobre el aniversario del 911 en 2021. Es
el más débil de los brebajes débiles, aunque tuvo veinte años para
remojarse. Webb es donde estaba Naomi
Wolf hace una década, diciendo que tenemos que hacer preguntas. Sí, Whitney y Naomi, creo que no hace falta
decirlo. Excepto que algunos de nosotros
les preguntábamos hace 15 y 20 años, no solo decíamos que había que
preguntarles. También les estábamos
respondiendo de manera definitiva. Hay
una gran diferencia, como se puede ver si se lee su artículo con atención. Su contenido es casi nulo, porque se niega a
abordar un solo hecho. No se acerca a la
cuestión de una bandera falsa o una falsificación de cualquier otro tipo, sus
únicas implicaciones son que el evento fue utilizado
con fines nefastos. Así que está
jugando el peor tipo de retaguardia aquí, estando solo unos pasos más allá de
Matt Taibbi y sus tristes intentos de hacer tropezar a los que caminan delante
de él. Aunque personas como yo resolvieron este crimen hace muchos
años, Webb se está haciendo ver valiente al sugerir tímidamente que tal vez,
solo tal vez, deberíamos comenzar a cuestionarlo. Esa es toda su tarea en pocas palabras.
Uno de los compañeros guionistas de Webb es Riley Waggaman,
que sale de RT. RT no es más que un spin-off de Radio Free Europe, siendo nuestra
voz de la CIA en el extranjero, a menudo fingiendo ser rusa. De nuevo, oposición controlada. En un molde similar encontramos a Matthew
Ehret, Senior Fellow de la Universidad Americana de Moscú. ¿Crees que es un revolucionario? American University fue fundada por George H.
Bush y Robert Krieble, el multimillonario de Loctite. También formó parte de la junta directiva de
la Fundación Heritage. Así que American
University no es más que otra cabeza de playa de la CIA en Rusia. También es una prueba de que Putin y Rusia no
son nuestros enemigos, porque si lo fueran, ésta —y la Universidad
Internacional de Moscú— estarían ahora cerrados. Putin le habría dicho a todos nuestros
agentes que hicieran una caminata. Por
lo que pude averiguar, eso no ha sucedido.
También es posible que desee consultar esta investigación, que
es aún más condenatoria para Ehret.
Ésimo e O ffGuardián es
igual de fácil de cubrir, y me llevó menos de un minuto. Su primera palabra de encabezado es UCRANIA,
así que hice clic en ella. El segundo
artículo ofrecido es de Edward Curtin, titulado "Solo los hijos adultos siguen creyendo en la propaganda de
EE.UU.”. La primera frase de esto es:
Ahora debería quedar bastante claro para cualquier persona razonable
que la administración Biden está empeñada en destruir a Rusia y se arriesgará a
una guerra nuclear al hacerlo. Ya ha
comenzado la Tercera Guerra Mundial con su uso de Ucrania para encender el
fósforo final.
La pornografía de miedo habitual, lo mismo que obtenemos de
todos los demás medios convencionales y "alternativos".
A Curtin solo le falta la nube en forma de hongo y la
música aterradora. Como ven, eso es propaganda estadounidense. Curtin está
repitiendo la propaganda dominante en su primera frase, bajo un título que hace
pensar que hará lo contrario. Esa es la
definición misma de gaslighting.
Ninguno de mis
lectores, que son tan razonables como parecen, cree que Biden esté empeñado en
destruir a Rusia o que exista algún riesgo
de guerra nuclear. Saben que toda esta
historia es una puesta en escena para quitar los ojos del genocidio de las
vacunas y la aceleración inicial de la
tiranía. Es el mayor de los eventos
desviados, y era la única forma en que podían seguir aumentando el miedo
después de todo el falso pánico de Covid.
No podían permitir que el miedo comenzara a disminuir, porque entonces
tu cabeza podría despejarse y podrías rebelarte de inmediato. Solo
manteniéndote debilitado con un miedo cada vez mayor podían esperar mantenerte
acorralado por un poco más de tiempo, y el bugaboo de la guerra nuclear era lo
único que quedaba que se ajustaba a ese proyecto, aparte de una invasión de
alienígenas asesinos.
Así que, como ves, Off-Guardian
explota su propia tapadera en menos de un minuto. Es por eso que la CIA está en su propio tipo
de pánico. Tienen literalmente decenas
de miles de sitios como este enlazados entre sí, algunos opuestos a los otros,
pero todos y cada uno de ellos son así: una ficticia mental transparente. No se puede enseñar a la gente lo que es el
gaslighting en una página y luego hacerles gaslight en la siguiente. O no cuando estoy aquí para señalar las
contradicciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario