Arte IA

 

por Miles Mathis

12 de septiembre de 2022

Algunos han pensado que tendría comentarios extensos sobre este fenómeno, ya que supuestamente alguien  acaba de ganar el primer premio en un concurso de arte con un CGI.  Excepto por una cosa: todo el evento parece otra farsa.   Al igual que con la partida de ajedrez de Garry Kasparov con una computadora, esto parece organizado por la CIA o alguna otra entidad encubierta para promover las habilidades de las computadoras.  También como una estaca más en el corazón del arte y de los verdaderos artistas.  ¿Cómo puedo saberlo?  He aquí una cita del ganador:

El arte ha muerto, amigo. Se acabó. Ganó la I.A. Los humanos perdieron.

¿De verdad suena como algo que diría el ganador de un concurso de arte?  ¿O suena guionizado, para obtener el máximo efecto? 

Lo anterior es una muestra de este increíble arte de IA, en el que la computadora escanea Internet en busca de imágenes y luego las combina para que se ajusten a su entrada.  De ahí salió el ordenador: "un cuadro de Rafael de una Virgen con el Niño comiendo pizza".  Pero, ¿notas algún problema?  Pues bien, empieza por compararlo con un cuadro de un ser humano real, el propio Rafael:

No creo que tengas que ser un artista para ver la diferencia.  Empieza por las manos.  Fíjate que la computadora ha puesto un pulgar donde debería estar el dedo índice de la Virgen.  Su pulgar no tiene uña y se desvanece en un aderezo de pizza.  ¡Entonces estudia la monstruosidad retorcida de la mano del Niño!   Tres dedos rotos y puntiagudos y luego dos adiciones diminutas más para hacer cinco.  La cabeza de nuestro niño Jesús es otra monstruosidad, con una boca torcida, un labio labio y unos ojos horribles que ni siquiera coinciden.  Su oreja parece como si le hubieran arrancado de un mordisco.  Su cabello fue cortado con un rallador de queso, y es rizado en el lado cercano y liso en el lado opuesto.  La horrible Madonna tiene bigote, una nariz mal dibujada y parece que está a punto de quedarse dormida.  Están en un arco que es curvo por un lado y recto por el otro, formando una especie de arco extraño.  El ordenador ni siquiera puede crear un trozo de pizza: parece un cartón con un papel rojo pegado a él.  Si esto es a lo que me enfrento, no estoy demasiado preocupado.

Tampoco me impresionó eso, la supuesta entrada ganadora.  Vemos de nuevo que el ordenador tiene un gran problema con las figuras, y sólo puede representarlas como capas y turbantes.  ¿Nadie se ha dado cuenta de que las cabezas no son más que agujeros negros?  La computadora ni siquiera puede hacer brazos.  La figura central parece tener un muslo de pollo como un brazo.  ¿De dónde sacó eso la computadora, KFC?  ¿Se supone que debemos creer que los verdaderos jueces eligieron esto para un premio?  ¿En qué concurso?  En mi experiencia, todos los concursos de arte son modernos o realistas, y esto no es ni lo uno ni lo otro.  Nos cuentan que ganó la categoría de arte digital en la Feria Estatal de Colorado. 

Así que eso lo explica, en parte.  Las ferias estatales no son conocidas por sus concursos de arte de alta gama.  Más por sus concursos de canto de cerdos y autos chocadores.  El nombre completo es Feria y Rodeo Estatal de Colorado. Además, admiten que ganó la competencia digital, por lo que no estaba compitiendo contra arte real.  Ganó su división, no fue el mejor de los espectáculos.  La pintura y la escultura estaban en otras categorías. 

Aun así, sigo sin creérmelo.  Esta historia tiene todas las características de una falsificación.  En lo que a mí respecta, no creo que la Feria Estatal tuviera siquiera un concurso de arte.  Creo que alguien inventó esta historia para ayudar a vender la nueva tecnología.  No surgió accidentalmente al mismo tiempo que la historia sobre el ingeniero de Google despedido por afirmar que la IA con la que estaba trabajando era sensible.  Quieren que estés asustado y confundido, pero sobre todo quieren venderte la tecnología.  El análogo son los PED, drogas para mejorar el rendimiento.  Fabrican controversias, pero las controversias siempre tienen el mismo producto final: más personas promedio que usan PED y gastan miles de millones.  Supongo que esta tecnología de producción de arte está llegando al mercado en alguna forma nueva y mejorada, y quieren que salgas corriendo a comprarla, para que también puedas ser un artista, tra-la.

Pero no funcionará.   Por un lado, no creo que la entrada ganadora sea realmente IA.  Creo que fue pintado por una persona real antes de ser introducido en una computadora.  Así que aunque nos dicen que otros artistas en la Feria Estatal acusaron a Jason Allen (alerta de nombre judío) de hacer trampa, a todos les falta la falsificación más profunda aquí.  Esa pintura tiene una calidad aceitosa que no he visto igualar en las computadoras.  También tiene un efecto medio en la superficie en el fondo que me parece creado por el hombre.  Solo mi opinión profesional, como alguien que ha trabajado en óleos durante 35 años, y que puede hacer tanto como cualquiera que viva con ellos.  Así que el programa no te permitirá pintar como Raphael, o incluso como Bob Ross.  Te permitirá pintar figuras con seis dedos y tres ojos y sin orejas. 

No sería un gran éxito de ventas incluso si te permitiera pintar como Rafael.  Crear arte, como todo, es la satisfacción del trabajo bien hecho, la finalización de una tarea, el resultado de un verdadero esfuerzo.  No se puede fingir eso y nadie realmente quiere hacerlo.  Es como comprar títulos en línea o comprar medallas en Ebay.  Patético.  La novedad de tal cosa no duraría una semana antes de que la pobre persona buscara otra forma de justificar su existencia sin sentido.  Al final tienes que aceptar el hecho de que sólo puedes reclamar el trabajo de tu propia mano, y ponerte manos a la obra.  O no. 

¡Sé que alguien me enviará un correo electrónico y me dirá que vio el concurso de arte en Colorado con sus propios ojos!  Eso no tiene sentido, ya que ¿por qué debería creerles?  Pero dicen que pueden probarlo: me envían una amplia cobertura en video, por ejemplo.  No importa, porque eso solo significa que la CIA se tomó el tiempo de insertar un concurso de arte real en esta Feria Estatal, con el propósito expreso de generar esta historia.  Han hecho proyectos mucho más grandes, más caros y más importantes que eso, ya sabes.  Las agencias de inteligencia tienen millones de personas trabajando en el país y, sí, están involucradas en el arte y lo han estado durante muchas décadas.  Lo admiten en CIA.gov, y puedes leer sobre un viejo proyecto aquí.  He escrito toda una serie sobre ello.  Por lo tanto, fingir concursos en las Ferias Estatales no está por debajo de ellos.  Nada lo es. Tienen sus dedos mugrientos en todos los pasteles. 

Realmente no importa si una computadora pintó eso o no, o si hubo un concurso de arte real en esa Feria Estatal.  Porque aunque esta historia fue inventada para fastidiar a personas como yo, en mi caso fracasó estrepitosamente.  Incluso si la historia es completamente genuina, solo es buena para mí, ya que hace que lo que hago sea aún más raro.  Ningún ordenador se ha acercado a lo que yo he hecho, y todos los que tienen ojos lo saben. En parte, eso se debe a que mis obras están llenas de emoción, y las computadoras no tienen emoción.   Cada vez son menos las personas que se molestan en aprender a dibujar o pintar, lo que significa que con cada década tengo cada vez menos competencia viva.  A medida que la sociedad se derrumba a mi alrededor, me mantengo cada vez más alto.  Así que la CIA volvió a fracasar: solo me están fortaleciendo aún más. 

Vemos que en el título de uno de los artículos que informan de este concurso:

El ascenso del "arte" de la IA señala la caída del hombre del Renacimiento.

Pero, ¿es así?  Solo en general, y esa caída ha estado ocurriendo durante un siglo.  Todo el Modernismo tiene que ver con la caída del Hombre del Renacimiento, o más precisamente con el exterminio  intencional del Hombre del Renacimiento. Los hombres del Renacimiento tienden a ser obstinados e imposibles de controlar, por lo que los gobernadores pensaron que lo mejor era eliminarlos. 

Lo que pasa es que no vivo mi vida según su generalización.  Mi vida es una cosa específica, y no lograron exterminarme. Todavía estoy vivo, lo que me convierte en una especie de unicornio dorado o la última paloma migratoria.   Soy como un mosquetero que camina entero e intacto en el siglo XXI, lo que debería convertirme en una atracción turística, al menos.   Pero en serio, al igual que con un diamante, se supone que el valor está ligado a la belleza y la rareza, por lo que si el Hombre del Renacimiento está casi extinto, su valor debería ser incalculable.  He vencido las probabilidades, esquivando todas las balas, y mi fuerza sigue aumentando.  El hecho de que la corriente principal me haya ignorado hasta ahora no ha tenido sentido y seguirá siéndolo, excepto en la medida en que aumente mi estatus de mártir.  Así que, como suelo decir, sigan hablando y escribiendo, agentes.  Sigue haciendo lo que haces, ya que ha demostrado ser el más seguro de todos los tiros contraproducentes.