por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
30 de julio de 2022
Esta es solo mi opinión, basada en no creer todo (cualquier
cosa) que veo en la televisión y tener un cerebro que todavía está
funcionando. Y en base a mi derecho a
opinar y especular.
Estoy reclamando formalmente los $ 280,000 sobre la mesa en
recompensas por resolver este, así como cualquier otra oferta que no conozca.
La respuesta a quién mató a Seth Rich es... Nadie. Porque no lo mataron. Fue falso, como todo lo demás en las noticias
durante el siglo pasado.
¿Por qué se fingió?
La razón de siempre: iba a entrar en la CIA y necesitaba la
tapadera.
No se nos dará ninguna evidencia sólida de esto, por lo que
probablemente no se pueda probar. Si me
dieran acceso a todo lo que sabe la policía, como cintas de seguridad y demás,
podría probarlo, pero eso no va a suceder.
Así que todo lo que tengo que seguir es la historia principal, que es
ficción. Aun así, puedo darte los
consejos.
Rich era judío y participaba activamente en la divulgación
judía. No solo eso, sino que era un rico, lo que lo ataba de nuevo a la
Hemos visto a Riches/Riccis/Ritchies/Reichs llevar a cabo
estas estafas durante muchos siglos, empezando por los Riches que saquearon los
monasterios para Enrique VIII. La misma
familia, supongo. Estos Ricos en esta
historia parecen ser judíos polacos/rusos, ya que están muy unidos a los judíos
de Omaha y fundadores de Beth El allí, habiendo fundado el lugar. Pueden descender de los Vasas/Jagellones, ya
que encontré algunos antepasados llamados Casimiro y así sucesivamente. Pero aunque se menciona a un abuelo en las
historias principales, no se le nombra.
Las líneas están bien fregadas, como estás a punto de ver. Sin indagar mucho más en las genealogías
europeas de lo que estoy dispuesto a hacer en este momento, todo lo que podemos
hacer es adivinar. Pero les recuerdo que
las Riquezas de Inglaterra también vinieron de esa área, siendo Reichs de
Alemania Oriental/Polonia en los años 1400.
Los padres de Seth están escondidos en Wiki, otra señal de
alerta. No quieren decirte quiénes son
estas personas. Pero Findagrave los enumera como Joel y Mary. Debido a que están vivos, no se vinculan con
antepasados anteriores.
Estos padres supuestamente demandaron a Fox News, aunque no
sé por qué. ¿Para especular? Pero también tengo mis teorías sobre eso: la
demanda fue fingida como el resto, para asustar a la gente y evitar que
cuestione la historia. Al igual que con
Sandy Hook, donde la gente supuestamente ha perdido demandas por no creer en la
historia principal. El problema es que
yo tampoco creo en esas demandas, ya que no tienen ningún sentido legal. No hay leyes que prohíban especular o no
creer en las noticias. No estoy obligado
a derramar una lágrima solo porque Joel y Mary se sientan allí y me muestren
una foto de su hijo. Lo siento, pero así
son las cosas. Para mí, Seth Rich parece
un bicho raro y poco confiable (mira la primera foto). Así que voy a seguir con eso hasta que se
demuestre lo contrario.
Wikipedia no nos da fecha de nacimiento para Rich, lo cual
es extraño. Se nos dice que tenía 27
años en el momento de su muerte, por lo que haciendo los cálculos encontramos
que nació en 1989-90.
Rich casi no tiene biografía antes de la muerte, lo que
también indica un encubrimiento. Wiki se
apresura a repasarlo todo en un breve párrafo.
Sin embargo, entró en la empresa de encuestas Greenberg Quinlan Rosner
nada más salir de la universidad, lo que prácticamente demostró mi teoría. GQR es en sí misma una fachada de la CIA,
dirigida por Stanley Greenberg. Greenberg estuvo muy involucrado en la
campaña de Nelson Mandela en 1994, y puede haber sido su controlador de la CIA.
De nuevo, otra conjetura. Especulación,
basada en recopilar décadas de datos y tenerlos en mi cabeza. Lo cual no es ilegal la última vez que lo
comprobé.
Los padres de Greenberg también están borrados en
Wikipedia. También es judío, por
supuesto. Se nos dice que tiene un
Doctor de Harvard, pero no se les dice en qué estaba. Luego enseñó en Yale, pero ¿enseñó qué?
A los 25 años, Rich ya trabajaba para el Comité Nacional
Demócrata. Al parecer, estaba ayudando a
los votantes a encontrar los centros de votación. Suena como una historia de tapadera,
¿no? ¿Por qué alguien que ya había
estado trabajando en Greenberg durante tres años daría ese paso? Debe haber estado haciendo algo un poco más
emocionante que eso en el Comité Nacional Demócrata, probablemente mojándose
los pies en la política antes de su salto a la CIA.
Supuestamente, caminaba a casa a altas horas de la noche
desde un bar cuando le dispararon dos veces en la espalda. Eran las 4:20 de la madrugada, lo que ya
parece una broma. ¿Están los graciosos
escritores de la CIA diciéndonos que era un fumador? Además, esta es la historia estándar de
muerte fingida de la CIA, directamente del manual. Probablemente sea el escenario uno en el
capítulo sobre muertes falsas, incluso por encima del falso accidente
aéreo. Lo hemos visto cien veces. Incluso lo utilizaron con la muerte del
primer ministro sueco Olof Palme, quien presuntamente fue asesinado en 1986
cuando caminaba solo con su esposa por la noche. Absurdo, ya que los primeros ministros de
todos los países tienen seguridad las 24 horas del día. No se les
permite caminar solos por las calles por la noche, por ningún motivo.
Había una grabación de una cámara de seguridad, pero nos
dicen que solo se pueden ver las piernas de los asaltantes. ¿Realmente? No era una gran cámara de seguridad,
¿verdad? ¿Dónde estaba colocado, en un
desagüe pluvial? También considere esto:
si solo se pueden ver las piernas de los asaltantes, eso implica que solo se
pueden ver las piernas de Rich. A menos
que lo estén sosteniendo boca abajo.
Entonces, ¿cómo identificaron a Rich en las imágenes? Dirás que no necesitaban identificar a Rich
en las imágenes, ya que tenían su cuerpo en sus manos. Pero no me entiendes. Sin poder identificar a Rich, la cinta es
inútil y no es indicio de nada. Incluso
si la marca de tiempo coincide con la hora de los disparos, sigue siendo una
prueba de nada, ya que los cuerpos podrían intercambiarse, la policía podría
estar mintiendo sobre la hora, se podrían disparar balas de fogueo, se podrían
usar silenciadores, etc. Nada de eso
sucedió, ya que no pasó NADA, pero solo les estoy mostrando lo ridícula que es
la historia, tal como es.
Ahora presta atención, porque la suya es una gran pista,
aunque sutil: había estado en el bar deportivo de Lou, que Wikipedia se cuida
de decirnos que estaba a 1,8 millas de su casa. Hmmm.
¿Es esa información crucial? No, "alrededor de 2 millas". No, "alrededor de una milla y
media". Pero exactamente 1.8
millas. ¿Por qué? Mis lectores lo saben. Es porque querían meter ases y ochos
allí. El signo de una
falsificación. Se están señalando unos a
otros.
La policía llegó un minuto después de los disparos. ¿Realmente?
¿A las 4:20 a.m.? Al menos no
estaban allí antes de que se produjeran los disparos... aunque
probablemente lo eran. La policía
teorizó que se trató de un intento de robo, y se descubrió que los residentes
dijeron que el vecindario había estado plagado de robos. Excepto por una cosa: no le robaron. No se
llevaron nada, se olvidaron de llevarse el reloj, el teléfono celular o la
billetera, que podrían haber sido levantados en segundos. Podrían haberse levantado en segundos sin
dispararle en absoluto, así que ¿qué clase de investigadores policiales
sugerirían que fue asesinado en un robo fallido? Policía controlada. Y
excepto por otra cosa: la zona no había estado
plagada de robos violentos que acabaran con la vida, ni de robos a mano armada
con asesinatos. Y con la policía tan
alerta, llegando no solo dentro de un minuto de una llamada, sino dentro de un minuto después de los
disparos, a ningún delincuente se le ocurriría probar suerte en esta parte
de DC.
Aquí hay otro problema.
Se nos dice que Rich caminaba a casa desde ese bar. Pero en un artículo del DailyMail,
uno de sus compañeros de cuarto fue citado diciendo que probablemente estaba
caminando a casa desde la casa de su novia.
Así que alguien se salió del guión allí, y probablemente fue atracado
por ello. También se nos dice que Rich
estaba hablando por teléfono con ella cuando murió. Eso es según ella. ¿Así que pasa toda la noche con ella, hasta
pasadas las 4 de la mañana, y luego sigue hablando por teléfono con ella
caminando a casa? Dudoso. No acababan de conocerse, ya que habían
trabajado juntos durante muchos años.
También nos dicen que vivía con otros tres compañeros de cuarto. Pero tenía 27 años, no 19. ¿Por qué iba a vivir con tres compañeros de
cuarto? No era pobre y tenía
trabajo. No era un pasante ni un
estudiante, ¿sabes? Ya había trabajado
para GQR durante años, así que, como digo, no debería haber tenido un trabajo
de nivel inicial en DNC. Debería haber
podido permitirse su propio piso, aunque fuera pequeño. Además, en el barrio rico en el que vivía, no
hacinan a la gente en cuatro por puerta.
Por eso lo llaman un barrio rico.
Allí no tienen habitaciones para estudiantes. Así que nada de esto tiene sentido. No tiene continuidad.
Aquí hay una foto extraña:
Está etiquetado: "Los dolientes caminan junto
al ataúd de Rich mientras lo sacan de la sinagoga después de un funeral el
miércoles".
¿Qué hay de extraño en eso? ¿Alguna vez has oído hablar de los portadores del féretro? Además, ¡qué barato y estrecho es eso
¿ataúd? ¿Es una
viruela del pino inacabada? ¿Cabría un
hombre adulto allí? Mira al hombre de
gris que lleva el ataúd y compara el ancho de sus hombros con el ancho del
ataúd. Tampoco puedo entender la
perspectiva en el resto de la foto. El
primer chico con la camisa azul claro tiene piernas ridículamente cortas, así
que creo que mide unos cinco pies de altura, pero entonces, ¿cuánto mide la
mujer a su lado? Y estudia sus
pies. Parece que tiene tres pies. ¡Hay una pierna extra allí! El tipo que está justo detrás de él tiene
puestos pantalones grises, pero ese tercer pie tiene puestos pantalones
negros. Y volvamos al ataúd. Tienes a un chico en ambos extremos, ¿verdad? Pero el chico lejano es mucho más grande y
los dos chicos se ven lo suficientemente cerca como para besarse. Entonces, ¿cuánto mide el ataúd? ¿Un pie y medio de ancho y un pie de
largo? Tal vez sea el ataúd de un niño,
o tal vez sea solo un carrito de catering.
¿Y qué tal ese tipo calvo y florido en el fondo, a tu izquierda? ¡Mira
el tamaño de su cabeza! Está muy por
detrás del líder, en una larga lista de chicos que regresan, pero su cabeza es
más grande que la de cualquiera. Eso es
lo que quiero decir con perspectiva: todo está mal. Esta es una mala pasta.
El día del tiroteo, la presidenta del Comité Nacional
Demócrata, Debbie Wasserman Schultz, judía por supuesto, ya había emitido una
declaración, politizando el evento y hablando sobre los derechos de los
votantes. Al día siguiente, Hillary
Clinton intervino, pidiendo el control de armas. Vaya, no pierden el tiempo, ¿verdad? Al mes siguiente, los padres y la novia de
Rich estaban en la televisión, bailando y dando el miserable espectáculo de
siempre. Dos meses más tarde, los
padres, con la ayuda pro bono de Jack Burkman, judío por
supuesto, lanzaron una gran campaña publicitaria en busca de información sobre
la muerte. A mí me parece más una
tapadera de la CIA, para dar a conocer la muerte y hacerla parecer real. No es la forma en que funcionan las cosas en
casos reales de asesinato. Es solo la
forma en que trabajan en las muertes falsas de la CIA. En febrero de 2017, Burkman informó que los
rusos estaban involucrados, lo que de nuevo suena a la CIA, ¿no?
El hermano de Rich, Aaron, comenzó una página Go-Fund-Me,
supuestamente como un fondo de recompensas.
Pero como nunca se pagó ninguna recompensa, ¿qué pasó con ese
dinero? ¿Acaso Aarón se benefició de la
falsa muerte de su hermano? No lo
sabemos, ya que nunca se ha publicado un seguimiento de estas cosas, y dudo que
haya sido auditado.
Pero las travesuras no se detendrán, ya que Ed Butowsky,
judío por supuesto, ahora se involucró, pagando al detective de homicidios Rod
Wheeler para que investigara. Los
padres de Rich supuestamente firmaron esto, según Wiki, pero no contrataron a
Wheeler ellos mismos. Wheeler luego
inventó una historia que Rich estaba vinculado a Wikileaks, pero después de que
FoxNews publicara esa historia, Wheeler se retractó y demandó a Fox. Sí, fue Wheeler
quien demandó a Fox, no los padres.
Eso no es lo que se insinuó en otros lugares.
Pero espera, parece que los padres de Rich también
demandaron a Fox. Se nos dice que la
demanda fue desestimada, pero un tribunal de apelaciones la restableció. Eso es poco probable, porque un caso de este
tipo probablemente sería desestimado con perjuicio, excluyendo cualquier
apelación. No era como el caso de
asesinato, en el que podrían llegar más pruebas. Se trataba de si Fox había actuado con
malicia al informar falsamente sobre algo, lo cual es casi imposible de probar
para empezar. Además, nada se probó de
una manera u otra, ni podría haberlo sido, ya que para empezar todo era
especulación. Nunca se ha probado que
Rich no estuviera en contacto con
Wikileaks, o que no fuera asesinado por ello, ya que el caso nunca ha sido
probado de una forma u otra, en un tribunal de justicia. Nada ha llegado a los tribunales con respecto
a los hechos del caso. La demanda de Fox
no se trataba de eso. Se trataba de si Fox tenía el derecho de reportar una
pista de un investigador contratado.
Para hacerlo más simple, imagínese si los padres hubieran
demandado a la policía por especular que se trataba de un robo. La policía
tenía aún menos razones para especular sobre eso que Fox para especular sobre
cualquier cosa, ya que había pruebas claras en su contra. Yo diría que esa teoría fue refutada por el
hecho de que no se tomó nada. Por lo
tanto, los padres podrían haber optado por sentirse ofendidos por eso o sentir
angustia emocional por ello. Nada los
detenía. ¿Era eso motivo de una demanda?
Especulación falsa o idiota. No. Lo
mismo ocurre con Fox. Dirás que la diferencia es que la historia de Fox lo hizo
quedar mal, al afirmar que estaba vinculado a Julian Assange. La historia policial no lo hizo. Pero para algunas personas, el vínculo con
Julian Assange sería algo bueno. A
algunas personas les gusta. Así que no
es necesariamente una calumnia. Y, de
hecho, la historia del robo hace que
Rich se vea mal, ya que lo hace parecer un pequeño mocoso mimado, deambulando
solo por DC en medio de la noche hablando por teléfono con su novia, como si
fuera invencible.
Aquí hay un problema adicional: en los informes del acuerdo
con Fox, se nos dice que los padres finalmente ganaron porque la historia de
Wikileaks fue contradicha por los informes de inteligencia de EE.UU. ¿Qué?
Entonces, ¿se supone que debemos creer que la CIA se presentó en la
corte y testificó en ese sentido? ¿Fue
este segundo juicio un juicio con jurado, o simplemente un juicio sin
jurado? ¿Quién decidió creerle a la CIA
aquí, y sobre qué bases? ¿Se espera que
la CIA diga la verdad sobre estas cosas?
¿Tiene un historial de decir la verdad sobre tales cosas, o algo
así? No y no, por eso la CIA no está
llamada a decidir casos judiciales.
De modo que todo esto fue un círculo idiota habitual,
creado para soplar humo, seguir vendiendo el asesinato como real y crear una
serie de distracciones, para que nadie pudiera concentrarse en los hechos, como
lo estoy yo.
Así que retrocedamos y llenemos algunos agujeros. ¿Quién es Ed Butowsky y por qué estuvo
involucrado en esto? Su padre fue
Director de Cumplimiento de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Ed fue administrador de patrimonio para
cientos de atletas millonarios, y también fue director gerente de Bear Stearns,
aunque Wiki se niega a decirnos nada al respecto. ¿Estuvo allí cuando estaba debajo, por
ejemplo?
¿Qué papel jugó?
Supongo que puedes buscarlo tú mismo, pero supongo que no se verá bien
para él. Más tarde se convirtió en un
gran hombre de fondos de cobertura, por lo que tenemos que preguntarnos por qué
estaba tan preocupado por su encuestador de bajo nivel del DNC, usando su
propio dinero para contratar a Wheeler.
No tiene ningún sentido, ¿verdad? Él y Burkman eran conservadores, así
que ¿por qué se involucraban?
¿Quién es Jack Burkman?
No hay fecha de nacimiento ni padres en Wikipedia. Su biografía allí comienza en 2018, cuando Surefire Intelligence envió un correo
electrónico a la profesora de derecho Jennifer Taub en busca de información
sobre Robert Mueller. Entregó el asunto
al FBI. ¿Qué es Surefire Intelligence? Es una empresa iniciada por el socio de
Burkman
|
Jack
Wohl, judío, por supuesto. Juntos,
Wiki nos dice: |
Burkman y Wohl "presuntamente han sido |
|
responsable de múltiples complots fallidos para
incriminar a figuras públicas por agresiones sexuales ficticias". |
|
Así que aquí hay una pregunta para ti: ¿por qué este tipo
está involucrado en la investigación de Rich?
¿Por qué ofreció $130,000 de su propio dinero como recompensa? Es un conservador, así que ¿qué le importa
este encuestador de bajo nivel de 27 años del DNC? Burkman supuestamente ha estado trabajando
duro para suprimir el voto, mientras que Rich estaba trabajando para alentarlo,
así que ¿cuál es el vínculo allí? Bueno,
para empezar, supongo que sabía que nunca tendría que pagar ninguna recompensa,
ya que sabe que Rich está vivo. Es
posible que Rich esté trabajando en el escritorio al otro lado de la
habitación, en Langley. Toda la biografía de Burkman, tal como es, grita
"SPOOK". ¿Como? Bueno, aparte del nombre de la organización
de su amigo, Surefire Intelligence,
tenemos el hecho de que Burkman y Wohl presuntamente participaron en muchas
actividades ilegales durante las elecciones de 2020, y "enfrentan
múltiples demandas penales y civiles", así como multas
"propuestas" por la FCC. Pero
a partir de hoy, son hombres libres. No
ha pasado nada y predigo que nada pasará.
Si algo sucede, será como lo que les sucedió a Epstein y Maxwell:
juicios falsos y prisiones falsas. Basta
con ver esto:
También en
octubre de 2020, los fiscales del condado de Cuyahoga, Ohio, acusaron
a Burkman y Wohl de ocho cargos de fraude de telecomunicaciones y siete cargos
de soborno, por un posible período de 18 años
de prisión.
Eso fue hace casi dos años, ¿tenemos alguna actualización
al respecto? No. Y fíjate en los ases y los ochos, lo que
indica que no recibiremos ninguna actualización. Nótese también que la FCC ha
"propuesto" una multa. Eso no
es lo mismo que emitir una multa o cobrarla.
Pero independientemente de todo eso, pregúntese nuevamente
por qué esta persona estuvo involucrada en el evento de los ricos. Una vez más, la única respuesta posible es
que es un fantasma contratado para soplar humo aquí. Se puede decir que este evento fue otra
falsificación por todas las personas turbias involucradas. Todos ellos bien podrían llevar gorras de la
CIA, corbatas moradas y hebillas de cinturón fenicias.
¿Quién es Rod Wheeler?
Te dicen que es un detective de homicidios, pero si alguna vez lo fue, no lo ha sido desde 1990. Según LawandCrime.com, renunció a la fuerza
policial de DC a una edad temprana y comenzó a trabajar en seguridad
alimentaria. Por lo tanto, no es
exactamente el Sherlock Holmes de las investigaciones de asesinatos estancadas.
También había sido una cabeza parlante en el aire para Fox mucho antes de estar
involucrado en el engaño de Seth Rich.
Lo cual, por supuesto, es más indicio de que su disputa legal con Fox fue un montaje.
Una última cosa para comprobar. Nos dicen que los padres de Rich eran de
Omaha, pero si los buscamos en las búsquedas de personas grandes, solo
encontramos a un tal Joel Rich de Omaha, y tiene 36 años y no está vinculado a
una Mary o a un Seth. No pude encontrar
a ningún Joel Rich en todo Estados Unidos relacionado con una María o un
Seth. También es fregado en Spokeo, lo
cual es extraño porque solía estar allí.
Tiene una lista de Google, pero cuando tomamos el enlace se ha
borrado. MyLife lo menciona como Joel
Irwin Rich, de 74 años, de Omaha, también de Colorado Springs y Golden, CO, y
Urbandale, IA. Esto nos lleva a LinkedIn, donde encontramos a un
Joel Rich de Omaha y Des Moines de la edad adecuada para ser nuestro
hombre. No está jubilado, sigue
trabajando para Graphic Technologies Inc, también conocida como Regal Printing,
en Omaha. Anteriormente trabajó en
Bankers Life. Así que eso es un poco
extraño. Pasó de un gran banco a una pequeña imprenta. Entre medias, trabajó durante 26 años para la
"impresión empresarial".
¿Qué? ¿Es ese el nombre de la
empresa? A mí me parece una evasión. Así que lo contaremos como otra señal de
alerta. Entiendo que significa que la
CIA se esconde detrás de los frentes de impresión en Omaha.
Y curiosamente, Mary también ha vivido en DC. Nunca nos dicen eso. ¿Ella ha vivido allí, pero su esposo Joel
no? Es raro. Ella no está vinculada a Joel en sus listas,
solo a Seth. Además, no está vinculado
al hermano de Seth, Aaron, ni a nadie más, lo que indica que su lista ha sido
eliminada. Sin embargo, aprendemos una
cosa de valor: su apellido de soltera era Mary Ann Hopkins. Tiene 65 años.
Al tratar de obtener más información sobre ella, me di
cuenta de que tiene a Naperville, Illinois, en su lista. En un abrir y cerrar de ojos, escribí Mary
Ann Hopkins en todo el país, y luego lo reduje buscando en la página
Naperville. Y recibí un golpe, posiblemente en su madre, tía u otro pariente
cercano. Encontré una Mary Anne Hopkins
de Naperville, de 102 años, también de Nueva Jersey y San Luis Obispo. Ella es también conocida como Mary
Korostowski. Esto se debe a que su madre
es aparentemente Madeline Korostowski, fallecida en 1998, y tiene una página en
Findagrave, donde el padre aparece como John, Sr., fallecido en 1976.
Hay un gran error en la lista de Mary's Instantcheckmate,
ya que accidentalmente enumeran a Hopkins Trust como un pariente. Entonces, si alguien quiere llevar esto más
allá, puede comenzar por allí.
Lo que sí sabemos es que tanto el padre como el abuelo de
Seth fueron jefes de la sinagoga Beth El en Omaha, y que su abuelo la
fundó. Dado que eso fue en la década de
1930, parece que debería ser su bisabuelo.
Lo que nos lleva a buscar en Seth Rich de DC. Él está allí, emparentado con Mary, pero la
computadora no lo vincula con un Joel y no sabe que está muerto, ya que todavía
lo está envejeciendo. Dice que tiene 33
años. También nos da algunas ubicaciones
que no figuran en su biografía estándar.
Como Billings, Montana. ¿Qué
hacía en Billings? ¿Fue antes o después
de su muerte? Omaha está en su lista, ya
que allí es donde fue a la universidad.
Fue a Creighton. ¿Qué es
Creighton? Oh, qué sabes, es una universidad
privada jesuita . ¿Y por qué este muchacho judío iba a una
universidad de la Compañía de Jesús? No
nos lo dicen. Pero lo de los jesuitas
nos vuelve a vincular con lo espeluznante, como sabemos. Rich también tiene ubicaciones en Wisconsin e
Illinois en su lista. ¿Qué hay en
Shanghai City, IL? Ni una maldita cosa,
excepto el cercano cuartel general del ejército en Rock Island y Fulton.
También busqué a la supuesta novia de Rich, Kelsey
Mulka. Ella también tiene una lista para
Arlington, VA, que por supuesto conduce a donde he estado yendo todo el
tiempo. Fue compañera de trabajo con
Seth en Greenberg Quinlan Rosner, y más recientemente ha trabajado para USAID,
apoyando de nuevo mi tesis, ya que se trata de otra fachada de la CIA. La USAID ha sido vinculada a la CIA por investigadores
privados muchas veces.
|
Web de Fantasía: Muerte, Mentiras e
Internet. |
Busqué a Joel Rich en IMDB por casualidad. Adivina lo que encontré. Él está allí con una imagen, pero sólo en
relación con este acontecimiento. Sin
embargo, el nombre de la película es en sí mismo una pista: la película sobre
el asesinato de Seth Rich se llama Eso es un poco en tu cara, ¿no crees?
No hay comentarios:
Publicar un comentario