por
Miles Mathis
Publicado
por primera vez el 21 de agosto de 2022 Como siempre, solo mi opinión
¡Incluso
fue en un escenario, para llorar en voz alta!
No
había seguridad. ¡NINGUNO! Rushdie es un hombre que supuestamente ha
tenido una fatwa abierta —una recompensa de 3 millones de dólares— desde la
década de 1980, pero aparece en el escenario sin ninguna seguridad en el año
2022. Trata de encontrarle sentido si
puedes. Esto es lo que dice en Wiki:
Él [el
organizador del evento, Michael Hill] describió el asalto a Rushdie como
"diferente a todo en los casi 150 años de historia [de la
institución]".[20] Sin
embargo, un testigo presencial afirmó que no había seguridad en el escenario. [86] [87] Un asistente señaló
que, si bien se impidió que se llevara comida y bebida al evento, no hubo
control de armas.[16]
Se supo que los
dirigentes de la Institución Chautauqua hicieron caso omiso de las
recomendaciones de medidas de seguridad porque consideraron que alejarían a la
audiencia de los oradores.
[88] Tras
el ataque, la Institución Chautauqua anunció que exigiría a los huéspedes que
proporcionaran identificaciones con foto para comprar pases de entrada, que
antes podían comprarse de forma anónima. También se prohibirá llevar bolsas en
el anfiteatro.[27]
Por
lo tanto, el Chatauqua hizo caso omiso de la seguridad para "no alienar al
público". Me pregunto qué tan
alienado se siente el público ahora.
Pero, ¿por qué Rushdie ignoraría la seguridad? ¿Solo tiene un deseo de muerte? ¿Aceptarías
aparecer en un escenario así sin seguridad?
Yo no lo haría, y no soy Rushdie. Incluso Ricky Gervais está actuando
con fuertes medidas de seguridad, y lo era incluso antes del incidente del
falso Rushdie. Vea el incidente del falso Dave Chapelle. Vea el incidente del falso Will Smith. Pero incluso con toda la puesta en escena,
sabemos que el mundo es un lugar salvaje en este momento. Me han atacado físicamente en el supermercado
varias veces por no llevar mascarilla, así que imagínate si vivieras con una
recompensa abierta de 3 millones de dólares por tu cabeza.
El
atacante de Rushdie se llama Hadi Matar.
Matar significa "matar" en español, por si no lo sabías. Un poco en la nariz, ¿no crees? Así que, como de costumbre, esta historia es
principalmente para el público estadounidense, que no conoce a Jack About
Jack.
Este
intento de asesinato fue solo el segundo en 33
años. Sí, la anterior fue el 3 de
agosto de 1989 en Londres, 33 años y nueve días antes de la actual falsa. Wikipedia nos da la pista, cuando el judío
con turbante Hassan Nasrallah, falso líder de Hezbollah, dijo en 2006 durante
la controversia de las caricaturas:
"Si
hubiera habido un musulmán para llevar a cabo la fatwa del Imam Jomeini contra
el renegado Salman Rushdie, esta chusma que insulta a nuestro profeta Mahoma en
Dinamarca, Noruega y Francia no se habría atrevido a hacerlo. Estoy seguro de
que hay millones de musulmanes que están dispuestos a dar sus vidas para
defender el honor de nuestro profeta y tenemos que estar dispuestos a hacer
cualquier cosa por ello".[92]
Entonces, ¿por qué no había un musulmán preparado para llevar a cabo la fatwa de Jomeini? ¿Por qué Rushdie sigue vivo? Porque se trataba de otra farsa, dirigida por la armada fenicia.
Ahí
está tu foto falsa del día. Está
etiquetado en Wikipedia como Nasrallah (centro) con Ali Khamenei y Qassem
Soleimani. Un problema: es un pegado
obvio frente a una pantalla verde. Creo
que las cabezas incluso están pegadas.
La luz de los tres es diferente.
Nótese la sombra bajo la barba de Nasrallah, mientras que Jamenei no
proyecta ninguna sombra. Dado que los
tres tipos son marionetas occidentales, ¿por qué no pudieron fotografiarlos
juntos? No lo sé, pero pegar fotos
juntas siempre es más barato que el billete de avión. Nasrallah probablemente esté trabajando en
Television City en Hollywood, por lo que es un vuelo largo y costoso.
Soleimani
es el general iraní presuntamente asesinado en un ataque con drones por Trump
justo antes de dejar el cargo. Eso
también era falso, pero si hubiera sido real sería altamente ilegal, de acuerdo
con el derecho estadounidense e internacional.
Tal como están las cosas, no fue más que un teatro de guerra más en la
guerra entre Irán e Irak, utilizado para justificar la venta de armas. Al igual
que con la actual falsa guerra en Ucrania.
Es probable que Soleimani muriera por causas naturales, ya que al final
tenía un aspecto terrible. Su cuello era
del tamaño de una botella de cerveza.
Pero
volvamos a Rushdie. ¿Cómo sobrevive un
anciano como Rushdie a ser apuñalado al menos quince veces, muchas de ellas en
el cuello? ¿Con qué lo estaban
apuñalando, con un bolígrafo? ¿Has visto
alguna foto o video de sus heridas? No
lo he hecho. Hay un video del ataque,
pero todo es inútil. No se puede ver
nada, ya que estaba detrás de una pancarta y fuera de foco.
Todos
los videos comienzan después del ataque, por lo que no vemos el golpe. El video publicado ahora
en DailyMail termina
cuando traen una camilla y la chica que filma dice "ahí está la
ambulancia". Pero en lugar de
paramédicos, solo vemos a un hombre en pantalones cortos y sandalias cargando
una camilla. Vaya. No es de extrañar que lo cortaran allí. El segundo video se filma desde la parte
trasera del cine, nuevamente después del ataque, y el tipo que filma hace el
habitual "filma durante dos segundos y luego desplázate hasta tu propio
truco de la parte superior de los zapatos". Hemos visto ese truco utilizado en todos los
eventos desde el 11-S, para proporcionar "imágenes de confirmación"
que no confirman nada.
Pregúntate
también lo siguiente: si fueras un musulmán tratando de cobrar la recompensa de
3 millones de dólares, ¿atacarías a Rushdie con un pequeño cuchillo, sin saber
nada de cómo matar con un cuchillo? El
tipo supuestamente apuñaló a Rushdie 15 veces, por lo que claramente no tenía
idea de lo que estaba haciendo. Un
verdadero asesino habría degollado a Rushdie, o lo habría matado de inmediato. Aún más al punto, para cobrar una recompensa,
tienes que vivir y mantenerte fuera de la cárcel, ¿verdad? Así que lo último que vas a hacer es atacar a
Rushdie en una multitud, y luego quedarte allí apuñalándolo durante cinco
minutos. ¿Se supone que debemos creer
que este tipo nunca había oído hablar de las armas? Si vas a matar a Rushdie en este evento,
compras un boleto para demostrar que estuviste allí, luego lo disparas desde un
edificio adyacente mientras se va. Usas
un silenciador, caminas hasta tu auto y te vas.
Pero supongo que debemos creer que ninguno de los países musulmanes
tiene soldados, ni francotiradores, ni rifles, ni inteligencia, ni servicios
secretos, ni espías. Todos son países de
hombres de las cavernas, sin ninguna experiencia en nada. Nadie necesita una recompensa de 3 millones
de dólares, y el propio gobierno no hace ningún esfuerzo por acabar con esta
fatwa que han declarado, a pesar de que tenían que haber sabido que Rushdie
había estado viajando sin seguridad durante años.
El
escenario también es una gran señal de alerta, ya que hemos visto este lugar de
Chatauqua antes en mis periódicos. Véase
el artículo sobre Elvis. Fue fundada en 1874 por el
multimillonario Lewis Miller, suegro de Thomas Edison. Inventó la cosechadora. También inició el Chatauqua, que fue un
precursor de las conferencias TED. Era
un enorme dispositivo de propaganda inventado por la clase dominante y dirigido
a la clase media, que utilizaba un ambiente de feria para atraer a la gente y
luego sermonearla sobre los últimos fraudes.
Si no has oído hablar de él, te animo a que leas la página Wiki al respecto,
que te dará una pista. Una vez que
entiendas lo que es Chatauqua, entenderás lo que fue el evento de Rushdie,
porque entenderás quiénes son estas personas.
Tiene
una temporada de verano de 9 semanas en el norte del estado de Nueva York que
todavía atrae a 100,000 personas por año.
Pero los números y la propaganda fueron mucho mayores en el pasado, ya
que los Chatauquas estaban en todo el país, llegando a 45 millones de personas por año en la década de 1920, a través de más
de 10,000 sitios. Eso era alrededor del
40% de la nación en ese entonces. Y
aunque la propaganda ahora es bastante sofisticada —se esconde detrás de
sinfonías, óperas y arte—, en el pasado era muy cruda. Así es como fueron pastoreados sus abuelos,
bisabuelos y tatarabuelos, antes de la televisión e incluso antes de la
radio.
Te
darás cuenta de que los padres de Lewis Miller brillan por su ausencia en
Wikipedia. Eso es porque están ocultando
el hecho de que él era judío, como de costumbre. Salió de Ball,
Aultman y compañía, siendo Ball y Aultman judíos, por supuesto, piensa
en los Altman de Hollywood. Nótese
también el Ball, que nos vincula con George Washington, que también era un
Ball. Me dirán que Miller trabajó con el
pastor John Heyl Vincent, y que estaban usando el cristianismo para vender los
Chatauquas. Es cierto, pero eso era solo
porque su público objetivo era cristiano, por lo que necesitaban los himnos y
otras cosas para atraerlos. Pero Heyl es
otro nombre judío. La esposa de Miller era
una Alexander, de los Alexander de Ulster, que también eran Mackays, Mandevilles y Stewarts. Antes de eso eran de Argyll, estando
emparentados con los Campbell, duques de Argyll. Esto nos vincula con los baronets de
Alejandro y los condes de Caledon. La madre de Miller era una York y su abuela
era una Swank, piensa en Hillary Swank.
Los Miller vienen del Bayern y, por supuesto, son Mueller.
Henry
Reese también resultó supuestamente
herido en el ataque, y aunque ha publicado fotos de sí mismo, las lesiones me
parecen falsas.
Eso
me parece de Hollywood. Al igual que la
camisa de Matar. Es amable de su parte
vestir barras de prisionero en blanco y negro, para darnos una pista. ¿Quién es este Henry Reese? Bueno, la computadora de Google no es
demasiado inteligente, ya que nos da esta vieja foto de él.
al tiempo que nos informó que jugó para los New York Giants. En realidad, es otro imbécil rico que supuestamente convirtió una inversión de 700 dólares en la mayor empresa privada de telemark y call center de Estados Unidos. Más tarde creó una fundación para escritores exiliados, así que para mí parece otra fachada de la CIA, vendiendo toda esta basura como si fuera real. También ha promovido a Huang Xiang, aparentemente otro activo de la CIA.
Así
es Xiang posando con el poseur William Rock frente a sus colaboraciones
vendiendo a Einstein e Isadora Duncan por millonésima vez. Justo lo que necesitamos: más promoción de
Einstein. Por un "poeta"
chino.
Para
obtener más información sobre el nombre Reese, consulte mi artículo sobre la princesa Diana, donde aprendemos mucho sobre
ellos. Son judíos, por supuesto.
Lo
que nos lleva de vuelta a la foto del título.
Ese es Rushdie con su cuarta esposa, una modelo india 23 años más
joven. ¿De verdad crees que alguna vez
se acostó con él? No. Ha sido un tipo de aspecto repugnante desde
el principio, y compadezco a cualquiera que tenga que mirarlo. Se sometió a una cirugía para mantener los
ojos abiertos en 1999 (a los 52 años), por lo que si aparece en un futuro
cercano con los ojos caídos, no es por el apuñalamiento. Es porque tiene 75
años y siempre ha tenido ojos de diablo.
En 2019, Rushie supuestamente comenzó a salir con la artista Rachel
Griffiths, 32 años menor. De nuevo, muy
triste si no es cierto, muy triste si lo es.
Si
compras esas relaciones, entonces intenta esto: él también estaba conectado
con... Courtney Love. Buena suerte
imaginando eso. Es un poco difícil,
incluso con la ayuda de Google, ya que solo hay una foto de ellos juntos, y ni
siquiera se parece a ella.
Si
alguna vez has intentado leer Los versos
satánicos, sabes lo humeante que es un montón de basura. No solo blasfema contra Mahoma, sino que
blasfema contra Gabriel, Moisés y toda la literatura real haciéndose pasar por
arte. Se vende como realismo mágico, lo que significa que es una excusa para
que el autor no le dé sentido de una página a otra. Se vende como si tratara sobre la experiencia
de los inmigrantes en Gran Bretaña, pero eso es una broma ya que Rushdie apenas
podía saber nada de eso. Su padre fue
educado en Cambridge, y Rushdie fue a una escuela británica en la India y luego
a Cambridge. No es exactamente la
experiencia normal de los inmigrantes, incluso para los indios. Así que Rushdie pertenecía a una familia muy
rica y conectada, y podemos estar seguros de que es en gran parte judío. Su padre cambió su nombre a Rushdie en honor
a Ibn Rushd, más conocido como Averroes.
Ya le hemos golpeado en trabajos anteriores. Su abuelo fue el juez principal de Córdoba en
España en el año 1100, y también el imán de la Gran Mezquita allí. Otras formas
del nombre en las lenguas europeas incluyen "Ibin-Ros-din",
"Filius Rosadis", "Ibn-Rusid", "BenRaxid",
"Ibn-Ruschod", "Den-Resched", "Aben-Rassad"... ¿Loves?
Era un Ross o Rose, que sigue siendo un nombre judío. Probablemente denotaba cabello rojo. Pero dejaré que Wiki hable por sí mismo:
Maimónides (m. 1204) fue
uno de los primeros eruditos judíos que recibió las obras de Averroes con
entusiasmo, diciendo que "recibió últimamente todo lo que Averroes había
escrito sobre las obras de Aristóteles" y que Averroes "tenía mucha
razón".
[101] Los escritores judíos del siglo XIII, entre ellos Samuel ibn Tibbon En su obra Opinión de los filósofos, Judá ibn Salomón Cohen En su Búsqueda de la
Sabiduría y Shem-Tov ibn Falaquera, se basó en gran medida en los textos de Averroes.[101] En 1232, José Ben Abba Mari tradujo los
comentarios de Averroes sobre la Organon; esta fue la primera traducción judía de una obra completa. En
1260 Moshé ibn Tibbon publicó la
traducción de casi todos los comentarios de Averroes y algunas de sus obras
sobre medicina.[101] El averroísmo judío alcanzó su apogeo en el siglo XIV;[102] Los escritores judíos de esta época que tradujeron o
fueron influenciados por Averroes incluyen Kalonymus ben Kalonymus de Arlés, Francia Todros Todrosi de Arlés, Elia del Medigo de Candia y Gersónides de Languedoc.[103]
¿Por qué los judíos estaban tan interesados en este erudito
"musulmán"? Ahora ya lo
sabes. Por el contrario, Averroes no
tuvo ninguna influencia en el Islam, y ellos también lo admiten. Fue ignorado por completo en Bagdad, aunque
allí era donde supuestamente estaba el centro de su imperio (los califas
abasíes).
De todos modos, es por eso que el padre de Rushdie eligió el
nombre. No nos dicen quiénes eran antes
de eso, lo cual es una gran señal de alerta.
Geni frota a Rushdie por completo.
Lo mismo ocurre con Geneanet, aunque descubrimos que su padre nació en Halloween.
La madre de Rushdie es una Bhatt, lo que puede vincularnos con Baigu
Bhatt, fundador de Robinhood. Robinhood
sale del Banco Mundial, ya sabes, a través del otro fundador, Tenev, por lo que
es probable que Bhatt también esté vinculado al Banco Mundial. Lo que podría significar que Rushdie proviene
de banqueros a través de su madre. Si
mis lectores indios tienen alguna información para mí sobre esto, mis oídos
están abiertos. Hay un gran secreto en
la genealogía de Rushdie que están dispuestos a ocultar.
¿Todavía no me crees?
Bueno, ¿cuál es su nombre de pila?
Salman. Que es una variante de. .
. Salomón. Judío. Salman Rushdie es en
realidad Solomon Ross. ¿Eso te ayuda a
leerlo?
[Añadido el 25 de agosto de 2022: un lector me envió este enlace, que demuestra que mis suposiciones eran correctas. Allí se nos
dice que los Rushdies eran originalmente Dehlavis. ¿Lo ves?
Dehlavi=De Levi. ]
Rushdie comenzó a escribir jingles y eslóganes para agencias de
publicidad en Londres a los 20 años. Lo
cual es una especie de figura, ya que emite esa vibra. Pero eso fue solo trabajo de preparación
hasta que cumplió 33 años, momento en
el que entró en su promoción completa.
Ganó el Premio Booker ese año por Hijos de la medianoche, otro libro con un título espeluznante y una reputación
fabricada. Es, literalmente, una de las
peores piezas del modernismo de la historia, y sin embargo, de alguna manera pagaron
a miles de personas para que dijeran que les gustaba. ¿Por qué? Porque Rushdie es uno de los suyos,
claro. Esto es lo que hacen. Todos se promocionan mutuamente como grandes
artistas, aunque no conocerían el gran arte si se metiera en sus pantalones
cortos. Ni una sola persona real ha
terminado este libro y le ha gustado, y muy pocos lo han terminado. Habría que pagar mucho para leer las 600
páginas, y según las reseñas que he leído, nadie lo hizo nunca. Todos desprenden el olor de alguien después
de un comunicado de prensa. Pero las
críticas negativas en lugares como Amazon parecen muy genuinas. Pobre gente, engañada al leer este insulto a
la arboridad.
Permítanme ser claro: los libros de Rushdie, todos ellos, no solo son "difíciles" y están mal
construidos (en realidad no están construidos), sino que son flagrante y
notoriamente agravantes y desagradables desde la primera página. Al igual que su cara repugnante, el
repugnante ego de Rushdie está sentado enorme y groseramente en cada margen,
golpeándote constantemente en la cabeza con su "genio", que en
realidad es solo el nombre inapropiado para su incapacidad para modular o
sistematizar todas las ideas estúpidas que se le ocurren en la cabeza cada vez
que se acerca a un teclado.
Por otra parte, siendo esa la definición misma de modernismo,
podría aplicarse a casi cualquier escritor u otro artista autoproclamado que
puedas nombrar. Pero Rushdie tiene un
talento especial para ser aún más desagradable que el fraude moderno
promedio. Sus narradores son tan
extravagantemente repelentes que casi se puede oler el olor corporal y el mal
aliento y los calcetines sin lavar en sus pies.
Casi se pueden ver las uñas de los pies sin cortar y los pelos
irregulares de la nariz colgando. Para leer
un libro como este, debes llevar una lata de Lysol a la cama. No creo que la fatwa haya sido real, pero
incluso si lo hubiera sido, Rushdie habría estado a salvo: ningún musulmán
practicante podría haber leído más allá de la página dos y permanecer despierto
o convincente. Se habría sentido tan
impuro después de unos diez minutos que tendría que comenzar las sagradas
abluciones. Y no tendría nada que ver
con Mahoma. Tendría que ver con estar en
la presencia literaria de este zombi gigante con granos, derramando su vida
interior canqueteada como un simulacro de creatividad.
Sí, ahora creo que toda la historia de la fatwa fue inventada
por una de las viejas agencias de publicidad de Rushdie, como la promoción
perfecta para Los versos satánicos. Al igual que
la historia actual de apuñalamientos.
También es interesante esta vieja parodia de
Larry David, donde admiten que Rushdie es un cerdo.
Incluso Zerohedge está vendiendo a Rushdie como un héroe hoy, volviendo a publicar a Giulio Meotti en el Instituto Gatestone, afirmando que Rushdie es un campeón de la libertad de expresión y vinculándolo con Ayaan Hirsi Ali y Theo van Gogh. Recuerdas a Theo van Gogh, el descendiente de Vincent que fingió su muerte en las calles de Ámsterdam, supuestamente a manos de extremistas musulmanes.
Ridículo. Él también fue presuntamente apuñalado, porque los musulmanes nunca han oído hablar de armas o silenciadores. Ayaan Hirsi Ali es en realidad Ayaan Magan, en parte judía y supongo que de la CIA, ya que ha trabajado para la Hoover Institution, un frente de la CIA, el American Enterprise Institute, un frente de la CIA, y la Escuela Kennedy de Harvard, un frente de la CIA. Fue expulsada de la Cámara de Representantes holandesa por falsificar su ciudadanía allí, lo que debería haber sido considerado un delito grave. En cambio, simplemente lo ignoraron, debido a su estado de fantasma, sin duda. De alguna manera, los musulmanes pudieron llegar a Van Gogh de inmediato, pero nunca han descubierto cómo eliminar a Ali, supongo que porque ella es una actriz mucho mejor que Van Gogh. Era un bufón y solo servía para este papel de una sola vez, que ni siquiera era una parte hablada. Pero Ali es algo más presentable y convincente en su papel, siendo de la aristocracia negra. Su padre, Hirsi Magan Isse, fue un líder de la revolución somalí, pero salió de la Universidad de Columbia y vivió en Londres.
Por supuesto, la revolución somalí también fue escenificada, lo
que significa que el padre de Ali también era un agente occidental. Para que lo sepas, Magan es un nombre
irlandés, por eso Hirsi Ali lo eliminó.
Está borrada en todos los sitios principales, pero supongo que está
vinculada de alguna manera a los Barones de Castletown. Véase el barón George Morgan Magan, cuyo
padre fue el brigadier William Morgan
Magan, jefe del MI5 en las décadas de 1950 y 1960. El brigadier Magan era especialista en la
India y el Cercano Oriente, incluida Palestina, y también trabajó en Kenia,
Nyasalandia y... Somalia. George Magan
se convirtió en director del Banco de Irlanda. Los Magan también son Biddulphs,
Middletons, Boothbys, Bickerstaffes, Flowers y Marshes.
Hirsi Ali ahora está casada con Naill Campbell Ferguson, otro fantasma fenicio de los duques
Campbell. También trabaja en la Hoover
Institution de Stanford. Anteriormente
estuvo casado con Sue Douglas, supongo
que una prima. Los Douglas y los
Campbell están juntos en la cima de la nobleza escocesa, y son básicamente la
misma gran familia, junto con los Estuardo. Su madre es una Hamilton, lo que lo
confirma una vez más. Ferguson también proviene de la London School of
Economics, lo que nos permite identificarlo de inmediato. Era amigo de Andrew Sullivan en Oxford, una
forma más de juzgarlo.
De todos modos, así es con quien Hirsi Ali hace compañía, lo que
te permite conocerla, lo que te permite comprender mejor quién es Salman
Rushdie. Están trabajando en el mismo
proyecto general y, por lo tanto, tienen el mismo hedor general.
Pero retrocedamos y terminemos con esto. El artículo que vimos hoy en Zerohedge es del
Instituto Gatestone, como dije anteriormente.
Anteriormente Instituto Stonegate . ¿Qué es eso?
Bueno, fíjate en el antiguo nombre, para empezar, que te da una gran
pista, explicando por qué le dieron la vuelta.
Como en BlackSTONE. Como en
BlackROCK. Como en ROCKefeller. Fue
fundada por Nina Rosenwald* y Naomi Perlman, judía por supuesto, y fue
presidida por el asesor de seguridad nacional y embajador ante la ONU, John
Bolton. Entonces, ¿por qué Zerohedge
vuelve a publicar esta mierda? Es el
peor sabor de la propaganda judía neoconservadora anti-árabe, pero sirve para
recordarnos que Zerohedge, como Gateway Pundit, Infowars y Breitbart, no es lo
que crees que es. Te han enseñado a pensar que estos sitios son alternativos,
anti-convencional, anti-Departamento de Estado, anti-FBI, etc., pero en
realidad no son más que otra muestra de la fachada de la CIA, improvisada para
llevarte a los brazos del nuevo Partido Republicano, que no será nuevo ni
mejorado, puedes estar seguro. Lo único
nuevo y mejorado serán los niveles de fascismo encubierto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario