por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
14 de octubre de 2022 Solo mi opinión, como siempre, basada en investigaciones
en Internet
Antes de entrar en materia, quería contarles que se organizó el evento en el que se arrojó la sopa de tomate sobre la pintura de Van Gogh. Se puede ver que había vidrio sobre la pintura, y sospecho que habían cambiado la pintura por una copia de todos modos, para asegurarse. Es probable que incluso el marco se cambiara, ya que dicen que el marco se dañó. Esos marcos valen decenas de miles de dólares por sí solos. Además, vemos a los niños preparándose para esto durante muchos minutos: si hubiera sido real, alguien en la multitud los habría abordado y les habría dado una bofetada. Yo lo habría hecho y probablemente tú también lo habrías hecho. Nadie va a estar allí y dejar que eso suceda, por lo que debe haber habido guardias fuera de la cámara para evitar cualquier interferencia. Eso o esto se filmó fuera de horario.
Dije en un artículo reciente que Brad Pitt o yo podríamos chocar
contra la pared pronto, ya que ambos nos acercamos a los 60 años y solo nos
llevamos un par de meses de diferencia.
Ambos somos conocidos en nuestros círculos por engañar al reloj, pero
nadie vive para siempre ni parece joven indefinidamente. Sí, me refería físicamente, ya que él es
fumador y bebedor y no me siento al 100% (por razones que no se conocen del
todo). No sé si Brad leyó eso, dudo que
lo hiciera, ya que ¿por qué iba a estar leyéndome a mí?, pero por accidente o
plan, ha decidido chocar primero contra una pared. Pero es una especie de muro psicológico o
emocional, ya que ahora lleva faldas, baila con monos impolutos y finge ser un
artista.
Para ser honesta, realmente no pestañeé dos veces
ante la historia de la falda, ya que como saben soy un tipo liberal * y también
escocés (en parte): yo mismo he usado una falda escocesa una o dos veces. No es como si llevara una falda corta de
patinaje sobre hielo con corazones o algo así.
Además, ha hecho un calor increíble aquí en Cali, hacía 120 aquí en las
estribaciones de las Sierras en septiembre, así que alégrate de que estemos
usando algo. Y si esto es una señal de
que Brad sale del armario después de todos estos años, también estoy de acuerdo
con eso. ¿Por qué no debería
hacerlo? Está dejando caer muchas pistas
de que esto es lo que es, diciendo: "Es agotador ser cualquier cosa menos
lo que eres". Véase también Su reciente G Q Propagación wEs
escandalosamente gay.
Estoy bien con todo eso, así que no es por eso que
estoy aquí en esta página. Estoy aquí
porque Brad, al igual que muchos actores de Hollywood envejecidos antes que él
(piense en Jim Carrey, por ejemplo), ahora ha aprovechado la oportunidad para posar como artista. Está
usando su considerable fama para mancillar aún más mi campo. Sería como si yo ahora afirmara ser un actor,
y apareciera en la pantalla con un cuerpo lleno de nuevos tatuajes y músculos
PED, y actuara al nivel de Pauly Shore o de alguien. Y siendo elogiado por ello por el Financial Times, The Guardian y The New York Times. Puedes ver por qué estoy enojado.
Si no puedes, aquí está la "escultura" de
Brad con la que lideran:
Puse "escultura" entre comillas, porque obviamente no había nada de escultura. Disparar balas en plexiglás no es esculpir. Esto es una escultura, Brad:
Lo esculpí con solo cuatro herramientas: mis dos
manos, un alambre y un lápiz. Tiene mis
huellas dactilares por todas partes.
Sé que algunos me responderán que es solo un poco de pelusa, un guiño al pasado falocéntrico o un signo de mi propia falta de autenticidad, pero no lo es. Es parte de esta obra más grande, que, al igual que la obra de Brad, fue creada a partir de una tragedia personal en mi vida, aunque nunca la he vendido de esa manera.
Eso tiene casi quince pies de altura, e incluye óleo
sobre lienzo, esa escultura, poesía original en caligrafía y carpintería. Puedes tomar ese enlace si deseas saber
más. Pero mi punto es que, no importa lo
que pienses de ese trabajo, es claramente una obra de arte en un nivel
completamente diferente a lo que estamos viendo con Brad y sus amigos. De nuevo, usted puede decir: "¿Y qué?" Lo que pasa es que esa pieza, como la mayoría
de mi obra, nunca ha estado en una galería.
Casi nadie lo ha visto nunca. No
ha tenido promoción, ni prensa, ni literatura.
Ha sido enterrado a propósito, para evitar que compita directamente con
estos tipos.
Aquí hay otra escultura de Brad:
Técnica increíble, ¿eh? ¿Por qué no iba a conseguir una gran
exposición y reconocimiento mundial con eso, haciendo que Jonathan Jones en The
Guardian dijera en su título:
"Sorprendentemente, Brad Pitt resulta ser un escultor muy bueno"?
Ustedes dirán: "¿Qué hay de esto?"
De nuevo, no es una escultura, ya que parece moldes de
vida que Brad ha reconstruido en yeso.
Eso o un moldeado/modelado realmente malo. Eso no requiere ninguna habilidad de ningún
tipo, y toda la concepción (Apuntando a ti me vi pero esta vez fue demasiado
tarde) no trasciende un confuso psicologismo moderno. Además, Brad, si no vas a salir del armario,
deberías dejar de usar disfraces como ese y hacer esas poses. Nick Cave también formó parte de esta
exposición, y lleva las obligatorias figuritas satánicas completamente negras,
con el ceño fruncido y esculpidas:
[Y se preguntan por qué pensamos que son
satanistas.] Pero sobre todo, Nick
parece estar frunciendo el ceño ante el jersey de café de Brad y los mocasines
blancos brillantes. ¿No sabe Brad que el
uniforme de artista moderno en ese género es un viejo jersey sucio cubierto de
pintura y yeso, y Doc Martens cubierto con cinta adhesiva? El sombrero de fieltro está bien, pero debe
tener al menos 80 años de antigüedad y ser robado de un vagabundo en las
calles. Y Brad, nunca debes sonreír,
nunca explicar tu trabajo y, sobre todo, nunca hacer grandes fotos a la cámara.
Me parece que Brad ha despedido a sus asesores de
moda y está volviendo a su propio estilo, lo que de nuevo me parece bien,
excepto por su pose de artista. Él ya ha
respondido a esa acusación, diciendo humildemente que solo está pasando el rato
con sus amigos y tratando de resolver sus problemas con el arte. Pero eso es falsa humildad, como de
costumbre, ya que eso no es lo que está haciendo y debería saberlo. Si lo hiciera en algún galpón de Los Ángeles,
lo dejaría en paz, pero lo está haciendo en las galerías más importantes del
mundo y en las portadas de las revistas y los periódicos, lo que significa que
está continuando la vieja cooptación del arte real por parte de los farsantes del modernismo. Los modernistas robaron arte de artistas
reales hace unos 120 años, y todavía continúa, como ves. Si Brad no lo sabe, debería saberlo. Me aseguraré de que él lo sepa. Sus antepasados/primos recientes salieron al
campo en un golpe de Estado, con las grandes empresas como socio dispuesto, por
dos razones principales: una, para que sus hijos sin talento pudieran fingir
ser artistas; Dos, para que los multimillonarios pudieran utilizar el arte como
fachada de lavado de dinero.
Los verdaderos artistas no se adhirieron a ese esquema, por razones
obvias, por lo que tuvieron que ser eliminados.
En 1920 todos habían sido expulsados, retirados o se habían suicidado
(véase Sargent, Whistler, Rodin, etc.), y desde entonces no se ha permitido
entrar en el campo a nadie con talento.
No he encontrado nada más que hostilidad y calumnias de los principales
mercados, y he sobrevivido solo haciendo retratos y vendiendo directamente a
unas pocas personas anticuadas con gusto.
Me recuerda a mi reciente artículo sobre Andrew Tate,
donde lo acusé de ser un fraude. Algunos
de sus amigos o promotores me escribieron y me dijeron que me retirara porque
él estaba de mi lado. Les respondí:
"¿Es él? Entonces, ¿por qué está
fingiendo que no existo y promocionándose solo a sí mismo? Como autoproclamado billonario, podría estar
promocionándome, ofreciéndose a financiarme, comprando mi arte, organizando
exposiciones para mí, o al menos enlazando con mis periódicos. En cambio, nada". Ahora tengo 60 años y nunca
he tenido un ascenso serio o apoyo de nadie.
La gente viene a mi estudio y dice: "No puedo creer que la pintura
nunca se haya vendido. Es una de las
mejores cosas que he visto de un artista vivo". Eso ha sucedido literalmente cientos de
veces. Pero, como digo, estas cosas no
sólo no se han vendido, sino que ni
siquiera se han expuesto. El tipo de
galerías realistas que los mostrarían ya no existen.
Existían tan recientemente como en la década de 1990
en lugares como Taos, Nuevo México, pero tan pronto como llegué allí en 2007,
Dennis Hopper y sus amigos entraron y destruyeron
todo el mercado realista, con
malicia premeditada.
Pero volvamos a la exposición actual en Finlandia. Lo curioso es que Brad no es peor, y en realidad no es tan malo, que el "verdadero" escultor de este trío de expositores, Thomas Houseago. Houseago es famoso como un escultor a gran escala de horribles cadáveres, esqueletos y monstruos, y por su reciente colapso mental cercano a la muerte, pero en una inspección más cercana resulta ser el fraude habitual. Afirma que su colapso se debió al abuso de su padre, pero sospecho que se debió, al menos en parte, a darse cuenta de que él mismo era un fraude. A su biografía le falta la mayoría de la información real, incluidos los nombres de sus padres, por lo que realmente no sabemos quién es o de dónde vino (todavía). Afirma que proviene de una familia pobre [de Leeds], pero esa es solo la historia estándar de todas estas personas famosas, incluido Brad. Se supone que también debemos creer que Brad vino de la nada, aunque es descendiente directo y homónimo de William Pitt el Joven, primer ministro de Inglaterra. Dado que Brad tiene muchos vínculos con la nobleza británica, lo más probable es que no se encontrara con la Houseago británica en la choza de capuchino local en Beverly Hills o Malibú. Probablemente sean primos nobiliarios. Houseago me parece un nombre falso, y no hay posibilidad de que haya salido de la nada. Simplemente no sucede. Cuando vemos a alguien así llegar a la cima de la escena artística y luego pasar el rato con estrellas de cine, podemos estar seguros de que estuvieron conectados desde la cuna. Lo podemos decir de nuevo por su relación con Amy Bessone. Estuvo con ella hasta los 20 años, y los Bessones son de la nobleza, relacionados con Shakespeare y Thackerays. Así que probablemente también sean primos. [Vea a continuación donde demuestro todo esto.]
Nunca había oído hablar de Houseago antes de hoy,
lo admito, pero, por supuesto, mi investigación sobre él nos lleva
inmediatamente a otra madriguera de conejo.
Justo antes de su colapso, concedió una entrevista a ArtNet bajo
el título "La escultura está muriendo, si no muerta". Lo que tiende a confirmar mi creencia de que
su colapso se debió tanto a eso como a cualquier otra cosa. Sí, la escultura está muerta y lo ha estado
durante mucho tiempo, y se debe a que personas como Houseago ocupan los
primeros lugares con sus cadáveres y esqueletos. Tal vez eso no se le ocurrió hasta 2019,
quién sabe. Cualquiera que sea el caso, más tarde admite que
Me di cuenta de
que el arte había sido a veces un bucle traumático. En mi intento de liberar
somáticamente, a través de la escultura, el trauma, simultáneamente me estaba
retraumatizando a mí mismo.
Demostrando una de mis afirmaciones más antiguas
sobre el arte moderno, que es que nunca fue una respuesta al trauma, sino al
trauma en sí mismo. Desde el principio,
el modernismo sólo pretendió tratar de grandes temas, escondiéndose detrás de
causas e ideas para encubrir la vacuidad del arte mismo. Y la vacuidad del artista. La psicología fue
una de estas falsas causas que apuntalaron el Modernismo, pero no fue más que
una inversión más. Si bien el artista afirmaba abordar problemas sociales o
personales, en realidad estaba explotando la historia del arte con toda la
intención, para hacer que el producto fuera más fácil de producir, promover y
lavar. El modernismo nunca se trató de abordar el trauma de la historia o del
individuo, siempre se trató de inducir
un trauma en la sociedad y en los individuos, especialmente en los artistas
talentosos que veían destruido su campo.
Ese fue el verdadero trauma del siglo XX, para gente como yo.
Pero incluso si creemos que Houseago estaba trabajando
a través de un trauma personal, tenemos que reírnos de este descubrimiento
tardío de que su método era defectuoso.
¿Qué, esculpir cadáveres y esqueletos gigantes y aterradores no lo hizo
sentir mejor? ¿Quién lo hubiera
pensado? ¿Quién hubiera predicho que su
trastorno de estrés postraumático no habría mejorado con una serie de nuevas experiencias
negativas? ¿No es la cura para el negro
más negro? ¿No es la cura para que lo
feo sea más feo? ¿No es la cura para los
monstruos más monstruos?
En el mismo lugar, Houseago admite que se odiaba a
sí mismo. ¿Por ser abusado? Obviamente no. ¿Y entonces para qué? Por ser, dice, "un gilipollas de
arte". Así que ahora él está
diciendo lo que yo estoy diciendo.
Houseago ahora está pintando "coloridas pinturas de visión", que dice que están llenas de esperanza. Como este:
Sí, claramente ha doblado una esquina allí.
Pero dije que había una madriguera de conejo
aquí. Lo hay y comienza aquí:
Creo que a los
hombres blancos por fin se les está pidiendo que se miren a sí mismos, que
empiecen a tener en cuenta los sistemas malvados, racistas y sexistas que se
ajustan a una noción blanca del poder que es vil y corruptora. Mi viaje como
hombre blanco que creció dentro del sistema de clases en el Reino Unido, antes
de pasar al sistema opresivo basado en la raza en los Estados Unidos, ha sido
realmente informativo.
Ah, ¿entonces de eso se trata todo esto? Induciendo niveles cada vez más altos de
trauma falso, como parte de un proyecto de la CIA para fragmentar aún más a la
sociedad. para impedir la revolución.
Esa cita de la entrevista de Houseago de 2021 con Kate Brown lo pone
directamente en el ojo del huracán creado, lo que nos permite ubicarlo con
cierta certeza en el elenco actual. Esa
cita lo coloca como otro representante de Pfizer que vende guerras raciales y
de género para mantener los ojos alejados de sus genocidios. Dado que sabemos que la mayor parte de
Hollywood fue contratada para el mismo propósito, eso explica por qué lo vemos
ahora con Pitt y Cave, vendiendo el mismo kool-aid envenenado. Houseago vende explícitamente la vacuna en esta
entrevista. Lo que nos ata a ese
último cuadro. ¿Cuál es el título? ¿Vendedor
de vacunas?
Pero la madriguera del conejo no se detiene en ese
piso. ¡No! En esa misma entrevista descubrimos que
Houseago era el "querido amigo" del artista Saul Fletcher, quien
presuntamente asesinó a su pareja, la curadora y marchante Rebeccah Blum, en
2020, y luego se suicidó. Fletcher
también era amigo de Brad Pitt. Lo que
es extraño es la agresividad con la que se vende este asesinato/suicidio como parte del proyecto Men-are-Pigs en ArtNet y
otros lugares, lo que nos hace cuestionar todo de inmediato. La otra cosa que lo hace son los nombres:
estas personas son todas judías famosas, y hemos visto cuánto les gusta a estas
personas fingir sus muertes, especialmente cuando pueden sacar provecho
político de ello. Houseago está sacando
provecho político de ello en esta entrevista en ArtNet que sería una tontería
no hacer la pregunta. Según ArtNet, no
se trata solo de un hombre que mata a una mujer: no, son todos los hombres matando a todas las mujeres. FEMICIDIO.
Porque, por supuesto, ninguna mujer ha matado nunca a un hombre con el
que vivía, física o espiritualmente.
Antes de continuar con la madriguera del conejo, debo
hacer una pausa para señalar que Houseago también era un querido amigo del juez
del Premio Turner, Michael Stanley,
confirmando una vez más todas mis peores conjeturas aquí. Stanley se suicidó en 2012. No seguiré esta línea por la madriguera del
conejo, simplemente me detendré para señalar una vez más lo extraño que es que
el pobre Houseago, del lado equivocado de las vías en Leeds ("como Gary,
Indiana"), sea un "querido amigo" de tantos judíos de las principales
familias nobiliarias, incluido el hacedor de reyes Stanleys.
También señalo que Houseago dice lo siguiente:
En Arizona,
escuchaba a Bach mientras salía el sol en el cañón y lloraba porque la música
también era un amanecer.
Así que Bach se estaba curando. Pero, ¿se le permitiría a Bach escribir cosas
así ahora? No, porque eso sería
inauténtico ahora. Como mi arte.
Bach es genial.
Los dibujos hermosos y sensibles no son geniales. Se ven las contradicciones incrustadas en las
cabezas, las teorías y los programas de estas personas. Bach no es una amenaza para ellos porque está
muerto. No puede competir con ellos,
tomar su financiamiento o reemplazarlos en las primeras planas. Puedo, así que tengo que ser aplastado. Porque estas personas no pueden crear
belleza, tienen que prohibirla.
Lo siguiente que noto es que la entrevista de junio
de 2021 que hemos estado viendo parece falsa.
No se lee como una entrevista real.
Es demasiado hábil y estructurado, y Houseago suena femenino en todo
momento, como si Kate Brown lo hubiera escrito todo. Ve a leerlo tú mismo y dime si suena como
alguien entrevistando a Houseago, o si suena como Brown hablando consigo misma. Para mí, otro escritor profesional, es obvio
lo que es.
Pero volvamos al presunto asesinato de Blum.
Esas son dos obras de Saul Fletcher, para que sepan qué tipo de talento importante estamos viendo aquí.
Allí está pasando el rato con Pitt y Houseago. Se parece un poco a Harvey Keitel allí, ¿no?,
especialmente en la boca. Y Blum con un
vestido demasiado ajustado.
Así que de todos modos, lo extraño, como admiten en
ArtNet, es la forma en que el asesinato/suicidio fue vendido por la prensa
justo después como una gran promoción para Fletcher y su carrera. Los comunicados de prensa apenas mencionan a
Blum y se dedican todo el tiempo a hablar de Fletcher y de sus galerías y
exposiciones. Tienes que admitir que es
bastante extraño. ArtNet le da la vuelta
a eso para que la prensa siga siendo falocéntrica y sexista, pero hay otra
lectura más lógica y directa, ¿no? Si estoy
en lo cierto y el asesinato/suicidio fue escenificado, como todas las muertes
de raperos, entonces probablemente fue escenificado por las mismas razones que
las muertes de raperos. Para impulsar las
ventas. Desde el punto de vista
del fantasma de Fletcher, el uso obvio del evento fue como una oportunidad para
volver a ponerlo en las portadas. Dirás
que ser un asesino no es una gran promoción, pero estamos hablando de arte
moderno. El modernismo siempre ha estado
al revés de la moralidad, y aquellos en el campo no le reprocharían una pequeña
cosa como el asesinato, incluso si pensaran que es verdad. Sería otra cosa de la que hablar mientras
mostraban el nuevo cuadro a los vecinos.
El mainstream nos da otra pista en esta dirección:
resulta que Fletcher no había tenido un show desde 2013. Básicamente estaba fuera del mapa y no podía
comprar ninguna promoción por ningún método honesto. Su esposa era marchante de arte y, por lo
tanto, una experta en. . . Promoción del arte.
Así que tenemos todas las bases: motivo, medio, resultado.
Y otra pista más: estos primeros informes se
equivocaron en casi todo sobre el evento, y se hicieron muchas retractaciones y
correcciones. Hemos visto que eso es
normal en los eventos falsos, ya que crean múltiples historias a propósito,
para fabricar confusión.
Y otra pista más: la propia traficante de Fletcher,
Allison Jacques, publicó en Instagram exigiendo que se borrara de la historia
todo rastro de Fletcher, debido a este "feminicidio". A continuación, The Observer publicó su
alegato, bajo este subtítulo:
No está bien continuar
promoviendo, archivando públicamente o exhibiendo el trabajo de un perpetrador
de violencia doméstica.
Eso es un poco demasiado, ¿no crees?, y más que un
poco sospechoso. Casi como si supiera la
verdad y estuviera tratando de socavarla.
Ella no había sido interrumpida y quería socavar esta forma solapada de
promoción. Al mismo tiempo que promueve
su programa de división de sexos. Solo
una teoría. De lo contrario, sus
comentarios no tienen ningún sentido.
También observo que está insinuando que la promoción y exhibición de
Fletcher continuó en 2020-2021, lo
que también tiende a confirmar mi lectura.
Incluso aquellos que pensaban que Fletcher no debería ser borrado
permanentemente de la historia deberían haberse ofendido por la nueva promoción
justo después del evento. Uno esperaría
que todas las promociones y exhibiciones se cancelaran a corto plazo, y si no
fue así, solo agrega sospechas a todo el espectáculo.
Esto es lo que The
New York Times dijo sobre la biografía de Fletcher:
A
la edad de quince años, Fletcher abandonó la escuela en Lincolnshire, donde
había nacido, y se unió al ejército. A los dieciséis años, ya estaba de vuelta
en casa, trabajando en los muelles.
Las tonterías de siempre, ya que no puedes unirte al
ejército a los 15 años, ni abandonarlo por casualidad. Esto es lo que dice en Parliament.uk:
La edad mínima
para alistarse en el es de 16 años. El Reino Unido es el único país de Europa
que recluta habitualmente a personas menores de 18 años. Los que firman a los
16 o 17 años deben servir hasta los 22 años.
Por lo tanto, mentiras en ambas cuentas del NYT. Lo que significa que lo del "Lincolnshire" probablemente también sea una mentira. Admiten que Fletcher nació en Barton-upon-Humber, lo que no es exactamente.
Difícil. Nuestra primera conjetura sería que Fletcher
es un Fletcher de la nobleza, que nos vincula con los Saviles, los Grimston,
los Talbot, los Fox-Strangways, los Molyneux, los Russell, los Campbell, los
Howard, los Brabazon, los Peel, los Hamilton, los Spencer-Churchill, los
Egerton, los Maitland y los Stuart.
Véase también Baron Fletcher, fallecido en 1990, Vicepresidente y más
tarde Consejo Privado. Está extrañamente
fregado en thepeerage.com. Estos
Fletchers de la nobleza también tienen vínculos con California, véase el Dr.
Clarence Fletcher que asistió a Berkeley. Con un poco más de investigación,
encontramos que estos Fletchers están relacionados con los Hohenberg, vinculándonos directamente con los
reyes de Austria, incluido el archiduque Francisco Fernando. Uau.
Véase
también la actriz Susannah York, de soltera Fletcher. Su padre era un banquero comerciante y
magnate del acero. Aparece en el título nobiliario, pero se le quita toda la
información. Él es el que nos vincula
con los Peel y los Hamilton, es decir,
con el Ministerio del Interior y el MI6. Peel está en la portada de Sgt. Pepper's,
recuerda.
Y
tenemos más en esa línea: estos Fletchers de la nobleza se convirtieron en
Aubrey-Fletchers en 1910, y en 1965 Susan Aubrey-Fletcher, hija del7º Baronet, se casó con Richard Stanley, hijo de Lord Stanley, y nieto del Conde Stanley, 17º
Conde de Derby. Así que eso es
el doble de ese nombre que ya apareció, si estás contando. Volverá a surgir. La esposa del conde Stanley era hija de William
Montagu, duque de Manchester, primo de George Washington.
Estos
Fletchers también nos vinculan con los Telfers.
¿Recuerdas quién es un Telfer?
Ese sería Matt Damon. Lo que nos
recuerda que ahora hemos vinculado a Pitt con Fletcher. Pitt está emparentado con estos Fletchers de
la nobleza en muchas líneas, lo que confirmaría que Pitt y Fletcher no eran
sólo amigos: eran primos. Pitt y Damon también son primos.
Esta
podría ser la razón por la que nunca se nos dice quiénes son los padres de
Saúl. Su biografía está vacía de toda
información de ese tipo, al igual que con Houseago. Pero, ¿podemos vincular la nobleza de los
Fletchers con Lincolnshire? Sí, ya que
han estado allí desde el siglo XII.
Véase Ralph le Fleccher de los Cien Rollos.
Pero solo hice mi pequeño baile, ya que encontré el enlace con Barton-upon-Humber en sí. Recuerden, ahí es donde nació nuestro Saul Fletcher. Así que hice una búsqueda sobre "casas señoriales Barton-upon-Humber". Las casas señoriales son hogares donde ha vivido la nobleza o la nobleza. Hay 13 en la lista, pero la primera vez hice clic en el de la derecha: Lotherton. Tal vez fue una buena suposición o tal vez podríamos vincular a los Fletchers con todos ellos. De todos modos, aquí está el enlace directo: Los Gascoignes eran dueños de Lotherton, y ahora son los Trench-Gascoignes. Así que busqué al último que era dueño de esa casa, Alvary.
Trench-Gascoigne,
y descubrió que proviene del coronel Frederick Trench-Gascoigne, ne Trench,
cuya madre era una Gascoigne. Estas
trincheras eran los barones Ashtown, y uno de los sobrinos del primer
barón se casó con una Chevenix.
Eso me sonó mucho, ya que acababa de ver ese nombre mientras investigaba
sobre los Fletchers de la nobleza. Que
el Dr. Fletcher que fue a Berkeley se casó con Isabel
Clare Chevenix Trench, lo
que significa que los Gascoignes de Lotherton en Barton-upon-Humber también son Fletchers. Es decir, ahora he demostrado que los
Fletchers de Barton-upon-Humber no son "duros", sino que de hecho son
nobles.
También
son Gervaises, vinculándonos sin duda con Ricky Gervais, otro primo más de Brad
Pitt. Explicando por qué lo dejaron hacer lo suyo en los Globos de Oro. Solo está bromeando con sus familiares.
¿A
quién más vinculamos con estos Fletchers?
Bueno, enlazamos inmediatamente con Gores, llevándonos a Al Gore. A través de las trincheras nos conectamos con
los Bloomfields y luego con los Liddells.
Vimos en un artículo reciente que Joe Biden es un Liddell, relacionado
con los barones Ravensworth. Las
Trincheras también nos vinculan con los Moore, condes de Drogheda, que nos
vinculan con los Ponsonby y los Brabazon, que nos vinculan con los Manners y
Montagus, que nos vinculan de nuevo con los Stanley por tercera vez. Los modales nos vinculan con los Pierrepont y
los Cavendish, entre ellos J. Pierpont Morgan. Los Cavendish nos vinculan con
los Escudamores y los Estuardo. Así que,
básicamente, todo el mundo.
Ese
resultado exitoso nos lleva a volver a Thomas Houseago, para tratar de hacer lo
mismo con él. Mi mejor conjetura sería
que es un Houssemayne du Boulay o algo así.
Ese es el nombre que me llamó la atención primero de las listas de pares
pares. Es posible que incluso haya
encontrado nuestro vínculo entre Houseago y Pitt. Te he mostrado
muchas veces que Pitt es un Trotter en sus
últimas líneas. Pues bien, alrededor de
1970 Robin Houssemayne
du Boulay se casó con Tanya Judge,
cuya madre es una Micaleff. Están
emparentados con los Trotters y los Nicholls.
Y encontramos un segundo vínculo entre Pitt y Fletcher en estas páginas de Houssemayne du Boulay en la nobleza,
lo cual es muy inesperado, lo que confirma fuertemente mi suposición.
Encontramos a los Kirkpatrick casándose con los Trenches a finales de 1900,
vinculando los Trenches con los Trotters y Murrays/Stanleys. Así que Brad Pitt es primo de los Gascoignes
y los Fletchers a través de los Trotters y Trenches. Esto explicaría por qué Pitt está saliendo
con Houseago y Fletcher. Son primos
nobiliarios, tal como esperaba.
Una segunda confirmación de esto es que los
Houssemayne du Boulays también resultan estar relacionados con los reyes de
Austria, a través de los Habsburgo y los Hohenzollern. Eso une a los Houssemayne du Boulays con los
Fletchers.
Para respaldar esto, continué investigando el nombre
Houseago. Curiosamente, hay una escultora llamada Houseago, cuyo nombre de pila es Natasha, y también salió del Jacob Kramer
Art College de Leeds. Eso no puede ser una coincidencia. Debe de ser una hermana mayor o algo
así. ¿Confirma eso el nombre de
Houseago, o ambos cambiaron sus nombres de Houssemayne du Boulay? Hay otros Houseagos en línea, pero no más de
un puñado. Todos podían provenir de una
misma familia. Así que tenemos que
preguntarnos por qué a alguien de esta familia se le ocurrió cambiar
"melena" por "ir".
Debe haber algo de lógica ahí. Por ejemplo, si pudiéramos encontrar que
se casaron con los Golinsky, convirtiéndose en los Houssemayne du
BoulayGolinsky, eso lo explicaría. Eso
comprimiría a Houseago, ¿no?
Así que veamos qué podemos encontrar. Uno de ellos se casó con un Ritchie, lo que de nuevo es una pista. Esto explicaría por qué Brad Pitt ha
trabajado con Guy Ritchie. También
encontramos a uno de ellos casándose con Clare Stewart
en 1972. También enlazamos con el
mariscal de campo Alexander, 1er conde, que se casó con los Bingham, condes de
Lucan, vinculándonos con los Gordon-Lennox, duques de Richmond.
No
encontré lo que buscaba allí, así que sigue siendo solo una teoría. Los posibles nombres que comienzan con Go
serían Gore, que ya apareció más arriba, por lo que lo tomo como el más
probable. . . Espera. Adivina qué, un segundo bailecito, ¡ya que lo
acabo de encontrar! No es Gore, es Gordon.
Véase Suzanne Houssemayne du Boula y Gordon, hija del teniente coronel Arthur Houssemayne du Boulay,
que se casó con el teniente coronel Lord Douglas Gordon, de los marqueses de
Huntley, en 1940. Eso también nos vincula con los Gibbs,
probablemente atrayendo a los BeeGees.
Eso convertiría a los hermanos Gibb de la Isla de Man en primos de los
Reyes, condes de Lovelace; los Warburton; y los Spencer-Churchill, duques de
Marlborough. Pero de todos modos, tomo
esto como una prueba de que Houseago es una compresión de
Houssemayne-Gordon. Houssemaynee-Gordon. Es un acrónimo, ya ves.
Pero,
¿tenemos algún enlace de estos Houssemayne du Boulays con Leeds? Sí.
Véase Adam Houssemayne du Boulay, nacido en 1968, en la lista de gov.uk, que fue director
de una empresa constructora en Leeds.
También podemos comprobar las casas señoriales de Leeds. La primera es Harewood, propiedad de los
Lascelles Earls, que tuvieron hijos que llegaron a Nuevo México y Arizona en la
década de 1970. También llegamos a
Lotherton de nuevo, recordándoles a los yanquis como yo que Barton-upon-Humber
está a solo unas 20 millas de Leeds. Lo
que une a Fletcher y Houseago una vez más.
Luego
tenemos Branham Park, propiedad de los
Lane-Foxes. ¡Oh! ¿Adivina con quién están relacionados? Te daré una pista: más tarde se convirtieron
en el. . . Carril-Fox-Pitt-Ríos. Los
Fox-Pitt-Rivers nos unen de nuevo a los Stanley, ya que el teniente general
Augustus Fox-Pitt-Rivers se casó con la hija del2º
barón Stanley de Alderley. Su nieto también se casó con Stanley de los
barones de Sheffield. Esto también nos
vincula con los Tennant, Forster, Montagus, Douglas (Marqueses de Queensbury) y
Cohens. También
a los Astley,
incluyendo a Rick Astley.
Creo
que podemos suponer que Nick Cave también es un primo, ya que su madre es una
Treadwell. Los Treadwell de la nobleza
están estrechamente relacionados con los baronets Mann, que nos vinculan con
los Alexander. Acabamos de verlos con el
mariscal de campo relacionado con los Houssemaynes. De hecho, encontramos a un Nick Cave en la
nobleza, hijo de un Gore, aunque no es este Nick Cave. Los Cave son baronets en
Devon, también relacionados con los Campbell, los condes Cawdor, y los
Cavendish, condes de Burlington. Vea
también los Baronets CaveBrowne-Cave, que eran grandes en el ejército y la
RAF. También nos vinculan con los
Astley. Así que acabamos de encontrar un
enlace fácil entre las Cuevas y las Farras: los Astley.
Cave
salió de la elegante Caulfield Grammar School en Melbourne. Conoció a Leonard Cohen cuando era niño, lo
que demuestra que estaba conectado.
¿Alguna vez te presentaron a alguien famoso? Yo no lo estaba. Y fíjense que acabamos de ver a un Cohen en
el párrafo anterior. ¿Coincidencia? No.
Leonard era otro primo. Estos
Cohen se remontan a Levi
Barent-Cohen de los Países Bajos.
Los vimos en mi artículo sobre Karl Marx, ya que nos vinculan con los
Rothschild. También nos vinculan con
Sacha Baron Cohen.
Algunos
de mis fans (y no fans) no entienden cómo hago esto. ¿Cómo puedo encontrar siempre algún enlace
oscuro que nadie más pueda encontrar?
Porque sé que está ahí entrando, y no me rindo hasta que lo
desentiendo. Mi instinto me decía que
Saul Fletcher era un título nobiliario, así que busqué pruebas en los lugares
más probables. Dirás que todavía no lo
he demostrado. Es cierto. Las líneas de Saul Fletcher están ocultas, y
no podemos tener una prueba final sin eso.
El hecho de que los Fletcher vivieran en las casas señoriales de esa
zona no prueba fuera de lugar a dudas que Saul es uno de ellos. Pero cuando agregas a eso la promoción que ha
obtenido como un artista de muy poco talento, y el hecho de que está saliendo
con Brad Pitt, comienzas a tener algunas pruebas circunstanciales
extremadamente fuertes. Lo mismo ocurre
con Houseago. Si todavía piensas que
todo es solo una coincidencia, esa es tu prerrogativa. Solo te muestro mis datos y puedes sacar tus
propias conclusiones.
En
cuanto al asesinato-suicidio, tampoco tengo pruebas de que haya sido
falso. Es solo una corazonada. Pero no sería la primera vez que vemos
algo así en el campo del arte.
Hemos visto que las muertes falsas son un
hecho extremadamente común en
estas Familias, casi una cuestión de honor.
Confundir a los gentiles requiere un flujo constante de falsificaciones
casi transparentes. Así que al proponer
que esto fue falso, solo estoy jugando con las probabilidades.
Además,
mientras otros tienen miedo de especular en casos como este, yo sé que no te
pueden demandar por difamar a personas muertas.
Fletcher y Blum tendrían que levantarse de la tumba para demandarme por
especular, y si lo hicieran, simplemente probarían mi caso. Y además, no tengo activos. Las Familias se han asegurado de ello. No tengo suficiente en el banco para el
pasaje del autobús a la corte. Así que
bien podrían demandar a una roca.
Y si
estas personas están traumatizadas,
como ciertamente parecen estarlo, creo que podemos ver por qué: el trauma que
habían significado para nosotros se ha replegado sobre sí mismas, tal como
advirtían los textos antiguos. No puedo
citar las Escrituras, pero sé que hay algo acerca de las maldiciones que se
refleja en los maldicionadores mil veces o algo así. Por eso no los maldigo. Es por eso que no necesitas maldecirlos o
incluso bloquear sus maldiciones. Tu
armadura no está en contrahechizos blancos o negros, está en ser una buena
persona. Construya su espíritu en una
luz blanca, sobre un patrón verdadero, y el resto se encargará de sí
mismo. No, no tendrás garantizado el
ascenso, la fama o el dinero, pero tu espíritu y sus creaciones florecerán de
todos modos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario