por Miles Mathis
Publicado por primera
vez el 18 de mayo de 2012
Actualización 24 de octubre de 2022: Breitbart todavía tiene esta
historia, pero ahora tiene un descargo de responsabilidad mentiroso en la parte
superior:
Nota de la
Alta Dirección:
Andrew Breitbart nunca fue un "Birther", y Breitbart
News es un sitio que nunca ha abogado por la narrativa del
"Birtherism". De hecho, Andrew creía, como nosotros, que el
presidente Barack Obama había nacido en Honolulu, Hawái, el 4 de agosto de
1961.
Sin embargo, Andrew también creía que los principales medios de
comunicación cómplices se habían negado a examinar el pasado ideológico del
presidente Obama, o la personalidad cuidadosamente elaborada que él y sus
asesores habían construido para él.
Es por esa razón que lanzamos "The Vetting", una serie
en curso en la que exploramos los antecedentes ideológicos del presidente Obama
(y otros candidatos presidenciales), no para volver a litigar en 2008, sino
porque las ideas y acciones tienen consecuencias.
Es también
con ese espíritu que descubrimos, y ahora presentamos, el folleto que se
describe a continuación, uno que incluye un discurso de marketing para un
próximo libro de un entonces joven, por lo demás desconocido, ex presidente de
la Harvard Law Review.
Es una
evidencia, no del origen extranjero del presidente, sino de que la personalidad
pública de Barack Obama tal vez se ha presentado de manera diferente en
diferentes momentos.
¿Realmente? ¿Dar a conocer una historia sobre el hecho de
que Obama nació en Kenia no es promover el birtherismo? ¿Y cuál es la evidencia de que Obama nació en
Hawái? No hay ninguno. Se ha demostrado que el certificado publicado
es falso. Entonces, ¿en qué basa la
opinión de la alta dirección? ¿La CIA
les dijo?
Además, ¿cuál es la evidencia de
que Obama fue el editor de la Harvard Law
Review? [Por cierto, las revistas
de derecho tienen editores, no presidentes.]
No hay pruebas de ello y hay muchas pruebas en contra, empezando por el
hecho de que Obama nunca ha publicado sus registros universitarios, ni de
Columbia ni de Harvard. Muchos de los
que estuvieron allí han declarado que nunca lo vieron. No es solo su certificado de nacimiento el
que es falso, es toda su biografía.
Esto solo nos recuerda que el escritor de Breitbart, John Nolte, todavía está, a día de hoy, impulsando las vacunas como un representante de Pfizer. La llama una "vacuna milagrosa" y la "vacuna milagrosa de Trump". La tesis del artículo es que los republicanos fueron asesinados por NO tomar la vacuna milagrosa, y que fueron engañados para que no la tomaran. Al revés de la verdad, ya que es la vacuna la que está matando a las personas en números récord. Es difícil de creer que Nolte esté tratando de transmitir esto a su audiencia en octubre de 2022. Está pasando como un globo de plomo, como se puede ver en los comentarios. Está siendo asado por ello y puede colapsar toda su reputación, tal como está, con este artículo.
Como debes saber, Andrew
Breitbart fue supuestamente "asesinado" para brindarte esta
información, así que presta atención.
Breitbart había trabajado para el Washington
Times, el Drudge Report, y había sido investigador de Arianna Huffington en
el Huffington Post antes de iniciar
sus propios sitios web. Breitbart.com
había convertido en uno de los mayores agregadores de noticias en la web en el
momento de su muerte en marzo de 2012.
Tenía solo 43 años.
Breitbart era un famoso bocazas, un hombre que no podía gustar a nadie, y no estoy aquí para elogiarlo. Estoy totalmente en desacuerdo con la mayoría de sus políticas. Por ejemplo, calumnió a Occupy Wall Street, lo que considero despreciable. Sin embargo, Breitbart desarrolló una antipatía por Obama, por razones propias que no estoy aquí para informar, y comenzó a investigar el nacimiento de Obama. Por razones que no están claras, Breitbart anunció un hallazgo importante antes de informarlo, y los espías aparentemente pensaron que podrían adelantarse al informe asesinando a Breitbart. Da la casualidad de que estaban equivocados, y los editores actuales de Breitbart.com ahora han destapado la historia de Breitbart a pesar de los peligros para ellos mismos. Esto nos lleva a suponer una de dos cosas. Uno, estos editores son valientes y solo se preocupan por la verdad. Dos, estos editores son parte de un plan más amplio para derrocar a Obama y/o crear disturbios, y están siendo protegidos por fuerzas mayores. Breitbart.com es simplemente el método elegido para filtrar esta información, y todo el arco de la historia es fabricado, incluida la muerte de Breitbart. Volveré sobre esa posibilidad más adelante.
Pero independientemente de cómo
nos llegó esta información, ahora ha llegado.
Lo que ha llegado es evidencia incontrovertible de que
Obama nació en Kenia. Aunque soy un
"izquierdista" progresista que apoya a Occupy Wall Street, los
sindicatos, el movimiento verde, el movimiento por la paz, y a quien le
gustaría ver cerrar la Reserva Federal, la CIA, la NSA y la mayoría de las
fuerzas armadas, no soy demócrata. Nunca
me dejé engañar por Obama, y lo considero un títere de Goldman Sachs. También me importa la verdad, y creo que es
muy importante que nuestro presidente mienta sobre quién es. Aquí, y sólo aquí, estoy en la misma página
que Breitbart, Corsi, Keyes, Irion y otros que han estado impulsando el tema
del "birther".
Ya teníamos pruebas suficientes
de que Obama estaba mintiendo acerca de haber nacido en Hawái, ya que el
certificado de nacimiento publicado por la Casa Blanca es una patética
falsificación. Pero para aquellos que no
saben nada sobre la falsificación de documentos en Photoshop, esta nueva
evidencia puede resultar ser la proverbial gota que colma el vaso. Entenderlo no requiere ningún tipo de
conocimiento de alta tecnología. En
resumen, Breitbart descubrió un folleto de 1991, preparado por el propio agente
literario de Obama, Acton & Dystel.
Esta agencia estaba promocionando el primer libro de Obama, y creó el
folleto para distribuirlo a la industria editorial (lo cual hizo). Puedes tomar el enlace de arriba y ver que
el folleto dice en blanco y negro que Obama nació en Kenia.
De hecho, en un artículo complementario,
encontramos que Acton y Dystel afirmaban que Obama nació en
¡Kenia hasta 2007! Archive.org muestra que el sitio web de
Dystel estaba usando esta biografía dos meses después de que Obama se declarara para la presidencia. Si hubieran cometido un error, uno pensaría
que Obama podría haberlo detectado y corregido en los 16 años
transcurridos. Si mi biografía literaria
dijera que nací en África cuando no lo era, creo que querría corregirlo,
especialmente si estuviera en el Senado de los Estados Unidos y planeara
postularme para presidente.
Los principales medios de
comunicación ya están tratando de presentar esto como un simple error de un
editor de la agencia. Ese editor ya se ha pronunciado en ese sentido. ¿Es eso creíble? No, claro que no. Un editor no comete un error de esa magnitud,
dejándolo reposar durante 16 años a través de numerosas actualizaciones. Esta no es la biografía de un don nadie. No es una biografía que acumula polvo en un
sitio de vanidad. Esta es la biografía
de un entonces senador de los Estados Unidos y autor de varios libros, en el
sitio de una importante agencia literaria.
Y se refiere a su lugar de nacimiento, no es un detalle menor. Un error en su estatura, 5'10" en lugar
de 5'11" o algo así, posiblemente podría pasar sin corregirse durante unos
meses. ¿Pero Kenia contra Estados
Unidos? No hay forma de que eso pueda
ser un descuido o un error. El único
descuido fue no destruir todas las pruebas.
La afirmación de que se trató de
un descuido de verificación de hechos por parte de un editor también ha sido refutada porBreitbart.com
investigadores, que han descubierto que la agencia solicita que los autores envíen sus propias biografías. ¿Debemos creer que Obama se olvidó de
verificar su propio lugar de nacimiento?
Esto confirma las afirmaciones
del candidato presidencial de 2008, Alan Keyes, quien nos ha estado diciendo
que Obama admitió haber nacido en Kenia hasta el momento de su candidatura a la
presidencia. Testigos, entre ellos
Keyes, han declarado que Obama admitió haber nacido en Kenia en un debate con
Keyes cuando se postuló para el Senado de Estados Unidos en Illinois en
2004.
Esto también confirma muchos informes de los periódicos africanos y de la Associated
Press, que
habían estado informando sobre el nacimiento africano de Obama hasta el
presente.
Ahora, sobre Breitbart.
La versión oficial es que tuvo un infarto en la calle a la salida de un
bar. La teoría de la conspiración es que
fue asesinado para evitar que se divulgara esta información sobre Obama. A mí, ambas historias me parecen
fabricadas. Si los espías querían evitar
que esta información fuera reportada, y estaban dispuestos a asesinar para
lograrlo, ¿por qué no llegarían a su objetivo?
Todo lo que tienen que hacer es irrumpir en Breitbart.com sede, robar el
folleto, llevarse todas las computadoras y amenazar a los editores. Si pudieron encubrir un asesinato, también
podrían encubrir eso.
Por esta razón, creo que es
probable que la muerte de Breitbart fuera fingida como parte de un arco
argumental más amplio. La "muerte" de Breitbart solo hace que la
historia sea más grande, ahora que ha salido.
¿Quién, además del forense, ha
visto realmente el cuerpo de Breitbart?
Tal vez algunas personas borrachas en la calle a altas horas de la
noche, pero ¿tomaron el pulso? Improbable. Una vez más, toda la historia debe ser tomada
con fe. Las muertes son falsas todo el tiempo, el gobierno miente sobre casi
todo todo el tiempo, así que ¿por qué creer esto? Recordemos que dos de los otros sitios web de
Breitbart se llamaban Breitbart.tv y BigHollywood, por lo que Breitbart tenía
estrechos vínculos con los maestros de la manipulación. La televisión y Hollywood se especializan en
fingir cosas y fabricar escenas. Su
trabajo te está engañando. ¿Qué pasaría
si alguien le pagara a Breitbart para que se retirara y se mudara a
Sudamérica? ¿Usted o alguien más sabría
la diferencia? Te están mintiendo sobre
todo y deberías saberlo. Así que lo más
lógico no es creer lo que te dicen, sino creer lo que es más probable.
Lo más probable es que estemos
asistiendo a una guerra civil invisible entre las élites de aquí. Así como vimos evidencia de las élites en
guerra en nuestro
análisis de la película Inside Job, donde Soros, StraussKahn y Volcker
estaban en guerra contra Mishkin, Summers y Greenspan, aquí vemos evidencia de
fuerzas poderosas dentro del propio gobierno que desean derrocar a Obama. Y no parece que los republicanos simplemente
deseen ver a Romney como el próximo presidente.
Va más allá de eso. Como dije en
ese análisis anterior, la división no es Demócratas/Republicanos, sino Bancos/Militares. A los que se benefician de la defensa no les
gusta ver a los banqueros robar todos los impuestos futuros. Por lo tanto, este ataque a Obama es
principalmente un ataque a Goldman Sachs.
Yo diría que Goldman Sachs ha perdido el control de ciertas partes de la
mafia del gobierno, y que hay elementos deshonestos en esta historia de
Obama. Vemos lo mismo en los principales
medios de comunicación, que han comenzado a informar de nuevo cosas que no
esperaríamos que informaran, dado el control unilateral total desde
arriba. Vemos a un juez recientemente
nombrado fallando en contra de la NDAA, vemos al New York Times e incluso al Washington
Post haciendo algunos reportajes reales de nuevo (aunque de manera
limitada), y vemos a Rachel Maddow informando que Ron Paul está ganando
delegaciones estatales.
Lo que esto significa es que la
CIA no mató a Breitbart. Breitbart ya
era de la CIA, y simplemente cambiaron su asignación. Su tarea anterior era ser otro conservador
bocazas, vendiendo al público una de las dos antidemocracias
prefabricadas. Su tarea después fue ser
un falso marytr, alejando a la opinión pública de Goldman Sachs y acercándola a
los militares.
No tomo nada de esto como una gran señal de esperanza, ya
que ni los bancos ni los militares probablemente nos dejarán en paz ni
promoverán la democracia. Pero el hecho
de que ninguno de los dos bandos esté completamente en ascenso puede indicar
una pausa en el crecimiento del fascismo.
Si los banqueros y los militares están peleando entre sí, es posible que
se olviden de ponernos a todos en los campamentos de FEMA por un par de años
más.
Actualización, diciembre de 2013: La Directora del Departamento de
Salud de Hawái, Loretta Fuddy, murió misteriosamente en un accidente de avioneta el 12 de
diciembre. Fuddy había sido el funcionario en Hawái
responsable de confirmar el certificado de nacimiento de "formato
largo" en 2011. Aunque el
formulario publicado en Internet en el artículo enlazado es en realidad un
certificado de nacimiento vivo y no un certificado de nacimiento largo, se dice
que ella lo "confirmó" de esta manera:
He visto los registros originales presentados en el Departamento de
Salud y doy fe de la autenticidad de las copias certificadas que el
departamento proporcionó al Presidente que prueban aún más el hecho de que
nació en Hawái.
No hay comentarios:
Publicar un comentario