Ocupando Wall Street

por Miles Mathis

Primero, una nota sobre los párrafos aquí, que como ves están alineados a la derecha.  Como todos mis artículos—ciencia, arte y política—son un intento de hacerte ver el mundo de otra manera, pensé que sería un método interesante para obligarte a hacerlo, aunque sea de forma pequeña.  Verás algunas ideas invertidas abajo, o invertidas, así que la alineación de los pórrafos fue elegida para encajar con el tema.

Aunque estoy muy entusiasmado con las protestas de Occupy Wall Street y otras similares en todo el país, siento cierta ambivalencia al respecto.  ¿Por qué?  Porque temo que puedan ser otra distracción.   Así como el movimiento Tea Party fue secuestrado por los republicanos tradicionales, ya estamos viendo cómo el movimiento OWS es secuestrado por la corriente principal para sus propios fines.  Más allá de eso, recuerdo que todo esto no sería necesario si la gente supiera cómo votar.

Permítanme ser directo, como siempre.  Me alegra muchísimo ver cualquier tipo de huelga general, y esto es lo más cerca que probablemente estaremos ahora mismo.  He estado pidiendo huelgas generales y específicas en todo el país durante muchos años.  Sin embargo, debo señalar que la razón principal por la que estas huelgas y ocupaciones son necesarias es porque la gente ha estado votando como un idiota durante décadas.  Nada de esto sería necesario si la mayoría de los votantes hubiera votado por un tercer partido en las últimas elecciones, como les supliqué.  En cambio, quienes querían un cambio votaron por Obama.  Muchos de los entrevistados mientras ocupaban Wall Street aparentemente planean volver a votar por Obama.  Si lo tienen,

Esta ocupación no tendrá que ser infiltrada por nadie.  Habrá fallado antes incluso de empezar.

También escribo esto para recordar a todos que no necesitan vivir en una tienda durante meses, luchando contra los bichos y la policía.  Si no tienes tiempo o ganas de conducir hasta Nueva York, D.C. o alguna de las capitales estatales, simplemente vota correctamente y no tendrás que hacerlo.   ¿Qué es correcto?  Tercero o Ron Paul.  Tienes opciones, y no estoy aquí para decirte que votes igual que yo.  No es importante que votes igual que yo.  Lo importante es no votar

Demócrata o republicano.  Lo importante es no votar por los candidatos elegidos por la corriente principal.  Usa los medios convencionales solo como un indicador negativo.  Eso significa que, pase lo que pase, haz lo contrario.  Incluso pueden crear un "independiente"

Candidato para ti, y decirte que él o ella es la solución a tus problemas, pero sé muy desconfiado. Investiga a estos candidatos independientes para ver cuán independientes son realmente.

Sí, no tienes que unirte a la gente de la tienda.  No tienes que raparte la cabeza ni llevar ropa

DocMartens o llevar un cartel o ser arrestado (aunque no pasa nada si lo haces).  Pero si no vas a protestar, será mejor que al menos votes como un ser consciente.  Será mejor que hagas una investigación básica.  Esto no significa que tengas que estudiar durante horas cada noche, solo que tienes que comprobar lo que dice la gente en la tele.  Si te dicen que el cielo es rojo, solo tienes que salir y asegurarte de que lo sea.  Si es azul, entonces sabes que te están mintiendo.  Verificar los hechos de tus candidatos no es mucho más difícil que eso.  La gente me dice: "¿Cómo sabías tanto sobre Obama antes de las elecciones?  Resulta que tenías razón, pero no teníamos ni idea.  Simplemente parece demasiado difícil.  ¡No tenemos las horas libres para investigar como tú!"  Bueno, como les dije a mis lectores en ese artículo sobre Obama, no hace falta hacer deberes todas las noches para entender qué está pasando.  Verifiqué a Obama en cuestión de horas en una sola noche.  ¿Cómo?  Yendo a

Thomas.gov, la página web del Congreso.  Todos los votos están ahí.  Obama dijo que estaba a favor de esto y en contra de aquello, y yo solo revisé los votos.  Los votos me dijeron lo contrario.

Como ejemplo más reciente, recientemente fui a Thomas.gov para revisar las votaciones sobre el aumento del techo de la deuda.  ¿Recuerdas cómo el verano pasado Obama no paraba de hablar de dar un paso adelante y hacer lo correcto?  ¿Con quién estaba hablando?  Republicanos recalcitrantes, ¿verdad?  No.

Revisa los votos y verás que ninguno de sus propios demócratas votó a favor de subir el techo de la deuda.  La moción finalmente fue aprobada, pero la votación fue de 218 a 210 en la Cámara, ¡y TODOS los 218 votos a favor fueron republicanos!  Se les olvidó decírtelo en las noticias generalistas, ¿verdad?  Quizá te preguntes por qué ninguno de los compañeros demócratas de Obama aceptó votar para subir el techo de la deuda, incluso después de que su presidente se lo suplicara.  Quizá te preguntes por qué Obama se parece tanto a un republicano.  Puede que te preguntes quién es realmente Obama y quién está detrás de él.

Mucha gente harta del sistema me ha dicho que no se molestan en votar.  Me dicen que las elecciones están amañadas.  Bueno, sí, las máquinas de votación están amañadas, pero no están equipadas para robar elecciones que no están ajustadas.  Tampoco están preparados para robar elecciones donde hay un gran voto de terceros partidos.  Esto significa que, si planeas votar por uno de los dos partidos, mejor no votar.  En ese caso, la elección SÍ está amañada.  Mientras sigas una de las dos vías principales, la elección ESTÁ amañada, y bien podrías quedarte en casa jugando a Parcheesi.  Las dos partes fueron compradas hace mucho tiempo y no hay esperanza de eso.  Pero si todos votáramos contra los dos partidos, votar dejaría de ser una pérdida de tiempo. 

Sí, irónicamente, el único voto que NO es un voto descartable es el voto de un tercer partido.   Es el único que realmente cuenta.  Esto se debe a que es la única votación que realmente envía un mensaje al gobierno.  Votar por uno de los dos partidos envía este mensaje: "Los votantes harán lo que se les diga, sin cuestionarlo."  Eso solo puede llevar a la corrupción, como hemos visto.

Precisamente por eso te dicen que un voto de un tercer partido es un descarte.  Tienen que invertir la verdad en todo momento.  Tienen que decirte que rojo es azul y arriba es abajo y bueno es malo.  Te aseguran que lo único significativo que puedes hacer no tiene sentido, lo que te impide hacerlo.  No les creas.  Mienten.   El único voto significativo en las próximas elecciones será un voto de terceros partidos (o Ron Paul).  

Si la gente vota por terceros partidos en las próximas elecciones, las cosas empezarán a arreglarse.  Si no lo hacen, ninguna cantidad de tiendas importará.  Mientras la gente siga votando como se le ordena, los que mandan pueden soportar cualquier cantidad de protestas sin sentido.  La protesta no violenta es solo un precursor de la acción política real, y si vemos la protesta sin la acción política (votar), nada cambiará.  Eso es lo que la corriente principal espera ver aquí, y lo que espera poder lograr infiltrándose en las protestas.  Intentarán dirigir a los manifestantes hacia algunos canales preestablecidos, como votar de nuevo por Obama o votar por otro candidato falso igualmente comprometido.   Intentarán alejar la protesta de la Reserva Federal y el Pentágono, y dirigirla hacia otras causas fabricadas como el calentamiento global, recortar prestaciones o equilibrar el presupuesto o los límites de mandato.  No necesitamos límites de mandato, necesitamos un conjunto completamente diferente de personas en el gobierno.