¿Dónde está la ACLU?

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 1 de julio de 2020

Dado que estamos en medio del peor ataque a las libertades civiles en nuestra vida en este momento, deberíamos preguntarnos "¿dónde está la Unión Americana de Libertades Civiles?"  Parecen estar notablemente ausentes.  Una búsqueda general sobre "ACLU demands a Covid" no arroja nada excepto una sola demanda contra una prisión, y esa historia está vendiendo Covid como real.  Y si vamos al sitio web de la ACLU, encontramos una enorme pancarta en la parte superior que pide donaciones basadas en las falsificaciones de BLM y George Floyd.  Se titula Exige justicia ya, y nos dice que la policía está asesinando a los negros "casi con impunidad".  Extraño, ya que tenía la impresión de que la ACLU era una organización de abogados, y la última vez que lo comprobé, los juicios contra los presuntos asesinos de Floyd no habían llegado a una conclusión.  De hecho, ni siquiera han comenzado.  Y, sin embargo, estos expertos legales de la ACLU aparentemente han prejuzgado la evidencia, basándose únicamente en informes de los medios de comunicación.  Um, muchachos, se supone que no deben hacer eso.  ¿Recuerdas el primer año, la primera clase, en la facultad de derecho?  Si vamos a decidir estos casos en los medios de comunicación, los abogados no son realmente necesarios, ¿verdad?  Ustedes se quedarían sin trabajo.  

Ahora que lo pienso, supongo que ya te quedaste sin trabajo, ya que así es como funcionan las cosas  , y lo ha hecho durante mucho tiempo.  Entonces, una vez que saliste de la facultad de derecho, tu única opción era aceptar un trabajo para el hombre o encontrar otra carrera. 

Lo que cualquier persona racional esperaría en un momento como este es una oleada de demandas de la ACLU contra el gobierno por tratar de gobernar sin legislaturas.  Las órdenes de confinamiento por Covid han provenido de los gobernadores estatales, quienes, de acuerdo con todas las leyes y constituciones federales y estatales, no están calificados para hacer leyes.  Ejecutan las leyes, no las hacen.  Es altamente inconstitucional e ilegal gobernar a través de órdenes ejecutivas, incluso en tiempos de emergencia.  Sí, hay leyes en los libros que permiten órdenes de emergencia en tiempos de gran crisis, pero esos poderes son muy limitados, especialmente en lo que respecta a los plazos.  Se espera que las legislaturas estatales se reúnan de inmediato en tiempos de crisis, validando cualquier orden ejecutiva convirtiéndola en leyes aplicables. Eso no ha sucedido.   Por lo tanto, todas estas órdenes ejecutivas de los gobernadores son nulas y sin efecto.  Los abogados de la ACLU deben saber esto, así que ¿por qué están sentados sobre esa información?  ¿Por qué eligen impulsar historias de los medios de comunicación como BLM en su lugar?  Creo que sabemos por qué.  La ACLU está en el bolsillo de los sospechosos habituales. 

Les he dicho antes que la ACLU es otra farsa, pero como solo lo dije de pasada, con poca evidencia, lo probaré con más detalle ahora. 

Para empezar, la ACLU fue fundada en 1920 por un grupo de judíos prominentes, entre ellos Roger Nash Baldwin, Crystal Eastman, Arthur Garfield Hays, Morris Ernst, Jane Addams, Feliz Frankfurter, Elizabeth Gurley Flynn y Rose Schneiderman.  Vamos a golpearlos uno por uno. 

Baldwin era un Nash a través de su madre, y ya los hemos golpeado varias veces.  Véase mi artículo sobre John Nash.  La esposa de Baldwin era una Zabinsky Doty, lo que nos vincula con los famosos Zabinsky que supuestamente protegieron a muchos judíos del Holocausto.  Excepto que... Antonia Zabinsky era realmente una Erdmann. Acabamos de mencionarlos en mi artículo sobre el Hindenberg, ya que los Erdmann no solo eran generales nazis judíos durante la Segunda Guerra Mundial, sino que antes eran príncipes von Sachsen-Weissenfeld.  El abuelo de Baldwin era Israel Nash, y estos Nash provienen de los fundadores de Plymouth, emparentados con los Dyers, Reeds, Holbrooks, Cushings, Burgesses, Kingmans, etc.  También relacionado con los jugadores en los juicios de las brujas de Salem. Por parte de su padre, Baldwin era un Chaffee, Carpenter, Bowen, Walker, Eddy, Mason, Aldrich y Eldred, que también nos llevaba de vuelta a Salem.  De hecho, la antepasada directa de Baldwin es Elizabeth Eldred, esposa de Samuel Parris, el ojo de la falsa tormenta en Salem.  Baldwin fue el primer director de la ACLU y se mantuvo como su principal hombre durante 30 años.  Estuvo involucrado en el juicio de Scopes, que fue falsificado, y en el juicio de Sacco y Vanzetti, ídem. 

Anteriormente he demostrado que el evento de Sacco y Vanzetti fue falso, pero solo de pasada.  Vamos a golpearlo con un poco más de entusiasmo aquí.  Para empezar, se suponía que estos dos tipos eran anarquistas italianos, protegidos de Luigi Galleani.

Fíjate en la posición de la mano.  Por sí solo, es suficiente para hacer estallar todo esto de par en par.  Para empezar, han escrito mal su nombre a propósito, para despistarnos.  Los italianos no deletrean de esa manera.  La ortografía es Galliani.  No nos dan padres ni biografías tempranas de él, pero se nos asegura que era de medios modestos.  Poco probable, ya que los Gallianis son de la alta nobleza, y lo han sido durante mucho tiempo.  Revisa la nobleza británica, donde encontrarás que se casaron con los Marqueses de Ferrero (Marqueses de Ferrero) alrededor de 1985.  Estos marqueses proceden de Saboya, vinculándonos a los reyes de Italia, entre ellos Víctor Manuel III.   Esto también los vinculó a los condes de Cavalli d'Olivola y a los barones de Nasi.   Nótese el Nasi, que no es sólo accidentalmente cercano a los nazis.  También los vinculó con los Agnelli, los Condes de Camerana y los Lobos.  Los Agnelli nos conectan inmediatamente con los Borbones del Monte, Príncipes de San Faustino.  Los Galliani también se convirtieron en gobernantes del Perú, de lo que hablamos recientemente.  Véase Guillermo Galliani, general de división y primer ministro de Perú en la década de 1970.   En la actualidad, los Galliani siguen siendo prominentes en Italia, véase por ejemplo Adriano Galliani, senador y director general del AC Milan. 

La biografía de Galleani es una larga señal de alerta.  Salió de la facultad de derecho de la Universidad de Turín.  Huyó a Francia, donde fue un protegido de la criptojudía Élisée Reclus, otro fantasma obvio que se escondía detrás de un nombre falso.  Procedía de una larga línea de falsos protestantes, anarquistas y agentes transparentes. El padre de Élisée fue director de la Biblioteca Nacional durante la Comuna de París de 1871.  A pesar de que supuestamente era un revolucionario, nunca se vio seriamente molestado por sus acciones.  En cambio, siguió siendo un científico prominente toda su vida, viviendo hasta la vejez.  Fue el mentor de Lord Fairfield, padre de la espía británica Rebecca West, por lo que también enlazamos con esa lata de gusanos.  Fue una de las principales escritoras durante y después de la Segunda Guerra Mundial, vendiendo relatos ficticios de los Juicios de Núremberg, el juicio de William Joyce y muchos otros.  Era la amante o barba de H. G. Wells.  El hijo de Reclus continuó donde lo dejó, pero la geografía fue su tapadera en lugar de la etnografía. Élisée estudió en la Universidad de Berlín, luego sirvió en la Guardia Nacional durante la Comuna de París.  Algo extraño para un anarquista, ¿no? Me dirán que la Guardia Nacional estaba en abierta rebelión, pero eso no es más que otra farsa, otro ejemplo de control de la oposición.  Por esta revuelta abierta de un soldado de uniforme, Reclus sólo fue deportado. Derecha.  Se mudó a Suiza y comenzó el movimiento contra el matrimonio, demostrando su fantasma para siempre.  Para más pruebas, se nos dice que fue arrestado por los franceses con Kropotkin en 1882, pero aunque Kropotkin fue condenado a cinco años, Reclus patinó por completo.  Eso es orden. 

A los 33 años, Galleani regresó a Italia, donde fue arrestado de inmediato y condenado a cinco años por conspiración.  ¿Y dónde encarcelaron a este peligroso conspirador?  En la idílica isla de Pantelleria, donde nunca estuvo en prisión.  Solo estaba "en el exilio".  Allí se casó y tuvo hijos.  Ya sabes, como lo haces en la cárcel.  Supuestamente escapó de Pantelleria, supongo que simplemente llamando a un barco, y se fue a los Estados Unidos.  Al cabo de un año fue acusado de incitar a un disturbio, pero huyó a Canadá.  Nos dicen que los canadienses lo expulsaron de inmediato, pero lo dejaron en la frontera.  ¿Realmente?  ¿No verificaron si era buscado por las autoridades estadounidenses, entregándoselo?  En lugar de eso, simplemente caminó hasta Barre, Vermont, comenzando de nuevo donde lo dejó, y sin siquiera cambiar su nombre.  Nunca se vio incomodado por esa acusación.  Durante 15 años promovió el levantamiento armado contra los Estados Unidos, y se quedó solo hasta 1918.  En ese momento cerraron su revista.  Un año más tarde, sus seguidores iniciaron una ola de falsos atentados con bombas en Washington D.C. y en otros lugares, lo que llevó al famoso Miedo Rojo, pero Galleani solo fue deportado a Italia.  Aunque supuestamente estallaron 40 bombas en abril y junio de ese año, matando a varias personas, hiriendo gravemente a la esposa del senador Hardwick y destruyendo la casa del Fiscal General de los Estados Unidos, Palmer, nadie fue a juicio.  Presuntamente arrestaron a 10.000 personas, detuvieron a 3.500 y deportaron a 556, pero no condenaron a ninguna.  

Galleani supuestamente continuó sus travesuras en Italia, donde fue procesado por Mussolini por sedición.  Pasó otros 14 meses en la isla vacacional de Pantelleria.  Vivió hasta los 70 años, nunca se vio seriamente incoado por ser uno de los mejores anarquistas del mundo, y el principal defensor de la "propaganda del hecho". 

Teniendo en cuenta eso, no hay forma de que creas nada de lo que has leído sobre Sacco y Vanzetti. De alguna manera, el gobierno se las arregló para convertir este simple robo de nómina, donde supuestamente mataron a dos guardias, en siete años de juicios sensacionalistas y titulares.  ¿Para lograr qué?  Para mantener los ojos de su audiencia alejados de otras cosas, principalmente, pero también para encubrir a los izquierdistas, a los republicanos, a los sindicatos y a todos los agitadores por un cambio positivo.  Cualquiera que se opusiera a los poderes fácticos en cualquier lugar, por cualquier razón, podía ser pintado como un anarquista y descartado de plano como un asesino en potencia. 

Bien, volvamos a la ACLU.  Se nos dice que Baldwin fue muy influenciado por Emma Goldman, otra agente judía de la que he hablado brevemente.  Presuntamente conspiró para asesinar a Henry Frick, pero patinaba.   Estuvo involucrada en una serie de falsificaciones obvias.  En la década de 1920, Baldwin se unió a la IWW, otro frente de espías. Lo mencioné en mi artículo sobre Eugene Debs.  Baldwin estuvo involucrado en muchos de esos juicios falsos, a menudo trabajando con su colega agente y fraude Clarence Darrow.  En 1927 Baldwin supuestamente visitó Rusia y escribió el ridículo libro La libertad bajo los soviéticos, promoviendo el idilio que era el leninismo y el estalinismo.  Por supuesto, más tarde se vio obligado a dar un giro de 180 grados, como todos sus camaradas, por órdenes de sus jefes.  En la década de 1940 tuvo que fingir que expulsaba a todos los comunistas de la ACLU, una idea risible en muchos niveles. 

Para el siguiente chiste, tenemos esto

En 1947, el general Douglas MacArthur lo invitó a Japón para fomentar el crecimiento de las libertades civiles en ese país.

Sí, las libertades civiles siempre se construyen mejor sobre la base de un bombardeo incendiario generalizado y (supuestas) armas nucleares de antemano. 

Baldwin fue elegido miembro de la Academia Americana de las Artes y las Ciencias, y más tarde el presidente Carter le otorgó la Medalla de la Libertad, diciéndonos una vez más qué pensar de esos "honores". 

Crystal Eastman era la hermana de Max Eastman, a quien ya he sacado a la luz en varios periódicos, incluido el de Debs.  Su madre, Anna, era una Ford.  Está completamente fregada en Geni y Findagrave.  Se dice que Anna fue una ministra ordenada de los congregacionalistas americanos, pero hemos visto que eso no significa nada.  El pasatiempo favorito de los fenicios ricos es fingir ser sacerdotes y otros ministros, utilizando sus posiciones creadas para infiltrarse y hacer estallar el cristianismo desde adentro hacia afuera.  Era amiga de Mark Twain, otra mancha negra en su biografía.  Crystal comenzó su carrera en la universidad trabajando para la Fundación Russell Sage, fundada por la esposa de un magnate ferroviario que era socio de Jay Gould.  La Fundación Sage, como todas las demás, afirma estar preocupada por el bienestar de los pobres, pero en realidad está preocupada por el bienestar de los muy ricos.  Es curioso cómo estas ricas fundaciones han estado trabajando en el problema durante décadas, pero nunca han hecho ningún progreso.  A pesar de todas sus "mejores intenciones", solo empeoran el problema. 

Crystal tuvo más éxito en vender su "idealismo de amor libre", ya que tenía a Hollywood respaldándola allí.  En 1916 se casó con Robert Gladstone Fuller, un editor británico emparentado con el primer ministro Gladstone, que también era ministro de Hacienda.  Fuller también estaba emparentado con los Fuller prominentes en los Estados Unidos, a quienes hemos estudiado extensamente.  Fue enviado a los EE.UU. para ayudar a encabezar la falsa resistencia a la guerra, que por supuesto era el control de la oposición.  Creó falsos manifestantes que luego fueron condenados a penas de prisión falsas para garantizar su cumplimiento.  Vuelve a ver el artículo de Debs.  Al igual que su hermano, Crystal también promovió el falso movimiento comunista aquí, vinculándolo al movimiento feminista con la esperanza de encubrirlo. 

Arthur Garfield Hays no tenía accidentalmente los nombres de tres presidentes diferentes. Pero, curiosamente, admiten que era judío por ambos lados.  Provenía de una familia de ricos comerciantes de ropa.  Fue consejero general de la ACLU desde su fundación, y estuvo involucrado en Scopes y Sacco y Vanzetti.  Curiosamente, admiten que mantuvo una especie de doble vida, trabajando a tiempo parcial para la ACLU, pero representando a los ricos y poderosos en su práctica privada, incluidos los peces gordos de Wall Street y los jugadores notorios.  Fue jefe de Hays, Kaufmann y Lindheim.  No veo cómo reconciliar eso, excepto en la forma en que te lo estoy diciendo: la ACLU era una farsa.

Vemos esto de nuevo en el caso Carillo y Greco de 1927, donde Hays trabajó con Darrow defendiendo a dos antifascistas que supuestamente mataron a dos tipos vestidos con ropa fascista.  ¿Vestimenta fascista?  ¿Qué, como estos chicos gays?

Carrillo y Greco fueron absueltos en solo ocho horas, dice el titular del New York Times sobre la Nochebuena.  Por alguna razón, tienen que decirnos más tarde que fueron exactamente siete horas y 56 minutos. ¿Por qué tendrían que decirnos eso?  Porque se suma a. . . Artículo 18.  Los cargos habían sido presentados en este caso por la Liga Fascista de América del Norte, dirigida por el marqués Thaon di Revel, un saboyano como Víctor

Emmanuel II.  Había sido almirante italiano durante la Primera Guerra Mundial y fue llamado por Mussolini duque del Mar.  Fue ministro de Marina de Mussolini.  Excepto que... Ninguna de estas personas es lo que nos han vendido.  Véase mi artículo sobre Mussolini, donde encontramos admitido en la corriente principal que Mussolini había sido instalado por el MI5 y sus pares británicos, incluido el vizconde Templewood, Samuel Hoare.  Y detrás de Hoare estaba el Barclays Bank.  En cuanto a los nobles de Saboya, incluido el rey, no eran franceses, sino invasores judíos de Alemania y Polonia.  Todo en la Italia de entreguerras fue fabricado, por lo que sabemos que esta historia en Nueva York también fue fabricada por las mismas personas. 

Para que lo sepan, John dos Passos escribió una carta abierta con Michael Gold y John Howard Lawson publicitando esta falsificación, terminando con "No se debe permitir que Mussolini incrimine a los trabajadores en Estados Unidos". Así que, como ven, este juicio falso fue solo parte del largo período previo a la Segunda Guerra Mundial bien planificada, donde los falsos actores fascistas de Alemania e Italia serían el enemigo escandaloso.  Todo esto fue para mantener los ojos del mundo lejos de los verdaderos fascistas: los banqueros y otros multimillonarios y billonarios que están chupando todas las economías del mundo.  Igual que ahora.  También fue para desviar la atención del mundo de los enormes crímenes fiscales de la Primera Guerra Mundial, de los que en la década de 1920 mucha gente se estaba dando cuenta.  En esa guerra, los capitalistas habían violado grandes partes de Europa y Asia con una guerra como tapadera, pero muchos estaban viendo a través de esa tapadera.  Así que en los años 20 y 30 se tuvo que llevar a cabo un número realmente asombroso de eventos falsos para desviar la atención y "hacer que la gente siga adelante".  Igual que ahora.

Se dijo que los fascistas presuntamente asesinados en Nueva York, Carisi y Amorroso, estaban en un desfile fascista, pero fueron apuñalados a las 7:45 a.m.  ¿Quién programa un desfile fascista en el Bronx para las 7:30 a.m.?  Para llegar desde Manhattan tendrías que levantarte a las 5 de la mañana.  También es posible que desee pensar en este evento como un precursor de la posterior Operación Gladio de la década de 1960, principalmente en Italia, en la que varios caos, se vendieron en ese momento como obra de violentos instigadores izquierdistas, pero que más tarde se admitió que eran obra de la inteligencia estadounidense, británica e italiana.  Como estamos viendo, todo el siglo XX fue una larga obra de teatro escrita por la inteligencia occidental. 

En este reportaje de la International Labor Defense, 1927, se nos dice (p. 18) que el almirante Di Revel estaba en el Hospital Fordham de Nueva York el día en que ocurrieron los asesinatos, revisando a los pacientes.  ¡Vaya!

¿Se supone que debemos creer que Di Revel estaba en Nueva York ese día?  Eso es conveniente, ¿no?  Allí, nos enteramos de que Carisi y Amorroso eran en realidad agentes del Servicio Secreto italiano enviados a Estados Unidos por el propio Mussolini.  ¿Así que se supone que debemos creer que estos trabajadores de la confección, Carillo y Greco, simplemente apuñalaron hasta la muerte a dos agentes del Servicio Secreto, de todas las personas en este desfile? ¿Cuáles son las probabilidades? 

Teniendo en cuenta esto, deberíamos repasar la Masacre de Ponce en Puerto Rico, que Hays investigó como jefe de la Comisión Hays en 1937.  No tengo tiempo para ir al evento por completo, pero señalaré un par de cosas.  Una, el símbolo del Partido Nacionalista, liderado por Albizu Campos, era esta cruz:

Así que podrías empezar preguntándote por qué se eligió eso.  Esa es una cruz de Jerusalén, utilizada por el Reino de Jerusalén con la que nos hemos encontrado en muchos periódicos.  Así que parece una bandera extraña para el Partido Nacionalista de Puerto Rico.  También tenemos la numerología habitual, donde 18 o 19 personas murieron en la masacre.  Campos proviene de familias muy adineradas y conectadas, incluidos los Walker, y había sido oficial del ejército de Estados Unidos.  Se graduó de Harvard, donde fue presidente del Cosmopolitan Club y fundó el capítulo de Caballeros de Colón.  En 1950, los nacionalistas fueron atacados en una barbería en Santurce por la Guardia Nacional el .  .Víspera de Brujas.  El tiroteo fue transmitido en vivo por la radio, y resulta que solo había un hombre adentro sosteniendo a 40 policías y militares.  Sí.  Este hombre Vidal Santiago Díaz supuestamente recibió cinco disparos, uno de ellos en la cabeza, pero sobrevivió y vivió hasta 1982. 

Hays también trabajó en los juicios de los Scottsboro Boys, lo que me indicó que también fue falso.  Sus principales consejeros fueron Leibowitz y Brodsky, duplicando esa apuesta.  El Partido Comunista financió el llamamiento, triplicando esa apuesta.

Ahora para Jane Addams.  Su madre era una Weber.  Su padre, John Huy Addams, fue otro magnate de los ferrocarriles y presidente de un banco, que se convirtió en senador del estado de Illinois durante 8 mandatos y amigo de Abe Lincoln.

	Bolígrafos	y se relacionó con		Reeds, Townsends, Peytons,			y Eckert
Melchior			Ruta de Renania-Palatinado.  También desde		Isaacs van der Graff

Era descendiente de    s.  También descendiente de Johann , vinculándonos a la nobleza holandesa en el siglo XVIII.  Estos Addams eran originalmente Adams de Ipswich, Essex (también Salem), lo que de hecho nos vincula con los presidentes Adams.  También nos vincula con los Coffeys, así como con el Kemps, Baronets de Gissing.  La madrastra de Jane era una Haldeman. 

Jane fue una de las fundadoras de Hull House en Chicago en 1889, básicamente una casa y hotel para lesbianas de estas familias adineradas.  Vivió allí con su amiga Ellen Gates Starr.  Incluía una casa de baños.

Se expandió rápidamente a lo largo de los años y uno de sus supuestos objetivos era enseñar a los niños pequeños. Sin embargo, muy pronto estas señoras comenzaron a investigar la prostitución infantil y a escribir sobre ella.  No sé ustedes, pero a mí eso me pone una bandera negra.  También enseñaban arte allí, y les recuerdo que el arte se mataba a propósito en ese período.  Aunque Addams era llamada la Madre de la Nación, no era una madre.  Aunque se la llamaba cristiana social, no era religiosa.  Hull House era estridentemente secular y humanista.  Ganó el Premio Nobel de la Paz en 1931, demostrando que era un fantasma. 

 

Bien, ahora Felix Frankfurter.  Era judío, hijo de una larga estirpe de rabinos.  Todas las mujeres de sus líneas en Geni están fregadas.  Su línea de Frankfurter también termina muy rápidamente, después de volver a Hungría. Wikitree lo restriega de inmediato.   Bastante extraño para un famoso juez de la Corte Suprema recientemente.  Después de graduarse en Derecho de Harvard y trabajar durante un corto tiempo en Washington, Frankfurter descubrió que Harvard había creado un puesto para él, con su cátedra fabricada y financiada por. Jacob Schiff.  Así que ahí lo tienes.  Eso es todo lo que necesitas saber.  Después de eso, fue el pequeñín de Schiff.  También es interesante descubrir que Frankfurter entró en la planta baja de la  revista New Republic, otra fuente fascista que pretende ser progresista.  Fue fundada por Walter Lippmann, recordemos, y fue financiada por multimillonarios, entre ellos Dorothy Payne Whitney.  Pero ella no era más que una fachada femenina para su padre, William Collins Whitney, secretario de la Marina, y su tío Oliver Hazard Payne, tesorero de la Standard Oil. Si cree que fueron progresivos, debe aflojar las correas de su mascarilla. 

Aquí está con su esposa, Marion Denman:

Sí, él medía unos cinco pies de altura y ella tenía una enorme mandíbula de los Habsburgo.  Geni nos dice que era una Opp por parte de su madre, lo que supongo que es un insulto intencionado de... Oppenheimer, es decir, viene de los grandes bancos.  Eso explicaría muchas cosas aquí.  Ella también es una Wilson.  Eso vincularía a los Wilson con los Oppenheimer, posiblemente explicando por qué la genealogía de Woodrow Wilson está tan bien depurada.  Solo cuatro de sus bisabuelos están en la lista.  La hija de Woodrow Wilson se casó con un tal Bowes Sayre, lo que indica que él era judío y probablemente estaba relacionado con la reina a través del nombre Bowes.  Pero nunca te dicen eso.  Lo que sí sabemos es que el Woodrow Wilson era un Ruggles, un Randolph, un Morton, un Fulton y un Adams.  Así que era un fenicio como los demás. 

Durante la Primera Guerra, Frankfurter, a la edad de 34 años, se convirtió en Juez Abogado General bajo el Secretario de  Guerra Newton Diehl Baker. En este puesto, estuvo involucrado en el evento falso conocido como el Bombardeo del Día de Preparación que hemos visto antes.  Esto fue para encubrir a los trabajadores, ya que dos líderes sindicales, Thomas Mooney y Warren Billings, fueron condenados y sentenciados a muerte por bombardear un desfile de guerra.  Pero dado que estos tipos eran obviamente plantas de Intel, no deberías creer esa historia ni por un segundo. Nótese el nombre Billings, como en Lem Billings,  el amante y manejador de JFK .  La familia Billings estuvo involucrada en una larga lista de falsificaciones a lo largo de los años.  Lo mismo para los Mooneys.  Admiten que a Billings y Mooney se les negó un abogado para el gran jurado, y ni siquiera se les permitió ducharse o afeitarse.  Así que ya deberías saber que era falso.  Se negaron a testificar, desempeñando su papel a la perfección.  Entre sus coacusados se encontraba Israel Weinberg.  ¿Alguna pregunta?  22 años después, ambos fueron indultados, pero realmente no importó ya que nunca habían estado en la cárcel.  Y realmente no importó porque el daño en ese momento al trabajo ya estaba hecho.  El gobierno quería que el público viera a los trabajadores como un grupo heterogéneo de disidentes y asesinos sucios, y el evento falso hizo ese trabajo a la perfección.  En este evento, Frankfurter jugó el papel de la oposición controlada, argumentando que Mooney había sido incriminado.  Por supuesto que fue ignorado.  Y, por supuesto, nunca argumentó que todo era falso.  Así que el trabajo fue ennegrecido de cualquier manera.  Se nos dice que Frankfurter simpatizaba con el trabajo y el pequeño, pero era el acto habitual.  Frankfurter nunca le hizo ningún bien al pequeño, por lo que sus sentimientos personales realmente no importan. 

Frankfurter se convirtió en uno de los principales sionistas, apoyando la Declaración Balfour. 

En la década de 1920, Frankfurter desempeñó el papel de contrapunto de J. Edgar Hoover, y Hoover lo llamó el hombre más peligroso de Estados Unidos.  Hay que reírse.  El perrito de Jacob Schiff: el hombre más peligroso de América.  ¿De verdad se imaginan que un "difusor de la propaganda bolchevique" sería nombrado para el Tribunal Supremo por Franklin Roosevelt?  ¿De verdad se imaginan al Juez Abogado General de los Estados Unidos en 1917 convirtiéndose en bolchevique sólo unos años después?  ¡Las cosas que esperan que creamos! 

También recuerde que Teddy Roosevelt se unió a Hoover para llamar bolchevique a Frankfurter en la década de 1920. Eso es teatro de comedia, considerando que el sobrino de Teddy, Franklin, es quien nombró a Frankfurter para la Corte Suprema. 

Morris Ernst fue uno de los mejores abogados de la ACLU en los años 40 y 50.  También era un gran admirador de Hoover y del FBI.  Eso tiene sentido, ¿verdad?  Pozo... No.  Aunque la ACLU fue supuestamente fundada por comunistas o "bolcheviques", en 1940 prohibió a los comunistas trabajar allí.  Esto fue principalmente a instancias de Ernst, quien se convirtió en jefe de la ACLU en 1940.   Se nos dice que esta prohibición de los comunistas tenía sentido sobre la base de una distinción entre los derechos del individuo y los derechos del grupo. ¿Qué?  ¿Me está diciendo que no se basó solo en la política actual y en el hecho de que la ACLU era propiedad de las mismas personas que poseían todo lo demás?  ¿No se basó en el hecho de que la ACLU era propiedad de los Schiff, los Whitney, los Payne y los Rockefeller?  ¿No se basaba en el hecho de que era conveniente que la ACLU pareciera comunista en 1920, pero anticomunista en 1940? 

Elizabeth Gurley Flynn, prima de Helen Gurley Brown, supuestamente se unió a la IWW en 1907 a la edad de 17 años.  Admiten que Flynn fue arrestado al menos diez veces en los siguientes seis años, pero nunca fue condenado por nada.  Eso es orden.  Todos estos eventos fueron fabricados para encubrir a la IWW, y a través de ella mano de obra.  Esto incluye el evento minero que llevó a la expulsión de Flynn de la IWW.  Este evento no solo encaló a los trabajadores y a los mineros, sino que dividió a IWW.  Se trataba de una división creada, como ahora.  Flynn se unió al Partido Comunista en 1936, lo que llevó a su expulsión de la ACLU.  No importaba, porque el principal proyecto de Flynn era el comunismo, no los falsos derechos civiles.  Ayudó a presidir los eventos falsos de 1948-50, cuando una docena de líderes del PCUSA fueron arrestados bajo la Ley Smith por sedición. Vea el falso juicio de Foley Square, confirmado por las Supremas.  Estos fueron un precursor teatral de los posteriores juicios de los Siete de Chicago, y también incluyeron importantes travesuras en los tribunales, una gran cobertura de los medios de comunicación, múltiples encarcelamientos por desacato a los tribunales, etc.  Los cinco abogados defensores fueron presuntamente enviados a la cárcel por desacato, y dos fueron presuntamente inhabilitados.  Pero como solo eran actores, sabemos que no estuvieron en la cárcel ni un segundo.   

Estos juicios fueron básicamente derivaciones de las audiencias con guión de HUAC y las audiencias falsas de Hollywood-10.  Pero Hoover quería filmar sus historias en los tribunales en lugar de frente al Congreso.  Supongo que pensó que eso los haría parecer más reales, no lo sé. 

Todo lo que tienes que hacer es estudiar una lista de los acusados para ver qué farsa fue esto.  Comenzaremos con John Gates, de nombre real Solomon Regenstreif, un judío de padres polacos.  Anteriormente había estado involucrado en la falsificación de los Scottsboro Boys.  Se dice que luchó en la Guerra Civil Española, junto a Hemingway, supongo, convirtiéndose en comisario político (líder de batallón) cuando tenía poco más de 20 años.  Se unió al Ejército de los Estados Unidos en 1941 y debió ingresar como oficial.  Supongo que todavía era oficial, tal vez de Inteligencia, cuando fue arrestado en 1948 en este fiasco comunista.  Dado que esto fue siete años después y él ya tenía 35 años, puede haber sido un mayor o incluso un coronel.  Adivinemos teniente coronel.  Supuestamente, pasó cinco años en prisión, que es una pena ridículamente corta para sedición o traición.  Pero podemos estar seguros de que no sirvió ni un minuto de eso.  Inmediatamente se convirtió en editor del Daily Worker cuando "salió", así que supongo que no aprendió la lección.   Pero el proyecto contra el comunismo había tenido tanto éxito que tuvo que cerrar en 1958.  Esto no le impidió aparecer en televisión con Mike Wallace, leyendo sin cesar los guiones habituales.  ¿Quieres adivinar cuándo apareció esa entrevista? 18 de enero de 1958.  Ases y ochos.  Chai. 

Vamos a hacer otro de la lista de acusados.  Eugene Dennis, cuyo nombre real es Francis Xavier Waldron, nació el 10 de agosto, ases y ochos.

¡Mira a ese tipo!  Se suponía que era el secretario general del Partido Comunista.  Suena como un nombre nobiliario, ¿no?  Eso es porque lo es.  Los Waldron tienen 42 listados allí, donde están relacionados con los baronets Skipwith, Kemps, Peytons, Warners, Townshends, Windsors, Leighs, Brownes y los Princes Dolgorouky.  Vimos muchos de esos nombres arriba.  Los Skipwiths también estaban vinculados a Mecklenburg Country, Virginia, y varios de esos otros nombres nos vinculan con Jane Addams, arriba.  Los príncipes Dolgorouky eran los Dolgoroukov, príncipes de Rusia y primos de los Romanov.  Una de ellas fue la esposa de Alejandro II.  Otra era la esposa de Pedro II.  Madame Blavatsky era una Dolgorukov, lo que significa que Waldron era probablemente uno de sus primos. 

Los Waldron también están emparentados con los Taylours, Marqueses de Headfort y Condes de Bective.  Esto también nos vincula con las colinas, marqueses de Downshire, y los Windsor, condes de Plymouth.  Nos vinculan con los Sackville, los duques de Dorset y los condes de la Warre. 

Igual de interesante es que ahora admiten en Wikipedia en su página que Waldron estaba conectado con la

OSS y la Oficina de Información de Guerra.  En las transcripciones ahora desclasificadas del proyecto Venona, Waldron es nombrado como un contacto para los comunistas incrustados en la OSS.  Pero si eran comunistas o no, no nos importa aquí.  Lo que importa es que el gobierno ha admitido ahora que Waldron tenía contactos en la OSS, lo que demuestra que era un espía o un activo de algún tipo.  Pero eso ya lo sabíamos. 

 

De todos modos, Elizabeth Gurley Flynn fue arrestada en una segunda ronda de falsos juicios comunistas en 1951, y supuestamente fue condenada.  Supuestamente pasó dos años en un "campo" de prisión de mínima seguridad para mujeres en Alderson, Virginia Occidental.  De nuevo, una sentencia ridícula por sedición o traición. 

A continuación, los invito a visitar las posiciones políticas actuales de la ACLU.  Incluyen oponerse a los límites al gasto político y de campaña, y apoyar más derechos de expresión política para las corporaciones.  Es muy acogedor, ¿verdad?  Las corporaciones realmente necesitan más derechos, ¿no es así?  Díganme que la ACLU no está todavía en el bolsillo de los muy ricos. 

La ACLU cree que la posesión de pornografía infantil está protegida por el derecho a la privacidad.  ¿Realmente?  No veo cómo pueden justificar esa postura en el clima político actual, o en cualquier clima político.  Pero especialmente ahora, después del caso Epstein, y de que la pedofilia esté en todas las noticias.  En esto, la ACLU parece un obstáculo para los muy ricos una vez más, que parecerían querer ser libres de poseer pornografía infantil. 

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) ha admitido que algunas formas de libertad de expresión son de "baja prioridad" para ellos, incluido el discurso que puede impedir la igualdad.  ¿Qué?  Así que supongo que no van a defender a ningún negacionista del Holocausto ni a ningún otro negacionista. 

La ACLU cree que el derecho a poseer armas no es un derecho individual. 

La ACLU apoya los derechos de las mujeres y los derechos de las minorías, lo cual debería ser algo bueno.  Excepto que, como hemos visto, no lo es.  La ACLU se utiliza para promover falsificaciones gubernamentales y mediáticas como BLM, #MeToo y muchos otros proyectos guionizados, que parecen tratar sobre los derechos de las mujeres o los derechos de las minorías, pero que en realidad tratan sobre la creación de división, la división de los sexos y el subsidio a los muy ricos.  

Entonces, si usted es un liberal vocal como yo y piensa que apoyar a la ACLU es algo bueno, es posible que desee revisar esa opinión.  La ACLU no es lo que usted cree que es.  Se nos dice que la recaudación de fondos y la membresía en la ACLU se dispararon después de la elección de Trump, pero aquellos que piensan que apoyar a la ACLU es una buena manera de resistir a Trump o al Partido Republicano pueden desear revisar esa decisión.  Tanto Trump como la ACLU son propiedad de las mismas personas.  Son dos pasteles equivalentes con un glaseado ligeramente diferente. 

La conclusión es el punto con el que mencioné anteriormente: la ACLU no está haciendo nada en este momento para proteger a nuestros

Libertades Civiles, por lo tanto, es menos que inútil.  Si los gobiernos federal y estatal pueden suspender la Constitución por un virus falso y la ACLU ni siquiera mueve un dedo para impedirlo, sino que promueve estos proyectos gubernamentales, los conocemos por lo que son. 

Confío en que se hayan dado cuenta de que acabo de criticar a la ACLU de una manera que nadie más lo ha hecho.  Normalmente, la ACLU es atacada desde la derecha, por los conservadores.  No soy conservador.  Acabo de atacar a la ACLU desde la izquierda.  Soy un verdadero izquierdista y revolucionario, así que no me gusta que me enquisten, me estancen y me bloqueen falsos izquierdistas como los de la ACLU.  Como les mostré, el problema es que la ACLU fue fundada y financiada por las viejas familias adineradas de siempre, y esas familias no están interesadas en la igualdad, la igualdad de derechos o la igualdad de oportunidades.  Les interesa mantener su hegemonía.  Pero para hacer eso, aprendieron desde el principio que necesitan controlar a sus oponentes.  Así que asignan a sus hijos e hijas a estos proyectos, donde se infiltran en el enemigo y cooptan completamente su posición.  Todas estas personas son niños ricos que fingen ser izquierdistas de algún tipo.  Se hacen pasar por comunistas o maoístas o anarquistas o antifascistas o anarcosindicalistas o progresistas o ecologistas o mil cosas más, pero todo es un acto.  Cuando miramos más de cerca, nos damos cuenta de que todo es teatro, y tanto la izquierda como la derecha son interpretadas por actores de la extrema derecha.  Por extrema derecha, no me refiero a los fundamentalistas cristianos o a la gente de MAGA, o a los neonazis o a los del Tea Party.  Me refiero a las familias muy ricas y adineradas que siempre han gobernado el mundo.  No están interesados en una meritocracia, porque siempre han prosperado a través de un sistema de plutocracia/linajes, donde se les garantizan los primeros asientos en la mesa, sin importar cuán incompetentes o desalmados puedan ser.  Pero se dieron cuenta hace mucho tiempo de que necesitaban crear y dotar de personal a estas organizaciones falsas como la ACLU, porque eso engaña a la gente promedio para que piense que se está progresando.  Engaña a la gente para que piense que los héroes desinteresados están luchando por nuestros derechos, a menudo sin paga.  Los engaña para que piensen que tenemos derecho al voto, o una democracia representativa, o una Constitución que funcione.  Cuando no lo hacemos.  La ACLU es solo otra parte de la cortina de humo, pegada en su lugar para evitar que algo real suceda. 

Como consumidor de noticias, piensas que millones de cosas están sucediendo cada día, demasiadas para seguirlas. Piensas que todos los lados de cada argumento están llenos hasta el borde de personas activas y semi-inteligentes, presionando sus intereses.  Pero en realidad, no pasa casi nada.  Todas esas personas y todos esos eventos son fabricados, con el propósito expreso de confundirte y evitar que hagas algo.   Estás viendo una película muy activa, para evitar que estés activo.  Te das cuenta de que ya se está haciendo, así que puedes mirar y esperar.

Pero no se está haciendo nada.  No está pasando nada real.  No ha sucedido nada real durante siglos.  Las falsificaciones se vuelven cada vez más fantásticas.  Si los extraterrestres aterrizaran y prohibieran los eventos falsos, todas las noticias se secarían. Miles de millones de personas estarían sentadas esperando que algo sucediera. Pero nada lo haría. Lo único real que seguiría sucediendo es que los ricos seguirían robando de las arcas a plena luz del día, con sus manitas mugrientas, pero sin eventos falsos que lo encubrieran, se haría obvio.  Si la gente pudiera recordar cómo levantarse del sofá y decir que no, podría terminar.  Pero es dudoso que lo hicieran, incluso entonces.  La gente ha olvidado cómo hacer otra cosa que no sea robarse unos a otros y observar las cosas.  Ya no saben decir que no.  

De eso se trataba esta prueba de Corona, ¿recuerdas?  Los fenicios querían ver hasta dónde estás.  Así que decidieron fabricar una gran ficción, y luego te dieron un montón de pedidos ridículos para acompañarla.  Era como la apuesta de un dólar en Trading Places.  Un viejo rico le apostó a otro que podría hacer que todo el mundo se pusiera una mascarilla de cirujano, sin ni siquiera aprobar una ley.  Simplemente ordenaría a los gobernadores que le dijeran a la gente que lo hiciera.  Y lo hicieron.  Sin que se apruebe ninguna ley, sin coerción, sin pistola en la cabeza de nadie, sin tropas en las calles. 

Me recuerda a la vieja frase "Si alguien te dijera que saltes de un acantilado, ¿lo harías?"  Los fenicios están probando qué tan cerca están de tener ese poder.  Porque un montón de gente acaba de saltar de ese precipicio, con poca o ninguna coerción.  Ese precipicio es la bancarrota personal, y millones de personas simplemente saltaron, sin una pistola en la cabeza, sin que se aprobara ninguna ley, sin que se les diera acceso a ninguna multa, sin policía en la puerta, sin tropas en las calles.  El mundo entero acaba de ser robado a plena luz del día, y la víctima acaba de entregar su bolso sin luchar, sin hacer preguntas y sin uso de la fuerza.  Todo lo que la víctima tenía que hacer era decir que no, pero no estaba a la altura.   

Adenda del 3 de julio: Resulta que, incluso mientras escribía esto, la prensa dominante de Illinois informaba de una sentencia judicial, en la que un Tribunal de Circuito ha anulado las órdenes ejecutivas del Gobernador sobre Covid por considerarlas nulas y sin efecto, y también por ser groseramente inconstitucionales.  Confirmando lo que digo sobre el Covid más arriba.  La ACLU no estuvo involucrada en la demanda.  Fue presentada por el representante estatal Darren Bailey, pero se aplica a todos los ciudadanos de Illinois.  A pesar de eso, el Chicago Tribun e y otros medios de comunicación  informan hoy que todas estas órdenes anuladas se aplicarán durante el feriado del 4 de julio.  En otras palabras, los fascistas simplemente están ignorando el fallo de este juez, fingiendo que simplemente no sucedió.  Lo cual, de nuevo, es manifiestamente ilegal e inconstitucional.  La Tribuna dice:

La alcaldesa [de Chicago], Lori Lightfoot, hizo una fuerte advertencia a losbares y restaurantes que no sigan las directrices. "Si desperdician esta oportunidad, los cerraremos y no volverán a abrir pronto", dijo el alcalde a los titulares de licencias de licor durante una conferencia telefónica esta semana.

Al igual que el gobernador Pritzker, esta alcaldesa Lightfoot parece tener una mala comprensión de la ley y del idioma inglés.  Al parecer, no puede leer un simple fallo de un juez.   Su amenaza es nula y sin efecto, y acaba de abrirse a una demanda por acoso y violaciones de los derechos civiles, al igual que el Chicago Tribune.  Los ciudadanos de Illinois no solo deben abarrotar los parques y playas, ignorando todas las reglas de distanciamiento social, todos los negocios deben reabrir de inmediato, incluidos los bares.  Cualquier persona arrestada o molestada de alguna manera por la policía debe demandar a la ciudad, al estado y al Chicago Tribune.  Acosar a los ciudadanos con órdenes ilegales mediante la propagación del miedo es altamente ilegal en sí mismo, siendo la definición misma de violaciones de los Derechos Civiles.  Su derecho principal como ciudadano estadounidense es estar libre de órdenes ilegales.  El hecho de que el gobierno te amenace con la bancarrota u otro tipo de violencia es acoso, pura y simplemente, y el hecho de que te arresten o no no no viene al caso.  Ya han sido acosados simplemente por escuchar estas amenazas vacías del Gobernador, el Alcalde y los medios de comunicación.  Con solo leer el periódico o la historia en Internet, usted tiene derecho a una demanda, ya que ha sido acosado por su gobierno.

En realidad, en una lectura más cercana, parece que la "aguda advertencia" del alcalde llegó antes del fallo de la corte, lo que puede significar que es solo el Chicago Tribune el que difunde confusión, miedo y desinformación a propósito. Ese periódico está publicando esta advertencia aguda después de que hayan publicado la sentencia judicial, por lo que deben saber que la advertencia aguda es nula.  Pero fingen no saberlo y esperan que no te des cuenta. Como una indicación más de eso, vemos que el periódico ha levantado el muro de pago en este artículo, con la esperanza de que sea leído por tantos como sea posible, y que creerán erróneamente que la fuerte advertencia de la alcaldesa Lightfoot todavía está en efecto. 

Anexo 7 de julio: He continuado investigando esto.  El gobernador de Illinois, Pritzker, está desafiando esta orden judicial, contratando a su gente en los medios de comunicación para difundir información falsa que afirma que el fallo no se aplica a todo Illinois.   Los medios de comunicación informan que planeaba apelar el lunes, que fue ayer, pero no lo hizo.  De hecho, ya ha  intentado anteriormente apelar a la Corte Suprema de Illinois sobre este caso hace más de un mes, y perdió. Pero incluso si apeló, se espera que cumpla con el fallo hasta que gane la apelación.  Legalmente, no puede simplemente ignorar una orden judicial, incluso si usted es el gobernador. Los medios de comunicación de Illinois están tratando de encubrir a este juez al encabezar cada historia llamándolo un juez del "sur del estado".  No existe tal cosa como un juez del sur del estado.  Un juez es un juez, y usted no puede responder legalmente a una orden judicial difamando al juez.  En otras historias, se contrata a falsos expertos legales para decirle que hay confusión aquí, pero no hay confusión, excepto la confusión para la que están siendo contratados.  Ellos mismos deberían ser demandados por difundir información legal falsa, ya que claramente lo están haciendo con malicia para la ley estadounidense.  Esta es una prueba más de que el sistema legal no se aplica a los fascistas que realmente dirigen el país.  Hacen lo que quieren, incluso ignorar las órdenes judiciales.  Luego contratan a personas para que mientan en los medios de comunicación. 

Ya se ha pedido a la Corte Suprema de Estados Unidos que intervenga en juicios de apelación similares, pero se ha negado a involucrarse.  Eso te dice quién es el dueño.  Pero hay buenas noticias: la Corte Suprema de Wisconsin anuló las  órdenes ejecutivas del gobernador Tony Evers el 13 de mayo.  Así es como se ve, para que lo sepas:

Otro judío espeluznante que intenta gobernarte a través de órdenes inconstitucionales.  Es famoso por tener un problema con los árboles de Navidad, llamándolos árboles "navideños".  Es el primer gobernador de Wisconsin en izar una bandera del orgullo gay sobre el Capitolio, por lo que sabemos cuáles son sus principales prioridades.  Y sí, Evers es un nombre judío. 

El fallo de la Corte Suprema de Wisconsin juega a favor aquí, porque la ACLU se involucró, poniéndose de su lado en contra de usted.  Criticaron duramente a la Corte Suprema de Wisconsin por defender la Constitución y esperar que el gobierno de Wisconsin trabaje a través de su legislatura. 

Evers también perdió su intento de posponer las elecciones primarias en abril.  La Corte Suprema de Wisconsin lo abofeteó.  Eso no funcionó en Ohio, donde el gobernador Mike DeWine, otro creepazoide, desafió una orden judicial y cerró las urnas en mayo de todos modos.  Más tarde mintió a la prensa descaradamente, diciendo que "no era una orden judicial específica".  Excepto que lo era.  Y Trump se lo permitió.  Trump podría haber ordenado a la Guardia Nacional enviada para hacer cumplir la orden judicial, como lo hicieron en los años 50 y 60 para obligar a los gobernadores del sur a obedecer la ley.  No lo hizo.  Se limitó a vacilar, diciendo que cerrar las urnas ilegalmente "no fue muy bueno". 

DeWine afirma ser católico.  Sí, claro.  También mide unos cinco pies de altura.  Si usted cree que él es católico, tal vez desee leer esta historia.  Lo que comienza con esta foto:

En el artículo, aprendemos que

El gobernador de Ohio, Mike DeWine, y la rabina de Jabad Columbus, Areyah Kaltmann, se unieron para honrar la cultura y el patrimonio judío en el encendido de una menorá el 23 de diciembre en la residencia del gobernador en Bexley.  Hace poco más de dos semanas, en una tarde inusualmente cálida y soleada, el gobernador y el rabino se reunieron para realizar juntos una mitzvá muy especial: encender una menorá y celebrar Janucá.

Los gobernadores católicos siempre hacen eso, ¿verdad? 

Pero de todos modos, resulta que Wisconsin también está ignorando a su propia Corte Suprema, ya que a partir del 1 de julio, el condado de Dane (Madison) volvió a cerrar los bares por orden del departamento de salud local.  Como si el departamento de salud local pudiera triunfar sobre la Corte Suprema del Estado, o anularla.  No me queda claro por qué los dueños de bares en Madison están siguiendo esta orden ilegal.  Deberían reabrir y decirle al departamento de salud que vaya a remojar su cabeza.  Si se imponen multas, deben negarse a pagarlas.  No hay forma de que la policía cierre estos bares por la fuerza, dado que la Corte Suprema ha fallado en su contra.  La policía ha jurado defender la Constitución, por lo que deberían cerrar el Concejo Municipal de Madison y la Oficina del Alcalde por la fuerza. 

Estos casos, como el de Wisconsin, también están siendo manipulados por mentirosos, que dicen que los jueces tienen motivaciones políticas, están legislando y están sobrepasando su autoridad.  Todo eso no es más que una inversión obvia.  Son los gobernadores los culpables de todo eso, y los jueces simplemente están tratando de evitar esta asombrosa extralimitación por parte del ejecutivo.  Eso es claro como una campana para cualquiera que esté despierto.  Y, sin embargo, sabemos que los medios de comunicación están llenos de estos mentirosos pagados, que están felices de darle la vuelta a la verdad por un pequeño cheque de pago. Para ellos, como para los Bush, la Constitución es "sólo un maldito pedazo de papel".  Cada vez que se interpone en su camino, simplemente lo ignoran, o lo giran 180 grados mintiendo directamente sobre su cara. 

Aquí hay solo un sitio web de miles que le hacen girar sobre esta pregunta.  Los golpeo solo porque aparecen primero en mi búsqueda.  Su autor intenta desesperadamente vincular esto con la Guerra Civil y Lincoln para crear cierta simpatía en el lector, pero fracasa estrepitosamente.  Quiere que usted crea que los jueces con motivaciones políticas son el gran peligro en este momento, lo que significa que no quiere que nadie cuestione la autoridad de los gobernadores, que están haciendo toda la ley ahora mismo a través de órdenes ejecutivas ilegales.  Te lleva por todas partes, ondeando sus banderas, pero te mantiene lo más lejos posible de ese punto: se supone que los gobernadores NO deben hacer leyes, de acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos y todas las constituciones estatales.  Esa pregunta no está sujeta a interpretación ni discusión.  Las legislaturas hacen leyes, de ahí el nombre de LEGislatura.   Del latín lex/legis, que significa ley/de la ley.  Las legislaturas estatales también tienen acceso a la misma información que tienen los gobernadores, sobre los peligros del Covid, entonces, ¿por qué no están haciendo leyes?  ¿Por qué los gobernadores hacen leyes?  Porque se supone que las legislaturas estatales son representantes directos del pueblo, y aparentemente no sienten que estas leyes sean necesarias.  Por lo tanto, simplemente se están pasando por alto.  Es mucho más fácil para Bill Gates y la Reserva Federal sobornar a 50 gobernadores que a miles de senadores y representantes estatales, así que eso es lo que estamos viendo.   Estamos viendo legislaturas suspendidas a favor del gobierno fascista e ilegal de los gobernadores. Simplemente están fingiendo que los gobernadores tienen esta autoridad, aunque no la tienen.  Los medios de comunicación te dicen que los gobernadores y alcaldes tienen esta autoridad, cuando no la tienen.  Es básicamente un gran farol, pero si lo crees y actúas en consecuencia, es todo lo mismo.  En ese momento te tienen a ti.  Si obedeces órdenes ilegales, entonces pueden simplemente prescindir de la ley y la Constitución, gobernándote a través del miedo y el fanfarroneo.  Si vas a hacer cualquier cosa que te digan sin leyes que lo respalden, ¿entonces qué?   UN ESCLAVO.  No solo como un esclavo, sino como un esclavo según la definición de la palabra.   Si eres gobernado por el miedo y la fuerza, sin leyes y sin representación de una legislatura, eres un esclavo.  Periodo. 

De hecho, eres aún más bajo y más ignorante que cualquier esclavo, ya que acabas de ser gobernado sin que se te aplique la fuerza.  Has obedecido no porque alguien te pusiera una pistola en la cabeza o un látigo en la espalda, sino porque fuiste engañado por algún escritor universitario o cabeza parlante de las noticias, que te mintió en la cara y te convenció de que era patriótico actuar como un esclavo.  Hay poca vergüenza en ser un

esclavo por la fuerza, como con un esclavo de plantación antes de la Guerra Civil, ya que su capacidad de resistencia es pequeña. Pero tu vergüenza no podría ser mayor, ya que has aceptado tu pequeña jaula sin forzar nada, y sin intentar resistir.  Has aceptado tu propia esclavitud, y eres lo suficientemente tonto como para sentirte superior por ello.  Sinceramente, no sé quién es más despreciable: los que gobiernan de esta manera, o los que son gobernados de esta manera.