¿Qué es un Paralelo?

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 8 de julio de 2020

Algunos pueden pensar que esto debería estar en mi sitio de ciencias/matemáticas, pero esperen.  No tiene nada que ver con ese tipo de paralelismo.  Anteriormente les he mostrado lo que es un Anti , y un Paralelo es así.  Es un término de operaciones psicológicas.   Un Anti es un agente contratado para promover un conjunto de ideas que la Inteligencia desea encubrir.  Así que el Anti pasa varios años promoviendo esas ideas, y de repente termina en una institución mental o se dispara un Chuck-E-Cheese.  Su público entonces relaciona las ideas que estaba promoviendo con la locura o la violencia.  Ya ves cómo funciona. 

La primera vez que utilicé el término para Ezra Pound fue en este artículo.  Ezra fue uno de los mejores Anti de la historia. Pasó mucho tiempo gritando a los judíos y a los bancos, y luego se volvió loco y tuvo que ser enviado a la granja divertida.  Así que la mayoría de la gente normal vio esos titulares y se dio cuenta de que sólo los locos dicen cosas malas sobre los judíos o los bancos.  Pero lo divertido es que, si miramos más de cerca, Ezra estaba trabajando para. . . los judíos y los bancos.  De hecho, era judío de una familia de banqueros.   Fingió ser lo contrario de lo que era, luego fingió estar loco y fingió ir a un hospital psiquiátrico (aunque en su falso juicio, nunca fue condenado por nada).  ¡Interino!  Así es como encubren a su oposición.  Se infiltran en él y lo soplan desde el interior. 

Esto se admite.  La CIA admite que hace cosas como esta.  Se llaman operaciones encubiertas.  Bueno, otro tipo de operación encubierta es la creación de un Paralelo.  Digamos que tienes a alguien a quien deseas destruir, pero no quieres darle publicidad en absoluto.  Así que ni siquiera quieres mencionar su nombre.  No querrás enviarle tráfico, porque eso sería contraproducente.  También es posible que no quieras dirigirte a él directamente porque sabes que no puedes derrotarlo directamente.  Si el debate se lleva a cabo al aire libre, sus agentes perderán, y usted lo sabe.  Así que no puedes arriesgarte a dejar que el público vea que algo se desarrolla de forma natural.  Todo tiene que permanecer en la oscuridad, de ahí el término "encubierto".   Entonces, lo que haces es crear un Paralelo: alguien que se parece o actúa mucho como la persona que deseas destruir, y dice muchas de las mismas cosas.  Tiene que haber muchos paralelismos o similitudes, porque una de las cosas que quieres hacer es cambiar la audiencia de tu objetivo a tu Parallel. 

Una vez que hayas creado tu Paralelo y lo hayas salado durante unos meses o años, entonces lo atacas a él en lugar de a tu objetivo.  El público verá naturalmente las similitudes entre tu objetivo y el Paralelo, por lo que las combinarán, dejando que tu ataque en el Paralelo represente un ataque a ambos.  La diferencia es que ahora puedes controlar la respuesta de tu Parallel.  Donde no pudiste derrotar al objetivo, puedes aparentar que derrotas al Paralelo.  Puedes empezar a hacer que el Paralelo diga cosas estúpidas, haga malas predicciones, haga alianzas sospechosas, etc.  Encubres a tu marioneta en lugar de a tu objetivo. Y esperas que cuando caiga el Paralelo, su caída también derribe a tu objetivo. 

Para hacer que el Paralelo sea lo más seductor posible, la Inteligencia utilizará todos sus trucos psicológicos.  Creará misterio, porque a la gente le encanta el misterio.  Creará intriga, porque a la gente le encanta la intriga. Empañará su paralelo con misticismo, mensajes crípticos, parábolas, paradojas, adivinanzas y juegos, porque a la gente también les encantan.   Pero, sobre todo, generará controversia, porque a la gente le gusta la controversia solo superada por el sexo, y la mayoría de la gente moderna la ama más. 

Si no ves a dónde voy con esto, estás a punto de hacerlo. 

En junio, el artículo de portada de The Atlantic apareció en Q-Anon.

De hecho, te dicen en el título que "Q-Anon es más importante de lo que crees".   ¿Realmente?  Debes preguntarte por qué los principales medios de comunicación están promocionando Q-Anon.  También ha sido promovido por muchas otras fuentes principales.  ¿Tiene eso algún sentido?  ¿Encaja con la historia?  Este peligroso "teórico de la conspiración", posiblemente un topo en la Inteligencia, ¿va a ser promovido por los principales medios de comunicación?   ¿Por qué? 

Porque Q es un paralelo.  Lo sé porque él es Paralelo. . .  me. 

En el gráfico de arriba, dice "Cómo Q-Anon está deformando la realidad y desacreditando a la ciencia".  Esa es una forma que sé, porque aunque Q está distorsionando la realidad, no es él quien está desacreditando a la ciencia, sino yo. Q no sabe nada de ciencia, y rara vez la aborda. Yo soy el que hace estallar la ciencia convencional,  pero no lo hago deformando la realidad. Lo estoy haciendo  deformando la realidad retorcida que la corriente principal te ha estado vendiendo durante un siglo.  Ellos lo saben, pero no pueden dirigirse a mí directa y honestamente, porque cualquier persona sensata puede decir que tengo razón.  Mientras que la ilógica de Q se derrama de sus páginas en grandes chorros de orina, mi lógica influye en cualquiera que se acerque a ella: por eso no pueden dejar que nadie se acerque a ella. 

En The Atlantic, admiten que Q no surgió hasta alrededor de 2017, cuando se coaguló a partir de la falsificación del Pizzagate.  Eso también confirma mi análisis, porque esa línea de tiempo coincide con la gran aceleración de los proyectos en mi contra, que se vuelven más numerosos y más bizantinos cada año.  Ese fue también el momento en que comenzó el proyecto POM en mi contra, que alcanzó su punto máximo en 2018 con montones de difamaciones increíbles, que por supuesto no llegaron a ninguna parte.  Lo que confirmó que no podían hacer ningún progreso atacándome directamente.  Fue entonces cuando también comenzó el proyecto Weisbecker, así como el proyecto RatWiki.  Ambos proyectos también resultaron contraproducentes, confirmando una vez más que un paralelo era necesario. 

También lo sé porque en ese momento los fantasmas de mi bandeja de entrada comenzaron a lanzarme anzuelos cebados casi a diario, tratando de que mordiera.  Querían vincularme con Trump, o con los transexuales, o con la pedofilia, o con el Pizzagate, o con la Tierra Plana, o con mil cosas más.  Querían entrevistarme, para que pudiera estar atado a tal o cual fantasma, que luego podría implosionar.  Querían citarme en sus libros, o publicarme en sus sitios web, o suscribirme, o anunciarse en mi sitio.  Pero les dije a todos que se fueran a la mierda, estropeando también esos planes. 

Así que ahora están redoblando la apuesta en este proyecto de Q-Anon, y otros similares.  Están instruyendo a sus agentes para que me reflejen de tantas maneras como puedan, a menos que realmente se vinculen conmigo y admitan que tuve razón todo el tiempo.  Como no podían infiltrarme ni encubrirme con difamaciones directas, hacían todo lo posible por rodearme de ruido.  En lugar de filtrarme, me están exfiltrando, lo que significa que están tratando de crear un grupo a mi alrededor, para que ese grupo pueda ser blanqueado.  Cualquier cosa menos abordar lo que realmente estoy diciendo, que está "fuera de su nivel salarial".  Es decir, más allá de sus capacidades. 

Su proyecto Q también está fracasando, ya que ninguna persona real me vincula con Q.  No puedo creer que todavía no estén al tanto de eso.  Alejé a Q explícitamente desde el principio, sacándolo del armario hace mucho tiempo. Al atacar a Trump y al Pizzagate, así como a muchos otros proyectos de Q, construí un muro allí para siempre. 

Pero no han entendido ese mensaje.  O eso, o gastaron tanto dinero fabricando esta entidad Q, que se imaginan que bien podrían verlo hasta el final planeado.  Incluso si su eventual explosión no envía ninguna metralla hacia mí, podría causar un pequeño daño al movimiento de los Truther, esperan. 

Desafortunadamente, incluso eso es contraproducente, y aunque todo el asunto de Q es una farsa, en realidad está creando MÁS Truthers y, por lo tanto, más lectores para mí.  Sin duda, algunos seguidores de Q volverán a la corriente principal con el rabo entre las piernas cuando Q inevitablemente golpee la pared.  Pero supongo que la mayoría de ellos todavía estarán hambrientos de la verdad, y finalmente se graduarán a la cosa real: de nuevo, yo.   

Es por eso que nunca he atacado a los propios partidarios de Q con demasiada saña.  Si bien me aseguro de separarme de sus ideas específicas, por lo demás no he concentrado demasiado fuego en esa dirección.  ¿Por qué?  Porque tengo más visión que estos bozos de Intel, que siempre se pegan un tiro en el pie.  Pude ver desde el principio que la gente de Q, aunque crédula, estaba en su mayoría en el camino correcto.  Estaban hambrientos de la verdad: tantos, de hecho, que engullían lo primero que se les ofrecía, sin olerlo bien.  Aunque olía a spam en lugar de bistec, lo tomaron de todos modos, en su hambre.  Pero su hambre es mi amiga, ya que todo lo que tengo que hacer es educarla, ¿ves?

 

Aquí hay algo más de esa educación.  The Atlantic comienza su historia de portada en Q repitiendo la historia del pistolero Edgar Maddison Welch, quien supuestamente fue arrestado por disparar un arma en la pizzería Comet Ping Pong en DC.  Desafortunadamente, si buscamos sobre él, Google lo enumera en la barra lateral en la parte superior de la página de búsqueda, pero no como un pistolero.  Como guionista y actor que trabajó en varias películas, incluyendo The Bleeding.   Aparece en IMDB.  Sus padres son Harry L. Welch, Jr. y Terri Welch.  Harry también es escritor y actor, incluido en IMDB.   Entonces, ¿tenemos al Edgar Maddison Welch equivocado?  No, ya que la imagen coincide con la del pistolero del Comet. 

¿El autor de The Atlantic se molesta en contarte algo de esto?  No.  Adrienne LaFrance, editora ejecutiva de la revista, quiere que creas que Edgar es un "padre de dos hijos profundamente religioso".  Sí, porque la gente profundamente religiosa siempre escribe guiones con títulos como The Bleeding.  Te animo a que veas el tráiler en IMDB, para ver lo profundamente religioso que es.  También ha trabajado en The Mill, con su padre como guionista principal, que es un personaje profundamente religioso. película slasher. 

No es un buen comienzo para este artículo, ¿eh?  Adrienne LaFrance, como el propio Q, parece tener una opinión muy baja de tu inteligencia.

Entonces, ¿quién es Adrienne LaFrance?  Bueno, su biografía es muy limitada.  No quiere contarnos mucho, ni siquiera su fecha de nacimiento, sus padres o sus años en la escuela.  Su biografía en Wiki es solo un esbozo.  Lo que sí sabemos es que salió de la  Fundación Nieman de  Harvard, que se encuentra en la  Casa Walter Lippmann.  Nieman fundó el Milwaukee Journal.  Así que ya tenemos suficiente para continuar.  Pero también está conectada con el Instituto Aspen, ya que tiene una biografía publicada allí.  Otra gran señal de alerta, ya que el Instituto Aspen es otro bastión del fascismo encubierto y un lugar de reunión de espías.  Fue fundada y está dirigida por personas muy adineradas

Judíos.  Está financiado por la Fundación Gates, la Fundación Carnegie, la Fundación Ford y la Fundación Rockefeller.  ¿Alguna pregunta?   

Pero volvamos a Edgar Welch.  Nos dicen que fue sentenciado a cuatro años en 2017, por lo que aún debería estar en la cárcel.  Pero nunca nos dicen dónde estuvo encarcelado, y no aparece en ninguna búsqueda. Obviamente, todo esto fue falso, y Welch nunca estuvo en la cárcel.  Probablemente tampoco estuvo nunca en el restaurante. 

LaFrance luego saca a relucir a Obama y el tema de los nacimientos, diciéndote que todo eso fue otra tempestad en una tetera.  A pesar de que Trump dijo que Obama había nacido en África, ella insinúa que eso se demostró que estaba equivocado. Pero ella está equivocada (o te está mintiendo en la cara, en realidad).  Nunca se probó en los tribunales, ya que todos los jueces negaron convenientemente la legitimación a todos los que demandaban, aunque como votantes deberían haber tenido legitimación inmediata.  Y nunca se probó en los medios de comunicación, ya que se demostró que todos los documentos publicados allí eran falsos.  Ninguno de ellos era un documento legal.  Recientemente descubrí que Tim Dowling, uno de los genealogistas más importantes del mundo, y primo de muchos reyes ingleses y escoceses (los Estuardo), admite en su enorme sitio [Geneanet] que Obama nació en Kenia.

Las autoridades de Kenia han admitido que nació allí.  Los periódicos antiguos admiten que nació allí. El oponente de Obama en la contienda por el Senado, Alan Keyes, ha testificado que Obama admitió que nació en Kenia durante los debates. El agente literario de Obama, Acton and Dystel, originalmente enumeró a Kenia como su lugar de nacimiento en documentos publicados.   Así que LaFrance está asumiendo una vez más que usted no sabe nada, o que creerá en su palabra para cualquier cosa.   

LaFrance luego pasa a Corona, diciéndote que el mismo tipo de personas comenzaron a "burbujear" de que la pandemia no era real.  Ella quiere que entiendas que dado que Edgar Welch se equivocó sobre el cometa Ping Pong y Trump se equivocó sobre Obama, estas personas deben estar equivocadas sobre el coronavirus.  Pero eso no seguiría a pesar de todo.  Debería tener que mostrar alguna evidencia, incluso si los dos ejemplos anteriores se sostienen.  El hecho de que dos cosas sean falsas no prueba que tres cosas lo sean.  Pero, como has visto, sus dos ejemplos no se sostienen, por lo que su argumento no es más que el triste intento de hipnosis.  Eso es todo lo que consigues con esta gente de las revistas convencionales, que no saben escribir ni argumentar. 

El comienzo del siguiente párrafo es especialmente divertido, a fin de cuentas. 

El poder de Internet se entendió desde el principio, pero la naturaleza completa de ese poder —su capacidad para destruir cualquier apariencia de realidad compartida, socavando la sociedad civil y la gobernanza democrática en el proceso— no lo fue.

Hah.  Pero, por supuesto, esa es exactamente la razón por la que la Inteligencia Militar inventó Internet.  Y lo ha hecho a la perfección desde el principio.  Y el trabajo de Adrienne LaFrance es solo una cohorte, ya que es el mismo tipo de agente transparente que hace su parte para socavar la realidad y la democracia.  Ella trata de voltearte aquí, pero hace un trabajo tan terrible y torpe que es ridículo.  Quiere que pienses que los Truthers son el verdadero peligro para la gobernabilidad democrática, pero nadie despierto podría creer que los Truthers son un peligro mayor que la Inteligencia y su propiedad de los medios de comunicación.  ¿Cree que alguna persona real va a comprar el argumento de que los investigadores independientes en la web son más peligrosos para la gobernabilidad democrática que los 6 millones de agentes de inteligencia nacionales que trabajan en este país, o los millones que trabajan en los principales medios de comunicación, o los millones que trabajan para el gobierno?  ¿Realmente espera que creamos que unas pocas personas en 4chan o 8chan o lo que sea son más peligrosas para nuestra realidad compartida que las decenas de miles de agentes pagados que trabajan en unidades de operaciones psicológicas en todas las bases militares del mundo? 

LaFrance dice entonces lo siguiente:

Es un movimiento unido en el rechazo masivo de la razón, la objetividad y otros valores de la Ilustración.  

Pista de risa.  Con "eso" se refiere a Q, no a Inteligencia, pero esto es exactamente, precisamente, lo que Intel está haciendo.  Esa es más o menos la definición de la Operación Caos, que ha sido el proyecto general de Intel desde la década de 1950. Y lo admiten en documentos desclasificados.  Por lo tanto, es literalmente increíble que LaFrance piense que tiene alguna pierna en la que apoyarse al decir esto.  Como miembro prominente de los principales medios de comunicación, su buena fe para hablar sobre la razón, la objetividad o la Ilustración simplemente no existe.  Los principales medios de comunicación no tienen ni la más tenue conexión con ninguna de esas cosas, y nunca la tienen.  Los medios de comunicación nos han estado mintiendo sobre todo desde el principio, como he demostrado. A estas personas, como LaFrance, no les importa más la razón o la objetividad que aprender a escribir.  Esas cosas son solo palabras vacías para ellos, ya que nunca han tenido ningún uso para ellas.  Lo único que les importa es el giro y otros trucos psicológicos, como LaFrance está demostrando incluso mientras bajamos en su página.  Ni siquiera está tratando de tener sentido, ya que cree que no lo necesita.  Ella cree que puede simplemente nevarte.  Sus instructores en Langley o donde sea le han enseñado que puede gritar unas cuantas páginas y todo el mundo se inclinará ante ella porque trabaja en The Atlantic. Cuando su pequeño artículo se autodestruya, ella quedará desconcertada.  Había pensado que por ser una mujer de familias acomodadas, la gente tenía que  creerle.  Es descortés, mejor dicho, políticamente incorrecto, no hacerlo. 

El principal truco que LaFrance, o quienquiera que esté escribiendo esta basura, utiliza, o usa en exceso, es darle la vuelta a la verdad 180 grados.  Lo que sea que esté haciendo, acusa a la gente de Q de hacer.  Así, por ejemplo, dice:

El grupo aprovecha la paranoia para generar una esperanza ferviente y un profundo sentido de pertenencia.  La forma en que da vida a una antigua preocupación por el fin de los tiempos también es radicalmente nueva. Mirar a QAnon es ver no solo una teoría de la conspiración, sino el nacimiento de una nueva religión.

Si modificas eso un poco, es cierto.  Todo lo que tienes que hacer es cambiar "el grupo" por "los medios de comunicación convencionales".  Esto es exactamente lo que hacen los medios de comunicación, y lo que LaFrance está haciendo aquí misma.  De eso se trata el falso susto del coronavirus: de aprovechar la paranoia para fabricar el cumplimiento.  Nótese también que LaFrance, el gran escritor de la gran revista, apenas sabe escribir.  Esa primera frase es tan torpe que al principio ni siquiera pude entenderla.  Mis lectores tuvieron que incitarme, diciéndome lo que ella quería decir. ¿"Aprovecha la paranoia para tener esperanza"?  ¿Es eso posible?  ¿Las personas paranoicas normalmente están llenas de esperanza o un sentido de pertenencia?  En mi experiencia, no.  Y creo que nunca he visto esa combinación de "esperanza ferviente".  Yo mismo nunca he visto una esperanza apasionadamente intensa, ni la he experimentado yo mismo.  Para mí, la esperanza es una emoción bastante tranquila, siempre un poco forzada y nunca apasionada.  Pero así soy yo: espero que las palabras y las combinaciones de palabras tengan sentido. 

A continuación, LaFrance admite que el FBI clasificó a Q como una amenaza de terrorismo doméstico en 2018.  Eso demuestra que  Q es un proyecto conjunto de la CIA y el FBI.  Han fabricado su propio enemigo una vez más, para crear miedo y tener otro proyecto falso en el que puedan gastar dinero en abordarlo. Nótese que esta información supuestamente proviene de un "memorándum interno" de la oficina de campo de Phoenix.  Para empezar, si es de un memorándum interno, ¿cómo lo sabe YahooNews?  ¿Son internos del FBI?  ¿Y qué pasa con The Atlantic?  ¿The Atlantic es  interno del FBI?  En realidad, la respuesta a ambas preguntas es ¡SÍ! Los principales medios de comunicación no son más que un brazo de la inteligencia.  Una vez que lo descubras, entenderás por qué eligieron la oficina de campo de Phoenix aquí como su palabra clave: Fénix = Fenicios.  Eso no fue un accidente.

¿Q te ha contado alguna vez algo tan interesante?  No, nunca. 

A continuación, LaFrance nos dice:

Los seguidores de QAnon son temidos por atacar ferozmente a los escépticos en línea.

Eso funciona tanto como una inversión como un paralelismo.  Pregúntate quién es realmente  más conocido por atacar a los escépticos de todo tipo.  ¿Son los partidarios de Q?  No.  Son los principales medios de comunicación.  Es la ciencia convencional.  Es la academia convencional.  Son los principales sitios web de desacreditación, que existen por miles.  Su trabajo es mantenerte justo en la raya central y avergonzarte si haces alguna pregunta o notas alguna anomalía. 

Pero esta afirmación también es un paralelismo, ya que si alguien es conocido en línea por atacar ferozmente a su oposición, no es Q.  Soy yo.   Tengo la encantadora costumbre de destrozar a mis oponentes, lo que hacen muy fácil, y lo estoy haciendo ahora mismo.  Comités enteros de Langley no han sido capaces de oponerse a mí.  Pero no ataco a los escépticos, si lo que se entiende por escépticos es a la gente que cuestiona el dogma dominante.  Todo lo contrario.  Ataco a la gente que está atacando a esos escépticos.  Ataco a los  falsos escépticos, como esos agentes que se esconden en Snopes o la Sociedad de Escépticos de la CIA.   Exploto las montones de mentiras que nos alimentan todos los días, y los mentirosos que las dicen.  Así que si no eres un agente mentiroso, no tienes nada que temer de mí.

A continuación, LaFrance dice lo siguiente:

Q apareció por primera vez en 4chan, un llamado tablero de imágenes que es conocido por sus memes grotescos, fotografías repugnantes y una brutal cultura de derribo. 

Hmmm, eso es cierto, pero se podría decir lo mismo de casi cualquier programa de televisión, película de Hollywood, programa de noticias convencional o exposición de arte moderno.  Esa amplia descripción ahora se aplica a la sociedad en general, ¿no es así?  ¿Está LaFrance insinuando que Q y sus seguidores son responsables de la sociedad moderna?  No. ¿Quién es el responsable de crear la sociedad moderna?  Bueno, esas serían las familias multimillonarias y millonarias que poseen y dirigen todas las empresas más grandes del mundo y que, por lo tanto, también son dueñas de los medios de comunicación y la inteligencia.  Ellos son los que han hecho del mundo lo que es.  Ellos son los dueños de The Atlantic, por cierto.* También son dueños de 4chan y 8chan, ya que esos son solo dos frentes más de la CIA.

A continuación, LaFrance admite que el mensaje de Q es de miedo.  Constantemente predice un apocalipsis que se avecina y un colapso financiero.  Entonces, no es tan diferente de Alex Jones.  Ayuda a vender productos, ¿no?  Nada garantiza una economía vigorosa en productos apocalípticos como el miedo.  P: traído a usted por cinta adhesiva, agua embotellada, comida enlatada, papel higiénico y armamento inútil.  Y ahora unas palabras de nuestros patrocinadores: Kimberley-Clark y Sturm Ruger. 

Este es uno de los muchos lugares en los que el Paralelo se rompe, ya que no estoy vendiendo miedo.  Estoy constantemente tratando de desactivarlo hablándote con sensatez.  Véase mi posición sobre los asesinos en serie y los asesinos en masa, como solo un ejemplo.  Constantemente te recuerdo que todo es solo una película.  Realmente no está sucediendo.  La gente real no está muriendo de Corona, la gente real no está causando disturbios en las calles, las estatuas reales no están siendo destruidas, las mujeres y los niños reales no están siendo violados y asesinados, el arte real no está siendo vendido por millones de dólares.  Los principales medios de comunicación son una gran farsa y estafa.  Lo único real que está sucediendo es que el tesoro está siendo saqueado constantemente por los muy ricos, con estos eventos falsos como tapadera.  ¿Q te dice eso alguna vez?  No.

Aquí es donde el Paralelo tiene lo mejor:

Creer en Q requiere rechazar las instituciones dominantes, ignorar a los funcionarios del gobierno, luchar contra los apóstatas y despreciar a la prensa.

Sí, eso es más o menos el tamaño, pero Q me lo quitó.  Había estado liderando el camino allí durante años antes de que nadie hubiera oído hablar de Q.  E incluso ahí, hay una gran diferencia entre Q y yo.  Q solo dice eso, pero yo soy el que lo ha demostrado en miles de papeles.  Q no ha hecho ninguna investigación original sobre eventos actuales o históricos, mientras que yo he hecho más que nadie en la historia.  He arruinado más proyectos convencionales de los que Q ha oído hablar.  ¿Sabes por qué?  Porque el trabajo de Q no es arruinar los proyectos convencionales.  Él mismo es un proyecto convencional, por lo que su trabajo es bloviar y adivinar, guiñar el ojo y empujar, sin decirte nunca nada nuevo.  La Q está casi libre de sustancias.  Como en una película de Hollywood, es todo efectos especiales y ángulos de cámara.  Es una pantalla verde proyectada en una pantalla azul. 

Lo que, por supuesto, nos dice que su audiencia es tan falsa como él.  LaFrance nos asegura que Q tiene millones de seguidores, pero la mayoría de esos seguidores están iniciando sesión desde Langley o la NSA o algún otro lugar.  Ninguna persona real podría estar fascinada por Q, por lo que debemos asumir que no lo están.  ¿Qué le ha enseñado Q a alguien que parezca convincente?  Ni una maldita cosa.  Te doy más ideas en un párrafo de un artículo que las que Q te ha dado en tres años de gominolas agrias. 

Lo podemos decir directamente en el artículo de LaFrance, que de nuevo carece de sustancia.  No dice nada importante sobre Q, ni a favor ni en contra de él.  Llegas al final del artículo sin haber aprendido absolutamente nada.  Según su descripción, Q no es más que una pose, por lo que adopta la postura opuesta. Así es como lo quieren, por supuesto.  Necesitan que tu cabeza esté vacía, por lo que todo lo que publican tiene que estar hecho de fórmica y sacarina.  Todo está contado por un idiota, lleno de ruido y furia, que no significa nada. 

A continuación, LaFrance te da otra pista, aunque soy yo quien se la daré sustancia.  Ella dice: "Al menos 35 candidatos actuales o anteriores al Congreso han adoptado Q, según Media Matters for America". Ese es  el bebé de David Brock, así que es posible que desees buscarlo.  Es otro fascista que se hace pasar por liberal.  Supuestamente adoptado de niño y supuestamente católico.  Derecha.  Es decir, es otra criptomoneda que oculta su ascendencia.  Desafortunadamente para la historia de su "liberalismo", salió de Berkeley, donde era un archiconservador, fundando el Berkeley Journal.  Escribió para el Wall Street Journal mientras estaba en Berkeley, su primer artículo se tituló "Combatiendo a los marxistas del campus". Es decir, un agente desde el principio.  Luego trabajó para Insight on the News y la Heritage Foundation, ninguno de los dos liberales, pero sí los dos frentes de la CIA.  En 1997 Brock afirmó que cambió de bando, pero nadie despierto debería creerlo.  Claramente, su nueva tarea era infiltrarse en la izquierda, un trabajo que ha hecho muy mal. En esta etapa, de hecho, se llamó a sí mismo "un judío en el ejército de Hitler", lo que mis lectores deberían reconocer como un poco demasiado revelador.  Brock se convirtió en un gran partidario de los Clinton, que la mayoría utiliza para reetiquetarlo como "liberal".  Pero los Clinton nunca fueron liberales.  Son fascistas azules, por lo que la etiqueta no tiene sentido. 

De todos modos, el hecho de que Media Matters promueva esta información sobre los candidatos al Congreso debería arrojar una gran señal de alerta, como todo lo que tiene que ver con esa organización.  Al igual que la propia información.  ¿Por qué todos estos candidatos promoverían a Q?  ¿Tiene eso algún sentido?  ¿Confía en las personas que se postulan para el Congreso en estos días?  No.  Teniendo en cuenta lo que sabemos, debemos asumir que todos son de las familias, incluso la mayoría de los perdedores.  Así que el hecho de que estén promocionando a Q es solo una indicación más de que es una creación de la Inteligencia.  Estas personas lo están promoviendo porque se les ha ordenado promoverlo.  Es parte de su tarea actual. 

A continuación, nos enteramos de que Q está promocionando el coronavirus como algo real, lo que lo vincula nuevamente como un proyecto de Intel.  ¿Habla Q alguna vez de los billones que acaban de robar de los tesoros mundiales los grandes bancos y grupos de inversión, con la Fed como fachada?  No que yo sepa.  Quiere que tus ojos estén puestos en Comet Ping Pong y Tom Hanks y Dios sabe qué más.  A día de hoy, tres años después, sigue impulsando el Pizzagate.  Bien podría estar empujando a Cthulhu y a los cambiaformas reptilianos del planeta Gorp. 

LaFrance repite una de las gominolas amargas de Q, donde nos dice que las élites "no se detendrán ante nada para recuperar el poder".  ¿Recobrar?  ¿Cuándo lo perdieron?  ¿Me estoy perdiendo algo?  ¿Se supone que debemos creer que debido a que Trump se convirtió en presidente, las élites perdieron el poder?  ¡Tienes que estar bromeando!  Ningún ser humano adulto podría creer eso.  Koko, el gorila parlante, podría haber visto a través de eso. ¿Dónde creen que nació Trump, en una perrera?  ¿En los guetos?  Proviene de familias judías adineradas, creció extremadamente rico y supuestamente ahora es multimillonario, por lo que, por definición, es de élite.

Pero los seguidores de Q tienen razón en una cosa: Q es solo Trump, o más precisamente su equipo de guionistas.  Q es el triste intento de hacer que Trump parezca un salvador, pintándolo como un limpiador de pantanos, un representante de lo religioso y un enemigo de la élite.  Nada más absurdo, ni más contrario a los hechos.  Trump es de élite, no es religioso, desprecia a los cristianos y está enamorado de la CIA y de Goldman Sachs.  Aquellos que piensan lo contrario simplemente no están prestando atención.  Están creyendo las mentiras otra vez.   

Lo curioso es que tanto Q como LaFrance están controlando a la oposición.  Q finge ser tan peligroso, y LaFrance lo hace parecer aún más, pero es un gran idiota.  La verdad es que ni siquiera se moja un dedo del pie.  Él no te dice ni una centésima parte de lo que yo te he dicho.  Señala con el dedo a algunos "sombreros negros" aquí y allá, pero se olvida de decirte que todos los famosos en ambos lados de cada pregunta son un sombrero negro, en todos los campos y en todos los períodos de la historia, incluido Trump.  Todos los presidentes, todos los jueces, todos los gobernadores, todos los científicos, todos los historiadores, todos los artistas, todos los actores, todos los políticos, todos los presentadores, todos los directores, todos los productores.  Como dijo Gary Oldman en The Professional, "TODOS!!"  Todos son primos cercanos judíos, y sus familias han estado gobernando el mundo a través de mentiras y estafas durante al menos 4000 años.  Y esa no es una afirmación descabellada que hago, basada en un pelo suelto o en la canalización de extraterrestres o en una falsa autorización de nivel Q: se basa en años de investigación en profundidad, que se publica en inglés sencillo en Internet en este momento.  Todo lo que tienes que hacer es leerlo.  El 98% de ella es solo una recopilación de fuentes principales, que lo admiten. 

A continuación, LaFrance rellena su artículo sin sentido perfilando a varios seguidores de Q, cuanto más locos, mejor. Esto es solo blackwash 101.  Sería como responderme a mí mismo encontrando a mis lectores más locos y entrevistándolos.  En otras palabras, no significa nada.  Es deshonesto en extremo, por lo que no nos sorprende ver que esta sección sea la más larga del "argumento" de LaFrance.  El "menos loco" que describe brevemente es Dave Hayes, que casualmente tiene un apellido presidencial, supongo.  Entre otras cosas, nos cuenta que tiene videos que han sido vistos 33 millones de veces.  ¿Seguro que lo viste venir? 

Hayes se llama a sí mismo el Médico Orante, y actualmente está trabajando en un libro llamado Las Puertas de Shiloh. Afirma vivir en Phoenix.  Está bien, creo que lo tenemos fijado.  Nadie había oído hablar de él hasta hace poco, y su biografía no nos da información específica.  Solo un montón de la charla habitual. Nos cuenta que hacia 2008 "tuvo un encuentro con Jesús en la litera de una estación de bomberos que cambió mi vida para siempre".  Déjame dejar de reírme.  ¿La habitación de literas de una estación de bomberos?  Esa es una nueva.  ¿Estaba en una litera en ese momento?  ¿Estaba vestido?   ¿Obtuvo alguna instantánea espontánea de Jesús? 

Al igual que LaFrance, está haciendo todo lo posible para encubrir al cristianismo. 

Uno hubiera pensado que LaFrance habría tocado fondo con eso, pero ni siquiera cerca.  Le quedan varias secciones, aunque todas son igualmente superficiales.  Se limita a hojear un tema tras otro, incluso parloteando de nuevo sobre 4chan sin decirnos nada.  Tenemos que escuchar sobre una disputa entre los propietarios de 8chan y 8kun, como si eso fuera el punto.  Luego tenemos una sección sobre "Razón v. Fe", en la que no se exhibe ninguno de los dos.  Ella menciona el nombre de un profesor judío de la Universidad de Miami, pero solo nos da algunas frases ingeniosas antes de pasar a su madre, que supuestamente es una fan de Q.  La madre dice entonces algunas cosas banales que nadie con vida podría interesarse en escuchar, y de repente LaFrance ha quemado varios cientos de palabras más, sin que nosotros sepamos lo que pretende decir.  En su última sección, "Apocalipsis", trata de vincular a la gente Q con los milleritas que predijeron una segunda venida en 1844.  Aunque eso no sucedió, no impidió que los Adventistas del Séptimo Día crecieran y mantuvieran la forma hasta el día de hoy.  Así que se supone que debemos creer que los cristianos locos pueden construir sus castillos locos sobre cualquier cantidad de arena.  Fíjate en cómo

Los cristianos están siendo blanqueados por ambos lados aquí: tanto por Q y sus seguidores como por LaFrance. 

Desgraciadamente, ella vuelve a ocultarte el chiste: William Miller era otro blackhat y, al igual que cientos de otros falsos "disidentes", protestantes y milenaristas a lo largo de los siglos, su proyecto era fragmentar el cristianismo, porque sus leyes contra la usura se interponían en el camino del comercio. Miller estaba promocionando  a Jacobus Arminius, un criptojudío holandés de alrededor de 1600 cuyo padre era un rico fabricante de armas.  Nació en Oudewater, un conocido bastión judío en Utrecht cuyos inicios ahora están ocultos.

Supuestamente fue huérfano y adoptado, la habitual historia de sollozos.  Su padre adoptivo era presuntamente un sacerdote protestante.  Jacobus estudió con Teodoro de Beza, que era un borgoñón de la línea real. 

Fíjate en la nariz.  Su padre fue gobernador real de Vezelay.  Vézelay es una de las ciudades más antiguas de Francia, siendo un centro minero y comercial.  Había sido un centro fenicio desde antes del año 2000 a.C. 

Para resumir la historia, el protestantismo se inventó no solo para contrarrestar a Roma, sino que también tenía la intención de dividirse inmediatamente en tantas facciones guerreras como fuera posible, para dividir deliberadamente el cristianismo.  Arminius fue prominente en esta primera división, y Miller más tarde llevó su técnica de división a los Estados Unidos.  Así que ahora sabes por qué LaFrance lo mencionó.  No fue un accidente. Ella forma parte del mismo proyecto. 

¿Por qué creen que los milleritas se convirtieron en  Adventistas del Séptimo Día?  Eso significa que su día de reposo era el sábado, como los judíos.  ¿De verdad crees que es solo una coincidencia?  ¡Vamos!  Aprende a sumar 2 y 2. 

Irónicamente, Adrienne LaFrance confirma involuntariamente incluso ese punto en su resumen, donde dice:

¿Importa que los aspectos básicos de las enseñanzas de Q no puedan ser confitados? Los principios básicos del cristianismo no pueden ser confundidos. Entre la gente de QAnon, la fe sigue siendo absoluta. Los verdaderos creyentes describen un sentimiento de renacimiento, una excitación irreversible hacia el conocimiento existencial. Están seguros de que se acerca un Gran Despertar. Esperarán todo el tiempo que sea necesario para ser liberados.

Confía en el plan. Disfruta del espectáculo. Nada puede detener lo que viene.

Nótese que ella tiene que terminar con un golpe sin sentido al cristianismo, solo de pasada.  Ella implica que el cristianismo es tan loco e irracional como el culto a Q, lo cual creo que tienes que admitir que es una afirmación extraña para terminar.  Nos dice mucho más sobre ella que sobre el cristianismo o Q.  Todo su artículo es solo un compendio de comentarios improvisados, aparte, encuentros breves y pequeños intentos de mesmerismo.  Y su última línea es especialmente sospechosa, ya que por alguna razón decide repetir como un loro al mismísimo Q.  ¿Cómo podría pensar que era una buena idea?  ¿Se supone que debemos pensar que eso es inteligente?  No. Lo que creo es que ella NO está siendo sardónica allí.  Creo que está repitiendo como un loro a Q para admitir que ella y Q están siendo pagados por las mismas personas.  Esta gente, los señores fenicios, nos dicen que son invencibles y que es mejor que nos acostumbremos. 

Como lo he hecho antes, les doy la vuelta a la tortilla y repito "Sí, tienes razón, nada puede detener lo que viene".  Excepto que me refiero a algo completamente diferente de lo que ellos significan.  Significan que son dueños de la Tierra y, por lo tanto, la resistencia a ellos es inútil.  Eso puede ser cierto o no, pero no tiene ninguna consecuencia.  Simplemente muestra que estas personas tristes nunca han entendido el sentido de la vida, y todavía no están ni siquiera cerca de entenderlo.  Como escriben y publican artículos sin saber escribir o argumentar, viven la vida sin saber hacerlo tampoco.  Así que andan a tientas sin tener ni idea, riéndose de su propio privilegio inmerecido, y terminan llegando al final de sus vidas sin saber más de lo que hicieron al entrar, y posiblemente menos.  ¿Realmente se imaginan que su "propiedad" de la Tierra será algún consuelo en sus lechos de muerte, mientras miran hacia atrás a esta parodia que llaman vida?

Sé cuál será su respuesta.  Es: Ah, tonto ingenuo e idealista, ¿aún no te has dado cuenta de que inventamos todas las religiones para controlarte?  Esta vida es todo lo que hay, así que no puedes avergonzarnos o asustarnos con algún tipo de juicio después de la muerte.  Nosotros inventamos todo ese truco.  Sí, sabemos el sentido de la vida, y es ganar, por cualquier medio necesario.  Nuestra riqueza nos ha comprado enormes niveles de comodidad y poder, que es lo que queríamos desde el principio, así que moriremos contentos. 

Un farol, como siempre.  ¿Quién de estos demonios ha muerto contento?  Incluso según sus propios estándares superficiales, han fracasado.  Ninguno de ellos sale con gracia, gratitud o contento.  Hemos visto sus ojos: ni siquiera pueden dormir contentos, ¿cómo podrían morir contentos?  Pueden o no haber inventado todas las religiones, pero no inventaron la Tierra.  Pueden pensar que son dueños de la Tierra, pero nunca la crearon.  No necesito ninguna religión inventada o revelada que me diga que no nacimos aquí solo para ganar por cualquier medio necesario.  No fuimos puestos aquí para "hacer lo que queramos".  

Tengo ojos que ven, y lo que ven es esto: la diferencia entre estas personas y yo es que, aunque reconozco que estoy descontento con el mundo que me rodea, estoy contento conmigo mismo.   Duermo profundamente y mucho tiempo porque sé quién soy.  No he "hecho lo que quería", malditas sean las consecuencias.  Siempre me han importado las consecuencias, para la Tierra y para las demás criaturas que la habitan.  Pero los gobernantes de la Tierra son justo lo contrario: están contentos con el mundo que les rodea, ya que lo han obligado a inclinarse ante ellos.  Ha tomado su forma y refleja su propia pequeñez.  Pero están descontentos consigo mismos.  No necesitan que ninguna religión o dios les diga que han hecho algo malo, ya que lo saben a pesar de todo.  Han oído los gritos de aquellos a quienes han pisoteado. Han visto la destrucción y la miseria.  Han sido testigos de cómo sus propias familias han sido destrozadas por sus "teorías exitosas".  Han visto cómo sus propios rostros y cuerpos se han convertido en horror y putrefacción.  Han visto cómo este mundo que gobiernan se derrumba en la fealdad, la contaminación, la alienación, el miedo y el caos. 

Así que, aunque creo en un alma inmortal, en una vida después de la muerte y en la vida como una prueba, poco importa.  Actuaría como lo hago incluso si no lo hiciera.   Si Dios no nos juzga después de la muerte, la Naturaleza ciertamente lo hace mientras estamos vivos.  Puedo ver que las teorías de los gobernantes ni siquiera funcionan durante esta corta vida.  Al estudiar las vidas pasadas de estas personas prominentes, podemos ver que estas teorías conducen a una corrupción temprana y creciente, una vida horrible y vulgar, y por lo general corta.   Si quieres vivir hasta una vejez hermosa y saludable, lo último que quieres hacer es "haz lo que quieras".  Lo último que quieres hacer es perseguir riquezas y poder.  Lo último que quieres hacer es mentir todo el tiempo sobre todo.  Lo último que quieres hacer es trabajar 10 horas al día, nunca dormir y perseguir la fama.  El consejo de Gore Vidal a los jóvenes fue "nunca pierdas la oportunidad de tener sexo o salir en la televisión".  Mi consejo es "nunca pierdas la oportunidad de decir la verdad, exponer una mentira o hacer una buena acción".  La naturaleza no necesita verte en la televisión, pero te sonreirá cuando ayudes a una rana a cruzar la calle. 

  

¿Q te ha dicho eso alguna vez?  ¿Lo ha hecho Adrienne LaFrance?  No, y tampoco lo van a hacer. 

  

The Atlantic fue comprado en 2017 por Emerson Collective, que supuestamente es propiedad de la viuda de Steve Jobs. Sin embargo, dado que eso nos vincula directamente con Apple, y Apple es una fachada para Intelligence, eso significa que Intelligence ahora es propietaria  de The Atlantic casi directamente.  Siempre lo hizo, pero ahora apenas intentan ocultarlo.