Ghost Writer 2010

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 11 de septiembre de 2020

Esta es una revisión directa de una película de hace 10 años, así que si no estás buscando ese tipo de cosas, puedes seguir adelante ahora.  La única razón por la que vi el flim en primer lugar es que estaba disponible de forma gratuita en Youtube.  Obtuvo excelentes críticas, y fue eso o ver Juegos de guerra por décima vez, así que ahí estaba yo. No puedo explicarlo más allá de eso, así que ni siquiera lo intentaré.

Después de verlo, quise darle una crítica aplastante, pero pensé que para qué molestarse.  Probablemente se había hecho.  Así que fui a Rotten Tomatoes para ver todas las críticas aplastantes.  Que no estaban.  El flim tiene una calificación fresca del 84% y toneladas de excelentes críticas, pero muy pocas salpicaduras.  Es más, la mayoría de las salpicaduras habían sido objeto de un agujero de memoria.  La única crítica negativa que encontré que me satisfizo en absoluto fue de Kyle Smith del NYPost, ya que era bastante inteligente.  Pero incluso él era demasiado generoso y no había dicho nada de lo que yo quería decir o que se dijera.   Así que.. . Aquí estoy.

A menudo he pensado que las críticas y los premios de las películas son falsos.  Todas estas personas son contratadas para dar pulgares hacia arriba, y el propio Roger Ebert le dio a este POS 4 estrellas.  ¿Seguía vivo en 2010?  Supongo que sí, no me importa lo suficiente como para buscarlo. Ghost Writer ganó el premio a la Mejor Película de 2010 de la Federación Internacional de Críticos de Cine, los Premios del Cine Europeo, el Festival de Cine de Berlín, los Premios Gaudí, Globo d'oro, los Premios del Cine Polaco y el Mejor Guión Adaptado de los Premios César.  Roman Polanski también ganó el premio al mejor director en muchos lugares. 

Lo único bueno que puedo decir sobre el flim es que se pudo ver, a pesar de ser una mierda.  Fue bastante bien actuada, a excepción de Kim Cattrall.   Ewan McGregor evitó ser demasiado desagradable, aunque definitivamente puede ir allí.  Un crítico lo llamó comedido, lo que me parece un adjetivo adecuado aquí.  De alguna manera, Polanski te hace pensar continuamente que la trama va a florecer de repente, aunque no sé exactamente cómo, ya que nunca lo hace.  ¿Tal vez porque el trabajo de cámara fue bueno? 

Pero el problema es el guión, que es una larga serie de agujeros y saltos.  Sospecho que se debe a la mala escritura del libro, aunque no hay forma de que pierda el tiempo averiguándolo.  McGregor interpreta al segundo escritor fantasma del primer ministro retirado (Pierce Brosnan), después de que el primer fantasma haya sido encontrado muerto en una playa.  Está a punto de completar sus memorias, que aún se encuentran en un primer borrador.  La única forma en que podemos seguir observando es aceptar que McGregor, como el fantasma, es mudo como la tierra. o tiene algún tipo de deseo de muerte basado en problemas no resueltos de su infancia o algo así.  Porque nada de lo que hace tiene sentido.  Justo después de ser contratado, dos hombres lo golpean y le roban el manuscrito que lleva.  Pero él simplemente se encoge de hombros como de costumbre.  Le están pagando 250.000 dólares por dos semanas de trabajo, más gastos, y uno pensaría que lo primero que pediría, o contrataría, es seguridad, pero no.  El pensamiento nunca cruza por su mente.  Se espera que trabaje en el retiro del Primer Ministro en Estados Unidos, en Martha's Vineyard o en algún lugar similar, y llega para encontrarlo bajo fuertes medidas de seguridad.  Pero cuando lo dejan solo esa noche en un hotel desierto, no se queja.  Si hubiéramos sido usted o yo o cualquier otra persona en su sano juicio, habríamos exigido una fuerte seguridad o nos habríamos dado por vencidos de inmediato.  Pero no McGregor.  La segunda noche, cuando regresa a su habitación de hotel, encuentra la puerta abierta y su habitación saqueada.  ¿Llama a la policía, llama a la seguridad del retiro o incluso notifica a la gerencia del hotel?  No, simplemente pregunta si alguien lo estaba buscando.  Cuando la chica le dice que es el único en el hotel, él se encoge de hombros y vuelve a subir y se va a dormir. 

Fue en ese momento cuando estuve a punto de renunciar, y probablemente debería haberlo hecho, pero mi curiosidad se había despertado por esta increíble estupidez.  Soy gracioso de esa manera.  Pensé: "¿No pueden estas películas de gran presupuesto contratar a un editor de continuidad, o un editor de lógica, o como se llamen, alguien, cualquiera, con un cerebro que funcione?"  Simplemente supera mi capacidad de conjuro, que nadie, ni Polanski, ni su equipo de guionistas, ni McGregor, nadie, se dio cuenta de lo estúpido que era esto.  El cafetero de Polanski, que miraba los diarios desde las alas, podría haber detectado esto: levantó su manita y sugirió que ninguna persona con un coeficiente intelectual superior a 50 habría actuado así en esa situación.  

Pero la idiotez no se rendiría.  A pesar de ser un graduado universitario capaz de escribir bestsellers de 700 páginas, el personaje de McGregor no podía dejar de actuar como un chimpancé retrasado.  Incluso después de darse cuenta de que su predecesor había sido asesinado, todavía no podía encontrar ningún sentido.  En la siguiente escena decidió montar en bicicleta solo, bajo la lluvia torrencial, para ir a ver la escena del crimen en la playa.  Así que no solo es demasiado estúpido para pedir seguridad, sino que es demasiado estúpido para salir de la lluvia.  La única forma en que podría haberse parecido más a un tonto es si hubiera estado cabalgando desnudo con un sombrero de molinete, arrastrando una cacofonía de latas.  Encuentra más confirmaciones del asesinato, ya que una anciana que encontró el cuerpo ahora está en coma.  Así que después de regresar a la casa y acostarse con la esposa del Primer Ministro, decide salir y enfrentarse al probable asesino. Sí, solo y desarmado. 

Pero espere, dice usted, ¿se acostó con la esposa del primer ministro?  ¿La esposa de Pierce Brosnan?  ¿Olivia Williams? ¿Después de estar en la casa solo tres días?  ¿Cómo lo consiguió?  Nadie sabe.  Solo porque es Ewan McGregor, supongo.  Lo que me recuerda a una rutina de Louis CK, donde Louis llama a Ewan el hombre más hermoso que ha conocido, y dice que es el único hombre con el que se acostaría.  Pero de nuevo, tengo que decir, ¡¿QUÉ?!  ¿Todos los demás viven en un mundo diferente al mío?  ¿Estoy viendo algo diferente en mi pantalla?  Para mí, McGregor parece un tipo bajito, de aspecto normal, sin encantos especiales.  La mitad de las personas de mi equipo de trivia tienen más apariencia y carisma que Ewan McGregor, aunque, tengo que admitirlo, tiene un trabajo dental superior y posiblemente un mejor corte de pelo.   

De todos modos, como digo, McGregor hace un largo viaje, a través de un gran ferry, para visitar a un hombre que sospecha que asesinó al escritor fantasma anterior.  Se acerca a la puerta y toca el timbre, luego entra y le muestra al tipo las pruebas que tiene en su contra.  Brillante, ¿verdad?  Luego se sorprende cuando lo siguen en el camino a casa.  Como está en un BMW, lo acelera a 100 mph durante unos veinte segundos, y eso es suficiente para perderlos, en una carretera sin curvas.  Porque, bueno, eso tiene sentido.  Supongo que los chicos de la CIA tuvieron que detenerse por algunas ovejas o tortugas en el camino.  Pero eso todavía no es lo suficientemente estúpido, así que para asegurarse de que los ha perdido, se convierte en un camino rural que es un callejón sin salida inmediato y aparca.  Estás pensando, caramba, ahora está atrapado seguro, ya que todo lo que tienen que hacer es tirar detrás de él.  Pero no, se echa para atrás y sigue adelante. 

Cualquier persona con más de una canica conduciría directamente a la estación de policía más cercana, pero eso nunca se le ocurre a nuestro héroe, que busca un lugar mejor para quedar atrapado: ¡el ferry!  De hecho, queda atrapado allí, pero nuestro héroe idiota es capaz de burlar a los agentes entrenados de la CIA simplemente bajando del ferry justo cuando está partiendo, mientras ellos están en el otro extremo ordenando MilkDuds. 

McGregor está ahora sin coche, en medio de la nada, y los agentes de la CIA lo vieron bajar del ferry.  Dado que, según mi investigación más profunda, la CIA tenía teléfonos celulares en 2010, todo lo que tenían que hacer era llamar a su ubicación.  Un segundo equipo habría llegado en 15 minutos, 5 por aire.  Pero el problema no ha terminado, así que eso no puede suceder.  En cambio, McGregor llama al antiguo secretario de Relaciones Exteriores del primer ministro, Rycart, para que venga a rescatarlo.  Esto a pesar del hecho de que ni nosotros en la audiencia ni McGregor podemos tener ninguna indicación en ese momento de que Rycart sea un buen tipo.  Nuestro héroe ahora cree que el Primer Ministro es de la CIA, así que ¿por qué su propio secretario de Relaciones Exteriores no sería también de la CIA, o estaría comprometido de manera similar?  ¿Los malos primeros ministros suelen nombrar a buenos secretarios?  ¿Es eso lo que se supone que debemos creer?  Convenientemente, este ministro de Relaciones Exteriores británico que acabamos de ver en la televisión británica se encuentra en los EE. UU. y a solo una hora en automóvil de este ferry rural.  Cuando llega, McGregor vuelve a contarle todo lo que sabe, porque, ya sabes, ¿por qué no? 

Rycart confirma que el Primer Ministro es un verdadero criminal de guerra, además de ser de la CIA, etc, etc.  Así que McGregor decide que lo mejor que puede hacer es viajar de regreso con el Primer Ministro en su avión privado y acusarlo en su cara de ser de la CIA, mostrándole las pruebas.  Pero Brosnan se ríe, antes de bajar del avión en Nueva York y ser asesinado por un francotirador.  ¿Era el francotirador de la CIA, ex militar, un loco?  Nunca nos enteramos.  Tal vez solo era alguien que disparaba desde el techo de LaGuardia. 

McGregor termina el libro por fin, y luego va a su debut editorial con Cattrall, la secretaria del primer ministro. La esposa del primer ministro pronunciará el discurso de apertura.  Mientras está allí, McGregor finalmente rompe el código del manuscrito original, que nos dice que la esposa es en realidad la agente de la CIA.  Wow, sorpresa, ¿verdad?  Nadie lo vio venir... excepto aquellos que habían visto las partes anteriores de la película, que la telegrafian una y otra vez.  Entonces, ¿qué hace nuestro héroe idiota?  Exactamente lo que se esperaría que hiciera: le pasa una nota diciéndole que lo sabe.  Luego la saluda desde el público y sale corriendo de la habitación. Lo mismo que haría cualquier otra persona con un deseo de muerte.  Afortunadamente, la esposa estaba preparada para esta eventualidad, llamando a un automóvil que esperaba en la calle, que atropella a McGregor mientras intenta llamar a un taxi.  Para ponérselo más fácil, McGregor, por supuesto, llama a un taxi desde el centro de la calle. También está temporalmente sordo, ya que no puede oír el tiroteo del coche a una cuadra de distancia, aunque nosotros sí. 

Entonces, ¿de qué se trataba todo ese error de cálculo?  ¿Cómo llegó este lío al celuloide y por qué?  Se nos dice que es porque el autor original del libro, Robert Harris, odiaba a Tony Blair y quería decirle al mundo que Blair debería haber sido juzgado por crímenes contra la humanidad.  También quería delatar a la CIA.  Así que se supone que debemos creer que Polanski y sus productores también querían eso.  ¿Hay alguna posibilidad de que eso sea cierto? No. 

¿Puedo desenrollarlo por ti?  Claro que puedo.  Eso es lo que yo puedo hacer que nadie más hará.  Creo que la razón por la que la trama no tenía sentido es que nadie en la producción le prestó atención.  Pensaron que el público del cine vería cualquier basura que se les pusiera delante, porque, bueno, siempre lo habían hecho.  Así que la trama no era el trabajo número uno.  En el mejor de los casos, fue el tercer trabajo.  El primer trabajo era vender la historia reciente como real, y el segundo trabajo era vender la CIA.  No encalarlo, sino blanquearlo.  Vamos a golpearlos en orden.

El crimen contra la humanidad del que se suponía que Brosnan —y por lo tanto Blair y la CIA— eran culpables era permitir que la CIA secuestrara ilegalmente a terroristas del Medio Oriente y los torturara para obtener información. Una pequeña subtrama en el flim involucra al padre de un soldado estadounidense atrapado en el lío, el padre gritando a las cámaras que su hijo murió "innecesariamente".   Por supuesto, esa subtrama, como el resto de la película, no va a ninguna parte: simplemente se flota y luego se deja caer sin resolución.  Pero su objetivo es recordarnos toda la serie de acontecimientos fabricados desde la Primera Guerra del Golfo, hasta las entregas de prisioneros a Guantánamo después del 11 de septiembre.  Verás, en todos esos eventos, a los gobiernos del mundo no les importa si estás a favor o en contra de ellos.  En última instancia, no les importa si crees que estas capturas ilegales y torturas son justificables o no.  Siempre y cuando creas que sucedieron.   Porque mientras pienses que sucedieron, pensarás que el presupuesto de defensa se gastó en algo.  Es posible que no estés de acuerdo con los gastos de defensa por una cuestión de moralidad, pero asumirás que el dinero se gastó en un proyecto real. 

Pero como hemos visto en Guantánamo, no fue así.  Todo era una obra de teatro, montada para vaciar el erario. Esos tipos de Guantánamo no son más que actores y todo es un fraude, pero al Tesoro, y por lo tanto a usted, se le han facturado sumas exorbitantes para mantener el fraude.  Lo mismo ocurre con el falso asesinato de Saddam Hussein, que nunca sucedió.  Lo mismo ocurre con el falso asesinato de Bin Laden, que nunca sucedió. Lo mismo ocurre con el falso asesinato de Gadafi, que nunca ocurrió.  Lo mismo para todos los demás teatros terroristas, desde la época de Bush, padre. 

Personajes como Ghost Writer te hacen pensar que esas cosas sí sucedieron, y lo hacen de manera muy inteligente: al hacer que parezca que los escritores y productores desaprobaban esos eventos.   Esta es una excelente manera de engañarte, porque te dices a ti mismo que estas personas no venderían como eventos reales que desaprueban.  Si supieran que son falsos y los desaprobaran, simplemente te dirían que eran falsos, ¿verdad? Por lo tanto, los eventos deben ser reales. 

Si estás viendo este flim, saben lo más probable es que supieras algo al entrar.  Probablemente sabías algo sobre la trama del libro, y lo de Blair, y así sucesivamente.  Por lo tanto, lo más probable es que desapruebes las guerras o las representaciones de alguna manera.  Los fans de Blair no van a comprar entradas para esto.  Así que para llegar a ti, los productores tienen que estar de tu lado.  Saben que es mucho menos probable que mires de cerca a alguien o algo con lo que estés de acuerdo.  Por lo tanto, si el autor, el director y los productores parecen desaprobar a Blair, Bush y la CIA, no los vas a cuestionar.  Vas a seguirlos e ir a donde ellos te lleven.  Y es especialmente fácil, ya que realmente no te están llevando a ninguna parte.  Simplemente están confirmando lo que ya crees que sabes.  Están echando sal en la historia reciente, asegurándose de que no empieces a cuestionarla a un nivel más profundo.  Te confirman que es apropiado cuestionarlo hasta aquí y no más allá: si era legal o apropiado que los EE.UU. y el Reino Unido hicieran estas cosas.  Pero nunca debes preguntarte si hicieron estas cosas en absoluto.  Quieren asegurarse de que eso nunca se te ocurra.

Aún más insidioso es que tienen formas de venderte a la CIA incluso mientras parecen delatar a la CIA.  Al final de esta película y de todas las películas similares, sales con dos ideas principales sobre la CIA: una, está o puede estar haciendo cosas ilegales o indefendibles, lo cual es malo; Dos, es extremadamente poderoso y no se debe jugar con él en ningún nivel.  Es la segunda idea la que es primordial aquí, y eso es lo que realmente importa. En cuanto a la primera idea, ser vistos como malos realmente no les molesta.  La palabra "legal" ya no tiene ningún significado para la CIA.  Han estado por encima de la ley desde el principio, así que eso no podría importarles menos.  Pero incluso aquí, los encontramos vendiendo su lado de la moneda.  Vean la escena en el avión, donde Brosnan da el discurso requerido contra los críticos de la CIA, gritando que las tácticas extremas funcionan, ya que solo las tácticas extremas garantizan la seguridad de nuestros hijos, o algo por el estilo.  En otras palabras, la CIA se dejará encubrir como parte de una jugada más grande, pero incluso mientras lo hace, sus escritores incrustados siempre requerirán la inserción obligatoria de escenas como esta, aunque solo sea para mantener alta la moral entre los agentes. 

En cuanto a la segunda idea, relativa al asombroso poder y alcance de la CIA, de eso se tratan este tipo de mentiras.  Es por eso que la escena final es el gancho de todo el asunto, y por qué es un fracaso. Es la confirmación de que la CIA te atrapará.  Están en todas partes y pueden derribarte en cualquier momento.  Tengan miedo, tengan mucho miedo.  A pesar de la Constitución, los tribunales y la libertad de expresión, la CIA es en realidad el árbitro final de todas las cosas en la Tierra y en el Cielo.  Son juez, jurado y verdugo. o simplemente verdugo.  Así que siempre haz exactamente lo que te digan. 

Y debido a que la CIA realmente piensa de esta manera sobre sí misma, los hace parecer patéticos.  Les hace firmar flims como Ghost Writer, y finales similares, sin darse cuenta de lo ridículos que son.  Han perdido toda conciencia de sí mismos.  Embriagados por el poder, han perdido todo el equilibrio y la cordura, por lo que no pueden detectar estas cosas que tú y yo vemos a una milla de distancia.  Dieron luz verde a esta tragedia y pagaron a miles de críticos para que la elogiaran, lo que significa que están viviendo en un universo paralelo.