Russell Brand y la adolescencia

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 4 de abril de 2025

Como si estuviera en el momento justo para probar mis recientes afirmaciones sobre Weinstein, Clinton, Epstein y el príncipe Andrés, hoy vimos a Russell Brand metido en la mezcla, siendo acusado en Londres por violar a cuatro mujeres hace décadas.  Todo evidentemente absurdo, ya que como el resto de estos tipos, Brand es gay como la gallina.  Los fenicios están teniendo otra gran carcajada masiva por esto, se lo aseguro.  Tengo que pensar que esto es obvio incluso para muchas personas inconexas o "normales", mucho más que en el caso de Clinton, por ejemplo, que es justo actuando de manera recta, o Weinstein o Epstein, a quienes pocos han visto hablar o interactuar, menos aún con Andrew, a quien casi nadie en los EE.UU. ha visto hacer nada.  hablar, caminar o de otra manera. Pero Brand es una puta de los medios y siempre lo ha sido, así que lo hemos visto paseando durante treinta años, guiñando el ojo, jugando y coqueteando con todos, pero especialmente con los tipos.  Dirás que ha sido vinculado con verdaderas bellezas.  Sí, se llaman barbas.  Escorts pagadas para que parezca heterosexual, en beneficio de su público femenino.  Hollywood estándar.  Piensa en las esposas súper sexys de Cary Grant como Dyan Cannon.  Solo para la alfombra roja.

En serio, ¿crees que alguien como Russell Brand alguna vez necesitó violar a alguien, incluso si era heterosexual o bisexual?  Ha tenido mujeres que se le han lanzado desde que se hizo famoso, así que ¿por qué necesita violar a alguien?  No tiene sentido desde la primera palabra.  Estos hombres pueden elegir entre literalmente decenas de miles de mujeres en Europa y Estados Unidos, por lo que obligar a tener relaciones sexuales a alguien que no quiere es absurdo.  Que es lo que hizo que la historia falsa de Clinton fuera tan ridícula: ¿realmente crees que un hombre en esa posición va a elegir a Monica Lewinsky, una niña judía regordeta y molesta?  Al menos las historias falsas de Kennedy  tenían algún sentido, ya que incluían a mujeres como Marilyn Monroe.  ¿Pero a Monica Lewinsky?  De nuevo, los fenicios se rieron a carcajadas por eso.  El público estadounidense comprará cualquier cosa, cuanto más estúpida, ilógica y contradictoria, mejor.

Estos incidentes supuestamente ocurrieron entre 1999 y 2004, es decir, hace 21 a 26 años.  Así que pregúntate esto, ¿cómo podría haber alguna evidencia de una forma u otra?  Las mujeres son violadas, pero solo hay una manera de procesarla con éxito en el mundo real, como le dirá cualquier abogado litigante: la mujer tiene que ir al médico de inmediato, el médico tiene que confirmar que las lesiones son consistentes con una violación y tiene que ir a la policía con pruebas que vinculen a un hombre específico con ello.  Tiene que ser colocado con ella por evidencia forense y/o testimonio de testigos, que demuestren más allá de toda duda razonable que lo hizo.  Esa es la ley.  No se puede condenar por nada menos que eso, en un caso de violación o en cualquier otro caso, y ni siquiera se puede ser acusado sin la existencia de tales pruebas.  Sin pruebas, la policía no puede acusar a nadie y ningún gran jurado lo examinará jamás.  Ese fue el problema con el caso Trump, ya que la loca ni siquiera supo cuándo ocurrió.  No tenía recibos, por lo que no había nada a lo que seguir excepto su palabra, que no valía nada (como sabemos por sus acciones y escritos pasados).  Sus abogados no tenían literalmente nada que hacer y la parte contraria la habría hecho pedazos, por lo que sabemos que el caso fue falso.  Lo mismo aquí, ya que una de las primeras cosas que se nos dice es

Se alega que Brand violó a una mujer en 1999 en el área de Bournemouth, agredió indecentemente a una mujer en 2001 en el área de Westminster en Londres, violó oralmente y agredió sexualmente a una mujer en 2004 en Westminster y agredió sexualmente a una mujer en Westminster entre 2004 y 2005. ¿Qué?  Brand está siendo acusado de un cargo de agresión sexual por ese último evento, entonces, ¿qué quieren decir "entre 2004 y 2005"?  ¿La estuvo agrediendo continuamente durante doce meses?  ¿No se detuvo ni una sola vez, ni siquiera para comer un sándwich?  No, tiene que ser en 2004 o 2005, ¿no?, lo que significa que están admitiendo que ella no está segura.   ¿Cómo pueden acusarlo de algo cuando ni siquiera saben el año en que ocurrió?  Es imposible, ¿no?  Para acusarlo, tiene que haber alguna evidencia, y si hay evidencia tendría que estar fechada.  Un viaje al consultorio del médico estaría anticuado.  Un informe policial estaría fechado.  Cualquier otra prueba tendría que ser susceptible de ser fechada o sería desestimada por los tribunales.  Así que, como de costumbre, nada de esto tiene sentido.  Sabemos que es falso sin más estudio.

No deja de sorprenderme que alguien sea lo suficientemente viscoso como para participar en este vodevil, que me parece más malvado que la violación.  La violación se limita a las mujeres involucradas, pero este proyecto está dirigido a todas las mujeres heterosexuales y ha estado destruyendo su sexualidad natural durante décadas.  Su potencial de daño es casi ilimitado.  Me ha afectado personalmente al afectar a todas y cada una de las mujeres con las que he salido. . .  y todas y cada una de las mujeres con las que no he salido.  Es un crimen contra la humanidad, uno de los muchos que está llevando a cabo esta cábala de monstruos desalmados.

Aquí hay otra.  Como si eso no fuera lo suficientemente malo, acabo de enterarme de la serie de propaganda británica de Netflix Adolescence hoy, que también vende Hombres-son-Cerdos. . . o ahora los niños son cerdos.  Están proponiendo mostrarlo en todas las escuelas del Reino Unido, blanqueando a los niños una vez más.  Ya te lo he dicho antes que Netflix no es más que una fachada de la CIA, y esto lo demuestra una vez más.  Este crimen contra los niños, mucho mayor que cualquier pedofilia, ya que afectará a muchos más niños, fue creado por un Graham, el actor Stephen Graham de Snatch y This is England.  Fingiendo que su padre era mecánico, la típica historia de tonterías que siempre recibimos de estas personas.  También afirma haber sobrevivido al suicidio cuando la cuerda se rompió.  Derecha.    Salió de Rose Bruford, por lo que podemos suponer que es de la nobleza Grahams de alguna manera.  Les recuerdo que son duques de Montrose, primos cercanos de los Estuardo.

Curiosamente, Ethnicelebs afirma que su padre es Stephen Kelly, mientras no menciona a otros parientes.  Entonces, ¿por qué se llama Stephen Graham?  Ni Ethnicelebs ni Wikipedia nombran a su madre.  ¿Es una Graham?

Posiblemente, eso explicaría por qué está fregada.

El otro creador espeluznante de Adolescence es el superespía Jack Thorne, que salió del departamento de teatro de Cambridge.  Wikipedia omite a sus padres por completo, por lo que podemos suponer que es de la nobleza que Thornes parió de los Douglas-Pennants, los Leslies, los Campbell-Prestons, los Verneys y los Hope-Veres.  Su esposa es Rachel Mason. Coescribió las tres terribles  series This is England, que revendió el período 1986-90, bastante malo la primera vez, pero que Thorne ahora hace aún peor, para salar todas sus neurosis y psicosis originales.  Ha estado en el proyecto actual desde 2014, cuando creó y escribió Glue, sobre el asesinato de adolescentes, por supuesto:

La trama gira en torno a los amigos de un niño de 14 años, Cal Bray, que es encontrado muerto. La investigación para encontrar al asesino revela sus oscuros y sucios secretos, ocultos detrás de la perfecta campiña británica.   

No es un documental o una cosa de True Crime, simplemente lo inventó para fastidiarte. 

Esta es la trama de la Adolescencia. 

En una ciudad inglesa, la policía armada allana la casa de una familia y arresta a Jamie Miller, un niño de 13 años, como sospechoso del asesinato de una compañera de clase, Katie Leonard. Jamie es procesado y retenido en una comisaría de policía para ser interrogado y luego  puesto bajo custodia en un centro de formación seguro. Las investigaciones en la escuela de Jamie y las entrevistas realizadas por un psicólogo forense revelan que Jamie ha sido  acosadocrónicamente  a través de las redes sociales. Otros estudiantes, incluida Katie, lo habían atacado en Instagram, llamando feo a Jamie y etiquetándolo como un incel. Jamie ha llegado a interiorizar estas cosas y arremete contra su psicólogo. En casa, la familia de Jamie lidia con la reacción violenta de la comunidad contra ellos mientras trabajan juntos para hacer frente al arresto y posterior detención de Jamie.

A ver si puedes detectar la propaganda.  O, debería decir, a ver si puedes detectar algo allí que no sea propaganda torpe. 

¿Un niño de 13 años como un incel?  ¿Realmente?  Incel significa célibe involuntario, y creo que la mayoría de los niños de esa edad son célibes, simplemente porque son vírgenes.  Muchos ni siquiera han pasado por la pubertad, que ahora afecta a los niños blancos en Inglaterra de 12 a 14 años.  Así que esto ni siquiera tiene sentido.  Y de nuevo, no está basada en una historia real, Thorne simplemente la inventó a partir de su mente retorcida. 

Esto me recuerda un poco a la propaganda de Our Guys de los EE. UU. en 1989, de la que descubrí en 2015. Ese es el caso de Glen Ridge, donde los populares deportistas de la escuela secundaria presuntamente violaron a una chica con discapacidad con un palo de escoba, etc.  Eso tampoco sucedió, pero al menos te lo vendieron como si lo hiciera.  Se promocionó como real, y lo sigue siendo.  Pero esta historia británica es pura ficción, así que ¿por qué demonios harían que todos los escolares del Reino Unido la vieran, enseñándoles que está revelando una verdad oculta sobre los niños? Los sospechosos habituales están utilizando la película para pedir más políticas y leyes que conduzcan a una mayor anulación de los niños y la masculinidad.  Este impulso está siendo liderado por una organización fachada del MI5 llamada Tender, que afirma ser una organización benéfica a nivel nacional que aprovecha el teatro y las artes para educar a niños, jóvenes y adultos sobre relaciones saludables, pero que en realidad es solo otra organización de la Operación Caos creada para dividir los sexos y destruir la familia.  En su sección "quiénes somos" en su sitio web, se olvidan de decirle quiénes son, sin mencionar ninguna junta directiva o patrocinadores, solo algunos actores/"copatrocinadores", algunos actores/"embajadores" y un grupo de jóvenes.  Tienen un enlace de "nuestro equipo", pero va a un "lo siento, esa página no se puede encontrar".  Muy útil, gracias. Pero sí sabemos por la investigación de otros (ver Charlotte Gill) que Tender está patrocinado por el gobierno, y que el Reino Unido ha recaudado millones en impuestos durante los últimos cinco años para proyectos como este.  Facturándote por tu propia propaganda y destrucción sexual. 

Wayback Machine tiene una copia de su página de Personal/Fideicomisarios, lo que indica que simplemente la eliminaron para este  impulso de Adolescencia, sabiendo que la buscaríamos.  ¿Por qué, si aquí no se está haciendo ningún engaño?  ¿Por qué esconderse?  Su directora ejecutiva es Susie McDonald, pero su biografía todavía está prácticamente borrada, diciéndonos casi nada.  También ha eliminado recientemente su perfil X.  Con más investigación, descubrimos que está conectada de alguna manera con otra organización turbia, Westminster Insight, que está presidida por Susie Bacon.  Así que obtenemos algunos nombres nobiliarios más.  Bacon proviene de Capita Conferences, cuya página de LinkedIN lo describe como "el proveedor número uno de eventos policiales y de justicia penal".  La directora general de Westminster Insight, Alice Catterall, también sale de Capita.  No suena bien.  En su actual página web,  encontramos su primer evento promocionado "Cómo elegir el sistema de seguridad física adecuado para tu escuela".  ¡Oh, así que están en el negocio de fingir eventos para poder vender seguridad a las escuelas!  Deberíamos haberlo sabido.  Lo mismo que en Estados Unidos, véase Sandy Hook, Aurora, Uvalde y mil otros eventos falsos.

El fundador de Westminster Insight es John Gummer. 

El Honorable John Gummer, Lord Deben, es el fundador y presidente de Sancroft International, una consultora que asesora tanto a empresas como a inversores en todas las áreas de sostenibilidad y ESG. Entre 2012 y 2023 fue presidente del Comité Independiente de Cambio Climático del Reino Unido. Lord Deben fue también el Secretario de Estado de Medio Ambiente del Reino Unido que más tiempo estuvo en el cargo (1993-97), habiendo sido anteriormente Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación. Sus dieciséis años de experiencia ministerial de alto nivel también incluyen Ministro de Londres, Ministro de Empleo y Pagador General en el Tesoro de Su Majestad. Lord Deben es actualmente presidente de Valpak Ltd y de PIMFA, el organismo comercial que representa a los asesores financieros y gestores de patrimonio.

Ah, así que ahora realmente estamos llegando a alguna parte.  Su hermano es Peter, barón Chadlington, es decir, dos barones de la misma familia.  Peter fue director de Huntsworth, una de las mayores empresas de relaciones públicas del Reino Unido.  Asesoró a John Major durante la Guerra del Golfo.  También fue uno de los principales partidarios de David Cameron. En sus libros personales de Huntsworth figuraban la Bolsa de Valores, la  Associated British Foods y el Grupo Carlyle, entre otros.[1]  

La madre de estos dos barones es Margaret Mason.  ¿Recuerdas quién más es un masón?  Jack Thorne arriba, que está casado con una.  También os recuerdo que Meryl Streep está casada con un Gummer. 

Los Gummers parecían haber sido parcialmente limpiados en thepeerage.com, tal vez para ocultar algo con respecto a estos hermanos.  También hubo un Ellis Norman Gummer, OBE, nacido en 1915, casi borrado de la red, pero un Comandante del Imperio Británico, jefe del Consejo Británico.

Antes de dedicarse a la política, Lord Deben era escritor, conocido por su libro When the Colored People Come.  Hay que reírse.

Les recuerdo esta historia de 2019 del Daily Mail, ahora borrada en la biografía de Deben, donde se vio atrapado en un gran conflicto de intereses, al igual que nuestros propios congresistas, piensen en Pelosi, que no revelaron enormes pagos y ganaron millones con negocios turbios con información privilegiada.  Lo habitual con estas personas. El año anterior fue declarado culpable de mentir al público por la Unidad de Quejas Ejecutivas de la BBC. 

¿Y realmente cree que el Comité de Cambio Climático del Reino Unido, cuyo jefe es nombrado por el Primer Ministro, es realmente "independiente"?  ¿Independiente de qué?  ¿Interés público?  Todos estos comités gubernamentales son propiedad y están dirigidos por grandes intereses empresariales, y en el Reino Unido siempre encontramos a algún señor corrupto detrás de ellos, con ambas manos en la tesorería. 

Hay una Susan McDonald en la nobleza de su edad, siendo hija del barón Gordon Ramsay McDonald.  O podría ser Susan McDonald, la baronesa de Avebury, debido a su matrimonio con Lyulph Lubbock.  ¿Nos lo dirá?  Probablemente no. 

Acabo de encontrar otra página oculta en Tender, una sesión de preguntas y respuestas con Susie, donde dice que Tender fue creada por su amiga Tamsin Larby en 2003, Susie se hizo cargo en 2009.  Larby es un guionista que creó "actuaciones de gala" de los Monólogos de la Vagina  en el Reino Unido a principios de la década de 2000.  De acuerdo.  Eso ayuda un poco.  No encontré ningún Larby en la nobleza. 

Uno de los fideicomisarios de Tender es Rory Conwell, director ejecutivo de Wilmington Group, una editorial de atención médica que publica  la Semana del Cumplimiento en los EE. UU., así como  Health Service Journal, el portavoz del Servicio Nacional de Salud.  Eso nos ayuda a entender lo que está pasando aquí.  Todo esto está ligado al NHS, probablemente incluyendo los canales de financiación, que no solo provienen de la tesorería, sino de las grandes farmacéuticas y de los otros delincuentes habituales. 

El presidente de Tender es Matthew Layton, quien salió del enorme bufete de abogados DEI Clifford Chance, donde fue su socio gerente global.  Clifford Chance es una firma del Círculo Mágico, o una de las cuatro principales Cámaras de Abogados de la City de Londres.  Así que eso también nos ayuda a entender quién está detrás de Tender.  Contrataron a muchas damas de la nobleza para que fueran su cara en el mundo, pero detrás encontramos agazapados a los trolls en Clifford Chance, NHS y, especialmente, PIMFA.   Cuando vea el término administradores de patrimonio, puede suponer que se refieren a los sospechosos habituales en Blackrock, Vanguard, Fidelity, State Street y esos lugares.  Toda esta mierda de la nueva era se maneja de arriba hacia abajo, porque su destrucción sexual es enormemente rentable.  

 

Tengo una sugerencia con respecto a John Gotti.  Estaba buscando a Stephen Graham en los Graham de la nobleza cuando mis ojos se iluminaron en el nombre de Gotti.  ¿Gottis en la nobleza?  Sí, un general Enrico Gotti,

Nació en 1867 en Turín y se casó con María Bonaparte, hija de Napoleón Bonaparte, 5º príncipe de Canino, nieto de Lucien Bonaparte, que era hermano del famoso Napoleón.  Eso me indicó que Gotti es probablemente la abreviatura de Göttingen, ya que los Göttingen, famosos miembros de la realeza alemana que también eran Hohenzollern, Braunschweigs y Brandenburgs, eran en realidad güelfos de Italia.  Originalmente eran duques de Baviera, pero se casaron con clanes italianos y gobernaron grandes partes del norte de Italia desde el siglo XII, incluidas Florencia y Turín.  Se cree que la familia de John Gotti procedía de Nápoles, lo que lo confirmaría de nuevo, ya que Nápoles estaba dirigida por los Bonaparte a principios de 1800.  También fue dirigido antes y después por los Borbones, que eran primos cercanos de los Saxos y otras casas nobles alemanas.  Así que, como de costumbre, es probable que este mafioso no fuera un italiano de clase trabajadora con un traje llamativo, sino que pertenecía a la nobleza europea.  Lo hemos visto muchas veces, la más reciente con Al Capone, que en realidad era el Alfonso Capone de la nobleza italiana. 

Tenemos más evidencia de eso de la esposa de Gotti, Victoria DiGiorgio.  DiGiorgio es otro nombre noble, y admiten que Victoria también era rusa.  Los DiGiorgio también fueron jefes criminales en Los Ángeles en la década de 1920, pero eso se puede leer de la misma manera.   Una de las grandes pistas está aquí:

Los padres de Victoria trabajaban en fábricas en la ciudad de Nueva York. Más tarde, heredó la fortuna paterna de su madre por valor de millones de dólares.

Si el padre de su madre valía millones, ¿por qué trabajaba en una fábrica?  Ustedes ven las mentiras aquí. Ni siquiera pueden separarlos: se contradicen de una frase a otra. 

Véase también el cardenal Girolamo Gotti, fallecido en 1916, Propaganda Fide para el Papa León XIII.  Un tipo diferente de mafioso.  También Vincenzo Gotti, también cardenal, pero allá por 1728, bajo el papa Benedicto XIII.

El Papa lo nombró Patriarca de Jerusalén, lo que yo diría que es revelador. 

Véase también Giulio Gotti Porcinari, un general italiano bajo el mando de Mussolini, que admiten que pertenecía a una familia de condes de Volterra.  También fue Caballero de la Orden de Malta.  Cuando fue capturado por Montgomery, bromearon diciendo que habían capturado a Julio César.  Al igual que los generales nazis, pronto fue liberado en 1946, después de un corto tiempo en la cárcel (o en realidad ninguno). 

Y ahora, ¿quieres ver un pequeño truco de magia?  DiGiorgio significa de o de Giorgio, y Giorgio es una variante del griego/ruso Giorgiou, y los Giorgious también están en la nobleza, relacionados con . . . los banderines de Douglas.  Oh, Dios mío, los acabamos de ver, ¿no?  Echa un vistazo hacia arriba, donde verás que las espinas están más estrechamente relacionadas con los mismos banderines de Douglas.  Lo que olvidé señalar allí es que estos Douglas-Pennants también son Fitzroys, por supuesto, lo que nos lleva en línea directa con el rey Carlos II.  En el camino golpearon a los Seymours, Villiers, Bennets, Somersets, Montagus, Walpoles, Stanhopes, Nugents, Nevilles, Lane-Foxes y Pelhams.  Vimos al menos uno de esos nombres en nuestros juegos de hoy: una de las damas en la página de personas de Tender era una Bennet. 

¿Cómo lo hice?  Bueno, en realidad no fue magia, por supuesto.  Funcionó porque, independientemente de la historia que investiguemos, encontraremos la misma familia extendida de criminales, que se remonta a 4000 años y más.