Tartaria

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 23 de julio de 2020

Durante los últimos dos años he estado recibiendo correos electrónicos sobre Tartaria o Khazaria, preguntándome qué pensaba de estas teorías.  Aunque son teorías separadas (en su mayoría), las agrupo aquí por una razón.  Mostraré que pueden ser descartados como variantes de la misma desorientación.

La teoría de los jázaros fue la primera, y se remonta a alrededor de 1800, cuando el rabino Levinsohn y Johann Ewers la impulsaron durante unos años.  Esa es su primera pista: es y siempre ha sido promulgada por los judíos.  La idea es que los asquenazíes procedían de los jázaros del sur de Rusia en el siglo VIII d.C. Si bien es cierto que los líderes jázaros se "convirtieron" al judaísmo en ese momento, eso no significa que los asquenazíes provenieran de ellos.  Como les he mostrado, la respuesta más probable es que el área fue tomada por fenicios/judíos en ese período, a través del comercio y los matrimonios mixtos.  Así que no fue una conversión, fue una infiltración y subversión.   Pero gran parte del mundo podría decir lo mismo.  Los fenicios se habían apoderado del mundo durante 3.000 años para entonces, y estaban conquistando encubiertamente grandes partes de Europa y Asia en esos milenios.  Por lo tanto, afirmar que una secta importante de judíos provino de un lugar en particular como Khazaria es un error.  Es un desvío, porque los judíos que promueven esta teoría quieren señalarte a todas partes excepto al lugar correcto.  Necesitan desviarte de la respuesta correcta, que es que los judíos vinieron del mismo lugar de donde vinieron los fenicios: Canaán, Fenicia o Jerusalén.  Los judíos no quieren que te des cuenta de que son equivalentes a los fenicios, porque eso destruiría todas sus historias de victimismo.  

[Agregado el 18 de abril de 2021: Esto también se relaciona con la afirmación de que los judíos modernos no son israelitas.  Cada vez que publico un periódico que toca el tema, recibo correos electrónicos de personas que me dicen que estas personas a las que llamo judíos no son los judíos de la Biblia.  Durante años he estado ignorando a estas personas, intuyendo que era una estafa de los propios judíos, pero finalmente lo investigué.  La afirmación es que los judíos modernos provienen de los jázaros, que no eran israelitas porque no provenían de la línea de Jacob.  Jacob también fue llamado Israel, y de ahí proviene el nombre de israelitas.  Pero si miramos más de cerca, esta teoría admite que los jázaros eran edomitas, lo que significa que provenían de la línea de Esaú, hermano de Jacob.  Pero como son hermanos gemelos y nietos de Abraham, la teoría se desmorona por completo.  Se me dirá que Edom se convirtió en una nación enemiga contra Israel, pero eso no cambia ningún linaje.  La cuestión es de linajes, no de desacuerdos o naciones.  El único mérito que tiene la teoría es que explica de dónde viene la línea pelirroja de los judíos modernos.  Esaú significa "rojo", y se suponía que tenía el pelo rojo llameante.  Confirma el relato bíblico como historia verdadera, al menos en este particular, ya que los edomitas y los jázaros tenían y tienen muchos miembros pelirrojos.  Podemos suponer que los pelirrojos de las Islas Británicas procedían del mismo lugar, ya que los edomitas se convirtieron en los vikingos se convirtieron en las líneas escocesas/irlandesas.  Bueno, tiene mérito de otra manera: explica la deshonestidad inherente en la línea de Jacob, ya que Jacob es famoso por robar mediante engaños la primogenitura de Esaú como primogénito.  Esta deshonestidad llega a través de la línea femenina, ya que la idea del truco proviene de su madre Rebecca.  Jacob es engañado por su tío, por lo que no estamos seguros de por qué los israelíes están tan orgullosos de su pasado.  Tampoco se explica por qué Isaac o Dios permitieron que este engaño de Rebeca y Jacob se mantuviera.  Dios mismo parece injusto.  Por lo tanto, toda la nación de Israel está edificada sobre el engaño y el engaño, y la renuencia de Dios a corregirlo.  Sabiendo del engaño, Dios confirma su cambio de nombre de Jacob como Israel.]   

Los historiadores y arqueólogos admiten que los judíos y los fenicios provienen del mismo lugar y tienen el mismo idioma, por lo que realmente tienen que pasar por el aro para evitar que se haga la conexión obvia.  Tienen que hacerte creer que los fenicios se estrellaron y se quemaron por completo en el momento en que los judíos (Doce Tribus) estaban surgiendo, y que después de eso los judíos fueron los sacos de boxeo constantes de los egipcios, babilonios, asirios, persas, etc.  La verdad es que Fenicia nunca se estrelló. Fenicia era una extensión de Egipto, y estaba detrás de Persia y Babilonia.  También estaba detrás de Micenas, Creta, Grecia y Macedonia. 

Los fenicios también estaban detrás de los jázaros y tártaros, por lo que esa es la única forma en que esas teorías son ciertas.  Pero los promotores de esas teorías no lo admiten, por supuesto.  Quieren que les quites los ojos de encima tanto como sea posible, porque el propósito de las nuevas teorías es hacerte creer que los fenicios/judíos siguen estando marginados.  Quieren que pienses que los fenicios están extintos y que los judíos son poblaciones pequeñas y luchadoras descendientes de razas perdidas como los tártaros o de pueblos históricos menores como los jázaros.  Cuando la verdad es que los fenicios/judíos ahora poseen/gobiernan el mundo entero.  Son los comerciantes y banqueros detrás de todos los gobiernos del mundo.  Te he mostrado las genealogías que prueban esto más allá de toda duda, y deberías haberlo sabido con solo estudiar los nombres y rostros de estas personas.  Es así de obvio.  Pero te han enseñado a no confiar en tus ojos y a no hacer ninguna pregunta.

Ves cómo Tartaria es solo una variante de Khazaria.  Aunque fue promovida en gran medida por Arthur Koestler y su gente en la década de 1970, la teoría de Khazaria nunca se afianzó realmente.  Así que cuando mis números comenzaron a volverse virales en los últimos cinco años, los gobernadores pudieron ver que necesitaban otro proyecto de desvío y lo necesitaban rápido.  Tartaria surgió de la nada alrededor de 2018 y se ha promocionado mucho en todos los lugares habituales, incluido Youtube.  Mira a Max Igan promocionándolo allí ahora mismo.  Es judío, por supuesto. 

Al mismo tiempo, varios otros proyectos similares también se han puesto en marcha, incluida la teoría de que las Islas Británicas fueron fundadas por judíos sefardíes, pero que los judíos sefardíes son conversos y, por lo tanto, no son realmente judíos de sangre.  Véase Cuando Escocia era judía para la punta de lanza de esa teoría.  Por otro lado, tenemos la teoría de que los asquenazíes no son realmente judíos de sangre.  La teoría de los jázaros también juega con eso, ya que si los asquenazíes provienen de los jázaros, son de nuevo conversos y, por lo tanto, no son realmente judíos.  Alguien quiere hacerle creer que todos los judíos modernos no son realmente judíos. 

Me han dicho: "Bueno, usted está desviando de la misma manera, diciéndonos que los judíos son realmente fenicios. ¿No es el mismo proyecto con un giro diferente?"  No, ya que en mi teoría los judíos y los fenicios son solo dos nombres para el mismo pueblo, pero tienen los mismos linajes a pesar de todo.  No hubo conversión ni adquisición, solo un cambio de nombre.  No se está produciendo ningún desvío, ya que no estoy apartando  la vista de los judíos de ninguna manera.  Mi teoría no disminuye su culpa de ninguna manera, la aumenta, porque puedes ver exactamente quiénes son y qué han hecho.  Y también cómo y por qué.  La mentira judía se ha hecho mucho más grande al vincularla con la mentira fenicia.  Es precisamente por eso que todas estas personas que promueven Khazaria y Tartaria se mantienen lo más lejos posible de mí.  Si realmente estuviera promoviendo una variante de sus teorías, me citarían todo el tiempo.  Tal como están las cosas, fingen que no existo. 

Ustedes dirán: "Si eso es cierto, entonces ¿por qué vemos a estas personas y países luchando entre sí a lo largo de la historia?  Si los fenicios ahora son dueños del mundo y siempre lo han sido, ¿por qué todo el conflicto? Dos respuestas: una, gran parte de ese conflicto fue fabricado, como he demostrado.  O bien se componía de la nada en papel, para cubrir los acontecimientos reales de la época; O las guerras fueron fabricadas (y en parte reales) para generar ganancias.  Las guerras permitieron el movimiento eficiente de la riqueza y las poblaciones, y proporcionaron excusas para muchos eventos que de otro modo serían difíciles de manejar.  Igual que ahora.  Se puede obligar a la gente a hacer cosas en tiempos de guerra que no consideraría hacer en tiempos de paz.   Dos, en el pasado, los fenicios no eran completamente cohesivos o coherentes.  El mundo era lo suficientemente grande como para permitir muchas divisiones, y algunas familias se apoderaron de un área mientras que otras se apoderaron de otras áreas.  Al principio, estas áreas estaban separadas, pero a medida que las poblaciones crecían, las áreas se encontraban entre sí.  Así que tenías Familia contra Familia.  Lo vimos más recientemente en mi artículo sobre Jefferson, donde vimos a la Compañía Holandesa de las Indias Orientales luchando contra la Compañía Británica de las Indias Orientales por el control de las Américas.  Eso era fenicios contra fenicios.  En realidad, tenía poco o nada que ver con los colonos o los reyes.

Otro pequeño punto en el que los nuevos teóricos tienen razón accidentalmente es la afirmación de la teoría de Tartaria de que los mongoles o la gente de la Horda de Oro han cambiado en sus retratos históricos.  Los Khan ahora se dibujan como orientales, con ojos rasgados, por lo que los conectamos en nuestras mentes con China.  Pero en el pasado, se les dibujaba con aspecto europeo, o incluso judío, con cabello claro o narices largas.  El primer retrato de arriba es el que la mayoría de la gente conoce como Genghis, pero proviene de siglos más tarde, y obviamente es solo un retrato chino etiquetado erróneamente como Genghis.  El segundo es incluso posterior, y allí se le ha hecho parecer indio o árabe.  Sin embargo, la mayoría de las pinturas y dibujos más antiguos de los Khan (incluidos Batu Khan y Tamerlán** o Timur Khan) no se parecen en nada a eso.

Así que definitivamente hay una mala dirección aquí, pero no la mala dirección que quieren que pienses.  Los judíos que promueven esta teoría nunca deberían haber ido allí, porque apunta directamente a mis teorías.   Te he demostrado que los Cohen han sido los grandes vencedores en las batallas por la supremacía de la Armada fenicia. Antiguamente eran Comyns, Comnenos (de Armenia), y también lo son. . . Kahns y Khans. Gengis Kan era en realidad Gengis Comneno o Gengis Cohen.  Lo último que los nuevos teóricos quieren que te des cuenta. 

Se supone que debemos creer que Genghis Khan es un título, no un nombre.  Se nos dice que su verdadero nombre era Temujin, que significa "hierro", y que su título Genghis Khan significaba "gobernante universal".  Pero eso me parece el truco habitual.  Claramente, Temujin era su apodo, algo así como "Stalin", que significa "acero".  Stalin no era el verdadero nombre de Stalin, ¿sabes?  Así que todavía tenemos que explicar el nombre de Genghis Khan.  No hay duda de que Khan  llegó a significar gobernante, pero solo más tarde.  Originalmente era Comneno o Cohen. Algo similar sucedió en Israel, por supuesto, donde Kohen llegó a significar "de la más alta clase sacerdotal".  Pero eso se debía a que Comneno/Kohens siempre había ocupado esos puestos. 

Entonces, ¿de dónde viene Genghis?  Supongo que es solo una localización de "George".  Es probable que ambos provengan de Ge, es decir, Tierra.  Lo que significa que Genghis Khan es simplemente George Cohen.  Apuesto a que nunca pensaste en eso. 

Una vez que te des cuenta de esto, encontrarás muchos otros nombres judíos / fenicios obvios en las listas "mongolas".  ¿Como?  Como Naiman.  Se nos dice que es mongol para ocho, y que los Naiman eran una tribu de la nación kazaja, siendo cristianos nestorianos o budistas.  Derecha.  De todos modos, sabemos que estaban en los primeros linajes de los Khan, ya que la corriente principal lo admite.   Aquí hay algunas pistas más: los Naiman vinieron del oeste, y en realidad superaron en número a los mongoles en el Imperio Mongol en el siglo XIII.  Pero no podían haber sido fenicios/judíos que venían de Armenia, ¿verdad?   Naiman no podía vincularnos con Neiman, como en Neiman-Marcus, ¿verdad?  Así es, los "mongoles" todavía gobiernan Dallas, Texas, 800 años después.  Lo que podría ser la razón por la que un tipo que se esconde detrás del nombre de usuario KorbenDallas* es el que está impulsando de manera más prominente esta teoría de Tartaria en línea. 

Se nos enseña que el actual apellido judío Neiman/Naiman proviene del alemán Neumann, pero eso no es más que otro engaño.  No hay duda de que los judíos están contentos de mantener la confusión y la confusión.  Pero el nombre de Naiman ya existía mucho antes.  Se nos enseña que los mongoles conquistaron al Naiman, pero eso es un revés.  Los Naiman conquistaron a los pueblos locales de esa región a través del comercio y los matrimonios mixtos, como de costumbre, y crearon una historia para cubrirla más tarde.  

¿Y de dónde viene realmente el nombre de Naiman?  Esto es muy fácil.  Es una de las Doce Tribus, por supuesto.  Naamán (que significa "agradable" o "elegante") era uno de los hijos de Benjamín.  Cientos de años más tarde hubo otro famoso Naamán, comandante de los ejércitos de Ben-Adad II.  El nombre Naamán es el mismo en urdu y árabe, donde significa lo mismo.  Así que de ahí es de donde vino el Naiman en Mongolia, así como el Naiman/Neiman ahora.  No de Neumann, sino de Naamán, hijo de Benjamín. 

El hijo de Genghis se llamaba Jochi.  Hmmm.  Eso no podía ser lo mismo que Jacob, ¿verdad?  Eran de la casa de Borjigin.  Hmmm.  Eso no podía ser lo mismo que Borgia, ¿verdad?   ¿Ningún vínculo con los Borbones, seguramente?  Admiten que estos Borjigins gobernaron Mongolia (norte de China) hasta el siglo XX.

También gobernaron Crimea hasta 1783.  El último Khan de Crimea fue Sahin Giray.  Hmmm.  Sahin es un nombre judío, así que no podría ser lo mismo que Sahin Gray, ¿verdad?  No tiene relación con los Grises/Grises de la nobleza británica, ¿verdad?  Giray estudió en Grecia y Venecia.  Hablaba italiano y griego.  Catalina la Grande se tomó el tiempo para señalar en una famosa carta que Giray fue circuncidado.  ¿Qué podría significar? Fue precedido por su primo Selim III Giray.  Pero Selim no puede ser lo mismo que Salomón, ¿verdad?  No, eso sería demasiado fácil. 

Como pueden ver, estamos encontrando a nuestros judíos con turbantes que se remontan al siglo XII.  Recientemente los hemos sorprendido haciéndose pasar por cristianos o musulmanes, y ahora vemos que lo han hecho durante casi mil años.   

Otra cosa que apunta a mi teoría, no a la de ellos, son las banderas que encontramos:

Nos dicen que se supone que es una prueba de que Tartaria era una nación independiente, no solo un término general para Asia occidental.   Lo cual es cierto en cierto modo.  Aquí se nos están dando pistas, pero no las pistas que ellos piensan.  Tenemos un grifo/fénix y un búho aquí.  . .  Oh, ¿qué podría significar?   El búho aparece en muchas monedas fenicias, ya que era su símbolo antes de que Atenea y los griegos lo tomaran prestado.

Esos implementos detrás del búho son el cayado y el mayal de Egipto, lo que confirma el vínculo entre Egipto y Fenicia.  Por cierto, puedes conseguir una de esas monedas en Ebay si quieres una.   Uno de verdad.

Si quieres saber qué significaba el búho para los fenicios, no está oculto.  Tanto los griegos como los vikingos eran fenicios, y sabemos que ambos consideraban que el búho era un símbolo de sabiduría.  Pero el búho es, por supuesto, también el cazador más encubierto , que se desliza silenciosamente por la oscuridad.   Así, mientras que el delfín es un símbolo de su navegación, el búho es un símbolo de su sigilo.   Es el símbolo definitivo de las operaciones encubiertas, razón por la cual a la CIA y a la NRO les encanta utilizarlo.

La segunda imagen es de la reciente página de Instagram de la CIA, que cargaron con símbolos. Solo se olvidaron del Fénix.  Pero se muestra de manera prominente en su vestíbulo:

¿Dónde está el Fénix?  ¿Puedes encontrarlo?  Se asoma por encima del escudo.  Me dirás que es un águila.  Eso es lo que quieren que pienses, pero eso no es un águila, es un ave fénix.  Dirás: "¡Vamos, eso es solo el águila calva americana!  Todo el mundo lo sabe".  No, el "águila", símbolo de los Estados Unidos, en realidad se basó en el "águila" bicéfala de Prusia y Rusia, y ese diseño se remonta a Bizancio y Roma.  Pero la confusión es comprensible, ya que el mismo Heródoto nos dijo del fénix: "El plumaje es en parte rojo, en parte dorado, mientras que la complexión y el tamaño general son casi exactamente los del águila".

Históricamente, el "águila doble" solía ser negra, y eso se debe a que en realidad era el ave fénix, carbonizada por las llamas.  En ese último enlace a Wikipedia, aprenderá que el símbolo se remonta aún más atrás, a Micenas y los hititas, y que siempre ha sido un símbolo del Imperio.  Dado que los fenicios estaban detrás de los hititas y los micenios, solo me están demostrando mi punto.  Las águilas no tienen dos cabezas, ¿verdad?  ¿Qué las tiene?  El Fénix.

Aquí está el escudo de armas del emperador bizantino Juan VIII Paleólogo:

Ya no parece un águila, ¿verdad?  Cola equivocada, pico equivocado.  Con esas plumas de fénix en la parte superior de sus cabezas.  ¿Y quién era Juan?  Bueno, todos los emperadores del Paleólogo eran descendientes. . . Comneno.  Juan también era descendiente de Saboya, condes de Flandes.  Por supuesto, nos vinculan con el rey de Italia Víctor Manuel III, el pequeño amigo de Mussolini. 

Los indios también tienen su fénix bicéfalo, aunque lo llaman el Gandaberunda:

Fue utilizado como avatar tanto de Shiva como de Vishnu.  Ha sido utilizado durante mucho tiempo por el estado de Mysore, diciéndonos qué pensar de eso.  Mysore fue gobernada desde 1399 hasta 1950 por la  dinastía Wodeyer.  ¿Te resulta familiar ese nombre?  Debería.  Piensa en Woden.  La dinastía comenzó con Adi Yaduraya, que surge de la nada.  Yaduraya = Yoda = Woden.  Es solo una indianización de Woden.  Se dice que fue nombrado por Harihara II y gobernó Mysore bajo seis emperadores.  Todos estos emperadores tienen antepasados, pero Adi no tiene ninguno.  Sin padres.  Desde que trajo el fénix con él, ahora sabemos de dónde vino. Podemos deducir lo mismo del hecho de que mientras el Imperio Vijayanagara estaba luchando en ese momento, Mysore se estaba expandiendo.  Era un gran centro de comercio.  

A partir de este hecho, también podemos teorizar sobre las llamadas lenguas dravídicas de la India, de las cuales el kannada, la lengua de Mysore, es una.  Todo lo que tienes que hacer es soltar la "r" para obtener Davidian.  ¿De verdad crees que es una coincidencia?  Si lo haces, es posible que desees estudiar todas las similitudes entre el tamil, el kannada y el hebreo.  Se admite que el antiguo tamil y el kannada son más o menos lo mismo.  Pero los "expertos" nos dicen que no hay ningún vínculo entre el hebreo y el tamil/kannada.  Fingen no saber de dónde vino la influencia externa, incluso afirmando en Wikipedia que la influencia probablemente vino de dentro de la India.  Hay que reírse.  Cualquiera que estudie la pregunta durante más de 15 minutos puede ver que están desviando.   Pronto se hace obvio que las lenguas dravídicas están mostrando una influencia externa davidiana/hebrea.  Incluso admiten que la influencia puede provenir de los comerciantes tamiles.  ¿Y quiénes crees que eran esos comerciantes?  Fenicios/Hebreos/Judíos. 

Entonces, ¿por qué la mala dirección?  Porque, de nuevo, no quieren que te des cuenta de que los fenicios han estado en la India casi desde el principio.  No comenzaron a gobernar el lugar solo después de la llegada de los británicos.  Lo habían estado gobernando mucho antes de eso.  Y lo siguen siendo.  Arriba, ya lo hemos llevado de vuelta a 1400, y con más excavación podríamos llevarlo mucho más atrás. 

Lo mismo puede decirse de China, aunque no me referiré a eso aquí.

Adenda 25 de julio: Mientras miramos al Fénix de nuevo, retrocedamos aún más:

Ese es el símbolo de los aqueménidas, que gobernaron Persia desde el 700 hasta el 300 a.C.  Los estudiamos en mi artículo sobre los fenicios, donde les mostré que fueron infiltrados en la época de Darío.  Nos dicen que es un halcón, pero obviamente es nuestro ave fénix de nuevo.  Las tres bolas son curiosas y nos recuerdan a las bolas de los Medici, así como a otras bolas de otros escudos de armas posteriores.  Esas bolas nunca se han explicado realmente, aunque pueden ser monedas.  El dinero como símbolo de los fenicios tiene sentido, pero debemos mantener la mente abierta.  Las bolas de los Medici no solían ser circulares, sino esféricas y rojas.  Las monedas no eran rojas ni esféricas.  ¿Y por qué cinco con los Médicis y tres aquí† También nos recuerda a los discos solares que vimos en los dibujos y tallas egipcias. 

En cualquier caso, aquí podemos matar dos fenices de un tiro, ya que los aqueménidas también sembraron el

Dinastía Oróntida de Armenia, que comenzó alrededor del 570 a. C.  Eso indica que habían sido infiltrados por el

Fenicios mucho antes de la época de Darío.  La evidencia de apoyo para la fundación fenicia de Armenia es que el arameo era el idioma utilizado por la Corte Imperial.  El arameo está, por supuesto, estrechamente relacionado con el hebreo y el fenicio, y el idioma de la antigua Armenia no era el arameo en absoluto.  Era fenicio tardío.   Los eruditos simplemente eligen llamar arameo fenicio tardío, por lo que es solo una cuestión de nombre. Se supone que debes pensar que los fenicios desaparecieron en el año 539 a.C., por lo que no puede haber tal cosa como el fenicio tardío.  Pero dado que los fenicios no desaparecieron, podríamos simplificar las divisiones lingüísticas y simplemente etiquetar tanto el arameo como el hebreo como fenicios tardíos.  Del mismo modo que admiten que el hebreo antiguo es equivalente al fenicio antiguo, podemos empujar a ambos juntos, con el hebreo posterior igual que el fenicio posterior.  Dado que los fenicios continuaron controlando el Mediterráneo después del año 500 a.C., todas las divisiones entre los hebreos/israelitas/cananeos/fenicios son fabricadas, incluyendo la mayoría de las divisiones lingüísticas. 

También es interesante que Armenia se conocía originalmente como Hayk.  Eso nos recuerda el nombre de Hayek, que ahora podemos ver como un indicador de Armenia.  La corriente principal pasa por alto esto por completo, por supuesto, dando la fuente del nombre como checo o árabe.  Dado que los Comnenos vinieron de Armenia, esto también nos ayuda a identificar a los Hayeks. 

Y si todavía no crees que los fenicios son lo mismo que los judíos, te recordaré algo que no te he señalado antes.  ¿Recuerdas quién es famoso por construir el Templo de Salomón? Los masones lo saben, ya que todavía lo presentan.  Hiram I, rey de Tiro, construyó el Templo de Salomón. Era fenicio.  Los masones te dirán que su Hiram no era el Rey, sino sólo un artesano en el mismo evento.  Lo hacen para no tener que mencionar a los fenicios, por supuesto.  Si mencionas al rey Hiram, la gente preguntará: "¿Rey de qué?"  Pero si Hiram se presenta en la historia como un simple artesano, esa pregunta se esquiva.  Véase la página Wiki de Hiram Abiff del ritual masónico. Aunque la página menciona a Hiram de Tiro, Fenicia/Fenicio no aparece en la página.  

Hiram también construyó el Palacio de David en Jerusalén, por lo que el Templo de Salomón no fue un caso aislado.  Hiram y Salomón no eran solo socios comerciales o aliados, eran co-jefes del imperio comercial más grande del mundo, con Hiram como el primer nombre en el encabezado.  La compañía era Hiram Salomón, no Salomón Hiram.  Hiram estaba construyendo palacios y templos para los judíos, como si estuviera estableciendo a sus suegros. ¿Por qué?  Porque lo era.  David y Salomón eran fenicios. 

¿No me crees?  Echemos un vistazo a las mujeres.  La madre de David era Nitzevet, que es un nombre fenicio. La Biblia se cuida de no nombrarla, y su nombre puede haber sido borrado para evitar que reconozcamos que Nitzevet no es un nombre de las Doce Tribus.  Los historiadores tampoco quieren decirnos nada sobre ella, como de dónde vino.  Su esposo Jesse también está lavado.  Aunque conocemos a sus abuelos paternos, no conocemos a su madre.  La madre de Salomón era Betsabé, por supuesto.  Su padre es dado como Eliam de Gilón.  Ya que Gilón está ahora en Israel, se supone que debes pensar que Eliam y Betsabé eran israelitas.  Pero Gilon está a solo unas seis millas al este de Acre, y ambos estaban al norte de la frontera sur de Fenicia en ese momento.  Acre y Gilón estaban en Fenicia.  Así que Betsabé era fenicia. Lo que significa que Salomón también era fenicio, según sus propias reglas.   Para cubrir esto, la mayoría de los mapas de esta época dan toda la región a la Tribu de Asher.  Sidón y Tiro se dibujan dentro de Aser después del año 1200 a.C., basándose en el Libro de Josué.  Pero esto es, por supuesto, absurdo.  Admiten en otros lugares que Hiram I fue rey de Tiro, y que Fenicia estaba en su apogeo en aquellos años.  Esto fue durante el "Renacimiento fenicio".  Entonces, ¿cómo podría Fenicia ser parte de Aser?  Como de costumbre, Fenicia ha sido borrada del mapa para adaptarse a la memoria selectiva de los historiadores judíos. 

Salomón fue sucedido por Roboam, y su madre aparece como Naama, admitida como "extranjera".  Por supuesto, eso nos lleva de vuelta al nombre Naamán, confirmando mi análisis allí.  Me parece que Naamán era un nombre fenicio desde el principio, una gran pista en todo esto.  También es muy revelador que admitan que Naamah era "un extranjero".  Nos dicen que ella era la única extranjera entre las reinas más importantes de Israel, pero como están viendo, eso no es cierto.  Sospecho que era hija de Hiram.  ¿Por qué?  Porque eso explicaría por qué Hiram estaba construyendo palacios y templos para Salomón y su familia, ¿no es así?  Nos dicen que Naamá era de Amón, pero eso no la convertiría en extranjera.  Ammón había sido originalmente cualquier cosa al este del río Jordán, pero la parte occidental ya había sido tomada por Israel.  Era el subreino de Gad, recuerden.  Además, Ammón mismo no estaba realmente separado ni de Israel ni de Fenicia, y admiten que en el tiempo del que estamos hablando, Shobi, rey de Amón, era simplemente un vasallo de David.  Lo cual, por supuesto, significa que todo Gad y Amón eran subreinos de Israel.  De modo que un amonita no habría sido un extranjero.  Esto parece más una distracción, para encubrir el hecho de que Naamah era un fenicio.

Usted dirá: "Si los israelitas y los fenicios eran realmente el mismo pueblo, entonces los fenicios tampoco eran extranjeros.  Así que tu argumento no sigue".  Pero lo hace, por dos razones.  Uno, mi punto es que Naamah no es admitido como fenicio porque los historiadores tienen que mantener el nombre Fenicia fuera de las historias tanto como sea posible.  Incluso cuando mencionan a Hiram, lo llaman Rey de Tiro, no Rey de Fenicia.  Lo cual debería parecerte extraño.  Si fue rey de Tiro, también lo fue de Fenicia.  Pero esperan que la mayoría de la gente no se dé cuenta de eso.  Dos, les muestro que aunque fenicios e israelitas siempre habían estado estrechamente vinculados, siendo ambos extensiones familiares de la casa real de Egipto, en el tiempo de David se volvieron completamente indistinguibles, precisamente debido a estos matrimonios mixtos reales entre la casa de Hiram y la casa de David.  De hecho, esta es una de las formas en que más tarde escondieron a los fenicios.  Los historiadores eliminaron a los fenicios durante los siguientes siglos, y uno de los lugares donde los escondieron es en las líneas reales de Israel.  Se supone que no debes darte cuenta de que después de la época de David, los israelitas y los fenicios eran la misma compañía/país/reino.

Recuerda, esto es precisamente lo que representa el ave fénix: nacer de nuevo sobre las cenizas de tu padre o predecesor.  Esta es la razón por la que los descendientes de los fenicios ocultos han utilizado el ave como su principal representación y símbolo.  Uno pensaría que sería demasiado obvio, ya que el nombre en sí los delata, pero como sabemos, a estas personas les encanta esconderse a plena vista.  No piensan demasiado en nuestra inteligencia, y rara vez se han equivocado en eso.  Los fenicios entraron en un capullo de su propia creación, fabricado por sus propios historiadores como Heródoto, Tucídides, Plutarco y Plinio, fingiendo estar muertos.  Entonces se levantaron sobre esas cenizas, habiéndose convertido en los

Los israelitas, los persas, los griegos, los micénicos, los minoicos, los armenios, los macedonios, los

Romanos, cartagineses y bizantinos.  Más tarde se convirtieron en los mongoles, los vikingos, los godos, los otomanos, los francos, los normandos, los escoceses, los estuardo, los Médicis, los Borbones, los Habsburgo, los Stanley, los Romanov, los Sach, los Kohen, los Goldman, los Rothschild, los Rockefeller, los Kennedy y los Vanderbilt.  Es por eso que aman tanto los cambios de nombre: cada cambio de nombre es como otro capullo y otro fénix, otro que se levanta de las cenizas fingidas y otro que esconde el pasado.    

Korben Dallas fue el personaje de Bruce Willis en El quinto elemento.  Dallas era un comandante de las Fuerzas Especiales, y me dijo que el tipo detrás del apodo puede tener un trasfondo similar.  No mucha gente sabe que Willis nació en Idar-Oberstein, Alemania.  Wikipedia borra a su madre, sin darnos apellido.  Geni, Geneanet e incluso Ethnicelebs también la fregan, lo que significa que realmente no quieren que sepamos su apellido de soltera.  Dado que admiten

Willis es una Jacobs, supongo que su nombre no es como el de Cohen.  Tendría que ser algo como Goebbels o Thyssen.  No fue solo un puerto en una tormenta para el padre de Willis, ya que se casó con ella y la trajo de regreso a los Estados Unidos.  Trabajaba en un banco, por lo que debía saber inglés.  Por parte de su padre, Willis es un Parsons, Jacobs, Mumford, Graves, Morris, Sterling y un Webb.  La reina actual es una Webb.  También tiene un antepasado llamado Pau Pauwiske.  Junto con el capitán Raleigh Croshaw, ayudó a fundar Virginia.  Su antepasado, el capitán Richard Norman, también ayudó a fundar Salem con los Baldwin y los Lockwood.  A través de ellos se relaciona con los Burrs y Ferrises.  Los Ferris nos conectan inmediatamente con los Howard, incluido el conde de Norfolk.  Esto nos vincula inmediatamente con los Talbot, los Stuart y los FitzAlans del siglo XVI.   Si seguimos retrocediendo, nos topamos con Enrique VII y Juan de Gante.  Willis trabajó en la  planta de energía nuclear de Salem antes de convertirse en actor.  ¿Cuáles son las probabilidades, eh?  También trabajó en Dupont.  Apareció en el primer episodio de la nueva Twilight Zone en 1985.  A pesar de no tener casi experiencia en la actuación y sin currículum, venció a otros 3.000 actores por su papel en Moonlighting. 

Dallas también es un nombre judío, relacionado con Dulles, Dalz, Dalzer, Dalzell.   Véase mi artículo sobre Mussolini para más información al respecto.  Korben también es un nombre judío, véase Jeremy Corbyn, que finge no ser judío para poder fingir ser antijudío, jugando a la oposición.  Así que el mango KorbenDallas es otra pista en la misma dirección.

**Tamerlán no era Tamerlán, era Timur-cojo, o Timur el Cojo.  La corriente principal ahora admite que este "guerrero más feroz" era cojo, con una mano marchita.  No podía montar a caballo ni permanecer en él sin dolor, y no podía sostener un arma.  Apenas podía caminar.  Dado que estaba deforme, con un hombro mucho más bajo que el otro, es posible que estas enfermedades no se deban a una lesión.  Tenía el pelo rojo, pero supuestamente tenía rasgos mongoloides (de Asia oriental).  Sí, claro.   Compárese su historia con la de Alejandro Magno, que ya he desenrollado.  Alejandro también se nos vende como un gran guerrero, alto y fornido, cuando en realidad era bajo, feo y deforme.  La historia de Timur está actualmente bajo el cuidado de la historiadora Beatrice Forbes Manz, que debería decirte que es la falsificación habitual.  Otro historiador de primer orden en ese campo es Adam Knobler, ídem.  Ese es otro nombre judío, una variante de Nobel. 

† creo que lo descubrí.  El número es la pista, junto con el color.  Los Médicis tenían cinco bolas rojas, más la azul en la parte superior, que siempre indicaba su "base de operaciones".   Pues bien, si estudiamos el fénix de Gandaberunda, encontramos el mismo número: seis.  El fénix sostiene dos elefantes grandes en sus garras, además de cuatro animales más pequeños en sus bocas.  Así que las bolas y los animales están representando. . .  Planetas.  Hasta hace poco solo se conocían los planetas hasta Saturno, y hay seis de ellos.  La Tierra es el planeta azul, por supuesto, y los demás se ven rojizos en el cielo nocturno, en comparación con las estrellas.  Hay dos planetas grandes y cuatro pequeños.  Así que los grandes elefantes representan a Júpiter y Saturno.