La Compañía Británica de las Indias Orientales

 

Publicado por primera vez el 1 de marzo de 2022

Miles ha declarado que la Compañía Británica de las Indias Orientales apoyó a los colonos durante la Revolución Americana. Este punto me hizo dar vueltas la cabeza al principio, ya que me enseñaron que los colonos se rebelaban contra todo lo británico, especialmente contra el EIC y su despreciado té. Mientras investigaba los fundamentos de la afirmación de Miles, no sólo me di cuenta de que era correcta, sino que descubrí una nueva forma de entender la Revolución, que comparto en este artículo. Primero, aquí está la sección relevante del artículo de Miles sobre Thomas Jefferson:

[La revolución] triunfó porque la Compañía de las Indias Orientales y otras entidades poderosas la apoyaron... No por solidaridad o sentimiento de compañerismo, sino porque la EIC sintió que sería más fácil negociar y dominar a un país incipiente como Estados Unidos que a una vieja potencia como Inglaterra. De hecho, la EIC ya se había infiltrado en las colonias a fondo, y en su mayoría las poseía, por lo que la Revolución Americana fue más una guerra por la propiedad entre Inglaterra y la EIC, o dos ramas de la aristocracia, que entre Inglaterra y las colonias. (pág. 17)

En este artículo, conoceremos a los agentes de EIC que se infiltraron en las colonias y aprenderemos cómo llegaron a controlar los primeros años de América.

La alta sociedad británica estaba dividida a mediados del siglo XVIII, como menciona Miles. Algunos aristócratas habían hecho fortunas increíbles invirtiendo en las aventuras de la EIC en el extranjero, lo que creó una brecha con otros aristócratas cuya riqueza estaba más ligada a la tierra y las instituciones de Inglaterra. El extenso ejército y la marina privados de la EIC también comenzaban a rivalizar con el aparato de defensa de la madre patria, y tenían una reputación bien ganada de corrupción y excesos que erizó aún más las plumas en Londres.

La "Burbuja de Bengala" de 1769  fue el principio del fin de la EIC. Las acciones cayeron un 55% durante la siguiente década y media, mientras que el gobierno británico aprobó "una serie de medidas de rescate" que llevaron a "un control cada vez mayor [de la empresa] por parte de la corona".

Esta lenta adquisición ejerció presión sobre los impulsores y agitadores de EIC, muchos de los cuales eran inmensamente ricos, para encontrar nuevos territorios donde pudieran lanzar nuevas operaciones sin ser molestados por la corona. Entra en Estados Unidos.

A continuación se muestra la comparación de Wiki de la primera bandera estadounidense (ondeada entre 1775 y 1776) con la EIC

bandera.

A pesar de que Inglaterra y Estados Unidos eran enemigos jurados en ese momento, notarás que las banderas son prácticamente idénticas. Wiki incluso dice que Ben Franklin "dio un discurso respaldando la adopción de la bandera [EIC] por parte de los Estados Unidos como [su] bandera nacional". Por lo tanto, ya hemos encontrado grandes pistas de que el EIC se había infiltrado en los primeros niveles del gobierno estadounidense. Miles ha revelado previamente a Franklin como un espía británico, lo que explica su cita anterior.

La bandera de la EIC ondeó en el primer buque insignia de la armada colonial, el USS Alfred. Este fue un reconocimiento abierto de la relación entre las colonias y la EIC, pero si crees que todo esto es una coincidencia, sigue leyendo. Alfredo fue nombrado en honor a Alfredo el Grande, un monarca inglés del siglo IX que (según la leyenda) fundó la armada inglesa. ¿Por qué los colonos bautizarían su buque insignia con el nombre de un famoso gobernante del bando enemigo? Eso no tiene sentido, hasta que te das cuenta de que los colonos solo se rebelaban contra una facción de gobernantes ingleses, mientras cooperaban con otra facción.

USS Alfred, buque insignia de la armada colonial

Antes de entrar en servicio naval, el Alfred era un buque mercante de la flota de la casa mercante de Filadelfia Willing, Morris & Co. Los homónimos de la firma, que ostentaban el título de "hombre más rico de Estados Unidos" en diferentes momentos, tenían vínculos con el continente inglés. nació en Filadelfia (su padre era el alcalde), pero "completó sus estudios preparatorios en Bath, Inglaterra [y] estudió derecho en Londres en el Inner Temple". Willing se convertiría en el primer presidente del Banco de los Estados Unidos.

Robert Morris nació en Liverpool y más tarde emigró a Maryland con su padre, que estaba en una asignación de una casa comercial inglesa. Robert se estableció en Filadelfia, donde fue aprendiz del padre de Thomas Willing antes de iniciar un negocio con su hijo. La flota de barcos mercantes de Morris "expandió agresivamente el comercio con la India" a lo largo de la década de 1760, lo que significa que Morris era un agente de la EIC, ya que la compañía tenía el control total de la India durante este tiempo. La flota de Morris comerciaba además con "el Levante, las Indias Occidentales, la Cuba española, España e Italia". Estas misiones comerciales trajeron a Morris una inmensa riqueza y "en 1775 era el hombre más rico de América". A pesar de este éxito, la lealtad de Morris a su nuevo país era tibia. Se abstuvo durante la votación para separarse de Inglaterra y "fue el único delegado anti-independencia de Pensilvania que mantuvo su cargo" cuando comenzó la guerra.

A Morris se le permitió permanecer apático sobre la política colonial porque el Congreso necesitaba urgentemente su dinero. De hecho, el Centro de Historia Militar del Ejército de EE.UU. escribe: "Robert Morris fue el principal financista de la Revolución y de la primera república". 

Monumento de Heald Square en Chicago, que representa

George Washington flanqueado por Robert Morris y Haym Salomon, dos de los principales financieros de la Revolución.

Morris financió la guerra porque era buena para los negocios. Ganó enormes cantidades de dinero vendiendo armas y suministros al gobierno. También financió a corsarios que asaltaban los barcos británicos y luego revendían los productos para beneficio personal. Estas travesuras llevaron a Morris a ser acusado de mala praxis financiera por otros congresistas, y finalmente se vio obligado a renunciar al Congreso, aunque su imperio empresarial solo creció en los años siguientes.

Otro financista incompleto de la Revolución es el poco conocido Salomon pasó su juventud viajando por Europa, aprendiendo idiomas y estudiando finanzas. Emigró a la ciudad de Nueva York en 1775, justo cuando comenzaba la Revolución, e inmediatamente se estableció como un rico comerciante. Como lo hace uno. Los británicos arrestaron a Salomon por espionaje en 1776, pero supuestamente lo salvaron de la ejecución porque hablaba alemán y podía trabajar como intérprete con las tropas de Hesse contratadas por Gran Bretaña. Salomón escapó, aunque la historia es sospechosa. Fue capturado por segunda vez en 1778, y esta vez fue condenado a muerte, pero nuevamente logró escapar. ¿De verdad crees que los británicos dejarían que un conocido espía y financiero enemigo se les escapara de las manos dos veces?

El biógrafo de Salomon  señala que tenía "tan buena reputación en toda Europa que los Rothschild le ofrecieron un trabajo en Varsovia". Esto es interesante, ya que los Rothschild también vendieron los servicios de las tropas de Hesse al rey Jorge de Inglaterra. Todo esto plantea la pregunta de si Haym era un agente de los Rothschild. De ser cierto, explicaría cómo alcanzó la prominencia en las colonias tan rápidamente, por qué trabajó con las tropas de Hesse que proporcionaron y cómo pudo "escapar" de la custodia británica varias veces.

Por supuesto, los hessianos estaban del lado británico, mientras que Haym es famoso por financiar a los patriotas, como se muestra en la estatua de arriba. Pero los Rothschild son famosos por financiar a ambos bandos de los conflictos. Incluso los principales medios de comunicación admiten que los Rothschild financiaron a ambos bandos de las guerras napoleónicas. Sospecho que Haym emigró al lado de los patriotas y comenzó a trabajar con la red BEIC. De hecho, Wiki menciona que Solomon estaba "trabajando extensamente con Robert Morris" en 1781.

Morris y Willing tenían una larga relación de trabajo con el importante banquero inglés Francis

Baring, que comenzó antes de la revolución, en 1774. Baring fue jefe del Baring Brothers Bank y formó parte de la junta directiva de la EIC de 1779 a 1810, incluidos varios períodos de un año como presidente. Baring estaba profundamente entrelazado con las finanzas coloniales. La página Wiki de Baring dice: "Las estrechas conexiones con los comerciantes estadounidenses inevitablemente resultaron en vínculos con el gobierno de los Estados Unidos. Desde el final de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, Baring había vigilado las finanzas del gobierno estadounidense en Europa".

Francis Baring (1740-1810)

Law, nacido en Cambridge, Inglaterra, trabajó como recaudador de ingresos para el EIC en la India. Law emigró a los Estados Unidos en 1794 y se casó con Elizabeth Parke Custis, la nieta de George Washington. Uau. Law era uno de los ciudadanos más ricos de Washington, D.C. Gastó su dinero en el desarrollo de bienes raíces y entretuvo a presidentes y altos funcionarios. 

Thomas Law (1756-1834)

Encontramos más influencia de BEC a través de  Duer nació en Devon, Inglaterra y estudió en la famosa escuela preparatoria inglesa Eton antes de embarcarse a la India para servir en el personal del principal hombre de la EIC, Lord Clive. Duer estaba de vuelta en Inglaterra en 1773, donde dirigía una compañía que abastecía a la armada británica. Justo antes de que comenzara la Revolución, Duer se mudó a Nueva York. Wiki dice que Duer era "algo reacio a involucrarse en la resistencia activa al gobierno británico". Y, sin embargo, al igual que Robert Morris, fue nombrado para los niveles más altos del gobierno, sirviendo en el comité de finanzas y en la Junta de Guerra, y luego se convirtió en Secretario Adjunto del Tesoro. En caso de que no lo hayas notado, hay una tendencia aquí de que el gobierno colonial está lleno de chicos de EIC que vinieron de Inglaterra justo antes de que comenzara la guerra. 

Alexander Hamilton es otro líder estadounidense con EIC escrito por todas partes. Hamilton nació en la isla caribeña de Nevis (entonces parte de Inglaterra). La biografía inicial de Hamilton es extremadamente turbia. Se nos dice que ocultó deliberadamente sus antecedentes porque se avergonzaba de sus "humildes" orígenes. En realidad, Hamilton oscureció su

la Compañía de las Indias Orientales.

El padre de Alejandro, James, creció en un castillo en Escocia, a solo 40 millas del duque de Hamilton, quien es considerado "El primer par de Escocia". La residencia del duque, el Palacio de Hamilton, fue la residencia privada más grande del hemisferio occidental en un momento dado.

Alexander Hamilton tenía cuatro primos hermanos en el EIC. El primo mayor, también llamado Alexander Hamilton, fue teniente de la Armada de la EIC de 1783 a 1797. El siguiente mayor, Robert Hamilton, capitaneó un buque de la EIC y más tarde consiguió un trabajo a bordo del USS Constitution después de que su tío (entonces secretario del Tesoro de Estados Unidos) escribiera una carta en su nombre. Los otros primos, Walter y William, estaban destinados con el EIC en la India.  Yendo más atrás, me encontré con un libro llamado A New Account of the East Indies, publicado en 1727 por quién más que  el capitán Alexander Hamilton, capitán del barco escocés. El libro detalla las aventuras del capitán Hamilton como comerciante en las Indias Orientales entre 1688 y 1723. Wiki menciona que el Capitán Hamilton fue "nombrado comandante de la

Bombay Marine", que es la Armada EIC.

 Una búsqueda a través de Geni arroja solo uno

Lord Alexander Hamilton, de Grange, nacido hacia 1650-1730. The Grange fue la finca histórica de la familia de Alexander Hamilton. Evidencia circunstancial, pero parece muy poco probable que un capitán de barco escocés llamado Alexander Hamilton no esté relacionado con la familia del secretario Hamilton dados los lazos que hemos descubierto hasta ahora. 

Por otra parte, Hamilton fue discípulo de Robert Morris, quien recordarán fue uno de los hombres más ricos de las colonias y uno de los principales financistas de la Revolución. Hamilton avanzó el plan de Morris de un banco central para ayudar a las colonias a saldar sus deudas de guerra y establecer una moneda común. Los británicos habían impedido que las colonias formaran bancos independientes, por lo que, en teoría, se trataba de un paso hacia la autosuficiencia de la joven nación.

En 1791 el Congreso aprobó la propuesta de Hamilton y creó el Primer Banco de los Estados Unidos, que funcionó hasta que su carta expiró en 1811. El Banco se capitalizó con 10 millones de dólares, la mayoría de los cuales provinieron de inversionistas extranjeros. Los investigadores de la Escuela de Negocios Wharton admiten que "los ingleses tenían 6 millones de dólares de las acciones del First Bank y los holandeses 2 millones de dólares". Por lo tanto, este banco "estadounidense" era en realidad propiedad en un 80% de banqueros europeos. 

Traté de averiguar quiénes eran específicamente estos accionistas extranjeros, pero todo el registro de ellos se perdió en un misterioso incendio. Un profesor de la Universidad Estatal de Pensilvania escribe: "En el propio Departamento del Tesoro, no parece haber sobrevivido ningún informe [sobre el Primer Banco]. Probablemente fueron destruidos en el gran incendio del Tesoro de marzo de 1833".

La fecha exacta de este incendio fue  el 30/03/1833, nótese la numerología. Este fue el tercer incendio del Tesoro, ya que el edificio había sufrido otro ataque incendiario en 1801 y fue quemado hasta los cimientos por los británicos durante la Guerra de 1812. No es sospechoso en absoluto.

Hay poca información disponible en Wiki o en otros lugares sobre el incendio de 1833, además del hecho de que el nombre del pirómano era Richard H. White. La única descripción que encontré sobre el incendio vino de un blog sobre Washington DC, donde el autor escribe lo siguiente

El incendio de 1833 fue provocado por Richard H. White, un antiguo oficinista, en un intento de destruir los documentos fraudulentos de las pensiones. El fuego destruyó completamente el edificio. El fuego podría haberse contenido si se hubiera descubierto antes. Pero en ese momento, el edificio solo tenía un vigilante nocturno, a quien se le permitía dormir después de hacer una ronda por el edificio a las diez. Sin embargo, después de cuatro juicios separados, White no fue condenado porque el estatuto de limitaciones había expirado.

Sí, no comprarlo. ¿De verdad crees que alguien quemó el Departamento del Tesoro hasta los cimientos y luego se fue libre? Eso es absurdo. Toda la historia huele a encubrimiento. Con toda probabilidad, los verdaderos accionistas del banco, es decir, los banqueros y comerciantes británicos, estaban cubriendo sus huellas de las miradas indiscretas de los historiadores futuros, y en este esfuerzo tuvieron un éxito completo. El First Bank sigue envuelto en misterio. Los pocos investigadores independientes que lo investigan se quedan rascándose la cabeza sobre por qué un Estados Unidos recién independizado se entregó tan fácilmente a un banco privado propiedad en gran parte de Inglaterra, cuando acababa de terminar de luchar contra ese país en el campo de batalla. No tiene sentido hasta que comprendas la tesis que presenté a lo largo del artículo, que los banqueros ingleses y BEIC estaban del lado estadounidense (y con toda probabilidad formaban la mayoría de los accionistas del First Bank).

Todo esto prepara el escenario para la Guerra de 1812 y la posterior fundación del Segundo Banco de los Estados Unidos, del que hablaré en la Parte 2 de esta serie.

 Miles aquí: Recuerde también que he explicado algunas cosas como las riñas entre

el EIC británico y el EIC holandés.  Mi escritor invitado no se mete en el holandés aquí.