por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
19 de octubre de 2016
Como de costumbre, esta es solo mi opinión, basada en una
investigación personal.
Algunos me han acusado de evitar los temas de
actualidad para los mayores y, por lo tanto, de alguna manera desviarme.
Supongo que se perdieron mis artículos sobre Donald Trump, Thomas Pynchon,
SpaceX, las ondas gravitatorias, Leo DiCaprio, Val Kilmer, el tiroteo de
Orlando, Harry Potter, David Bowie, Prince, Kurt Cobain, Paul McCartney, John
Lennon, Bob Dylan, Tiger Woods, John Nash, Monica Lewinsky, O. J. Simpson,
Noam Chomsky, Steve Jobs, el Unabomber, Fidel Castro,
David Irving, 911, Sandy Hook, Naomi Klein, Christina Hoff Sommers, Elon Musk,
Duncan y Blake, Stephen Hawking, Taylor Swift, Sam
Harris, Graham Hancock, Tom Wolfe, el tiroteo de
Santa Bárbara, el tiroteo de Charleston, Wendell Berry, el tiroteo del maratón
de Boston, las elecciones de 2012, Ron Paul, el tiroteo de Trayvon Martin, Adam
Gopnik, los hermanos Chapman, Mark Zuckerberg y mis artículos anteriores sobre
Obama. Pero aunque su queja no tiene
contenido, y en realidad es una mala dirección en sí misma, me gusta golpear
los viejos grandes eventos, por razones obvias.
Estos eventos más antiguos definen el cuadro de diálogo actual mediante
la creación de un telón de fondo histórico en el que se ven estos eventos más
recientes.
Además, los eventos más recientes se han vuelto tan
absurdos que casi se eliminan solos. Me
cuesta tomarme en serio la mayor parte de la cultura actual. Me cuesta creer que alguien siga comprando el
patrón convencional. Pero puedo entender
por qué la gente compra la historia principal: nos la han machacado desde la
cuna. Todos nos hemos definido, al menos
en parte, en relación con estos hechos que creemos conocer. Por lo tanto, considero que es mucho más
importante atacar estos fundamentos. Una
vez que caigan, todos los eventos más nuevos fallarán automáticamente. Una persona que llega a entender lo que
realmente fueron los juicios de brujas de Salem, o lo que realmente fue la
muerte de Abraham Lincoln, ya no puede ser engañada por las cabezas parlantes
de los medios de comunicación.
Antes de llegar al plato principal, responderé a
otras cuatro quejas de los foros falsos, algunas de las cuales se contradicen
entre sí. Primero, dicen que una persona
no podría hacer todas las cosas que yo hago. En segundo lugar, se quejan de que
mis respuestas por correo electrónico son cortas o "rápidas". Bueno, mis respuestas de correo electrónico
son rápidas porque recibo cientos de correos electrónicos al día de extraños,
algunos de ellos bastante largos, y simplemente no tengo tiempo en un día para
responder completamente a todo en cada uno.
Para responder en igual longitud se requeriría 24 horas al día en el
correo electrónico. No puedo creer que a
nadie se le haya ocurrido eso. Además,
dado que en realidad estoy haciendo todas las cosas que afirmo hacer, solo y
sin ayuda de ningún tipo, eso significa que estoy bastante ocupado todos los
días. En realidad, sería mucho más
sospechoso si Fueron capaz de
responder completamente a cientos de correos electrónicos al día, y hacer todas
estas otras cosas también, ¿no es así?
En tercer lugar, se quejan de que no tengo ninguna foto. Debieron de fallar Esta página en mi sitio. Ahí es donde te llevan si haces clic en mi
foto en mi página principal. Si no están
satisfechos con eso, les animo a que nos digan qué otro investigador tiene más
fotos que yo, de todas las edades.
Cuarto, dicen que no hablo del 911.
Lo que significa que deben haberse perdido muchas páginas de mi sitio,
sobre todo Página
Mis enlaces, que
tiene docenas de enlaces a documentos y exposiciones del 911, incluido el
mío. Más allá de eso, hablo del 911 en
muchos otros artículos sobre otros temas.
La mayoría de ellos son de hace varios años, sí, pero todavía están en
mi sitio y no he cambiado de opinión sobre el 911.
[Adenda, 24
de octubre de 2016: El párrafo anterior ha llevado a un spam de mi buzón de
correo por parte de trolls de Clues Forum y otros lugares, por lo que tengo dos
cosas más que agregar. Uno, no me rebajo
a enviar spam a estos tipos, así que deberías preguntarles por qué me envían
spam. Todos estos bozos anónimos,
excepto uno, están bajo mi atención, y no tengo nada que decirles. El único con el que quiero hablar aquí es
Simon Shack, que está permitiendo o alentando que todo esto suceda. Lo que mis lectores deben saber es que Simon
Shack sabe muy bien que soy una persona real, ya que nos conocemos en
común. Uno de mis chicos de la
conferencia es Gopi Krishna, que me ha visto varias veces en persona y ha
estado en mi casa. Simon también conoce
a Gopi, ya que asistió a su boda en la India.
Gopi ha publicado muchas veces en el foro de Clues, diciéndoles esto,
pero prefieren fingir que no lo saben.
En respuesta a esto, me dicen que el Foro de Pistas está dirigido por el
lugarteniente de Shack, y no por el propio Shack. Sin embargo, eso no responde
realmente, ¿verdad? Shack debería asumir
la responsabilidad de su propio foro. No
he creado un foro, ¿verdad?, asignándolo a algún teniente bajo un seudónimo que
luego pueda promover la calumnia contra todos mis enemigos. ¿Por qué no lo he hecho? Porque estoy aquí para hacer mi trabajo, no
para involucrarme en todas estas disputas fabricadas. Me interesa analizar el arte, la ciencia y la
historia, no analizar a estos otros Verdaderos.
Dicho esto, los muy curiosos ataques contra mí de todas estas personas,
que deberían ser mis aliados, deberían hacerte sospechar. ¿Por qué comenzaron esta guerra? Yo no lo empecé. Durante muchos años enlazé a
las pistas de septiembre de Shack, recomendándolas en mi página de
enlaces. No eliminé ese enlace hasta después de que me convertí en el blanco
prominente de las calumnias en Clues Forum.
Incluso después de eso, he evitado contraatacar, porque sé que la tarea
de algunas de estas personas es enfrentarme en la batalla. Cualquier tiempo que dedique a responderles
es tiempo que no estoy dedicando a escribir nuevos artículos. Así que cuando me niegue a responder a
nuevos ataques después de esto, por favor reconozca que no es por incapacidad
para hacerlo. Es de la capacidad de
verlos por lo que son.
Recibí un
correo electrónico de Simon Shack el 25/10, diciendo, en parte, que
esperaba que confirmara públicamente su reciente investigación sobre el 11-S en
su totalidad o que me tildaran de traidor a todo lo que representan los
Truthers. Él no lo dijo de esa manera, pero
esa fue la esencia. Esta fue mi
respuesta para él:
Permítame preguntarle esto, Simón,
¿le exijo que esté de acuerdo con todo lo que he investigado? No. ¿Exijo una
respuesta pública de usted y de todos sus compañeros a cada cosa que he
escrito? No. ¿Voy a Internet y digo: "Simon Shack no ha confirmado
públicamente todas y cada una de las pruebas que he presentado, por lo tanto,
debe ser un topo"? No. Tus reacciones y respuestas son irracionales e
ilógicas, y se vuelven más frecuentes a medida que pasa el tiempo. No me voy a
dejar arrastrar por esta disputa, porque tengo mejores cosas que hacer. Si tú y
tu gente quieren atacarme de esta manera,
Di adelante. Me está ayudando y te está haciendo daño, y
seguirá haciéndolo.]
Si bien estoy respondiendo brevemente a las
críticas plantadas, les diré que Blindlight es definitivamente un troll. Basta con fijarse en su apodo: espera que su
luz falsa te ciegue a la verdad. De
hecho, le envié un correo electrónico brevemente. Se puso en contacto conmigo después de la
última vez que lo mencioné hace aproximadamente un año, y casualmente dejó caer
el hecho de que revisa mi sitio varias veces al día. ¿Realmente?
¿Crees que reviso su sitio alguna
vez? No, todo lo que sé es que su
sitio aparece cada vez que alguien busca mi nombre en Google, lo que indica que
está ejecutando un proyecto contra mí.
Respondí a todas sus preguntas, pero en lugar de anotar las
declaraciones que admitió que eran falsas, simplemente las dejó en pie. Admito que no estoy demasiado preocupado, ya
que sus respuestas hacia mí son extremadamente débiles, pero pensé en
mencionarlo de pasada. No hagas clic en
él a menos que sea necesario, ya que no quiero ayudar a sus números.
Una última cosa.
La genealogía de Obama a continuación es en realidad la genealogía de su
madre. No tenemos pruebas de que ella
sea realmente su madre. Como he admitido
en artículos anteriores, el certificado de nacimiento de Obama es falso y
probablemente nació en Kenia. Así que
puedes conectarlo con la investigación a continuación o no: depende de ti.
[Actualización
20 de mayo de 2020: Hoy recibí un correo electrónico de Frederick Dame,
quien señaló algunas cosas que me perdí.
Tal es el caso de que Tim Dowling de Geneanet admita que Obama nació en Mombasa,
Kenia, no en Hawái. Dado que Dowling
está estrechamente relacionado con los Estuardo reales, ahora tenemos la
confirmación de los Estuardo de que Obama no estaba calificado para postularse
a la presidencia. En el mismo lugar,
encontramos a la media hermana de Obama, la Dra. Rita Obama, casada con Ian Manners.
Y sí, estos son los modales de la nobleza británica, los duques de
Rutland. Los modales de Obama están
relacionados con los Murray, los Blake,
los Montgomery, los Cowell, los Turner, los Crumbs, los Bulls, los Murdoch y los Waddells.
Además, descubrí algo nuevo por mi cuenta. Si revisamos la genealogía de Michelle Obama,
también es rica en hallazgos. Ella es
una Robinson, por supuesto, lo cual es
una señal de alerta en sí misma. Pero
hay muchos Robinsons, así que nunca hice la conexión. Más importante aún, a través de la línea
Shields, Michelle desciende de Abraham Spencer,
uno de los colonos de Jamestown. Vino de
Yorkshire, y probablemente era hijo de Thomas Spencer, primer baronet de
Yarnton. Eso vincularía a Michelle con
Lady Diana. Más recientemente, descubrimos que la bisabuela paterna de Michelle
era Rose Cohen, hija de Caesar
Cohen.
Mientras investigaba esto, me tropecé con algo más
interesante. ¿Sabías que la abuela de
Brooke Shields era una princesa? Era una
princesa di Civitella Cesi, y esa familia ha sido durante mucho tiempo la
banquera del Vaticano. Son los Sforza,
duques de Milán, y también los Saboya, emparentados con los reyes de
Italia. Como tal, Brooke es descendiente
de muchos Papas. Brooke también está
relacionada con Mary Tyler Moore a través de su bisabuela Mary Elsie Moore,
cuyo padre fue el multimillonario naviero Charles Arthur Moore. También son Campbell y Maxwells.]
Pasemos ahora al tema que nos ocupa. De vez en cuando releo mis propios artículos
para comprobar si hay errores tipográficos y demás. Es bueno que lo haga, porque termino viendo
nuevas conexiones que no vi la primera vez.
Este artículo surgió de la relectura de mi artículo sobre Mabel Dodge
Luhan,
donde demostré que la madre de Obama probablemente estaba relacionada con
Georgia O'Keeffe a través del nombre de Dunham.
El abuelo de O'Keeffe se casó con Isabel Dunham Wyckoff. Mientras estuve
allí, miré más de cerca el nombre de Stanley Ann Dunham. Siempre me pareció extraño que
La madre blanca de Obama debería tener el nombre de
Stanley, ¿no es así? ¿Alguna vez has
oído hablar de una mujer llamada Stanley?
No lo he hecho. Bueno, ahora
hemos visto que estas personas prominentes a menudo cambian sus nombres, como
una forma fácil de esconderse. Sugiero
que su nombre era en realidad Ann Stanley Dunham. Esto significaría que ella
era de las dos familias Stanley y Dunham.
¿Con quién más podría estar emparentada?
Convenientemente, acabo de actualizar mi artículo
sobre John Lennon, y
recordarán que el apellido de soltera de la madre de John era Julia
Stanley. Así que John Lennon puede estar
estrechamente relacionado con la madre de Obama.
Esto nos lleva a la genealogía de Obama. ¿Sabías que la abuela de Obama es una Payne? Madelyn Lee
Payne (Paine). También un Lee. Sus cuatro hermanos son <reservados> en
Geni.com. ¿Por qué los parientes del
presidente tendrían que ser privados, o se les
permitiría ser privados? Merecen su
privacidad, sí, pero no merecen ser borrados de los registros públicos.
[Anexo 8 de
abril de 2020: Más tarde encontré a Obama y a todas estas personas que
figuran en la lista de thepeerage.com. Lo mencioné en otro artículo, pero lo
estoy importando a este ahora, por razones obvias. Allí encontramos que Obama también es un
Kearney, Holloway, Donovan, Reeves y Armour.
Ninguna de estas personas se vincula con pares reales, por lo que no
estamos seguros de por qué están en la lista.
Los enlaces importantes han sido eliminados, incluyendo el más
importante a los Stewarts/Stuart. Pero
los Kearney nos vinculan con el general Stephen Kearny de la guerra
mexicano-estadounidense, y el general Philip Kearny de la Guerra Civil. Estos Kearnys nos vinculan con los Watt, que
eran una de las familias más ricas de Nueva York en ese momento. Los Kearnys fueron los fundadores de la Bolsa
de Valores de Nueva York. Stephen Kearny
se casó con la hija de William Alexander, Lord Stirling, lo que nos recuerda el
engaño de Dunblane. Lord Stirling fue un general estadounidense
durante la Guerra de la Independencia, lo cual es extraño ya que también era un
conde escocés. Stirling también es
recordado por haber roto la Cábala de Conway, que conspiraba contra Washington,
queriendo reemplazarlo con el general Horatio Gates, quien también era inglés,
nacido en Kent. Este Gates era el
bisnieto de Sir Thomas Gates, gobernador de Jamestown, Virginia, como agente de
la Compañía de Virginia de Londres, una escisión de la Compañía de las Indias
Orientales, ambas propiedad de la Armada fenicia. Por supuesto, estas Puertas son antepasados
de. . . Bill Gates. Muchas de las
Puertas de la nobleza están limpias para ocultar las raíces de las Puertas,
incluido Walter George Gates, cuyo hijo se casó con la hija del Baronet Tennant
en 1928. También Frederick William
Gates, cuyo hijo se casó con una Moffett, vinculándolos a los Murdoch.
Volviendo a los Kearney, los encontramos en la
nobleza, vinculados a los O'Brien, conde de Thomond, en el siglo XVII. Esto también los vinculó con los Brereton,
Warburtons, Savages y Fitzgeralds (Condes de
Kildare). Esto nos vincula a
través de los Grises con los Plantagenet y esos reyes.
El abuelo de Obama fue Stanley Armour Dunham, y aunque la nobleza rompe los
vínculos, estas armaduras nos vinculan rápidamente con los Stanley, lo que
demuestra que el nombre de la madre de Obama, Stanley, es un apellido
transpuesto. También nos vincula con las
Gibson, véase Mel Gibson.
Los Armour de la nobleza se casaron con la familia Fortescue en 1982,
vinculándolos a esos Condes y así como a los Trotters y Bacons. Recuerda, Brad
Pitt es un Trotter, y esto también nos vincula con Kevin Bacon. También nos vincula con los Melville y los
Broderick, como en Matthew Broderick.
Esto nos vincula con los Middleton y los Stapleton, piensa en la actriz
Jean Stapleton, de All in the Family. Los Melville, condes de Leven (Levin), nos vinculan inmediatamente con los
Leslie y los Erskine, que también estuvieron involucrados en Dunblane. Las armaduras también nos vinculan a los
Romanov, ya que Lester Armour se casó con la condesa Galitzine en 1944. Anteriormente había estado casada con el
príncipe Romanov, hijo del gran duque y bisnieto del zar Nicolás I. Galitzine también pertenecía a la nobleza, ya
que era nieta de la princesa Troubetzkaya. La nobleza restriega a este Lester Armour,
pero era un banquero multimillonario de Chicago, de la empacadora de carne
Armours. Estas armaduras también nos
vinculan con los Hutton y los Macleods.
Trump es un Macleod, y los Hutton nos vinculan con los Gibson. El padre de Mel Gibson es un Hutton.
También podemos relacionar las armaduras con Kenia,
ya que la nobleza
admite que R. C. Armour vivió allí a principios
del siglo XX. Su hija Daphne se casó con
C. P. V. Walker (como en Walker/Bush) en Nairobi. Esto nos dice que el primer vínculo de Ann
Dunham con Kenia no fue a través de su matrimonio con Barack
Obama, Sr. Fue a través de la conexión
de su padre con estos Armours and Walkers de Nairobi. Daphne Armour también se casó con el marqués
Conyngham, lo que nos vinculó con todos los miembros de la nobleza, incluidos
los Thompson (Emma Thompson), los Molyneux, los Tobins (piense en el economista),
los Stanhope, los Paget, los Villiers, etc.
Una búsqueda en C. P. V. Walker también arroja Limuru, un suburbio de
Nairobi. Al parecer, era abogado de
Tysons Ltd.
Las armaduras de la nobleza han sido muy bien
lavadas, la única antigua que pude encontrar es Janet Armour, hija de James
Armour de Campbelltown, Escocia. Se casó
con un Colville en 1695, llevándonos inmediatamente a la. . . Stewarts de Robertoun. También los Kennedy.]
Hemos visto a los Payne aparecer en muchos artículos
recientes, incluido Payne Stewart en mi artículo sobre Tiger Woods y los Payne que estaban estrechamente
relacionados con George Washington.
También hay caminantes en la línea de Obama. Pensemos en Wirt Walker, por un lado, y en
George Herbert Walker Bush, por otro.
También han aparecido en varios artículos recientes. También Dreschers. La hermana de Benjamin Payne, Melissa, se
casó con un Drescher, pero su marido está destrozado. Nunca he visto eso. Te dicen que se casó con un Drescher, pero se
niegan a decirte quién. Extraño. Pensemos en Fran Drescher, judío reconocido.
Los Drescher eran de Hannibal, Missouri.
Así fueron los Payne en esas décadas.
Vaya, ¿quién más famoso es de Hannibal?
Marcos Twain. Las pruebas se
siguen acumulando contra Twain, pero no lo golpearé aquí.
También en la línea de Obama estaban Watts y Ha(y)dens. Piensa en Alan Wilson Watts y Thomas Hayden, quienes se casaron con Jane Fonda. También Fleming, Hughes y Tarleton. Véase a Ian Fleming, creador de James Bond. Entonces piensa en Howard Hughes. También los Virginia Randolphs, a los que ya hemos visto antes. Además ésimo e RObinsons, A quién vimos en mi artículo sobre Lizzie Borden. También los Penn. Ver mi papel sobre los cuáqueros. También los Teagues. Ver Isaac Newton Teague, Año 1748. Fíjate en todos los nombres de pila en su página: Judit, Moisés, Abraham, Jacob, Ana y Raquel. Su tía abuela Susannah Teague se casó con John Co(h)en alrededor de 1710. La abuela de Isaac era Isabella Jones, ¿Quién proviene de la Alguaciles de Monmouth y antes de eso de los caballeros galeses alrededor de 1500. ¿Te suena familiar? Acabamos de ver a esos mismos Jones en mi artículo sobre George Washington, vinculándolo con Íñigo Jones, entre otros. Casi al mismo tiempo encontramos a este Isaac Newton Teague en la genealogía, también Encuentre un Jonathan Swift. Su línea está lavada, por lo que no podemos remontarla antes de 1739.
Alrededor de 1840, Ariel McCurry, el antepasado de Obama, se casó con Abraham
Hurst,
hijo de John Hurst de Independence, Missouri.
Su hermano era William Hurst.
Como ya hemos visto a Randolphs en este artículo, puede que estés
pensando lo mismo que yo: William Randolph Hearst (arriba). Sí, ambos son de Missouri en las mismas
décadas. Antes de eso, el 2 bisabuelo de
William Randolph Hearst fue John Hurst, nacido en 1715 en Carolina del
Sur. Su padre es dado, pero luego la
línea se detiene. La línea de Obama
tiene un John Hurst en el condado de Franklin, Missouri, al mismo tiempo que los
Hurst de Obama, aunque los enlaces directos han sido eliminados en Geni.
Sin embargo, me tropecé con algo interesante. El tío de William Randolph Hearst era Jacob
Hearst. Su madre, Elizabeth Collins, era hija de Jacob Collins. ¿Es un antepasado del actual artista Jacob
Collins? No pude encontrar ningún
enlace. La madre de Jacob es Linda
Schapiro, pero su esposo no aparece en la genealogía de Morris Schapiro.
Sea como fuere, la línea de Obama continúa hasta los Hurst de Buckingham, Inglaterra.
También eran caballeros. Allí nos topamos con los Swifts por segunda vez, ya que la esposa de Sir Christopher Hurst era Alice Swift. ¡Y esta vez encontramos el enlace a Jonathan Swift! Que Robert Swift está en las genealogías de Jonathan Swift y Obama. Es hermanastro de Thomas Swyfte. Thomas es el abuelo 4G de Jonathan Swift, mientras que Robert es el abuelo de Sir Christopher Hurst. Sí, tuvimos que remontarnos a alrededor de 1500, pero aún así me parece interesante.
¿Significa esto que Obama está relacionado con
Taylor Swift? Sí, ya que también
encontramos varios Taylors en la línea de Obama. Anne Taylor se casó con Robert Swift
alrededor de 1500. Y también encontramos
a una Alice Taylor que se casó con un miembro de la línea Winston alrededor
de 1580. Los Payne también se casaron
con un miembro de la familia Taylor mucho más recientemente. Alrededor de 1860, Eliza Black se casó con Benjamin Payne, en
la línea de Obama. Era hija de Sarah
Taylor. Esto significa que el primer
nombre de Taylor Swift probablemente también sea un apellido. Su abuelo fue el teniente coronel Archie Dean
Swift, y su abuelo fue Charles James Fox Swift.
Su bisabuelo fue Nathaniel Swift, hijo de Jireh Swift. Lo que finalmente nos lleva de vuelta a los
mismos caballeros de Inglaterra de antes, Swyfte. Nótese también el nombre Fox, que
probablemente nos vincula con el George Fox que fundó los cuáqueros, y los otros Foxes de Inglaterra que
hemos visto en artículos anteriores. Es un empujón del alemán/asquenazí Fuchs.
Dado que Taylor es un apellido, esto significa que
es probable que Taylor Swift también esté relacionada con Elizabeth Taylor. El
abuelo de Elizabeth Taylor se llamaba Moses Rosamond, y toda su familia es
<privada>, aunque llevan muertos hace 100 años. ¿Por qué los muertos necesitan este tipo de
privacidad? Porque no es privacidad, es
fregado. Pero sí encontramos que Taylor
era descendiente de Lewis y Byrds. Véase mi artículo
sobre C. S. Lewis. También Fieldings, piensa en el escritor
Henry Fielding. También admiten que
Elizabeth Taylor era prima de la reina Isabel II. Taylor también era descendiente de Thomas Horton, regicidio. Como Comisionado del
Tribunal Superior de Justicia en 1649, firmó la sentencia de muerte del rey
Carlos I. Curioso, ya que acabamos de ver a John Jones, miembro del Parlamento,
en mi último artículo sobre George Washington. Jones también fue un regicidio
del mismo rey, siendo uno de los que realmente lo mató (supuestamente).
Taylor también estuvo
estrechamente vinculado a la reina Victoria.
Víctor Cazalet fue el padrino de Taylor y Queen
Victoria fue la madrina de Víctor Cazalet.
El abuelo de Cazalet, un industrial ruso, ideó el plan de Inglaterra
para establecer Palestina como el hogar de los judíos. El padre de Taylor era dueño de una galería
de arte en Londres. Luego, en 1939, el
embajador Joseph Kennedy (padre de JFK) aconsejó a los Taylor que se mudaran a
Estados Unidos... donde abrieron una galería de arte en Beverly Hills.
Esto también es curioso: uno de los antepasados de
Elizabeth Taylor, Lewis Taylor, se casó con Jennette Burton alrededor de
1810. Supongo que ves por qué es
curioso. Elizabeth Taylor se casó con
Richard Burton. Me dirán que el verdadero apellido de Burton era Jenkins, pero
su primera biografía es el hachís habitual.
Su madre supuestamente murió cuando él tenía dos años. . . Víspera de
Todos los Santos. Su padre era un
borracho que lo entregó a su maestro de escuela Philip Burton, y Burton se
convirtió en su pupilo y luego lo envió a Oxford. Sí.
Aunque nació en 1925, evitó milagrosamente la Segunda Guerra Mundial por
completo. Supongo que en realidad era un
Burton con vínculos con la nobleza, y están tratando de ocultarlo.
Desafortunadamente, la abuela paterna de Elizabeth
Taylor, Margaret Jane Perigo, está lavada.
Ahí es probablemente donde está toda la acción. Sin embargo, si cambiamos a Ancestry.com,
obtenemos un poco más de información.
Descubrimos que su madre era Isabella McGill. Esto probablemente la vincula con la
Universidad McGill en Montreal, y con los McGill fundadores, a quienes acabamos
de ver en mi artículo sobre C. S. Lewis.
En Wikitree, la encontramos en la categoría "relaciones
eliminadas".
Nótese que no dice "relaciones desconocidas". La palabra es "removed", que es un
verbo activo. Si luego cambiamos a
Ancestry.co.uk, encontraremos más información sobre Margaret Jane Perigo. Su padre, Jonathan Perigo, era hijo de Rhoda
Hinman, y ella era hija de Asahel Hinman.
Creo que comienzas a ver una razón por la que borraron esto en Geni: el
vínculo judío. Parece extraño
restregarlo, ya que se admite que Elizabeth Taylor se "convirtió" más
tarde al judaísmo. Supongo que no
quieren que te des cuenta de que ella era judía desde su nacimiento. Pero hay más. La madre de Asahel Hinman era
Elizabeth Crane, vinculándolos a la prominente familia Crane. Piensa en Cornelius Crane Chase, también
conocido como Chevy Chase.
El hermano de Rhoda Hinman, George, se casó con Nancy Stewart alrededor
de 1820. Sus padres no se mencionan,
pero nótese el apellido Stewart, que hemos visto en casi todos los periódicos
en el último año. Este es el enlace
cruzado que hemos estado buscando entre Elizabeth Taylor y Taylor
Swift. Los Payne y los Stewart estaban
estrechamente relacionados, y vinculé a los Payne con los vencejos justo
arriba. Dado que estos enlaces fueron en
la década de 1800, no estamos tan atrás en la historia. El padre de Elizabeth Taylor nació en el
siglo XIX.
Nótese también el nombre de Hinman. Había un Hinman involucrado en el engaño de
Tate y Manson. Gary Hinman fue
presuntamente asesinado por Bobby Beausoleil, nacido en 1947. Dado que he demostrado que todo el evento fue un montaje,
podemos suponer que Hinman no fue asesinado y que Beausoleil no está en la
cárcel. Se admite que Beausoleil fue
descubierto como actor por el director
de terror Kenneth Anger, quien admitió haber trabajado en la Estación de la
Fuerza Aérea de Lookout Mountain en Laurel Canyon en películas de
propaganda. Beausoleil tuvo un papel en
la película de Anger, Lucifer Rising. Así que es bastante obvio que Beausoleil fue
un actor todo el tiempo, y todavía lo
es. Al igual que Manson, lo sacan de
su retiro cada pocos años para actualizar el engaño.
Taylor Swift también está relacionada con los
Clinton. Su tío abuelo era Eugene Clinton Swift. Sus antepasados, los Hoopes, también se casaron con un miembro de la familia Webb . Véase mi artículo
sobre George Washington para
mucho más sobre los Webb, ya que de nuevo nos vinculan con la actual
Reina. Swift también desciende de los
Reno, que eran Renault de Francia.
Fueron prominentes en la falsificación de la Revolución Francesa. Véase Cecile Renault, acusada de haber
intentado asesinar a Robespierre (me parece que fue fingida). Véase también
Alexandre-Jacques Renault, miembro de los 500.
También Charles Lebrun-Renault, implicado en el caso Dreyfus. Luego, por supuesto, volvemos a François
Louis Rousselet de Château-Renault, vicealmirante y comandante de la flota
francesa en 1701.
Bien, volvamos a la línea de Obama. Recuerda a su abuela, Madelyn Lee Payne. Obtuvo ese "Lee" de su abuela Della
Lee Wolfley. La abuela de Della era
Nancy Perry, lo que nos vincula con Katy Perry.
¿Cómo lo sé? Porque admiten que Swift
está emparentada con Katy Perry. Se nos
dice que son primos 11. No
admiten que también son primos de Obama, que yo sepa. Katy Perry sería la séptima prima
de Obama, a menos que haya un vínculo más reciente (y probablemente lo
haya). En cuanto a que Swift y Perry
sean primos primeros, esto es lo que siempre hacen: te llevan de
vuelta a los años 1700 para encontrar un enlace, cuando hay uno mucho más
reciente. Supongo que Swift y Perry
están mucho más estrechamente relacionados que los primos undécimos,
pero no tienen la resistencia para demostrarlo aquí. Tengo más eslabones importantes por
descubrir. De todos modos, esto
significa que Katy Perry también está relacionada con los Clinton, lo que
probablemente explique por qué actualmente está actuando para la campaña de
Clinton.
En la página del padre de Nancy Perry,
volvemos a encontrar la página gestionada por Erica "the
Disconnectrix" Howton. Ya la hemos
visto antes en mi artículo sobre George Washington. Supongo que es un seudónimo de alguien en
Intel pagado para romper enlaces en estas páginas.
Ahora, si nos remontamos a estos Wolfley unas
cuantas generaciones, encontramos lo que esperaba encontrar: lobos. Eso probablemente vincula estas líneas con
muchas personas famosas, incluidos los escritores Virginia Woolf, Tom Wolfe y
Naomi Wolf.
Antes de volver a los Lees, golpeemos a los Perrys
un poco más fuerte. Este nombre nos
vincula con el Comodoro Matthew Perry, su hermano, el Comodoro Oliver Hazard
Perry, el Obispo William Perry, el financiero W. H. Perry, el actor de
"Friends" Matthew Perry y el "artista" Grayson Perry, entre
muchos otros. Katy Perry también está emparentada conla familia Clark,
aunque la relación exacta es borrada. También a la familia Blank. Recordarán de mi artículo
sobre Vladimir Lenin que
su abuelo era un judío confeso llamado Israel Blank. El antepasado de Katy, Joseph Blank de
Alemania, nacido en 1815, es el final de la línea. Sin embargo, podemos eludir esa limpieza
haciendo una búsqueda adicional y cambiando de página en Geni. Vamos a Melchior
Joseph Blank, Alemania, en la misma fecha de nacimiento. Aunque a todos los demás miembros de esta
familia Blank se les dan fechas de nacimiento y muerte, a este Melchor Blank,
su padre y un hermano no se les dan fechas o lugares de muerte. O los limpiaban, o se iban del país y eran
realmente desconocidos. Dado que todos
los demás lugares de muerte son Alemania, generalmente el mismo lugar de
nacimiento, es posible que estos tres Blanks fueran a Rusia. Fue precisamente entonces cuando Israel Blank
apareció allí. Solo un pensamiento.
Ahora volvamos al nombre de Stanley, muy arriba. La madre de John Lennon se llamaba Julia Stanley. ¿Podemos relacionarla con Ann Stanley Dunham? En primer lugar, el bisabuelo de Julia Lennon es William Morris, nacido en 1829 en el Reino Unido. Eso es todo en Geni. No hay más información sobre este William Morris. Curioso, ya que el famoso William Morris tiene aproximadamente la misma fecha de nacimiento, 1832. Que la biografía de William Morris también es un lavado de cara, ya que aunque nos dicen que era de clase media, nos dan esta foto de la casa de su infancia:
Esa era la casa "más pequeña" de su
familia. Pero no voy a entrar en eso
aquí. Se dice que el William Morris de
la línea de Lennon se casó con Anne Roberts.
Una búsqueda al respecto también arroja resultados curiosos, ya que
encontramos elcertificado de matrimonio de
William Morris y Perry Ann Roberts Anderson en Milwaukee, 1867. ¿Por qué es curioso? Por el nombre Perry, que nos vincula a todo
lo anterior. Perry es un nombre extraño
para una mujer, aunque no desconocido.
Pero si asumimos que el nombre fue confuso de alguna manera, podríamos
hacer que ella fuera Anne Roberts Anderson (Perry), o algo así. Nuestro William Morris habría tenido 38 años
en ese momento, una buena edad para casarse con un Perry.
En Imagine This, la autora Julia Baird nos dice que William Morris en la línea de Lennon era del norte de Gales, pero no nos da ninguna otra información, por lo que es imposible verificarla a partir de información interna. Sin embargo, una búsqueda en la web arroja una demanda por difamación/excomunión de la segunda esposa de William Morris contra su primera esposa, Anne Roberts. Es de Bangor, que confirma el norte de Gales. Desafortunadamente, está fechado en 1750, que es unos 120 años demasiado temprano. Sin embargo, es muy extraño encontrar los nombres y lugares exactamente iguales, lo que me lleva a creer que los personajes de la biografía de Lennon pueden haber sido tomados prestados de este documento.
Dado que esto no parece tener que ver con la cuestión
de Stanley, lo dejaremos por ahora. Así
que preguntémonos si
Lennon estaba emparentado con Sir Henry Morton Stanley,
famoso por decir: "Livingstone, supongo". Qué persona tan ridícula,
¿eh? Me dirán que no puede estar
relacionado con Lennon, ya que Henry fue adoptado. Originalmente se llamaba
John Rowlands, con una madre llamada Elizabeth Parry. Bueno, eso no lo decide ni mucho menos, como
sabemos. A menudo se dice que estas
personas famosas son adoptadas. Es otra
forma de ocultar su ascendencia. Además,
Henry le dio a su hijo el nombre de Stanley, por
lo que Lennon podría descender fácilmente de él. Este hijo fue Denzil Morton Stanley, quien se
casó con Helen Kirk. Podemos volver a él
si es necesario. Pero espero que te
hayas fijado en la madre, Elizabeth Parry.
Está lavada, pero no creo que sea una coincidencia que ya hayamos
golpeado a los Perry en este periódico.
Parry y Perry son solo variantes ortográficas de la misma familia. Verás más pruebas de ello a continuación.
Como nota al margen, encontré esta foto en mi búsqueda en Stanley.
Él no tiene nada que ver con este artículo, que yo
sepa, pero tenía que incluir esa foto.
Se trata del explorador Pierre Savorgnan de Brazza, que más tarde abrió
partes de África Central, especialmente el Congo. Entonces, ¿por qué lo incluí? Porque se dice que es un explorador francés
nacido en Italia, hijo de un conde del norte de Italia. ¿Parece italiano o francés? Ni siquiera un poco. Obviamente es judío. Cuando busco la palabra "judío" en
el diccionario, espero encontrar esa imagen.
No lo digo como un corte, ya que a mis ojos parece mucho más interesante
—y convincente— que Stanley por encima de él. Tiene un brillo bastante
impresionante en sus ojos, ¿no? Pero
nadie lo confundiría con un italiano. De
hecho, me parece el actor Sacha Baron Cohen (Borat), que hace poco demostré que
estaba relacionado con Karl Marx. No me
sorprendería en absoluto que Savorgnan fuera otro pariente.
Cohen no tiene la impresionante longitud de cara o
nariz que tenía Savorgnan, pero por lo demás las similitudes son sorprendentes.
Henry Stanley también tenía un hermano llamado
Henry Stanley, lo cual es bastante extraño en sí mismo. Este hermano se casó con una persona llamada Hughes, según Geni. Recuerden, encontramos a Hughes en la
genealogía de Obama, arriba. Pero, ¿cómo
es posible que dos hermanos se llamen Henry Stanley, especialmente cuando se
dice que fueron adoptados? Para empezar,
esto entra en conflicto con la historia dada en Wikipedia, que nos dice que
John Rowlands viajó solo a Nueva Orleans a la edad de 18 años en 1859. Allí inmediatamente se hizo amigo de un
comerciante muy rico llamado Henry Hope Stanley. Henry lo adoptó y John tomó sus nombres,
tanto el primero como el último. Henry
Hope Stanley murió dos años después.
Derecha. ¿Quién escribe estas
cosas? El subsótano 7 de Langley
realmente necesita contratar a algunos mentirosos mejores.
En primer lugar, ¿por qué John Rowlands tomaría el
primer nombre de Henry Stanley y el apellido?
No tiene ningún sentido. En
segundo lugar, los historiadores admiten que Stanley mintió sobre la muerte de
Henry Hope Stanley, ya que se sabe que el hombre vivió hasta 1878. Al menos dos biógrafos han atrapado a Stanley
en un sombrero lleno de mentiras, admitiendo que Henry Stanley probablemente ni
siquiera conoció a Henry Hope Stanley.
Además, ¿cómo encajamos a un hermano en esto? ¿Se supone que debemos creer que Henry Hope
Stanley adoptó tanto a John como a su hermano, y que ambos cambiaron sus
nombres a Henry Stanley? Comienza a
leerse como un guión de Monty Python: ya sabes, "¡Hola Bruce! ¡Hola Bruce!
¡Hola Bruce!"
Sugiero que Henry Morton Stanley realmente era un Stanley y que tenía un
gemelo. Uno u otro de ellos produjo
descendencia que dio lugar a Julia Stanley.
Antes de tratar de probar eso, tratemos de descubrir qué estaban restregando
con esta enorme mentira de una adopción.
¿De qué familia Stanley probablemente descendía Henry? Sugiero la familia del barón John Stanley. Por
un lado, encontramos a los baronets, que han desempeñado un papel en artículos
anteriores. John era hijo de Sir John
Stanley, 6º
Baronet Alderley, y hermano del obispo Edward
Stanley. Lo que ayuda inmensamente a mi
teoría es que
Alderley está en Cheshire, que está justo al sur de
Liverpool. Alderley está a unas 15
millas al este de Liverpool. El barón
John Stanley era descendiente de Thomas Stanley, conde de Derby y rey de Mann,
padrastro del rey Enrique VII. La madre
de John era Margaret Owen, heredera de la finca Penrhos de Anglesey. Véase mi artículo sobre Engels y
Owen para
más información sobre esta familia.
Anglesey es una isla frente a la esquina noroeste de Gales, cerca de
Bangor. Robert Owen, del proyecto del
comunismo, era de Gales. El barón John
Stanley se casó con Maria Holroyd, hija del primer conde de Sheffield. Este conde era nieto de Isaac Holroyd, un
rico comerciante que emigró a Irlanda después de la Restauración. Esto indica
que era judío. Isabella Stanley, hija de
Stanley y Holroyd, se casó con William
Desviar. Su
hijo Edward se convirtió en obispo de Dover en 1870. William Parry fue el famoso contralmirante de
la Royal Navy que exploró el Ártico. Por
supuesto, esto nos vincula de nuevo con los Perrys, ya que es solo una variante
ortográfica. El almirante Parry
desciende en línea directa de Joshua Parry, quien fue un ministro inconformista
conectado con Allen Bathurst, primer conde de Bathurst. Estos Bathurst estaban conectados con los
Stanley, ya que el hijo de este conde era el obispo de Norwich antes de que
Edward Stanley asumiera el cargo. Todo
esto indica que los Parry también eran judíos.
Hemos visto que estos ministros no conformistas adscritos a la nobleza
dirigían con mayor frecuencia proyectos anticatólicos. Véase , por ejemplo, George Fox, quien
dirigió el primer proyecto cuáquero desde la casa del vicecanciller del Ducado
de Lancaster, Thomas Fell. He demostrado
que Fox era probablemente un criptojudío que dirigía un proyecto contra
Roma. También vale la pena señalar que
los Bathurst pueden haber estado relacionados con los Hurst. No voy a seguir ese ejemplo aquí, pero
alguien puede desear hacerlo e informarme.
Pero hay más sobre estos Stanleys. El tercer barón Stanley en esta línea,
también llamado Henry Stanley, se convirtió al Islam en 1862, convirtiéndose en
el primer miembro musulmán de la Cámara de los Lores. Todavía residía en Alderley. Stanley se casó con la hija del vizconde
Dillon, Henry Dillon-Lee. Su abuelo fue
Constantine Phipps, barón Mulgrave, señor del Almirantazgo, quien, al igual que
el almirante Parry después de él, dirigió una expedición al Polo Norte. Su astrónomo en el viaje fue Israel Lyons. Horatio Nelson fue uno de sus
guardiamarinas. Más tarde participó en
la Batalla de Ushant, la primera escaramuza naval en la Guerra Anglo-Francesa
en 1778. El vizconde Dillon se casó con
la hija del barón Oranmore y Browne (Irlanda).
Este barón era hijo del primer conde de Altamont. Lo menciono porque se casó con Anne Gore,
hija de Sir Arthur Gore, 2º Baronet (Mayo).
Son antepasados de los actuales Gores, incluyendo a Al Gore.
Como presunto musulmán, este barón Stanley tomó el
nombre de Adbul Rahman. Supongo que es
mejor que Abdul Rahman Noodle. A pesar
de ser musulmán, Stanley financió la restauración de cuatro iglesias en
Anglesey. Curioso. También supuestamente se casó con una mujer
llamada Fabia de la Iglesia Católica Romana.
Eso no me parece posible. Hasta
el día de hoy, los católicos no permiten tales matrimonios. Sí, un musulmán puede casarse con un
católico, nada lo impide. Pero un
sacerdote católico no va a presidir el matrimonio a menos que el novio asista a
clases largas, clases a las que un musulmán no daría su consentimiento. Pero este matrimonio es una farsa por otras
razones. Se admite que la novia vivía
bajo dos alias y ya llevaba nueve años casada.
Obviamente, esta mujer era una espía española que trabajaba en algún
proyecto con Stanley. Todo el asunto
musulmán también era solo una tapadera.
Dado el momento, probablemente estaba relacionado con el proyecto de la
Teosofía, importando el budismo, el islam, el taoísmo y cualquier otra cosa
para debilitar y fragmentar el cristianismo.
La hermana del barón Stanley, Henrietta, condesa
Airlee, era la abuela de Clementine Hozier, la esposa de Winston
Churchill. El padre de Clementine era
Sir Henry Montague Hozier. Nótese el
nombre de Montague, que en mi artículo anterior vimos en la línea de George
Washington en estos años. La madre de
Hozier era una Jackson a través de su madre, y su abuelo Jackson es misteriosamente fregado. Esto probablemente los vincula con Andrew
Jackson.
Este vínculo con Winston Churchill también es
revelador, porque ya he mostrado un vínculo entre Churchill y John Lennon en mi
artículo sobre Lennon. Churchill autorizó la puesta en marcha del
BSC en 1940, que fue el brazo estadounidense del MI6 después de la guerra,
creado para promover una buena imagen pública de los británicos en Estados
Unidos. Funcionó desde el Rockefeller
Center, con la Oficina de Control de Pasaportes británica actuando como su
fachada. Todo esto está admitido en
Wikipedia. El BSC coordinó la promoción
de los Beatles en los Estados Unidos, así como de otros artistas británicos
antes y después. Lo que les estoy
mostrando es que Lennon puede haber estado muy relacionado con Churchill a
través de los Stanley. Esta es la razón
por la que Lennon fue elegido para el proyecto.
En esta línea, es posible que también desee recordar que el segundo
nombre de John Lennon es Winston. Solo
una coincidencia, ¿verdad?
Entonces, ¿qué otras pruebas hay de que Lennon está
relacionado con estos Stanley? Bueno,
tanto su bisabuelo como su tatarabuelo se llamaban Henry Stanley. Una coincidencia más, ¿verdad? Todas las
mujeres de la línea Stanley son fregadas.
Son nombres de pila, pero no antepasados. Toda la línea Stanley tiene huellas pesadas
de patas, ya que los nombres son todos sospechosamente similares e
indescriptibles. A mis ojos me parece
fabricado. Para más evidencia, en
realidad tenemos algunos vínculos de Lennon con el nombre Morton. Los borraron todos en las genealogías, pero
todavía existen en otros lugares. Por
ejemplo, hay un dramaturgo llamado John Maddison Morton. Sospecho que él, aunque inglés, estaba
emparentado con el presidente Madison.
También estaba emparentado con los Morton en la nobleza. De todos modos, escribió muchas obras
cómicas, incluyendo Box and Cox y A Most Unwarrantable Intrusion. A pesar de que sus obras eran muy anticuadas
y habían caído completamente fuera de rotación, encontramos una curiosa
reposición en 1967, cuando Intrusion formó
parte de un programa triple en el National Theatre de Londres. Una de las otras dos obras fue de John
Lennon: In His Own Write. La tercera fue una jugada de Henry Fielding,
a quien mencionamos más arriba.
¿Coincidencia?
Ni por asomo.
¿Qué más?
Bueno, detesto ser grosero, pero les recuerdo la nariz de John, sobre la
que escribí extensamente en mi largo artículo sobre él. Allí, nunca pensé en vincularlo a las líneas
judías, aunque demostré que estaba involucrado en uno de sus grandes
proyectos. Pero ahora que lo he atado a
estas líneas cripto-judías en Inglaterra, esa nariz puede ser una pista de otro
tipo.
Una vez que dejas de mirar a Lennon a través de un
millón de filtros, tal vez veas lo que realmente está ahí. Yo mismo lo acabo de hacer. Increíble.
[Anexo 25 de
junio de 2018: Eventualmente me tropecé con más anomalías en la biografía
de Lennon, y compartiré algunas aquí. Se
supone que John estuvo distanciado de su padre Alfred Lennon desde una edad
temprana, pero toda la biografía parece inventada. No tiene sentido. En algunos lugares se nos dice que Alfred era
huérfano y que más tarde fue músico y que no le iba bien, pero Wiki ahora
admite que era un marino mercante, aunque no tenemos detalles. "Marinero mercante" nos hace pensar
en la Compañía de las Indias Orientales, ¿no es así? Lo más probable es que
estemos teniendo una pista de eso aquí.
La biografía falsa es falsa para evitar que nos demos cuenta de que 1)
el padre de Lennon era un comerciante internacional en una cábala que se
remonta a los fenicios, 2) la Compañía de las Indias Orientales todavía existe,
simplemente ha pasado a la clandestinidad.
Más sobre eso en otro momento.
Su encuentro con Julia Stanley tampoco tiene
sentido. Se nos dice que llevaba un
bombín y fumaba un cigarrillo de un joyero de lujo. A mí no me suena como un huérfano fugitivo y
que pronto será botones y ballenero.
Suena como un par. De hecho, me
recuerda mucho a la ridícula historia de Jack London cuando era
adolescente. Más indicios es que se conocieron en el
Trocadero Club y más tarde en Sefton Park.
Tampoco lo eran las inmersiones de clase baja. Eran de lujo: lugares donde uno esperaría que
se encontraran personas respetables y tal vez de clase alta.
Encontramos una historia absurda similar con Julia
Stanley. Su padre también pertenecía a
la Marina Mercante, que es la misma bandera roja. De hecho, es aún más obvio, ya que George
Stanley trabajó para la Asociación de Salvamento de Liverpool y Glasgow, que de
hecho se escindió de la antigua Compañía de las Indias Orientales. La LGSA se formó en 1857, al mismo tiempo que
la EIC supuestamente estaba muriendo.
Recordemos que la Compañía de las Indias Orientales supuestamente perdió
el control de la India en 1858, cediendo sus intereses allí al gobierno
británico. ¿De verdad crees que esas dos
fechas son una coincidencia?
De todos modos, Julia supuestamente le propuso
matrimonio a Alfred Lennon a los 25 años, 11 años después de que se conocieron.
Derecha. Alf
los abandonó de inmediato. Julia
supuestamente le dio a John a su hermana Mimi Smith a los 5 años, aunque no
está claro por qué. Tal vez fue para que
John entrara en la casa de la avenida
Menlove . A los fantasmas les
encantaba ese nombre, por razones obvias.
Más indicios para mí de que John es gay.
Alguien en Intel le está gastando algunas bromas, tal vez Lewisohn. Los Smith tuvieron que entregar sus granjas
lecheras al gobierno durante la guerra, y se suponía que estaban buscando
"otras fuentes de ingresos".
La implicación es que eran de clase media, o algo peor. Así que es difícil explicar cómo John entró
en el Liverpool College of Art. Nos
dicen que falló sus niveles O, lo que lo hace aún más difícil de explicar. Se
nos dice que su tía y el director intervinieron, pero no se nos dice por qué
eso hizo alguna diferencia. ¿Por qué le
importaría al Colegio lo que Mimi Smith tuviera que decir al respecto? ¿Tu tía va al decano y llora en su escritorio
normalmente te lleva a la universidad cuando no has cumplido con todos los
estándares? No.
Se suponía que Lennon había sido un rebelde tanto
en la escuela secundaria como en la universidad. Entonces, ¿por qué nombró a su banda en honor
a su escuela secundaria? Se nos dice que
los Quarrymen fueron nombrados en honor a la Escuela Secundaria Quarry. ¿Tiene eso algún sentido? ¿Es eso lo que normalmente hacen los
rebeldes? Como de costumbre, a los
guionistas no les importa el sentido, la lógica o la continuidad. Simplemente inventan todas estas cosas sobre
la marcha, sabiendo que nadie las cuestionará.
También es curioso el último libro de John, A Spaniard in the Works. Se nos dice que el título es un juego de
palabras con "una llave inglesa en las obras", pero no se nos dice
cuál es la obra. Por sí mismo no es
realmente divertido, así que debe haber más que eso. John incluso se viste de español en la
portada.
Sugiero que John nos está diciendo que es de
antepasados marranos a través de una o más de sus líneas judías. Hemos visto en investigaciones posteriores
que algunas de las líneas criptojudías en las Islas Británicas llegaron primero
a través de España, muchas de ellas a través de Toledo.]
[Añadido el
3 de marzo de 2022: El hombre que supuestamente crió a Lennon fue su tío
(por matrimonio) George Toogood Smith.
Suena como un nombre falso, ¿no?
Se supone que era propietario de una granja en Woolton, tomada por el
gobierno en 1940. No se nos dice qué
hizo después de eso, ya que murió 15 años después a los 52 años. Findagrave nos dice que era un lechero, no un
granjero, en 1932, por lo que hay varias historias que no cuadran. Tenía 37 años cuando nació Lennon y se
acababa de casar con Mimi Stanley unos meses antes. Así que Lennon no pudo haber vivido en esa
granja más de unos pocos meses. Se nos
dice que Smith estuvo en el ejército durante toda la guerra, lo que nos lleva
hasta 1945, lo que significa que no pudo haber estado criando a Lennon en todo
ese tiempo. Más tarde, supuestamente se
convirtió en corredor de apuestas y jugador, desperdiciando gran parte de su
dinero, lo que, por supuesto, no encaja con otras historias de él criando a
Lennon con amor. Sin embargo, encaja con
mi teoría: estaba emparentado con la nobleza Smith y tenía vínculos con la
banca.
Si algo de esta historia es cierto, para mí implica
que Smith fue comprado por el ejército, que usó sus tierras para una base
militar. Eso ya es una gran señal de
alerta, por supuesto. Supongo que la
venta lo hizo rico, o incluso más rico, y que las historias de la educación de
clase media de Lennon son falsas.
También supongo que esto nos vincula con los Smith, banqueros de
Nottingham, a los que hemos visto muchas veces.
Ver
mi
artículo sobre el e Titánico fO
solo un ejemplo. Sabemos que estaban
relacionados con los Stanley, condes de Derby, por lo que esta es la suposición
natural aquí. Tendiendo a confirmar eso
es el misterio que rodea a estos Smiths de Liverpool, que en su mayoría son
borrados en las genealogías principales. El padre de George aparece como
Francis y la línea termina. Findagrave
nos dice que todos fueron enterrados en Woolton, pero la lápida es otro
misterio, ya que se dice que cinco personas están enterradas en la misma tumba,
entre ellas George Toogood Smith, su madre, sus dos hermanas y su cuñado.
Eso parece muy poco probable, ¿no es así?, especialmente
teniendo en cuenta que las fechas de muerte van de 1918 a 1975, una brecha de
57 años. Hay otras piedras
inmediatamente a izquierda y derecha, que nos dicen que las cinco personas
deben estar enterradas allí. Tal vez se
espera que creamos que todos fueron incinerados y que esto es solo una piedra
conmemorativa, pero sigue siendo sospechoso.
Tampoco se explica por qué Mimi Stanley no está allí. Nunca se volvió a casar, así que ¿por qué
supuestamente fue enterrada sola en Dorset?
Uno esperaría que fuera enterrada con su esposo o que fuera enterrada
con los Stanley.
{Agregado el
5 de marzo de 2022: En una inspección más cercana, ahora parece que esa
imagen está pegada, con el texto agregado en una capa más tarde. Parece mucho texto en una piedra, ¿no? Si amplías la imagen, puedes ver la costura
de la pasta debajo de las palabras más bajas.
Además, el texto es demasiado ancho en varios lugares, superponiéndose a
la línea tallada en el borde de la piedra.
Ningún tallador de piedra tomaría un texto tan cerca de un borde.
Y tenemos otro problema con el orden de los
nombres. ¿Por qué Roberto, el primero en
morir, es el cuarto en la lista? Dado
que Alicia aparece en la parte superior, podemos suponer que esta piedra se
hizo por primera vez para ella en 1949.
Dado que Robert falleció antes que ella en la guerra, se esperaría que
él apareciera en segundo lugar, luego los demás se agregaron más tarde a medida
que murieron.
Un problema adicional es que las fuentes no
coinciden a medida que bajamos. Dirás
que pasó mucho tiempo entre las tallas, y los talladores usaron diferentes
plantillas. Pero solo pasaron seis años
entre Alice y George, y aún así sus fuentes no coinciden. Y si argumentas que esta piedra se hizo más
tarde, después de que el último murió, diciendo que eso explica que Robert haya
sido rebajado, entonces las fuentes que no coinciden son aún más difíciles de
explicar.}
Y encontramos aún más indicios de que tengo razón
acerca de que John es de THE Stanleys cuando miramos a los otros hermanos de
Mimi y Julia Stanley. La biografía de
Lennon rara vez los menciona. La otra
tía materna de John, Elizabeth Jane, se casó con Robert Hugh Sutherland.
Una cuarta hermana, Anne Georgina, se casó con Sidney Cadwallader.
Esos también son nombres nobiliarios importantes, por supuesto, ya que
los Sutherland son duques relacionados con los Leveson-Gores, los Howard y los
Stuart, así como con los Stanley. Geni
frota a Robert Hugh
Sutherland, pero lo
encontramos en Wikitree, casada con este
Stanley. Es de Tain y Sangomore,
Escocia, lo que confirma mis conjeturas.
Estos son los condes de Sutherland, estrechamente relacionados con los
Morison. Como prueba, véase allí que la madre de Robert Hugh era Hughina
Morison. Luego vea a los condes de
Sutherland, que descienden de Catherine Morison. Los Sutherland y los Morison de esa zona se
han casado durante siglos. En cuanto a
los Cadwalladers, han sido reyes de Gales desde el año 600 d.C., y es de donde
proviene el dragón rojo real. Eduardo IV
y los Tudor reclamaron el linaje de estos Cadwalladr, por lo que el nombre está
a la altura del nombre de Stanley y Stuart en prestigio. De hecho, los nombres de Stanley y
Cadwallader están estrechamente vinculados a través del ascenso de los Tudor
con Enrique VII, ya que él era un Cadwalladr y los Stanley lo pusieron en el
trono. Los Cadwalladers están bien
fregados en los 20ésimo siglo, pero en el siglo XIXésimo Uno
de ellos se casó David Montagu Erskine, 2 n d Barón, uniéndonos muy
estrechamente a los Sutherland/Stanley una vez más, ya que los Erskines eran
como una segunda cabeza de los Sutherland.
Véase, por ejemplo, el 4ésimo Duque de Sutherland, que se casó
con Lady St. Clair-Erskine en 1884. Era hija del conde de Rosslyn.
Considero que esta prueba absoluta es que John
Lennon vino de los Stanley, condes de Derby, y que su biografía está fabricada
para ocultar eso.]
Pero volvamos al barón Stanley. Su otra hermana, Katharine, fue la madre de
Bertrand Russell, por lo que Stanley fue su tío.
Eso también es un schnoz bastante impresionante
para Russell. Así que vamos a compararlos:
Uau. Hay un gran parecido familiar.
De nuevo, guau.
Una vez que dejas de mirar hacia otro lado, ves lo que hay allí. He pasado 53 años de mi vida mirando hacia
otro lado. A pesar de que soy un pintor
de retratos, entrenado para ver estas cosas y con permiso para mirar, me he
negado a hacerlo hasta ahora, simplemente para seguir el juego con el
guión. Es realmente asombroso el éxito
que han tenido nuestros líderes en enseñarnos a no mirar las pistas que están
justo frente a nuestras narices.
Winston. Stanley. Narices.
Y así sucesivamente. Se supone
que no debemos ver narices porque sea descortés o políticamente incorrecto,
pero en realidad es solo otro ejemplo de que se nos advierte que no veamos el
mundo real, que no vayamos más allá de MATRIX.
También vale la pena mencionar aquí a las hermanas
Mitford, que eran descendientes de estos mismos Stanley y que estaban
estrechamente relacionadas con Winston Churchill. Dos de estas hermanas eran amigas de Hitler en
la década de 1930, lo cual es bastante extraño en sí mismo. ¿Por qué los aristocráticos suegros cercanos
de Winston Churchill serían amigos de Hitler, en ese momento un
ex cabo de lanza de Austria y convicto por alta traición incapaz de obtener la
ciudadanía alemana? Solo te diré que
todos eran espías de alto rango. Véase
mi artículo sobre el Putsch de la Cervecería, en el que señalo a Hitler como un
topo de los servicios de inteligencia que trabaja para los banqueros
judíos. Al mismo tiempo, Jessica Mitford
se convirtió en una comunista prominente (junto con su supuesto esposo Esmond
Romilly, ambos en la foto de abajo), supuestamente dándole la espalda a su
familia.
Eso, por supuesto, era solo parte de otro proyecto. Otro primo, Charles Carnegie, se casó con la nieta del rey Eduardo VII, por lo que estos eran los principales aristócratas de Inglaterra en ese momento. Y, por supuesto, también eran primos de la "realeza" estadounidense: piensen en Andrew Carnegie [a quien tendré que hacer en otra ocasión]. Romilly era otro primo (muy cercano) y su padre, abuelo y tío abuelo eran coroneles, probablemente de la inteligencia británica. El padre, Henry, fue gobernador militar de Galilea e instructor jefe de la Escuela Militar de El Cairo. El tío abuelo,1º baronet y más tarde1º barón Newlands, fue también director del Ferrocarril de Caledonia. El abuelo, Sir Henry Montague Hozier, había estado casado con Elizabeth Lyon antes de casarse con Henrietta Ogilvy. Eso será importante más adelante. [Planeo vincular los Lyons a este conjunto en algún momento, aunque no llegaré a ello aquí. Por ahora, solo piense en Sue Lyon, quien interpretó a Lolita en 1962.] Sir Henry Hozier fue el jefe de Lloyd's de Londres durante su gran expansión antes de 1900.
A pesar de estar vinculados a los niveles más altos
de la nobleza a finales de 1800, no se sabe nada de estos Hoser, me refiero a
Hoziers, antes de 1700. Parecen surgir
de la nada en 1800, cuando uno de ellos se casó con una Campbell. Antes de eso, se restriegan todas las
mujeres. Esto me indica más raíces
judías.
De todos modos, Romilly y Jessica Mitford, los
aristogatos comunistas, supuestamente vivían en el pobre East End de
Londres. Claro que lo hicieron. Un par de años más tarde llegaron a los
Estados Unidos, "trabajando en trabajos esporádicos, perpetuamente cortos
de dinero". Derecha. ¿Quién cree en estas cosas? Suena como Jack London, George Orwell y
Ernest Hemingway, otros fantasmas mal disfrazados. Un lugar donde Mitford y Romilly tuvieron
trabajos ocasionales fue en Washington, DC, como era de esperar. Allí vivieron con Clifford y Virginia Foster Durr. Se nos dice que Virginia era hija de un
ministro de Alabama, pero eso se lee mal, ¿no es así?
Lo más probable es que estuviera emparentada con
John Foster Dulles, de la CIA
Dulleses. Su hermana se casó con el
juez de la Corte Suprema Hugo Black, por lo que la familia estaba
conectada. Virginia también era amiga de
Alger Hiss, lo que debería arrojar una bandera roja si nada más lo hace. Clifford Durr fue el falso abogado que estuvo
a la defensiva durante los falsos juicios de McCarthy. Compáralo con Clarence Darrow antes y Vincent
Bugliosi después. Dürr también
representó a Rosa Parks, indicándome que el evento también fue
escenificado. Tendré que desenredarlo
con más detalle más adelante.
El proyecto de Jessica Mitford con Romilly terminó en
1941 con la entrada de Estados Unidos en la guerra. Me parece que Romilly escenificó su muerte y
se fue a otro proyecto. Mitford se
volvió a casar con el también falso comunista y abogado Robert Treuhaft, nacido
el 8/8/12, fallecido el 11/11/01. Vaya,
una numerología espectacular allí. Representó a los Panteras Negras, CORE, el
SNCC y los manifestantes contra la guerra de Berkeley en 1964.
Durante estos años, Jessica Mitford trabajó en muchos
proyectos, incluyendo la parte lingüística del Proyecto
Caos. En
otras palabras, la destrucción del lenguaje, sobre la que hemos visto trabajar
a Buckminster Fuller, Robert Anton Wilson y muchos otros. Publicó un folleto titulado "La vida
misma, la artesanía o cómo convertirse en un hombre precisamente porque
sí". Aunque se nos dice que el
propósito de esto era burlarse de los clichés de sus compañeros izquierdistas,
supongo que el propósito era crear más confusión. Apoyó el trabajo de sus hermanas, que también
estaban insertando confusión en los llamados dialectos sociales. Todo fue un desorientamiento, como vemos
cuando encontramos a su hermana Nancy siendo publicada sobre un tema similar
por Stephen Spender en la revista Encounter en 1954. Desde entonces, Encounter ha sido
señalado como una fachada de la CIA. Eso
es ahora admitido por la corriente principal.
Esta hermana Nancy era amante de Gaston Palewski, otro teniente coronel. Aunque activo en Francia y en Polonia, era obviamente judío. Era hijo de un industrial multimillonario que suponemos apoyaba a Reynaud, De Gaulle y demás en ese momento. Palewski fue "descubierto" por Paul Reynaud, en ese momento Ministro de Finanzas y más tarde Primer Ministro de Francia.
¿Reynaud parece francés? Ni siquiera un poco. Fundó un sistema masivo de desregulación
financiera y austeridad. ¿Te suena
familiar? Acabamos de pasar por otro de
esos, así que sabemos lo útiles que son para la gente normal. También sabemos a quién benefician realmente
la desregulación y la austeridad. Solo los pobres y las clases medias
experimentan la austeridad, mientras que los multimillonarios dividen sus
carteras. Reynaud era primer ministro cuando comenzó la Segunda Guerra
Mundial. En 1940, cinco días después de que comenzara la Batalla de Francia, Reynaud
telegrafió a Churchill diciendo que Francia había sido derrotada. Pero eso no me parece fácil. ¿Y tú? En lugar de firmar un armisticio, Reynaud
renunció el 16 de junio y supuestamente fue arrestado por orden del nuevo líder
de Francia, Philippe Pétain. En lugar de
juzgarlo, lo entregaron a los alemanes.
¿Qué? ¿Arrestado por qué? No era consciente de que dimitir iba en
contra de la ley. Petain supuestamente quería demostrar que la rápida derrota
en la guerra fue causada por el mal liderazgo del gobierno "liberal"
del Frente Popular de Reynaud, pero en retrospectiva todo parece otro evento
mal montado. Lee sobre el juicio de Riom
en Wikipedia y mira si crees que tiene algún sentido. Dado que el juicio fue apoyado por los nazis,
Petain parece el traidor, no Reynaud. Y,
aunque Pétain fue condenado más tarde por traición a Francia, ni Reynaud ni
Pétain me parecen traidores. Parecen más
pobres actores de una absurda trama escrita desde las mazmorras de la
Inteligencia Militar. En apoyo de eso,
¿por qué Reynaud sería entregado al enemigo en cualquier caso? Es absurdo.
En ninguna historia sensata se produce la entrega de Reynaud a los
nazis. Se dice que Reynaud pasó los
siguientes cuatro años en una prisión alemana hasta que fue liberado por las
tropas aliadas en 1945, pero yo diría que las probabilidades de que eso
sucediera son exactamente cero. Lo más
probable es que pasara la guerra jugando al golf en algún lugar. Lo mismo ocurre con Petain, quien también
patinó milagrosamente cualquier sentencia de muerte. Aunque fue declarado culpable de alta
traición y condenado a muerte, De Gaulle conmutó su sentencia. ¡A
Pétain incluso se le permitió seguir siendo mariscal de Francia después de ser
condenado por alta traición! Si eso
no te dice que todo esto fue un montaje, no sé qué lo haría. En cambio, Pétain fue enviado a Ile d'Yeu, lo
que no fue un gran castigo. La isla
atrajo a muchos artistas famosos, siendo un centro turístico. Una vez más, es probable que Petain pasara su
vejez jugando al golf o acariciando a los jóvenes locales.
Pero volveremos a todo eso más tarde. Nos será útil en futuros trabajos sobre la
Segunda Guerra Mundial. Por ahora,
seguíamos la carrera del teniente coronel Gaston Palewski. Palewski cambió la lealtad de Reynaud a De
Gaulle de manera oportuna, convirtiéndose en el Director de Gabinete y mano
derecha de este último. Si todavía no
cree que Palewski era un espía de alto nivel, considere el hecho de que en 1962
Pompidou lo nombró jefe de los Programas de Energía Atómica y Espacio. Palewski también fue miembro de la Academia de Bellas Artes, haciendo su
parte para destruir el arte. Así que
estuvo involucrado en todos los grandes proyectos durante muchas décadas. Mientras Palewski se ocupaba de todas estas
travesuras, su amante Nancy Mitford escribía novelas de propaganda basura,
tratando de ser Jane Austen, pero fracasando en todos los aspectos. Al igual que C. S. Lewis hizo en el mismo
período, Mitford trabajó el bombardeo de Londres en su novela The Pursuit of Love. También trabajó en la Guerra Civil Española,
repitiendo allí todas las mentiras habituales.
Bien, volvamos a los Stanley. Otro indicio de que el explorador Sir Henry
Morton Stanley pertenecía a estos nobles Stanley es su segundo nombre,
Morton. Nunca te dicen cómo Stanley
obtuvo ese segundo nombre. No lo tenía
como Johnny Rowlands, y no era uno de los nombres de Henry Hope Stanley. Pero es
otro nombre importante en la nobleza.
Véase Sir John Morton, 2º Baronet Milbourne St. Andrew, Dorset. Su madre era una Wortley, viuda de Sir
Rotherham Willoughby. Morton se
convirtió en miembro de la Cámara Privada en 1660.
Por cierto, si alguna vez te preguntas si estás en
el camino correcto en estas búsquedas de genealogía, compáralas con la
literatura famosa. En ese último
párrafo, vimos a Mortons y Willoughbys.
Ambos aparecieron en Sentido y
sensibilidad de Jane Austen.Willoughby
era el hombre guapo del que se enamoró la hermana menor [Kate Winslet en la
película]; también estaban los Morton.
No es casualidad. Estos famosos
escritores son parte del clan y les gusta referirse a los miembros anteriores.
Pero los Morton se remontan antes que el baronet de
arriba. Había un cardenal, John Morton,
que también fue Lord Canciller bajo Enrique VII. Fue mentor de Sir Tomás Moro. También Francis Reynolds Morton, Barón Ducie
de Tortworth, descendiente del Baronet Robert Ducie, Lord Mayor de Londres,
1631. Estos barones tenían su sede en
Tortworth, Gloucester, y Strangeways, Lancashire.
Así que, de todos modos, hemos encontrado muchos
más posibles antepasados de John Lennon.
Pero volvamos por un momento al explorador Henry Stanley. Lo considero el mejor candidato, incluso
después de vincularlo a todos estos pares.
¿Por qué? Porque es un fantasma
evidente. Su biografía es una afrenta a
toda lógica. ¿Por ejemplo? A pesar de ser británico, se unió a la Guerra
Civil de los Estados Unidos como reb, nos dicen, pero fue capturado en
Shiloh. Luego fue presionado para
ingresar en el Ejército de la Unión, pero fue liberado después de 18 días
debido a una enfermedad. Anote el
número. Luego se unió a la Marina de los
Estados Unidos y se convirtió en periodista.
Derecha. ¿En base a qué
calificaciones? Nos dijeron que se crió en un hospicio, como Oliver Twist. Excepto que se suponía que Stanley había sido
violado repetidamente por su director.
Entonces, ¿dónde aprendió Stanley a escribir, y mucho menos a escribir
lo suficientemente bien como para ser periodista? La mayoría de los periodistas no salen de la
casa de trabajo, no hace falta decirlo.
En 1867, Stanley ofreció sus servicios a James Gordon Bennett, Jr. del New York Herald. Por supuesto que lo hizo. Dos marcadores de miedo por el precio de
uno. El
Herald era un enorme megáfono espeluznante, como todos los periódicos de
entonces y de ahora. Apenas unos años
más tarde, The Herald publicaría una
historia de primera plana sobre animales que se soltaban del zoológico de
Central Park y atacaban a las personas.
Nunca sucedió, y ahora lo admiten.
Simplemente lo inventaron para crear miedo. ¿Te suena familiar? Más allá de eso, James Gordon Bennett, Jr.
debería levantar las cejas, ya que acabo de revelar a los Bennett en artículos
anteriores. No fue difícil de
hacer.
Aquí, les aviso sobre una de las primeras historias de
Bennett después de que comenzó The Herald
en 1836. Fue el asesinato de la
prostituta Helen Jewett. Nunca sucedió,
aunque no lo admiten. Fue falsificada,
como casi todas las historias similares hasta el día de hoy. Estas son las señales de alerta. El nombre Helen Jewett era un nombre
supuesto. De nuevo ese nombre: Jewett. Judío.
Se decía que su verdadero nombre era Dorcas Doyen. Al parecer, pertenecía a una prominente familia de New Hampshire,
también judía. Estaban emparentados con
los Abades, los Whittaker y los Webster del condado de Essex,
Massachusetts. Es decir, Salem. Tenían personas involucradas en los engaños
de las brujas, incluida "Half-hanged Mary", que era Mary
Webster. De todos modos, el presunto
asesino de Helen Jewett fue absuelto en extrañas circunstancias, lo que
nuevamente indica una falsificación. Su
nombre era Richard P. Robinson. Los
Robinson eran miembros de la élite de familias estafadoras de Nueva Inglaterra. Véase mi artículo
sobre Lizzie Borden. [Esta es probablemente la razón por la que se
hizo referencia a ellos en el
Graduado.] Jewett había sido empleado en la casa del
presidente del Tribunal Supremo Judicial de Maine, Nathan Weston. Solo una coincidencia, ¿verdad? Se nos dice que Robinson fue arrestado en
base a las pistas de otras prostitutas, y que no mostró ninguna emoción
"cuando se le mostró el cadáver aún caliente". ¿Realmente?
Eso es un arresto rápido, diría yo.
Sobre todo porque no tenían pruebas que lo vincularan con el presunto
delito, como tuvieron que admitir en el juicio.
Entonces, ¿cómo podría el cadáver estar todavía caliente? Un jurado forense fue "reunido
apresuradamente y compuesto por espectadores". ¿Qué?
¿Compuesto por espectadores? Este
jurado acusó a Robinson. Derecha. Para la defensa contaron con el ex fiscal de
distrito de Nueva York, Ogden Hoffman.
Oivay Caramba, ¿un fiscal que actúa como defensa? ¿Por qué una persona tan prominente estaría
defendiendo a este presunto asesino de prostitutas? Ese mismo año se postuló para la Cámara de Representantes de los
Estados Unidos y ganaría. Tomó posesión
de su cargo en 1837. Era hijo del fiscal general de Nueva York, Josiah
Hoffman. Este evento, obviamente
escenificado, pasó semanas en la prensa, asustando a las mujeres y a otras
personas. ¿Te suena familiar?
La hermana de James Bennett, Jeanette, se casó con
el multimillonario Isaac Bell, Jr. La
abuela de Jeanette era Eleanor Warren, del clan Warren. Acabamos de verlos en mis dos últimos
trabajos. El bisabuelo de C. S. Lewis
era el baronet Warren, y Oliver Cromwell también estaba relacionado con los
Warren. También lo fue George
Washington. Más recientemente, la
familia nos dio a personas como Josiah Warren, un owenista involucrado en el
gran proyecto del comunismo. Editó un
periódico anarquista en 1833 [nótese la fecha].
También el almirante Sir John Borlase Warren, 1er baronet, involucrado
en el falso bloqueo de Brest. También el
vicealmirante Frederick Warren, guerras napoleónicas. Se casó con la hija del contralmirante David
Laird. Su hijo fue el almirante Richard
Laird Warren. También el general Sir Charles Warren, un gran espía que fue
arqueólogo jefe en el Monte del Templo (explica mucho, ¿no?) y jefe de la
Policía Metropolitana de Londres durante el mandato de Jack el Destripador
(ídem). También Charles Marquis Warren,
creador de Rawhide y Gunsmoke. Fue ahijado de F. Scott Fitzgerald. También dirigió Seven Angry Men, sobre el abolicionista John Brown. Eso me indica que la historia de John Brown
también fue fabricada o manejada.
También el falso comunista Bill Warren.
También William Warren, primer presidente de la Universidad de Boston,
uno de los primeros miembros prominentes de los Siete Místicos, una de las
primeras fraternidades. Es revelador que
utilizara referencias hebreas en lugar de griegas. Este presidente de una universidad escribió
muchos libros extraños, entre ellos Paradise
Found—the Cradle of the Human Race at the North Pole (El paraíso encontrado: la
cuna de la raza humana en el Polo Norte), que argumentaba que la Atlántida
estaba en el Polo Norte. Un libro
extraño para un profesor de teología, ¿no? También el presidente del Tribunal
Supremo, Earl Warren, y la actual senadora, Elizabeth Warren. También los Warren, investigadores paranormales involucrados en el engaño de
Amityville, así como muchos otros. Ed
Warren pertenecía a la Marina y había sido oficial de policía, lo que me indicó
que la Sociedad de Nueva Inglaterra para la Investigación Psíquica era otro
proyecto de la ONI. Más sobre eso en
otro momento.
Pero volvamos al explorador Henry Morton Stanley,
hasta ahora una mina de oro en este artículo.
Fue el New York Herald el que
lo envió a África en busca de David Livingstone, que había sido enviado a
encontrar la fuente del Nilo. Según los
informes, Stanley equipó a 111 porteadores para el viaje. Anote el número. Stanley supuestamente encontró a Livingstone
el 11/10/1871. Fíjate que empezamos con
el número 111 de nuevo, y luego terminamos con un par de 8. 7 + 1 = 8.
Mano de muerto, ases y ochos. La expedición
fue de 690 millas, o 1.110 kilómetros. El propio Livingstone también había viajado 690 millas. Stanley encontró a Livingstone, regresó, y
fue enviado de nuevo a África poco después, supuestamente para encontrar la
fuente del Nilo (que Livingstone no había encontrado). Pero ahora sabemos que estaba allí para
explorar la región para la explotación del primer mundo. Stanley reclamó el Congo para el rey de
Bélgica, que había fundado la Asociación Africana Internacional en 1876. Ahora se admite que
era una organización de fachada, no sólo para el rey sino también para los
Rothschild. Disfrazada de organización científica y filantrópica internacional,
su verdadero propósito era reclamar las tierras y sus recursos para los
inversores europeos y estadounidenses.
Por supuesto, este ha sido el método desde entonces, hasta el día de
hoy. Mientras reclamaba partes de África
para estos inversores, Stanley se llevó a algunos de ellos consigo, incluido
James Jameson, heredero de la fortuna del whisky Jameson. La contribución
científica de Jameson a esta expedición fue comprar una niña de 11 años y
venderla a los caníbales, para documentar y dibujar cómo la cocinarían y
comerían. No, en serio. No me lo inventé. Pero es posible que tengan:
fíjense en su edad, 11 años. Era eso o
111, pero los caníbales no querían comerse a un niño de 111 años. Demasiado seco.
Sorprendentemente, encontramos aún más Bennetts en
la página de Stanley. Un libro de 1970
sobre Stanley fue editado por Norman Bennett de la Universidad de Boston. ¿Coincidencia? Ni por asomo.
Es parte de la continua falsificación de la historia, década tras
década. Y Stanley sigue siendo
blanqueado por otros autores vivos, incluido Adam Hochschild. Hochschild es, por supuesto, un nombre judío,
que significa "escudo alto", y aunque su genealogía está borrada,
podemos suponer que está relacionado con Moritz Hochschild, multimillonario de
estaño de Bolivia, y Gerhard Hochschild, falso matemático de Berkeley y becario
Guggenhiem, que desvió a los matemáticos del trabajo real a los grupos de Lie
(con nombres apropiados). He demostrado
en mi sitio de ciencia que esta nueva matemática es solo una distracción hacia
el trabajo pesado, para evitar que se haga algo real en matemáticas o
física. Adam Hochschild es más conocido
por su libro El fantasma del rey Leopoldo,
que parece criticar las atrocidades en África, especialmente en el Congo. Sin embargo, es más bien una
distracción. El rey Leopoldo se
convierte en el macho cabrío, aunque, por supuesto, no era más que una fachada. Hemos visto que estos miembros de la realeza
no son más que marionetas elegantemente vestidas para los financieros que
mueven sus hilos. En este caso, esos
financieros incluían a los Rothschild, como admite la corriente principal. Rothschild, Hochschild. Hochschild te desvía
de los Rothschild. ¿Coincidencia? Ni por asomo.
La esposa de Adam Hochschild es Arlie Russell. Nótese el apellido, que ya hemos visto en
este artículo. Ella es otra espía de
Berkeley, especializada en desviar a las lectoras hacia temas exagerados como
académicos o de otro tipo importantes, para evitar que sus mentes se alimenten
de pensamientos y temas reales.
20 de octubre: Este artículo debe estar tocando
algunos puntos dolorosos incluso antes de ser publicado, ya que todos los
sitios de genealogía ahora no están disponibles para mí, tanto a través de
Safari como de Firefox. Me desperté esta
mañana listo para continuar con este artículo, pero todos estos sitios están caídos, y solo estos sitios. De
acuerdo con la
información, solo para mí están
disponibles. Curioso, ya que Geni es
expulsado de Israel. Tenía la intención
de investigar más, pero supongo que eso no es posible en este momento. Lo continuaré más tarde si puedo.
Al día siguiente: Encontré una forma de evitar
esto, aunque no diré cómo. Solo diré que
no fue mi imaginación. Necesitaba una
solución positiva. Pronto volveré a este
documento para completarlo y terminarlo.
He vuelto. He
añadido varias páginas más arriba, como has visto si llegaste aquí después del
22 de octubre. Creo que lo único
importante que me queda pendiente es el vínculo con los Lees. Volvemos a Della Lee Wolfley en la línea de
Obama. Curiosamente, aunque este
periódico solo ha estado colgado unas 30 horas, ya ocupa el 6º
lugar en una búsqueda en Google con ese nombre. Si buscas ese nombre más
"genealogía", ¡este artículo aparece primero! Uau. O
tengo ayuda de algún hacker o Internet no es tan profundo como nos hacen creer.
De todos modos, lo primero que encontramos es que tiene un hermano llamado
George Perry Wolfley. De nuevo, asumo
que se trata de un apellido, que los vincula de nuevo con los Perry. Su madre, Rachel Abbott Wolfley, tiene una
madre pero no un padre en Findagrave, lo cual es una pista. En Geni se le da como Jonathan Abbott, pero
sin padres. Supongo que la limpieza es
para ocultar una relación con Robert E. Lee y esa familia, así que tendremos
que ir desde la otra dirección. ¿Estaban
los Lee emparentados con los Abbott y los Wolfes, etc.?
Se trata de Lee con su hijo Custis y su ayudante
Robert Taylor. Nótese el nombre de
Taylor, que vimos más arriba.
Bueno, Robert E. Lee estaba casado con Mary Anne
Randolph Custis, vinculándola con los Randolph y los Custis. Vimos a este último en la línea de George
Washington, por supuesto. Admiten que
todos los presidentes están emparentados, pero no cuán estrechamente. [Lee, como jefe de las Fuerzas Confederadas,
era casi como un segundo presidente de la Confederación, junto con Jefferson
Davis.] Sí admiten que Mary Anne Custis
era la bisnieta de Martha Washington, aunque los genealogistas
"profesionales" suelen olvidarlo a la hora de enumerar las relaciones
de los presidentes. La madre de Robert
E. Lee era una Carter, lo que sin duda lo vincula con Jimmy Carter. También encontramos a Walkers, Jones y
Moores. Los Jones eran prominentes en la
genealogía de Washington. También
Berkeleys. Al encontrar a Geni difícil
de navegar en esta pregunta, la escribo directamente en Google: "¿estaban
relacionados los Lee y los Abbott?"
La respuesta, sí. En ese enlace encontramos la pepita. A finales de 1700 había un tal John Thomas
Abbott, un importante comerciante de la Compañía de Levante. Su abuelo fue
Robert Abbott, prestamista, cuya esposa, Bethia Chapman, era hija de Jasper
Chapman de la Compañía de las Indias Orientales. Robert había sido aprendiz de Francis Webb.
De todos modos, el sobrino de John era William Abbott, y este William se
unió a su tío como comerciante en Turquía. William se casó más tarde con
Elizabeth Lee, hija de Richard Lee, otro comerciante de Levante de la compañía
Lee y Maltass. Sus hermanos fueron el
comerciante John Lee de Esmirna y Peter Lee, cónsul británico en
Alejandría.
Pero, ¿existe algún vínculo entre estos Lee y
Robert E. Lee? Sí, porque ambos
descienden de los famosos comerciantes de telas de Inglaterra. Véase John Lee,
nacido en 1733, que era abogado. Su
padre era un rico comerciante de telas.
John Lee defendió al almirante Keppel, primer vizconde,
de la corte marcial después de la batalla de Ushant. Ya vimos esa batalla arriba, ya que el Barón
Mulgrave también fue acusado en esa derrota controlada. Más tarde, Lee fue nombrado Fiscal
General. Ante él encontramos a los Lee,
baronets de Hartwell. El2º
baronet Thomas Lee se casó con Alice Hopkins, hija de otro rico comerciante de
telas. Su hijo William se convirtió en
Lord Presidente del Tribunal Supremo en 1737 y más tarde en Ministro de
Hacienda. Los antepasados de Robert E. Lee también eran comerciantes de telas de Buckinghamshire. Su antepasado William (último eslabón) fue
enterrado en Chesham, que está a unas cinco millas de Aylesbury. Aylesbury es la sede de los Baronets
Hartwell. Hartwell está en el extremo
oeste de Aylesbury. Así que no hay duda
de que Robert E. Lee es de estos Lee de Hartwell. Esto indica que los Abbott y los Lee no
aparecen accidentalmente en el mismo lugar en la genealogía de Obama: los Lee y
los Abbott estaban relacionados por matrimonio a ambos lados del charco.
Antes de que nos vayamos de los Lees, debo señalar
otra conexión, que ya se esconde en el texto anterior. Incluso yo no lo vi
hasta más tarde. ¿Recuerdas al barón
Stanley, que fue el primer miembro musulmán de la Cámara de los Lores? Se casó con la hija del vizconde Dillon,
Henry Dillon-Lee. El nombre Lee proviene
del tío de Dillon-Lee, George Lee, tercer conde de Lichfield. Fue miembro del
Consejo Privado y rector de la Universidad de Oxford. El primer conde, Edward Lee, se había casado
con Charlotte
¡Fitzroy, hija ilegítima del rey Carlos II! Por supuesto, esto nos vincula con mi último
artículo, sobre Jorge Washington, donde encontramos que los Bennet estaban
emparentados con este mismo Fitzroy. Lo
que significa que los Lee estaban estrechamente relacionados con los
Bennet. La madre de Edward Lee
pertenecía al papa de la familia, de los condes de Downe. También vimos ese nombre en mi artículo sobre
Washington, que nos vinculaba con Alexander Pope. Los Lee estuvieron entre los primeros
baronets creados en 1611, siendo los baronets de Quarendon, y también estaban
relacionados con los baronets Lydiard Tregoze.
Estos últimos baronets pronto se casaron con un miembro de la familia
Wilmot, los condes de Rochester. Antes
de eso, eran caballeros de Hulcote, y estos caballeros han estado vinculados a
los Lee de Virginia. Ver Las lías de
Virginia , p. 20, donde el autor Edmund Jennings Lee nos
cuenta estos
Lees de Lichfield "continuó en sucesión
ininterrumpida" hasta Charles Lee, Guerra Revolucionaria
General.
¿Y los Wolfes?
Bueno, sabemos que los Wolfes y los Abbott están relacionados, pero
¿podemos vincular a los Wolfes y los Lee sin pasar por los Abbott? Pues bien, nos encontramos con la línea del
famoso escritor Thomas Wolfe depurada.
Su padre es dado, pero no abuelos paternos. Pero en una búsqueda más profunda,
descubrimos que no tenemos que vincular a los Wolfes y Lee, ya que podemos
vincular a los Wolfley y Lees directamente, a través de Robert Lee
Wolfley. Resulta que el esposo de Rachel
Abbott, Robert Wolfley, es en realidad Robert Lee Wolfley, aunque Geni no te lo
dice. Ahí es donde fregan el Lee. Al igual que el Abbott que vimos arriba,
este Robert Lee Wolfley también está extrañamente fregado en Findagrave. Su padre George es dado, pero George tiene una madre pero no un padre. Esto es lo contrario de lo que cabría esperar,
ya que los padres suelen ser más fáciles de rastrear en las genealogías.
Entonces, la respuesta corta es que, sí, también
podemos arrastrar a los Lee a esto. Lo
que no esperaba cuando vi el nombre de Lee era que volveríamos a encontrar
comerciantes de telas. O otra vez los
baronets. Las pistas son bastante
fáciles de leer una vez que sabes cómo buscarlas. De hecho, el rompecabezas se vuelve a armar
de una manera sorprendentemente rápida.
Adenda, 16
de diciembre de 2016: Encontré más Dunhams probablemente relacionados con
Obama y estas familias. Lena Dunham es
mejor conocida como la creadora de la serie de HBO Girls. También publica la
Carta de Lenny en línea, que
Wikipedia admite que está respaldada por la publicidad de Hearst
Corporation. Eso lo dice todo. Recuerde, vimos Hursts/Hearsts en las líneas
de Dunham de arriba. Lena admite ser
judía, ya que su madre, Laurie Simmons, es judía. El apellido de soltera de la madre de Laurie
está borrado en Wikipedia y Geni, lo cual es muy curioso. Su padre en realidad no es un Simmons sino
un Simonoff, y su madre es una Rubin.
Este Rubin está borrado, sin ir más lejos en la genealogía. Pero encontramos que también están
relacionados con los Rubenstein, los Kaufsky y los Lazar. Nuestra vieja amiga
Erica the Disconnectrix Howton está involucrada en estas páginas, lo que
también es una gran señal de alerta.
Como Simonoff, Laurie probablemente esté relacionada con Eric Simonoff,
un importante agente literario de William Morris Endeavor que representa a Bill
O'Reilly, Trenton Stewart, Stacy Schiff, Philipp Meyer, Jonathan Lethem, Bob
Greene y Vikram Chandra.
Laurie Simmons es una artista de Pictures Generation, junto con Cindy Sherman, Louise Lawler y Barbara Kruger. Es más famosa por fotografiar a mujeres con maquillajes espeluznantes o crear instalaciones de muñecas aún más espeluznantes.
Parece un creepazoide, ¿verdad? Eso es porque lo es. Se le paga para ser un artista moderno
espeluznante, tanto para destruir el arte como para destruir el acto sexual
desde el lado masculino. —¡Oye, Carroll!
Ve a defender tu "arte" y luce lo más espeluznante posible. No, más
espeluznante. Eso es
bueno". Está emparentado con los
Jewett, los Warner, los Lee, los Hayden, los Harding, los Palmer, los Rogers,
los Bonham, los Kellogg, los Ford, los Baldwin y los Clark. Estos Dunham provienen de los Dunham de
Plymouth y antes de eso de Thomas Dunham de Nottinghamshire. Thomas Dunham se casó con Jane Bromley, cuyo
padre resultó ser el Lord Canciller Thomas Bromley. La hermana de Jane, Elizabeth, se casó con
Oliver Cromwell. ¿Alguna pregunta?
Entonces, ¿podemos vincular a estos Dunham con la
madre de Obama? Sí, pero dado que The
Disconnectrix ha borrado los enlaces recientes,
tenemos que retroceder más de lo que nos gustaría. Podemos vincularlos a través de los Haydens,
Clark y Lee. Dado que los Hayden están
del lado materno de Lena, significa que sus padres son primos. Véase Aurelia Hayden, que se casó con
Reynolds hacia 1860. Ese Hayden nos
vincula de nuevo con Dunhams, como vimos anteriormente con Stanley Ann Dunham.
También me tropecé con algo más interesante en
estas genealogías. En la genealogía de
Ann Stanley Dunham, encontré un Clemmens.
Eliza Clemmens se casó con John Stroup alrededor de 1840 en el medio
oeste. No se le dan padres, pero esto puede vincularla con Mark Twain.
Entonces, ¿qué hemos aprendido? Hemos aprendido a mantenernos alejados de
todas estas personas y a asumir que todos sus proyectos son parte de la
Operación Caos. Les pagan para que te
fastidien, para que gastes más dinero.
No hay comentarios:
Publicar un comentario