por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
3 de marzo de 2022
Vayamos al grano.
¿Cómo sé que era falso? Es fácil:
ni siquiera seguí el juicio, pero ahora sé que era falso por la forma en que se
está revelando. Se ha informado que el
veredicto de culpabilidad podría ser anulado debido a que uno de los miembros
del jurado habló de su propio abuso en las deliberaciones. Mi primera respuesta a eso fue: "¿Y
qué?" Los miembros del jurado
pueden hablar de lo que quieran en las deliberaciones. El problema, nos dicen, es que una de las
preguntas que se hacían a los miembros del jurado era "¿alguna vez has
sido abusado sexualmente?" El
miembro del jurado respondió que no, por lo que ahora parece que mintió para
ser elegido. Por supuesto que eso es
poco probable, ya que si la gente miente sobre esas cosas NO debe ser
seleccionado. Además, si realmente
estaba tan interesado en ser seleccionado, hasta el punto de mentir al
respecto, ¿por qué se lo diría a la prensa después? Todo lo que tenía que hacer era mantener la
boca cerrada. De nuevo, no tiene sentido.
Parece un montaje.
¿Aún tienes dudas?
Bueno, al principio yo también lo hice.
Pensé: "Bueno, es muy poco probable que esto suceda como nos dicen,
pero no es imposible. A lo mejor no es
más que un imbécil charlatán. Pero luego
me di cuenta de algo más. El tipo se
llama Scot David y trabaja en... el Grupo Carlyle. Su nombre es bastante malo, porque indica que
es judío. Ya es una señal de alerta, ya
que, por supuesto, Epstein y todas estas otras personas son judías. Pero el factor decisivo es el Grupo
Carlyle. Te acuerdas de ellos, ¿verdad? El grupo multinacional de gestión de activos famoso por estar
compuesto por criminales judíos. Vea el escándalo de pago por juego de 2009, donde
Carlyle pagó un gran acuerdo. Pagaron una multa aún mayor en 2014 en un acuerdo
por colusión. Les gustaba comprar
empresas de la industria de defensa y estuvieron involucrados en el 11-S. Los Bin Laden eran grandes inversores y
Shafiq bin Laden fue el invitado de honor en una conferencia de inversores el
11 de septiembre de 2001. Véase Fahrenheit 911 de Michael Moore para más
información. También es interesante que,
si recuerdas, Disney inicialmente mató esa película, lo que obligó a Moore a
mudarse a Lion's Gate para su distribución.
¿Sabes quién era el vicepresidente de producción de Disney en ese
momento? ¿El hombre que bloqueó la
publicación de Fahrenheit 911? Brad Epstein. Sí.
Es posible que tampoco sepa que Glenn Youngkin, ahora
gobernador de Virginia, fue anteriormente director ejecutivo de Carlyle. Así que si pensabas que era un sombrero
blanco, piénsalo de nuevo. Donald
Rumsfeld fue presidente de Carlyle, y George Bush fue asesor. Dick Cheney también se relaciona. Así que cuando ves a uno de los doce miembros
del jurado en el juicio de Maxwell saliendo de Carlyle, debería ser como ser
golpeado en la cara con un pastel de crema.
De alguna manera te hace preguntarte para quién trabajaron los otros
once. ¿Halliburton? ¿McKinsey? ¿Burson Marsteller? ¿Raytheon?
¿Lockheed Martin? ¿Kerr-McGee?
¿Marrón y raíz? ¿Goldman Sachs? Esto es
más teatro del mundo de los payasos.
Lo que me lleva a estudiar el supuesto juicio. Un par de cosas aparecen de inmediato. Una vez más, se nos dice que la mayoría de
los testigos aparecieron bajo alias.
Dado que este juicio falso no fue televisado, no había necesidad de
eso. Además, Maxwell tiene derecho a
enfrentarse a sus acusadores y saber exactamente quiénes son. Así que toda esta idea de los testigos
encubiertos es inconstitucional, y me parece otra señal fácil de la
participación de la CIA. No debería
haber testigos encubiertos, y hasta hace poco no los había. Anteriormente he dicho que todos los juicios
televisados deben asumirse como falsos, y ahora agrego juicios con testigos
encubiertos. Annie Farmer es la única
que apareció con su propio nombre, por lo que deberíamos preguntarnos para
quién trabaja. ¿Morgan Stanley? ¿Tal vez Daniel Edelman? Ahora figura como psicóloga en Austin, pero
descubrí que su hermana María conoció a Epstein primero. Es una artista moderna que se graduó de la
Academia de Arte de Nueva York y fue presentada por su decana Eileen Guggenheim a Epstein en una exposición. Así que las banderas rojas ya se están
acumulando. Pronto, María se convirtió
en el enlace de compra de arte de Epstein, así como su organizadora de fiestas.
Es posible que desees seguir la historia aquí, ya
que se vuelve muy extraña muy rápido, y es posible que no confíes en mi
palabra. En ese momento, Annie tenía 16
años y María consiguió que Epstein la ayudara a encontrar una buena
universidad. No estoy seguro de lo que
eso significa. No tenemos claro por qué
Annie no pudo encontrar su propia universidad.
En busca de esto de la universidad, Epstein invitó a Annie a su rancho
en Nuevo México, porque, ya sabes, ¿por qué no?
Se nos dice que la madre de Annie, Janice Swain, estuvo de acuerdo con
esto porque pensó que Maxwell estaba acompañando. Sí.
Nos dicen que Annie se dejó masajear en topless por Maxwell. . . como se
hace cuando se habla de universidades.
Pero a su hermana María aparentemente no le molestó eso, ya
que después se mudó a la propiedad de Epstein en Ohio para "concentrarse
en su pintura". No estoy seguro de
por qué tienes que mudarte con un chico rico para concentrarte en tu pintura,
pero estas chicas no suenan exactamente prístinas. María ahora afirma que fue manoseada tanto
por Epstein como por Maxwell en 1996 en Ohio y fue al FBI con eso, ofreciéndose
a revelar todo lo que sabía sobre las fiestas sexuales. De alguna manera, el FBI ahora afirma que no
tiene registro de eso. Hmmm. Continuó
tratando de contar su historia durante los siguientes siete años, incluyendo el
registro con Vanity Fair. Pero nadie publicó nada. En 2006, el FBI abrió un caso contra Epstein,
pero nuevamente no se mencionó a los Farmer, ya que se trató de un acuerdo de
culpabilidad. No fue hasta 2019, 23 años después, que los Farmers pudieron
contar sus historias.
¿Algo de eso te parece creíble?
Bueno, tenemos más problemas. Si hacemos una búsqueda de personas sobre
esta Annie Farmer, de 42 años, la encontramos en Instantcheckmate, pero no es
como nos dicen. Ella aparece como Anne
Farmer, posibles parientes de la temida i,
lo que significa que la CIA ha estado allí primero. Pero tiene 18 lugares en su lista, y Texas no
es el más interesante. Tiene DC y ocho
ubicaciones en Maryland, incluidas Bethesda, Lanham, Riverdale y Windsor
Mill. Diciéndome que estamos viendo a un
agente probable aquí. La computadora
también piensa que ella es la misma persona que Jennifer A. (¿Anne?) Farmer,
también conocida como Lawson, también conocida como Joseph, también de Austin,
TX, también relacionada con su madre Janice Swain. Está emparentada con Mackenzie Farmer, de 34
años, de Ohio.
Esto también es extraño: según la gran computadora, Janice
Swain no tiene una hija llamada
Maria. Pero el
segundo nombre de Janice es María.
También encontramos que estos agricultores ya tienen vínculos con
Albuquerque, Nuevo México y Ohio, incluso sin Epstein. Janice Swain está ahora casada con Paul
Swain, y él nos vincula a través de su hermana Judith con los Wiszowatys, los
Legendres, los Rizzos, los Tarrs y los Donohoes.
Aquí hay algo más que quizás no sepas. Otro testigo clave en los casos de Epstein y
Maxwell es Virginia Guiffre, de soltera Roberts,
quien afirma haber sido víctima de tráfico sexual. Pero su padre acaba de trabajar para Trump en
Mar-a-Lago como su administrador de propiedades. Virginia vivía con su padre en esa propiedad
y también trabajaba allí. ¿Cuáles son
las probabilidades de effin, eh? Pero
eso es solo una coincidencia, estoy seguro.
Su biografía en Wikipedia no tiene sentido, ya que nos dice que a los 14
años ya vivía en la calle, pero a los 14 años volvió a vivir con su padre en
Mar-a-Lago. Entonces, ¿cuánto tiempo
estuvo en las calles? ¿Diez días? A los 16 años supuestamente conoció a Maxwell
en Mar-a-Lago, aunque no se nos dice por qué Maxwell estaba pasando el rato
allí. Maxwell contrató a esta chica de
16 años para que fuera la masajista personal de Epstein, y todo el mundo estaba
de acuerdo con eso, supongo, ¿incluido su padre y Trump?
Cuando Giuffre llegó a la casa de
Epstein en Palm Beach, dice que él estaba desnudo acostado y Maxwell le dijo
cómo masajearlo. "Parecían buenas personas, así que confié en ellos y les
dije que había pasado por un momento muy difícil en mi vida hasta entonces:
había sido una fugitiva, había sido abusada sexualmente, abusada físicamente...
Eso fue lo peor que les pude haber dicho porque ahora sabían lo vulnerable que
era", declaró Giuffre.
¿Qué? Ni siquiera es
legal que una joven de 16 años trabaje como masajista, por lo que su padre
debería haber sido arrestado como cómplice.
Pero, ¿de verdad crees que esta chica va a conocer a un hombre desnudo y
pensar "parecían buenas personas"?
¡Vamos, esto es tan ficticio! No
hay forma de que Ghislaine Maxwell vaya a reclutar a la hija del administrador
de propiedades de Trump, ya que eso sería solo rogar que la atrapen.
Para mí, esto solo significa que quienquiera que haya
compuesto esta historia quería implicar a Trump, pero Trump salió nadando de
esa red como de costumbre. Lo mismo hizo
Dershowitz.
Aún más ridículo es que se nos dice que Giuffre comenzó a
trabajar con el FBI en el caso Epstein, y Epstein contrató a Dershowitz para
que lo defendiera. El problema: Giuffre
también había señalado a Dershowitz como una de las personas con las que fue
traficada. Así que no hay forma de que
ningún juez permita que Dershowitz sea el abogado principal aquí. Dado el testimonio de Giuffre, el FBI y el
fiscal federal Acosta se negaron a procesar a nivel federal, dejando que Palm
Beach procediera con el caso. Su hombre,
Barry Krischer, acudió a un gran jurado
con un solo testigo, Giuffre, lo cual es inaudito. Krischer y Acosta firmaron entonces un
acuerdo de no enjuiciamiento, que creo que simplemente compensaron por este
evento. Nunca he oído hablar de un
acuerdo de no enjuiciamiento firmado por los fiscales del gobierno. ¿Cuál sería el punto? Si no quiere enjuiciar, simplemente deje de
enjuiciar. No tiene que firmar nada para
el acusado, y admiten que tal acuerdo sería ilegal de todos modos. Así que es solo una continuación de una
broma.
La siguiente parte de la historia tampoco tiene sentido
legal. Nos dicen que Giuffre y otras
niñas traficadas demandaron a Epstein en un tribunal civil, y Epstein llegó a
un acuerdo por pequeñas cantidades (alrededor de $ 100,000). Pero, por supuesto, la cláusula principal de
cualquier acuerdo por parte de Epstein sería el futuro silencio de las
chicas. Eso es lo que significa
"acuerdo", legalmente: el caso estaría cerrado. En cambio, Giuffre lo hizo público en la
prensa mundial, rompiendo efectivamente su acuerdo de conciliación. Así que la historia es solo para personas que
no saben nada de la ley y ni siquiera saben lo que es un acuerdo. En el mundo real, un acuerdo es un contrato
ejecutable, por lo que si llega a un acuerdo y luego comienza a hablar con la
prensa nuevamente o vuelve a demandar más tarde, ha roto el contrato y puede
ser demandado usted mismo. Giuffre se
expondría a demandas masivas por parte de los abogados de Epstein por romper el
contrato, y no solo tendría que devolver el dinero que obtuvo, sino que se
enfrentaría a fuertes multas establecidas en el contrato.
También una pista de la verdadera naturaleza de esto es que
Giuffre ha utilizado desde entonces una mariposa como insignia para su
organización de derechos de las víctimas:
Al menos no es una monarca.
Pero sigue apuntando a la Inteligencia.
Tituló a la organización Víctimas
Rechaza el silencio.
Excepto por un problema: ella había llegado a un acuerdo con Epstein en
los tribunales, y ese acuerdo fue por silencio.
Si no quería quedarse callada, no debería haberse conformado. No estoy bloqueando a Epstein aquí, Dios no
lo quiera, solo les estoy recordando cómo funciona la ley en la vida real. Nada de esto coincide con el mundo real.
Esto tampoco tiene sentido:
El 29 de agosto de 2019, a raíz de
la muerte de Epstein 19 días antes, el caso contra Epstein se cerró después de
que el juez de distrito Richard Berman desestimó todos los cargos de
tráfico sexual. [97 ][98] El juez Berman
expresó su apoyo a los acusadores de Epstein, afirmando que los invitó a hablar
públicamente en una audiencia el 27 de agosto de 2019, por "respeto"
a "las difíciles decisiones que tomaron las víctimas para
presentarse".[97] Giuffre fue una
de las 16 mujeres que hablaron públicamente en la audiencia, entre las que se
encontraban Anouska De Georgiou, Sarah Ransome, Jennifer Araoz, Chauntae
Davies, Courtney Wild, Theresa J. Helm y Marijke Chartouni.[
Los tribunales de justicia no deben usarse para
"audiencias públicas", especialmente cuando no son audiencias
públicas sino sesiones de terapia.
Ningún juez real haría esto, y todo el asunto apesta a Langley. Los tribunales y los jueces que trabajan para
el pueblo son para los juicios, y una vez que un acusado está muerto, todo eso
se acaba. Cualquier continuación de este
tipo por parte de un juez o un tribunal debe ser vista con la mayor sospecha,
sin importar quién esté siendo juzgado o cuán vil pueda haber parecido en los
medios de comunicación. Una vez más, el
mundo real no funciona así, y eventos como este nunca sucedieron hasta hace muy
poco. Todos ellos son escenificados por
la Inteligencia.
Si todo esto era teatro, ¿por qué el príncipe Andrés
accedió a llegar a un acuerdo, pagando una cantidad a la caridad de Giuffre? No
estoy seguro, pero supongo que es parte de todo el fraude #Metoo de la última
década, donde la mitad de los hombres famosos del mundo han aceptado ser parte
de esta obra de teatro, supongo que con el objetivo a largo plazo de castrar
totalmente al sexo masculino. Me parece
que la Armada fenicia quiere aplastar a todos los machos fuera de sus confines,
para evitar cualquier posible revolución o retroceso, y si algunos de los suyos
tienen que ser avergonzados temporalmente como parte del proyecto, ese es un
precio que han acordado pagar. Alguien
siempre tiene que interpretar al malo, y a menudo es la mejor parte. Esta gente rica no se lo toma demasiado en
serio, ya que realmente no les importa lo que pensemos de ellos. Andrew tiene que dejar sus medallas por un
par de años, pero sabe que lo rehabilitarán algún día pronto, tal como
rehabilitaron a Mel Gibson y otros. Con
suficiente promoción, esas personas pueden ser rehabilitadas. No puedes.
Como gentil del mercado inferior, nunca obtendrá ningún ascenso, no
importa lo que haga. Una vez que tu
posición social ha sido despojada, sólo una revolución o una Gran Inundación
puede traerla de vuelta.
Se puede decir que nada de eso es prueba de que alguna de
estas personas sea agente, pero recuerde, Epstein admitió que él mismo era un
agente, así que ¿con quién más estaría saliendo sino con otros agentes? El padre de Ghislaine, Robert Maxwell, cuyo
nombre real era Jan Ludvik Hyman Binyamin Hoch (judío), también era de la
inteligencia británica, rusa e israelí.
Al igual que Epstein, fingió su muerte.
Al igual que Natalie Wood Romanov, fingió caerse de su yate y
ahogarse. Supuestamente fue enterrado en
Jerusalén. Esta muerte fingida evitó que
lo encarcelaran por malversación de fondos de sus propios fondos de
pensiones.
¿Y por qué iban a fingir este juicio y la pena de cárcel de
Maxwell? Supongo que para hacer que toda
la saga de Epstein parezca real y para hacerte creer que realmente murió en la
cárcel. También es excelente para
mantener los ojos alejados del mundo real.
Te da un montón de eventos falsos sensacionalistas y juicios para
seguir, en lugar de seguir la realidad. Esto es lo que hace esta gente. Son adictos al teatro.
Y ahora el tema de hoy.
Encontré una "nueva" foto de Sharon Tate hoy, incrustada
en un video en youtube. Pensé en agregarlo a mi artículo sobre ella,
pero ese papel ya es lo suficientemente largo.
Así que lo agregaré aquí.
Sabes que nos están diciendo algo, ¿pero qué? Estúdialo y luego te lo diré.
Es la pequeña escultura, por supuesto, que está en el centro
de la foto en lugar de Sharon. Cualquier
persona normal la pondría en el centro, pero estas personas no son normales,
como sabemos. Les interesa más el
teatro, los rotuladores y los mensajes encubiertos. Así que esta es otra pista del tipo
"mano en el chaleco". Parece
alguien montado en un león, tal vez un pequeño querubín, ya que vemos
alas. Pero no es un querubín. Se trata
de Astarté, que tenía alas y montaba un león.
A menudo se representa a Astarté con un niño, como la Madre
María, así que esto puede representar a ese niño, o a
Astarté como una niña. ¿Y quién era
Astarté? Ella era la mejor
Diosa fenicia ,
también conocida como Tanit, esposa de El o Baal. Así que ese es el mensaje. Lo mismo de siempre.
A continuación, encontramos todo un conjunto de Sharon
desnuda con un osito de peluche. ¿Qué
pasa con eso? Mismo. Los cuatro hijos de Horus aparecen en el
cielo, como parte de la Osa Mayor.
Y luego lo encontramos de nuevo:
Es su omnipresente cosa tuerta, haciendo referencia a Horus
de nuevo, así como a Odín. Me sorprende
no haberla encontrado mostrando un Fénix.
Eso es lo que estaba buscando.
Supongo que borraron algunas de las fotos demasiado obvias de ese tipo,
por lo que no habíamos visto esta foto de Astarté hasta hace poco.
No hay comentarios:
Publicar un comentario