Otro pedófilo falso

 

William James Vahey

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 26 de abril de 2020

Los principales medios de comunicación vuelven a publicar hoy una historia de The Guardian de 2016.  Su título es "¿Cómo pudo uno de los peores pedófilos de la historia salirse con la suya con sus crímenes?"  Si eres uno de mis lectores habituales, seguro que ya sabes la respuesta: PORQUE NUNCA SUCEDIÓ. 

Nuestra primera pista es el autor del registro, Robert Booth.  Las cabinas han estado fingiendo estas cosas durante siglos. Véase John Wilkes Booth, actor principal en el falso asesinato de Lincoln.  Robert Booth ha estado impulsando el coronahoax con fuerza durante muchos meses.  ¿Es de la nobleza?  Probablemente, aunque es difícil de probar. Hay 23 Robert Booths en la nobleza, pero aproximadamente la mitad de ellos no tienen fechas.   No encontré ninguna biografía de este Robert Booth. 

Nuestra segunda pista es un marcador de numerología en el párrafo cinco.  Se nos dice que el hombre malo Vahey (arriba) había enseñado en la Southbank International School en Londres, que tenía estudiantes de 11 a 18 años.  Eso es ases y ochos, Chai.  Dirás que es una coincidencia, así que vamos a comprobarlo.  Wikipedia nos dice que Southbank tiene estudiantes de 3 a 18 años, por lo que los números ni siquiera son correctos.  Han sido empujados a Chai a propósito.  ¿Y ahora qué dices?

Por cierto, si quieres buscar a Vahey en la nobleza, prueba con Fahey o Fahie en su lugar.  Para otros Vaheys prominentes, véase Michael Vahey de Hughes Aircraft, Raytheon y DARPA.  El abogado defensor de Sacco y Vanzetti fue John Vahey, por lo que vemos que los Vahey también han estado fingiendo durante mucho tiempo.  Ese juicio fue otra farsa.  Consulte aquí para obtener más información al respecto. 

La siguiente pista llega rápidamente, ya que Booth admite que Southbank es increíblemente espeluznante:

Atiende a los hijos de los ricos y los súper ricos. Cuando Vahey llegó allí como profesor en septiembre de 2009, entre sus padres se encontraba un multimillonario gestor de fondos de cobertura, ejecutivos petroleros rusos, un importante entrenador de fútbol y diplomáticos de las embajadas de Estados Unidos, Kuwait y Omán. "Si eras abogado, estabas entre los más pobres", me dijo uno de los padres. "Southbank te dio una comprensión diferente de la riqueza". Los alumnos pagaban sus almuerzos de comedor de 5 libras con billetes de 50 libras. Las bolsas de regalos que se repartieron en una fiesta de cumpleaños contenían iPods nuevos.  Southbank es propiedad de Cognita, una empresa privada propietaria de otras 67 escuelas en Europa, América Latina y el sudeste asiático.

Es una escuela nueva, que no se inauguró hasta 1980, y está conectada con personas extrañas como Milton Toubkin y

Sir Christopher Woodhead.  El consorcio privado Cognita es espeluznante en extremo, y parece una especie de fachada de Intel.  Lo que nunca se explica es por qué necesitamos un grupo global de escuelas privadas que atienda a los muy ricos.  Cognita ahora es propiedad de Bregal Capital, que es una firma global de inversión de capital privado.  ¿Por qué estas personas se involucran en las escuelas? Probablemente para crear una red global de interconexión de escuelas de espionaje, que puedan entrenar a la próxima generación de agentes. 

A continuación, Booth admite que Vahey de niño asistió a escuelas del Departamento de Defensa de EE.UU. en Inglaterra y Japón, y era hijo de un piloto de la Fuerza Aérea.  De acuerdo, Booth ya ha admitido que Vahey era un fantasma.  ¿No se supone que debemos darnos cuenta de eso?  Las escuelas del Departamento de Defensa eran las viejas alimentadoras de fantasmas, pero aparentemente alguien decidió que los muy ricos necesitaban más de sus propias escuelas de fantasmas.  A sus preciosos bebés probablemente no les gustaba ir a la escuela en bases militares: no había suficientes beneficios.  Así que crearon estas escuelas como Southbank.

La siguiente afirmación increíble es que Vahey drogó a estos niños y solo abusó de ellos mientras dormían, por lo que ni siquiera sabían que había sucedido.  Se nos dice que sus antiguos alumnos ahora preguntan: "¿Fui yo?" Así que ni siquiera lo saben.   Esta historia es brillante, porque está garantizada para asustar a todos. Todo el mundo es una víctima potencial, sin pruebas de que haya sucedido o no haya sucedido. 

Pero mi suposición es que los chicos saben que no sucedió, porque ellos mismos son bebés fantasmas. Mini-fantasmas.  En otras palabras, la gente de estas escuelas está involucrada. 

A pesar de eso, la historia está escrita para que pueda aplicarse a cualquiera, no solo a los niños de estas escuelas.  Es de esperar que todos los escolares del mundo se pregunten si le pasó a él.  Es de esperar que tema que así sea, porque ese miedo es útil a sus gobernantes de muchas maneras.  Lo mantendrá desequilibrado toda su vida y puede arruinarlo permanentemente.  Como mutante sexual, encajará con los otros mutantes sexuales a su alrededor, lo que lo convierte en el consumidor y ciudadano perfecto del Nuevo Desorden Mundial. 

En Southbank International, el luto se convirtió en rabia. Los alumnos destrozaron el aula de Vahey, arrancando carteles de las paredes, volcando las sillas y rompiendo CD, dijo una fuente.

Sí, ¿de qué fuente?  ¿Otro graduado de las escuelas del Departamento de Defensa de EE. UU.? 

Booth nos dice que Vahey fue condenado por abuso sexual infantil y cumplió una sentencia de 90 días en California cuando tenía 20 años.  Pero convenientemente eso fue hace 50 años, y no hay registro de ello.  Solo que más historias plagadas de numerología: fue condenado por un solo cargo de comportamiento lascivo "después de admitir haber pellizcado los penes de ocho niños en una escuela secundaria de California donde enseñaba natación".  Fíjate en el ocho.  Algunas historias dicen que fue en 1969, mientras que otras dicen que fue en 1970.  Algunos dicen que fue por comportamiento lascivo, otros dicen que fue por abuso sexual infantil.  Booth dice que aunque Vahey fue puesto en un registro y se le pidió que les dijera su paradero, Vahey no lo hizo y California rápidamente le perdió el rastro.  Aunque Vahey debería haber estado en el registro de forma permanente, admiten que no está en él ahora y no lo ha estado desde al menos 2004.  Tratan de decirnos que es porque ya no vivía en California, pero si California le perdió el rastro, ¿cómo saben que todavía no está en California?  Lógica. 

Por supuesto, en los primeros párrafos, Booth ya nos había señalado que todo esto era una farsa.  Nos dijo que el ama de llaves de Vahey en Nicaragua robó fotos de su computadora con una memoria USB de 16 GB y se las entregó a la directora de la escuela, la Dra. Gloria Doll, el 11 de marzo.  ¿Y no crees que suena como un nombre falso, inventado por malos escritores de Langley?  ¿Muñeca Gloria?  Suena como un personaje de James Bond, ¿no?  ¿Y realmente crees que las amas de casa en Nicaragua son expertas en informática?  ¿Esta señora con una escoba y un trapeador sabía cómo eludir sus contraseñas, encontrar todos sus archivos y transferirlos a flash?  ¿Esta ama de llaves también se parecía a Barbara Bach y conducía un Aston Martin? 

¿Esta muñeca Gloria, vestida con un negligé y tacones altos, sin duda, pensó en llamar a la policía?  No, ella disparó

Vahey y le permitió volar fuera del país, solo notificando a la embajada.  La embajada llamó al FBI, que se reunió con él en Miami.  De nuevo le permitieron patinar.  ¿Por qué?  Nos dicen que es "porque estos casos tardan un poco".   Oh, bueno, está bien, eso tiene sentido.  Vahey luego supuestamente voló a Luverne, Minnesota, y se suicidó en un pequeño hotel en un pequeño pueblo.  No tenemos pruebas de eso, pero qué demonios.  Booth lo dijo, así que debe ser cierto. 

Para que lo sepas, no funcionaría así.  El ama de llaves o la directora habrían llamado a la policía, que habría detenido a Vahey.  Nunca se le habría permitido salir del país.  Pero incluso si de alguna manera se hubiera adelantado a la policía en el aeropuerto, el FBI lo habría detenido en Miami, por huir de la justicia además de todo lo demás.  Así que esta es la tontería habitual.

Incluso Luverne, MN, fue elegida por una razón.  Búscalo.  Tiene conexiones entre Hollywood y la CIA, siendo el telón de fondo de Fargo y The War.  ¿Y por qué se eligió Luverne para esos?  James Russell Wiggins, editor ejecutivo del Washington Post y embajador ante las Naciones Unidas, nació allí, y más tarde lo promocionó entre sus amigos. El Washington Post siempre ha sido el periódico de la CIA.  Todos lo son, pero el Post es el bebé de la ciudad natal de la CIA. 

A continuación, tenemos conexiones aún más espeluznantes, cuando Booth admite que Vahey vivía en una casa de playa en Hilton

Cabeza.  Esos no son baratos.  Su esposa Jean fue directora del Consejo Europeo de la

Escuelas.  Pero una búsqueda indica que Booth se equivocó con el nombre.  Es COIS, Consejo de Escuelas Internacionales, o ECIS, la Colaboración Educativa para Escuelas Internacionales.  Más investigaciones muestran que es en este último donde trabajó.  Es curioso, ya que ECIS es famosa por su Grupo de Trabajo Internacional para la Protección de la Infancia.  Entonces, ¿se supone que debemos creer que el esposo de su directora resultó ser el mayor pedófilo de las últimas dos décadas, y que, en un caso de gran ironía, evitó la detección, la captura y el juicio durante cuatro décadas?  Eso es un poco ordenado, ¿no?  ¿No cree que podría ser posible que William Vahey fingiera su muerte y que ECIS esté usando la historia para recaudar fondos para niveles más altos de protección para los niños?  Con suficientes fondos donados, y fondos robados de las tesorerías de todo el mundo, tal vez ECIS pueda permitirse construir una burbuja de kevlar impenetrable alrededor de cada niño del mundo, monitoreada las 24 horas del día por robots, con el respaldo de la Guardia Nacional y la NSA. 

También es conveniente que ninguna de estas afirmaciones sea llevada a juicio.  Booth y sus guionistas y fuentes anónimas son libres de inventar cualquier historia que deseen, ya que nunca será impugnada.  O lo crees o no lo crees, basado en. . . Pues nada.  Basándome en lo mucho que confías en The Guardian, supongo. 

Si lo haces, te sugiero que leas más de cerca la historia comenzando por la letra D de  lectura grande en la página.  Esta es la historia de "John", no su nombre real.  Esto fue en Indonesia, y los Vahey tenían una casa grande y dos hijos adolescentes.  A estos hijos les gustaba tener fiestas de pijamas, y se nos dice que Vahey usaba estas fiestas de pijamas para aprovecharse de los amigos de sus hijos.  Entregó galletas Oreo que estaban mezcladas y sugirió que los niños corrieran para ver quién podía comer más.  El ganador elegiría los catres.  Entonces se nos dice esto:

A pesar de sus sospechas, John dijo que los chicos no se sentían confiados a la hora de hacer acusaciones contra Vahey. La comunidad era muy unida y no podían evitar fácilmente ir a la casa para las fiestas de pijamas.

No, no me lo inventé.  Eso es lo que dice.  Estos chicos pensaron que estaban siendo drogados y abusados mientras dormían, pero seguían regresando por más galletas Oreo porque. . . Bueno, ¿cómo puedes evitar las fiestas de pijamas con pedófilos?  Simplemente no es posible.

Este John, "de unos 14 años", era tan astuto que de alguna manera quedó atrapado solo con Vahey, a pesar de saber exactamente lo que estaba pasando.  Vahey le ofreció una galleta y él se la comió.  Así es como lo describe:

Me sentí impotente porque sabía lo que estaba haciendo, pero mis padres estaban fuera de la ciudad y no se podía contactar. También me enfrentaba a un adulto que se suponía que debía cuidarme. Presa del pánico, me comí la Oreo. Podía sentir un sabor amargo en la parte posterior de mis dientes. No podía salir de su casa, porque no sé cómo habría sido eso. Fui al baño y encontré una pastilla azul triturada en mis muelas. Escogí lo que quedaba, pero me había tragado la mayor parte. A los 10 minutos me quedé sin frío y no me desperté hasta el día siguiente.

¿No podía irse porque no sabía cómo iba a suceder eso?  ¿Te parece creíble algo de esto?  Cuando los padres de John le dijeron que lo dejaban con Vahey, ¿no podía recordar cómo hablar?  No podía decir: "Oye, papá, ese tipo Vahey es un bicho raro que creo que nos está molestando.  Preferiría estar castigado durante un año que comer más de sus Oreos". 

A continuación, John finalmente les cuenta a sus padres lo que sucedió, pero la historia vuelve a girar.  Al igual que con las historias de Spotlight , nadie podía recordar cómo marcar el 911.  Es bastante difícil, ¿verdad?  Informaron al director Niall Nelson, pero él afirma que no hizo nada porque la madre de John "dijo que no estaba expresando una queja formal y no deseaba hacer acusaciones, involucrar a su hijo o seguir adelante con el asunto". Así que déjame ver si tengo esto claro: ¿los padres de John y el director enterraron esto?  ¿No les importaba que John y otros chicos estuvieran siendo drogados y abusados?  Afirman que no había pruebas, pero nadie buscó ninguna prueba.  Dado que no se llamó a la policía y los padres no buscaron ninguna corroboración (o negación), no es sorprendente que no encontraran pruebas. 

A continuación, se nos dice que este mismo Niall Nelson se convirtió en consultor de una empresa que asesoraba a escuelas internacionales. ¿Podría ser ECIS otra vez?  No se nos dice, pero sea cual sea la empresa que fuera, debe parecer extraño que este tipo al que no le importaba si sus hijos estaban siendo abusados se convirtiera en consultor.  ¿Estaba consultando sobre la protección de la infancia?  No importa, ya que todo esto es ficción, pero te muestra cómo les gusta remover tu mente con los mayores absurdos posibles. 

A continuación, se nos dice otra mentira: la única forma en que Southbank School podría haber obtenido los antecedentes penales de Vahey en los EE. UU. era si Vahey los proporcionaba él mismo.  Es una tontería tan increíble, no puedo creer que se molesten en imprimirla.  ¿Realmente cree que los delincuentes están obligados a proporcionar sus propios antecedentes penales a los empleadores, y que los empleadores no tienen otra forma de acceder a ellos o verificarlos?  ¿Qué sentido tendría eso?  Hay muchas agencias de informes del consumidor para elegir, y se puede acceder a ellas a nivel internacional.  Los informes básicos son baratos y cualquiera puede obtenerlos.  Instantcheckmate, uno de los sitios que uso regularmente, los proporciona, aunque no son gratuitos.  Solo hago las cosas gratis allí. 

Para la siguiente historia estúpida, obtenemos esto:

Durante los siguientes cuatro años, Vahey dirigió 11 viajes, incluyendo Nepal y Jordania. Después de los viajes, organizaba presentaciones de diapositivas para los padres, los alumnos y el director. "No podíamos creer lo que estábamos viendo", dijo un padre que asistió a una de estas presentaciones de diapositivas. "En la pantalla había fotos de chicos en calzoncillos, una chica de 15 años en bikini. Le dio a un niño de 13 años un 'premio babe magnet'. Era muy incómodo.

Esto fue entre 2011 y 2015, para que lo sepan.  ¿Te parece creíble esa historia?  No solo le dio un premio magnet a un bebé, sino que lo presentó de manera destacada en una presentación de diapositivas a los padres y a su director. Y, por supuesto, no se hizo nada.  Nadie quería "ir allí".  No tuvieron ningún problema en hablar más tarde, pero hablar en ese momento habría hecho que todos se sintieran incómodos, supongo.  Se nos dice que el director, Terry Hedger, protegió a Vahey de las quejas de los padres, llamándolos vengativos.  Hedger ahora dice que no puede explicar ese comentario.  Tal vez debería enviarnos a los guionistas, pidiéndoles que lo expliquen. 

A continuación, Booth se contradice a sí mismo, porque nos dice que los nuevos maestros en Southbank ahora tienen verificaciones obligatorias de antecedentes penales.  Pero nos dijo que antes eran obligatorios, pero nadie les "dio seguimiento". Entonces, ¿alguien les está haciendo un seguimiento ahora?  No nos lo dicen. 

A continuación, nos dicen que Scotland Yard encontró a 53 niños en los archivos de Vahey, y preguntó a los padres si querían saber si su hijo estaba incluido.  Booth admite que muchos no lo hicieron, aunque no nos da ninguna cifra. Dado que no tenemos noticias de ninguno que lo haya hecho, no tenemos confirmación de una forma u otra.  O le crees a Scotland Yard o no le crees.  Pero Scotland Yard nunca ha sido pillada mintiendo al público, ¿verdad?