por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
14 de octubre de 2019
Bien, ahora para los eventos del 22 de julio. Los he dejado para la parte 3 porque ya han
sido golpeados por otros investigadores.
Quería mostrarles algo nuevo.
Pero, por supuesto, el proyecto no puede ser completamente deconstruido
sin cubrir esto con cierto detalle.
Salta hacia adelante si ya lo sabes.
Presuntamente, Breivik condujo dos furgonetas a Oslo, una llena de su bomba de fertilizante y la
otra para escapar. No se nos dice cómo condujo a ambos, pero realmente no
importa. Condujo una camioneta
Volkswagen Crafter blanca hasta el muro del Ministerio de Justicia, se
estacionó frente a un letrero de prohibido estacionar, se bajó con una pistola
en la mano y con un casco con visera, vestido de policía, y se alejó sin
oposición. No estaba vestido como un policía normal, ya que estaba con equipo semi-antidisturbios,
pero supongo que a los chicos de seguridad que vieron el video en vivo no les
pareció extraño. Sí, esto fue captado
por múltiples cámaras de seguridad, ya que luego se dieron a conocer al
público. Puedes verlo en línea. Otros investigadores se preguntan cómo pudo
haberse alejado, pero la mejor pregunta, que rara vez se hace, es cómo se le
permitió conducir en primer lugar. ¿Se supone que debemos creer que esta
estrecha calle está abierta al tráfico normal, sin parada de seguridad? Para que lo sepas, el Ministerio de Justicia
también alberga el Ministerio de Policía y las oficinas del Primer Ministro.
Justo al otro lado de la calle está el Ministerio de Petróleo y Energía (es
decir, Statoil de nuevo). Al lado está
el Parlamento. ¿Pero Breivik no tuvo que
pasar ningún puesto de control? ¿Se
supone que debemos creer que cualquiera puede conducir hasta allí? Podrías conducir tu caravana hasta allí y
almorzar un picnic en la cochera, ¿y a nadie le importaría? ¿Quién cree esto? Sería como si le dijeran que un tipo conducía
una furgoneta Chevy pintada con calaveras sobre el césped de la Casa Blanca,
aparcaba bajo la ventana de la habitación del presidente, se bajaba vestido de
Elvis y empezaba a cantar Blue Suede
Shoes. Y el Servicio Secreto se lo
perdió porque estaban todos en el baño.
Ah, y Breivik nunca fue identificado, porque llevaba puesto el casco. Lo que significa que esta es la evidencia que tenemos contra él en Oslo: cero. Todas las pruebas son circunstanciales y habrían sido fáciles de plantar. Sin pruebas de que fue él quien se bajó de la furgoneta, no sería posible una condena. Por eso es conveniente que confesara.
Es el Ministerio de Justicia. ¿Ves a la persona en verde pálido, a tu
izquierda? Breivik aparcó justo detrás
de él, bajo ese alero que ahora se
está hundiendo un poco. Así que ya sabes
que esto es falso sin más investigación.
Una bomba capaz de hacer todo el daño que ves, y más al otro lado de la
calle, debería haber arrancado por completo ese saliente. ¿Se supone que debemos creer que está hecho
de algún tipo de hormigón indestructible, que la explosión de la bomba tuvo que
moverse? No, ni siquiera es de hormigón, ya que si lo
fuera no podría hundirse así. El
hormigón no se deforma, se rompe. Parece
una especie de plástico o resina. Pero
las bombas no afectan a la resina, ¿verdad?
La resina es a prueba de bombas.
Es imposible derribar un voladizo de este tipo, incluso cuando no está
sostenido por pilares.
El otro daño tampoco encaja en la historia, ya que las
bombas explotan desde un centro. Aquí,
el daño es uniforme en toda la cara del edificio. El punto más cercano a la bomba no tiene más
daño que a cincuenta pies de distancia.
La fachada del edificio apenas ha sufrido daños, y el único daño parece
ser ventanas rotas y papeles volados.
Eso no indica una bomba de fertilizante, sino algún tipo de pulso o
resonancia.
Comparemos esto con la destrucción de Oklahoma, que nos vendieron como una bomba de fertilizante similar, detonada desde un camión estacionado. La bomba de McVeigh era de unas 3 toneladas, y Breivik compró 6 toneladas de fertilizante, utilizando sólo la mitad. Es decir, bastante equivalente.
Toda la fachada del edificio está tallada, ¿no? Entonces, ¿nos dicen por qué eso no sucedió
en Oslo? No. Esto también es
interesante:
Fíjate en el helipuerto en la parte superior del Ministerio
de Energía. Eso nos será útil en un
momento.
En respuesta a mis preguntas anteriores, se nos dice que
esta área estaba completando un simulacro de
cinco días, en el que Delta estaba practicando un escenario de
terror. Acababa de terminar media hora
antes de que llegara Breivik, por lo que los que estaban en el terreno
posiblemente pensaron que esto era parte de eso. Esa es una historia obvia de tapadera, ya que
no explica cómo este idiota Breivik sabía que se estaban llevando a cabo los
simulacros. ¿O se supone que debemos
creer que simplemente eligió ese día y esa hora por pura suerte? Planeó su evento real para el día y la hora
en que estaban realizando un simulacro como este. ¿Cuáles son las probabilidades de que se
trate? Además, esta historia de
encubrimiento también nos hace creer que cuando realizan simulacros, dejan de lado
toda la seguridad normal. Durante un
simulacro, ¿dejaron que cualquier tipo en una camioneta Crafter estacionara en
la puerta principal del Ministerio de Justicia?
Eso tiene sentido, ¿verdad? Estoy
seguro de que los ciudadanos de Noruega se alegran de saber que estas cosas
están sucediendo con los 7.000 millones de dólares que pagan por el ejército y
la policía.
Allí vemos que el Ministerio de Petróleo y Energía está
aprovechando el evento para quemar algunos documentos incriminatorios. Al igual que sucedió con el WTC7 en el
911. Es extraño que el edificio tenga
daños tan limitados, daños que nuevamente parecen provenir del interior,
soplando a través de las ventanas. La bomba al otro
lado de la calle debería haber estallado allí.
También es extraño que casi nadie estuviera en casa cuando
ocurrió la explosión, a pesar de que esto fue un viernes por la tarde. Nos dicen que todo el mundo estaba de
vacaciones. ¿Realmente, las 4.430
personas que trabajaban en este sector, llamado Regjeringskvartalet, estaban de vacaciones, excepto ese puñado que
vemos en los vídeos? ¡Qué conveniente!
Tenemos a dos damas heridas, ambas ahora famosas, pero
sobre todo famosas por ser tan absolutamente ridículas y transparentes. La primera es Line Nersnaes, o Carrot Top:
Es muy difícil encontrarle sentido a eso, ¿no? Bueno, es aún más difícil encontrarle sentido
una vez que lees la historia. Estaba
"en su escritorio" cuando explotó la bomba. Se supone que es un pico de 12 pulgadas del
marco de la ventana que se disparó a través de su mandíbula cerca de su oreja
y salió como lo ves. Entonces, ¿cómo
salió un pedazo del marco de la ventana desde debajo de ella? No puedo distinguir la física aquí. Si salió, debe haber subido por el suelo,
pero las ventanas normalmente no están colocadas en el suelo. ¿O se supone que debemos creer que estaba
acostada encima de su escritorio, con los pies apuntando hacia la ventana?
Igualmente absurda es la idea de que esto sólo causó lesiones
"superficiales". Solo una
herida en la carne, ya sabes. Podemos ver que está saliendo directamente de su
cráneo, en el área frontal, pero se supone que debemos creer que no golpeó
ningún tejido cerebral. Tienes que estar
bromeando. Solo vemos alrededor de seis
pulgadas, por lo que otras seis deberían estar incrustadas en su cerebro. Fue liberada ese mismo día. Ni siquiera la retuvieron toda la noche. ¿Y ves algo en la segunda foto?
Desafortunadamente para ella, existe un video de ella justo después de que se tomó esta foto. Hay unas cinco ambulancias verdes justo delante de ella, pero no se sube a ninguna de ellas. En su lugar, la llevan a un gran autobús urbano rojo a un lado, junto con la señora de abajo.
Es increíble que el moulage no se metiera en su cabello,
¿verdad? Y supongo que no quería que su
ropa de trabajo se desordenara, así que se puso esa camiseta antes de que la
lavaran con manguera. ¿Cree que los
abogados del Ministerio se visten con esas camisetas para trabajar? También consiguieron que la mezcla de moulage
fuera demasiado espesa para este evento. Lo vemos colgando de la barbilla de
varias víctimas falsas como gelatina.
Estas fueron las palabras expresadas por Sissel Wilsgård,
de 61 años, asesora principal del Departamento de Justicia, que estaba en el
octavo piso. Dice que hubo
un destello de luz en la pantalla de su computadora y luego un "dron
grande y profundo". Curioso, ya que
eso nuevamente indica un pulso, no una bomba.
Una bomba habría sido increíblemente fuerte, casi con certeza le habría
arrancado los tímpanos y posiblemente le habría reventado los globos
oculares. Pero, por supuesto, ninguna de
las víctimas nos habla de pérdida de audición.
Sissel admite que podía oír sus propios pasos al salir, lo que indica
que no había pérdida de audición ni zumbido en los oídos. Dice que le dieron entre 60 y 70 puntos. ¿Qué, ella no lo sabe? ¿Ella y los médicos no
pueden contar tan alto? Al igual que
Line, tuvo una recuperación milagrosa, apareciendo en el juicio de Breivik con
un aspecto normal. Por supuesto, podría
haber sido elegida para el evento porque tenía cicatrices previas u otros
problemas, no lo sabemos. Esto se hace a
menudo, y se hizo para muchos eventos anteriores como el Maratón de
Boston. Allí vimos a varios parapléjicos
contratados para actuar como víctimas.
Supongo que estos edificios se incluyeron en el evento de
Breivik después de que se hubiera trazado la parte de Utøya. Les gusta matar varios pájaros de la misma
piedra, ya sabes, como vimos en los eventos del 11-S. Así que se casaron con estos proyectos más
tarde. Como puede ver, esos edificios
ministeriales son bastante viejos y feos, y probablemente debían ser
reemplazados de todos modos. Parece una
afortunada coincidencia que los edificios más antiguos y feos del sector hayan
quedado dañados, ¿no? El Ministerio de
Petróleo y Energía era una monstruosidad total.
Según Wikipedia, estos edificios datan de la década de 1950 y lo
parecían. Y aquí está la confirmación de
esa teoría:
Tras los
daños [en 2011], el gobierno tomó la decisión de demoler y reconstruir el
Regjeringskvartalet para cumplir con los estándares actualizados de seguridad,
espacio de trabajo y regulaciones ambientales.
Para evitar que te des cuenta de esto, esa página Wiki se
olvida de publicar una imagen del actual Regjeringslvartalet. Una búsqueda en Google también muestra fotos
de 2011. Los nuevos edificios tampoco
son tan hermosos, se parecen demasiado a los antiguos, pero
al menos cuestan mucho dinero.
También tome nota de la última parte de la cita, relativa a
las regulaciones ambientales. Es probable que los edificios no cumplieran
con el código, de nuevo, como los edificios del World Trade Center, por lo que
tuvieron que ser demolidos y reemplazados de todos modos.
Entonces, eso no sucedió como nos dijeron. ¿Y Utøya?
Algunos de nosotros en los Estados Unidos probablemente pensamos que
esta pequeña isla estaba frente a la costa de Noruega, pero no es así. Está en un pequeño lago al noroeste de
Oslo. Desde las afueras de Oslo
Occidental, se conduce sólo unas 15 millas hasta la orilla, y luego el lago
está a otros 500 metros / yardas desde allí.
Muy cerca.
Breivik solo tenía dos armas con él, una Glock y un rifle
.223 Mini-14. Compró diez cargadores de
30 balas para el rifle y seis cargadores para la Glock, cuatro de los cuales
eran de 30 cartuchos, en Estados Unidos, en línea. Esto no debería haber sido posible, ya que
era ilegal. Es por eso que no pudo
comprar los cargadores localmente: los cargadores de caza solo se permiten tres balas
en Noruega. La referencia en Politico a un artículo en Aftenposten
ha sido eliminada, pero la he guardado de todos modos. Las principales fuentes
ahora nos dicen que la venta desde los EE. UU. fue legal, pero no lo fue. ¿Crees que la ley noruega dice que no se
pueden comprar revistas grandes localmente, pero que está bien comprarlas
internacionalmente? ¿Cuál sería el
sentido de una ley así? Tenga en cuenta
que no le dan el nombre del proveedor de EE. UU. No pueden, porque nunca sucedió. Si lo hubiera hecho, la Interpol habría marcado
la venta de inmediato y habría recogido a Breivik justo después de que el
cartero entregara su paquete.
Presuntamente mató a 69 personas e hirió a 66, lo que,
teniendo en cuenta los fallos y los múltiples impactos, indica que disparó más
de 200 veces. Estuvo en la isla disparando
durante una hora y media. Así que
recargó muchas veces. Esto significa que
tenía que llevar mucha munición consigo.
Entonces, ¿crees que simplemente apareció en la orilla de este lago de
clase alta con equipo antidisturbios, con dos pistolas y una bolsa llena de
municiones, y la seguridad lo dejó pasar sin ninguna inspección? La historia es que la seguridad consistía en
una señora, Monica Bosei, que salió al embarcadero del ferry para recibirlo. La
mató a ella y al guardia de seguridad Trond Berntsen, que resultó ser el
hermanastro de la princesa Mette-Marit.
¿Y tú crees eso? Esta es una isla
propiedad del Partido Laborista y había entre 550 y 600 de sus hijos en la
isla. Así que estos son mocosos del
gobierno. Uno de ellos, el hijo de
Berntsen, era sobrino de la princesa. Otros eran "amigos de Jens Stoltenberg". ¿Pero se supone que debemos creer que no
tenían seguridad en la orilla? Breivik
debería haber sido revisado antes de
subir al ferry, no después. La idea de
que un tipo sin identificación y con una bolsa llena de armas y municiones
pueda pasar la seguridad simplemente diciendo que era un policía es ridícula.
¿Y qué hizo el conductor del ferry en ese momento? ¿Volvió a la orilla para pedir ayuda? No, él y el líder juvenil de la isla, Eksil
Pedersen, secuestraron el transbordador y lo
llevaron río arriba por el lago, dejándolo varado en la orilla. Encallarlo o hundirlo, como diría un
marinero, ya que embestirlo contra la orilla de esa manera era una
incapacitación total. Pedersen era el
líder de la Liga de la Juventud Obrera y, a pesar de estas acciones, conservó
ese puesto hasta 2014. Uno pensaría que
sería castigado por romper deliberadamente el enlace a la costa, pero no fue
así. Uno pensaría que alguien sugeriría
que parece un cómplice, ya que no hay otra forma de explicar sus acciones. Pero no lo hicieron. En cambio, fue recompensado por su
acción. Ah, y por cierto, él es el
primer líder abiertamente gay de la AUF, así que... De nuevo un actor.
El hundimiento del ferry se hizo a propósito, para explicar
por qué la policía no pudo llegar antes a la isla. Pero la policía podría haber llegado
fácilmente, por lo que la historia del ferry no explica nada. En respuesta a eso, la historia principal nos
dice que no había helicópteros policiales disponibles en el área. ¿Es así?
Dado que esto fue a solo unos minutos en avión desde Oslo y
unos pocos más desde varias bases militares, eso es solo una mentira
descarada. Recuerde, Delta está
respaldada por FSK, es decir, el ejército, y había docenas de helicópteros
militares disponibles en el área. Pero
incluso si todos los helicópteros policiales y militares estuvieran de
vacaciones en Francia, Delta aún podría haber requisado helicópteros de medios
o médicos, que ya estaban allí. Podemos verlos en las imágenes. ¿Cómo crees que conseguimos las
imágenes?
Hay un helicóptero médico que podrían haber requisado. Además, podemos demostrar que tenían helicópteros militares allí,
ya que el fotógrafo Niclas Hammarstrom obtuvo una foto de uno.
Así que esa mentira ha sido desmentida. Se trata de un helicóptero de ataque al
estilo de la Guerra de Vietnam, con los lados abiertos y espacio para muchos
hombres. Exactamente lo que la corriente
principal nos está diciendo no estaba disponible.
Esto significa que el tiempo de respuesta de la policía y
el ejército debería haber sido de unos 10 minutos, no de 90 minutos. Delta podría haber ido en bicicleta desde
Oslo y cruzar a nado hasta la isla en menos de 90 minutos. Y no estoy bromeando. Puedes nadar fácilmente 500 yardas. La gente lo hizo en esta historia. Así que el hecho de que esperen que creas que
el alboroto de Breivik duró 90 minutos es toda la evidencia que necesitas de
que esto fue falso. Es concluyente por sí mismo. La mentira del helicóptero también es
concluyente.
La policía tardó tanto en llegar, que Breivik comenzó a
llamarlos él mismo, rogándoles que se dieran prisa. Si realmente estaba en la isla, podría haber
tenido miedo de que los lugareños que no estaban informados sobre el proyecto
llegaran en barco y le dispararan. Vimos
cierto riesgo de eso, ya que la policía normal (no Delta) que llegaba temprano
estaba ordenando a los lugareños en botes que se alejaran del evento. Nos dicen que algunos niños fueron sacados
del agua por los lugareños en botes, lo que significa que había cierto riesgo
de que uno de estos tipos aterrizara en la isla y disparara a Breivik o viera
que todo era un montaje.
Luego está la comedia del gummibat, o el bote de goma roja que usa Delta
para llegar a la isla cuando todo lo demás falló. La fuerza de élite Delta sobrecargó un bote
de goma que encontraron en la costa y tuvieron que ser rescatados por un bote
privado cuando comenzaron a hundirse. Te
recomiendo encarecidamente que veas ese video, para ver qué farsa voladora fue
todo esto. Parece un viejo episodio de
los Keystone Cops.
Aunque todos los niños de la isla tenían teléfonos
celulares con capacidad de video, y Oslo TV estaba allí filmando, la única
imagen que obtenemos de Breivik en la isla parece haber sido tomada desde el
espacio.
¡Esas molestas cámaras de televisión sin resolución! Pero fíjate que eso demuestra que los
helicópteros estaban allí. Eso fue
tomado desde un helicóptero en alta mar.
Pero lo que quiero decir es que, de nuevo, no podemos identificar a
Breivik en la isla. Solo tenemos que confiar en su palabra. ¿Crees que esa foto se sostendría en los
tribunales? No, podría ser Ricky Gervais
o Randy Quaid, por lo que sabemos.
Para tener una idea del evento, puede ir a la Telégrafo para imágenes de Ut Ø yun. Ninguno de ellos nos dice nada útil sobre el
evento. Dos son de personas anónimas que
fingen llorar. Uno de ellos es el de los
rescatistas que instalan un pequeño campamento en las afueras de Utøya. Una es de unas personas exangües que toman el
sol en la orilla. Uno es el del ferry en
el muelle de la isla. . . que no debería
estar ahí.
Dime qué hay de malo en esa foto. Se supone que esto es después del evento, ya
que vemos equipos de emergencia y una camioneta de televisión allí. Está en la isla, como podemos ver en las
palabras de la casa. Pero de acuerdo con la historia principal, ese
ferry debería estar varado en el norte, en la granja del amigo del conductor
del ferry. Así que tenemos un gran error
de continuidad aquí, que indica que esta falsificación se disparó en más de un
día.
Otro problema es la cantidad de personas que se dice que
están en la isla. Más de 600 en
total. Aquí hay una foto de la isla:
Parece demasiado pequeño para una reunión de 600 personas,
¿no? Está muy boscoso y no pueden dar
discursos en el bosque. Parece que hay
tres espacios abiertos, pero ninguno tendría capacidad para 600 personas.
Encima de la casa principal y la cafetería, vemos un área marcada como
"carpas", pero solo vemos unas cincuenta carpas. Si llenáramos todos los espacios abiertos con
tiendas de campaña, podríamos meter unas 200 tiendas allí. Dos por tienda de campaña serían 400. Pero, ¿dónde está comiendo toda esta
gente? ¿600 personas van a comer en ese
pequeño café? ¿Un ferry va a llevar a
600 personas de ida y vuelta a Oslo para desayunar, almorzar y cenar? Una vez más, esto no parece un retiro o un
espacio de reunión para 600 personas. Un
o doscientos tops.
También revisé la lista de víctimas, y las personas parecen
demasiado viejas. Se admite que este era
un campamento para niños de 14 a 18 años, y en los medios de comunicación esto
siempre se vende como un asesinato de niños.
Pero se admite que muchos tienen 20 años, y muchos otros que figuran
como adolescentes también parecen tener 20 años. Otros son demasiado jóvenes, por ejemplo, el
hijo de Trond Berntsen, que sobrevivió.
Tenía diez años. ¿Qué hacía allí
el hijo del guardia de seguridad?
Al indagar en esto ,
apareció el nombre del tipo que trabajaba en el ferry: Johannes Dalen Giske.
Les encanta darnos pistas, aunque tenemos que buscar mucho. Recordemos que ya vimos el nombre de Giske
en la parte 2, vinculado a Mette-Marit.
Era una Giske, aunque era de hace mucho tiempo. Una búsqueda sobre el nombre Giske en
Wikipedia no arroja resultados, lo cual es extraño, ya que tienen una página
sobre Trond Giske. Fue líder adjunto del
Partido Laborista de 2105 a 2118, momento en el que dimitió por acoso sexual.
De 1992 a 1996 fue jefe de la Liga Juvenil de los Trabajadores. En el año 2000, Jens Stoltenberg lo nombró
ministro de Educación y Asuntos Eclesiásticos, lo cual es irónico teniendo en
cuenta los acontecimientos posteriores.
En 2005 asumió el cargo de ministro de Cultura, cargo que ocupó hasta
2009. Luego se convirtió en Ministro de
Comercio. Tiene un hijo con Anne
Moe. Ya hemos visto el apellido Mo en
esta serie. También es la abreviatura de
Moisés.
Se trata de Trond y Johannes Giske. Veo un fósforo. Creo que es su hijo o sobrino. En cualquier caso,ese es Johannes a los 16 años,
perdiendo 48.000 coronas en un concurso de 2007, en la categoría "Programa
Apolo". Más ironía, ¿eh? Como dije,
las redes enredadas. En 2008, Johannes
volvió a sernoticia para
el periódico del condado de Akershus. Y
ahí podemos vincularlo con el Partido
Laborista de Nesoddens. ¿Así que
en 2011 tenía 20 años y trabajaba en el ferry de Utøya? Desde entonces ha engordado y ahora es
miembro del consejo del condado de Akershus.
Entonces, otra planta obvia en el engaño de Breivik.
Una búsqueda en Giske en general encuentra que es un nombre
judío, también Giseke, Gieseke, Gieseking, de la nobleza europea. Los giskes fueron banqueros en Noruega y
Silesia desde el siglo XI. Nos llevan de
vuelta a los legendarios nobles de la saga Ammødinga, como Finnvid den Fundne y
el rey Thorarinn "Bullifak" Finnvidsson. Su ascendencia se remonta a la época de
Rollo. Entonces, los fenicios una vez
más. Qué sorpresa. Recordemos también a Otto Gieseke, comandante
nazi, de las WaffenSS y condecorado con la Cruz
de Caballero.
El segundo nombre de Giske, Dalen, también es
informativo. Ver a la jugadora de hockey
Andrea Schelderup Dalen. El nombre de Schelderup nos vincula a
Breivik, ya que lo encontramos en su reciente genealogía. Véase también Gustav Dalen, que ganó el
Premio Nobel de Física en 1912 por su trabajo sobre los reguladores
automáticos. Fue el inventor del
agamassán y el fundador y director ejecutivo de AGA, la gran empresa de gas
industrial. ¿El agamussan lleva el nombre de Aga, un apellido que hemos visto
vinculado a estas familias? Supongo que
sí. Piensa también en Aga Khan., que también es un
al-Husseini. Véase también Frieda Dalen,
jefa del sindicato de maestros durante la resistencia en la Segunda Guerra
Mundial. Al parecer, estuvo detenida en la
prisión de Oslo durante unos meses como agitadora, aunque puedes estar seguro
de que eso no sucedió. Después de la
guerra trabajó en las Naciones Unidas.
Entonces, otra conexión con Quisling.
No hay comentarios:
Publicar un comentario