Sherlock Holmes

 

por Miles Mathis

Escrito por primera vez el 15 de julio de 2019

A veces me han llamado el Sherlock Holmes de la investigación en Internet, un apelativo que he abrazado amablemente.   ¿Quién no querría llamarse así, después de todo?  Es casi tan gratificante como ser llamado el Nuevo Leonardo, además de que irrita a mis enemigos más allá de las palabras. lo cual también es gratificante.  Pero aquí me temo que tendré que volver mis ojos de Sherlock hacia el propio Sherlock, demostrando que las historias de Arthur Conan Doyle, aunque inteligentes y entretenidas, no siempre son lo que parecen.

Espero que no tenga intención de arruinarte las historias.  Los he leído una y otra vez desde que era un niño, y he disfrutado de las viejas adaptaciones televisivas de la BBC aún más en algunos aspectos, quizás.  Ciertamente, la brillante encarnación de Jeremy Brett de Holmes nunca será superada, y algunos de los episodios están igualmente bien dirigidos.  Preferiría verlas que las patéticas modernizaciones con las que nos han asaltado en la última década, incluida la miserable serie Cumberbatch* y la aún peor película de Downey.  Y sabemos que estamos en las fauces del gusano cuando alguien elige a Lucy Liu como la Dra. Watson.  Ahora solo nos queda Paris Hilton como Mycroft y Sylvester Stallone como la señora Hudson. 

Durante varios meses, mi conexión a Internet ha estado parpadeando, y hace unos diez días se apagó por completo.  Podría ser una interferencia nefasta, pero lo más probable es que sea solo mi Mac mini de 2009 o un enrutador igualmente viejo en sus últimas etapas.  He pedido un Mac mini 2014 en eBay, con cables y enrutador nuevos, y veremos si eso lo arregla.  Pero la razón por la que lo menciono es que me han quitado mis fuentes normales de información fácil y entretenimiento, dejándome volver a mis libros y DVDs para llenar las horas de verano cuando no estoy en mi bicicleta, en la cancha de voleibol o en el campo de golf.  Al rebuscar en mis archivos de video, me encontré con una vieja colección de adaptaciones granadinas de Sherlock, protagonizadas por Brett.   Mi investigación para este artículo comenzó cuando me di cuenta de que en The Adventure of the Priory School, Holmes dice dos veces que el duque de Holdernesse pertenecía a una familia que había estado conectada con el Club del Fuego Infernal.  No recordaba eso del libro, así que revisé mi Sherlock Holmes completo.  Efectivamente, no estaba allí.  Lo agregaron para la adaptación televisiva, por alguna razón.  También agregaron la parte de que los duques obtienen su riqueza del robo de ganado.  ¿Por qué harían eso?  Al releer detenidamente la historia de Conan Doyle, pude ver que podría beneficiarse de una ligera edición, pero no de ese tipo.  El duque ya estaba siendo puesto en una mala posición en el libro, y más calumnias me parecían inútiles.  Entonces se me ocurrió que hacer quedar mal al duque era el objetivo de la historia, un punto al que los productores o guionistas de Granada aparentemente querían poner un punto aún más fino.  De ser cierto, esto significaría que la propaganda no había cambiado en más de un siglo, y que las mismas familias seguían dirigiendo los mismos proyectos que dirigían en la época del rey Eduardo. 

Pero, ¿por qué blanquear a los Holderness?  Bueno, si revisamos la nobleza, encontramos que los condes de Holderness se extinguieron en el siglo XVIII, cuando un Darcy murió sin descendencia masculina.  Más investigación nos lleva a David Hume, quien nos dice que los Holderness vinieron con Guillermo el Conquistador, por lo que este Darcy era de una de las líneas más antiguas de las Islas.  Intenté seguir a las hijas de este Darcy, con la esperanza de encontrar descendientes de finales del siglo XIX que pudieran ser el objetivo de Conan Doyle, pero no tuve suerte inmediata. Aun así, sospecho que eso es lo que está pasando aquí. 

Una pista que nos da Conan Doyle es que este duque era el súbdito "más grande y quizás el más rico" de la Corona.  Otra es que tenía una larga barba roja ralo, lo que habría sido poco común entre los principales duques.   Una nariz larga y aguileña, sí; Una barba roja, no.  Y la conexión con el Club del Fuego Infernal es igualmente reveladora, aunque no es la conexión de Conan Doyle.  Sería el de John Hawkesworth, o el de otro de los guionistas de la serie Granada.  Por supuesto, al conectarnos con el Club del Fuego Infernal, se nos está dando el visto bueno hacia la Inteligencia nuevamente, ya que el HC era una famosa guarida de fantasmas.  Ya hemos visto los vínculos de Ben Franklin con ella en mi artículo sobre él.  El HC era una especie de Bohemian Grove de su época, un lugar donde los mejores fantasmas podían soltarse el pelo (y los pantalones cortos).  La diferencia es que el HC fue embellecido más tarde para que el público pareciera mucho más aterrador de lo que era, para crear miedo.  Hemos visto algo menos de eso con Bohemian Grove, aunque algunos (incluido, por supuesto, Alex Jones) han tratado de convencer de que era un lugar de adoración a Satanás y sacrificio de niños.  Yo, por mi parte, no me lo creo.  Compro la sodomía generalizada, pero no compro el sacrificio de niños. 

Entonces, ¿por qué los guionistas de Granada TV querrían llevar el enlucido de Conan Doyle a los Holderness aún más lejos de lo que lo hizo?  Probablemente porque son de familias y linajes que compiten entre sí, y disfrutan meando sobre los restos de este linaje Holderness.  Como viven en los tiempos modernos, cuando toda la sutileza de la escritura (y todo lo demás) está extinta, no tienen ningún problema en insertar burlas en las obras que están adaptando para la televisión.  ¿Quién, sino algunos de los compañeros y un par de chicos como yo, se dará cuenta?

Al darme cuenta de eso, seguí leyendo y mirando, buscando más ejemplos.  Pronto los encontré.  En The Adventure of the Abbey Grange, protagonizada por la hermosa Anne-Louise Lambert (arriba), encontramos a un baronet Eustace Brackenstall representado como un borracho vicioso y golpeador de esposas, cuyo asesinato Holmes encubre como un trabajo bien hecho.  Así que, a simple vista, parece que tenemos otro caso de un compañero que ha sido blanqueado por alguna razón.  Recordemos que las historias de Sherlock Holmes se publicaban en la revista Strand, que no era una revista barata.  Fue leído por las clases altas y medias-altas, y fue a ellos a quienes habrían ido dirigidas las insinuaciones de Conan Doyle.  Supongo que sabían a quién representaba este baronet Brackenstall, aunque al cambiar el nombre Conan Doyle pudo evitar una acusación de difamación.  También pudo evitarlo, ya que la insinuación era sin duda cierta, y podía ser probada en un tribunal de justicia. 

Busqué los Brackenstalls en la nobleza, pero no hay ninguno.  Probablemente sea un insulto a uno de los otros nombres de los helechos que están en la nobleza.  Ninguno de ellos era baronet, por lo que también debió haber cambiado el título.  Conan Doyle tuvo que cambiar este nombre más que el nombre de Holderness, ya que supongo que sus objetivos seguían vivos con ese nombre.   

En La aventura de los seis napoleones, la historia se refiere a la mafia italiana en Londres, e incluye una figura tipo El Padrino, crimen organizado, venganzas... Lo de siempre.  No sabía qué pensar de eso hace veinte años, pero ahora sí.  Les he mostrado en varios periódicos anteriores que Hollywood les ha estado vendiendo la mafia durante muchas décadas en películas como El Padrino, Goodfellas, The French Connection, y así sucesivamente, como parte de un largo programa de desorientación.  Quieren que pienses que son las diversas mafias las que están detrás del crimen organizado, para mantenerte alejado del verdadero culpable: tu propio gobierno y la gente que lo controla.  Son las familias multimillonarias y billonarias las que controlan todos los negocios en todo el mundo, legales e ilegales, no estos Dons con trajes llamativos con acentos gruesos. La aventura de los seis Napoleones simplemente nos dice que este desvío es anterior a Hollywood.

La aventura del Círculo Rojo también concierne a la mafia italiana, pero esta vez Conan Doyle incluye a la

Agencia Pinkerton también.  Lo hemos visto en artículos anteriores, incluyendo mis artículos sobre Lincoln y Eugene Debs.  Los Pinkerton están hechos para parecer héroes, lo cual no es sorprendente teniendo en cuenta que eran la CIA de la época y, por lo tanto, la contraparte estadounidense de Conan Doyle. 

Por supuesto, el largo Valle del Miedo también cuenta con los Pinkerton, con el protagonista Birdy Edwards, el valiente héroe de los Pinkerton.  Este no es considerado uno de los mejores de Conan Doyle, pero hasta ahora ha sido descartado como un encubrimiento de los masones (a quienes Conan Doyle llama hombres libres).  Es justo lo contrario, ya que Conan Doyle seguramente nos dirá varias veces que los masones en todas las demás partes de los EE.UU. son honestos y honrados.   Solo en este pequeño pueblo minero se han pasado al lado oscuro.  [Y Conan Doyle era masón, recuerden.]  Pero el desvío es aún mayor, ya que, a través de los comentarios y acciones de Birdy Edwards, se nos hace creer que los masones se oponen a los capitalistas y a la policía.  Nos venden la increíble idea de que estas logias son republicanas en cierto sentido, que luchan por los derechos de los pequeños.  Una inversión de la verdad, por supuesto.  A través de mi investigación, ahora comprendes que los masones, incluidos los masones que dirigieron las revoluciones francesa y  estadounidense, fueron un frente más para los aristócratas y la Compañía de las Indias Orientales.  Las logias siempre fueron solo un proyecto, uno de muchos, para controlar a las clases medias y medias altas a través de la infiltración y un poco de goteo fingido de poder.    Nos arrojaron unas migajas y nos engañaron con algunos ritos falsos para que pensáramos que estábamos comprometidos con el sistema.  Cuando lo único en lo que invertimos fue en nuestra propia falta de poder y rapiña secreta.  

Pero incluso ese no era el punto principal de El valle del miedo.  A Conan Doyle no se le asignó este tema principalmente para promover a los Pinkerton o para desviar la atención de los masones, aunque esos son potentes efectos secundarios.  El punto principal era. . .  la creación del miedo.  La historia en sí es un pequeño valle de miedo, ya que te vende la idea de que estas turbas de finales del siglo XIX eran reales.  Conan Doyle está echando sal en las décadas de informes periodísticos de asesinatos, asesinatos y golpizas.   También te está vendiendo una falsa idea de la naturaleza humana, ya que te dice una y otra vez que estos Hombres Libres no tenían ningún problema en matar a sus vecinos a sangre fría y luego alardear de ello en la cabaña.  Esto te mantiene a raya, al igual que mantuvo a raya a tus abuelos de 2g.  El problema es que les he mostrado que casi todos estos asesinatos y asesinatos fueron fingidos, entonces como ahora.  Así como ahora fingen un asesino en masa semanal o un asesino en serie, en aquel entonces fingían un tiroteo de la mafia, un asesinato por venganza, un tiroteo en un bar o una batalla en el bosque. Las noticias falsas no fueron inventadas por Trump; Ha existido durante siglos.   La creación del miedo ha sido EL principal proyecto de los periódicos desde el principio, pero ese proyecto tuvo un gran repunte después de la Guerra Civil, y los Pinkerton fueron una gran parte de ese repunte.  Tuvo otro gran repunte después de la Segunda Guerra Mundial con la creación de la CIA, y ha estado en una pendiente pronunciada desde entonces.  Cada década, las personas sensatas piensan que debe estabilizarse: ¿cómo puede seguir aumentando a ese ritmo?  Pero a partir de este minuto, no vemos signos de nivelación.  Si Ben Franklin dedicó el 20% de su espacio no publicitario al miedo y al caos, y Horace Greeley le dedicó el 40%, y Walter Lippmann le dedicó el 60%, los medios de comunicación ahora le dedican el 80%. el resto son deportes. 

Antes de irnos de El valle del miedo, vale la pena señalar que Conan Doyle no parece haber entendido mucho sobre la ley.   Su agente de Pinkerton, Birdy Edwards, no habría sido capaz de hacer que ninguno de los cargos se mantuviera contra McGinty y los otros Freemen, ya que claramente los atrapó.  Y su testimonio contra ellos en los otros casos habría sido inútil, ya que habría sido su palabra contra la de ellos.  Sin pruebas contundentes, ninguno de los casos habría llegado a ninguna parte.  No se puede simplemente incrustar a un agente entre los criminales y luego condenarlo basándose en su testimonio en solitario.  Tendría que haberlos grabado en cinta. . . Excepto que no tenían cinta en ese entonces.  E incluso la cinta es dudosa en los tribunales, ya que la defensa siempre puede afirmar que no son sus clientes los que estamos escuchando.  Pueden afirmar que la cinta fue falsificada por la fiscalía, y si la acusación está vinculada al gobierno de alguna manera, esa afirmación puede ser cierta.  Ahora sabemos que la CIA y otras entidades pueden y han falsificado cintas y todo lo demás.  Se han jactado de ello durante años, lo que debe socavar su capacidad para usar tales artefactos en los tribunales. 

En The Five Orange Pips, una de las primeras de Conan Doyle y no una de las mejores, encontramos que los jugadores centrales son del Ku Klux Klan.  Mis fieles lectores sabrán qué pensar de eso: el KKK fue una fachada de inteligencia desde el principio, organizada para crear miedo a través de eventos falsos. Es decepcionante, por decir lo menos, encontrar a Conan Doyle vendiéndolo a los lectores ingleses.  

Pero Conan Doyle incluye Australia tan a menudo como Estados Unidos, como vemos en El misterio del valle de Boscombe. Este misterio concierne a Black Jack de la banda Ballarat, por lo que nos están vendiendo una especie de salvaje oeste australiano que en realidad nunca existió.  Piensa en ello como la respuesta australiana a Billy the Kid, Tombstone, Wild Bill Hickok y Bonnie and Clyde, todos los cuales he deconstruido.  Véase también el artículo de mi escritor invitado sobre Ned Kelly.  ¿Y por qué nos vendieron algo de esto, por Conan Doyle o por cualquier otra persona? Lo de siempre: la creación del miedo y el caos.  Sin estos altos niveles de miedo y caos, no podrían justificar sus presupuestos policiales y militares.  La misma razón por la que falsificaron a Jack el Destripador en Inglaterra. 

Se incluye la India, así como Estados Unidos y Australia, como vemos en The Crooked Man.  Allí, Conan Doyle parece estar manipulando el motín indio en "Bhurtee" y las hazañas del general Neill.  Vemos algo similar en la larga El signo de los cuatro, donde el mismo motín se vende en los mismos términos en Agra. Allí se nos dice que los ingleses y los sijs son honorables, mientras que los hindúes son unos sinvergüenzas mentirosos.  No tengo mucha experiencia con hindúes o sijs, pero esa no ha sido mi experiencia con los ingleses.  El europeo blanco, y especialmente su señor judío, ha resultado ser el mayor y más exitoso mentiroso y ladrón de la historia.  Ningún hindú o sij puede compararse con él.   

En The Last Bow, nos llevan hasta 1914 y el comienzo de la Primera Guerra Mundial.  Así que también tenemos que escuchar la propaganda a favor de esa guerra, incluyendo a Holmes haciéndose pasar por el espía irlandés-estadounidense Altamont.  Más de él más adelante.

También creo que puedo decirte de qué  se trata realmente La aventura de Black Peter.   Uno de los personajes, John Hopley Neligan, es el hijo de un banquero de West Country de Cornualles, que quebró por un millón y luego desapareció.  El hijo está tratando de limpiar el nombre de su padre, y la historia que nos cuenta Conan Doyle es que el banquero era inocente.  Se escapó de la ciudad con una caja de valores justo antes que la policía, pero se supone que debemos creer que navegó en un yate a Noruega solo para ganar tiempo, con la intención de pagar a todos los acreedores en su totalidad.  Ahora, sin saber nada del caso real en el que se basa esto, solo le pregunto si eso suena creíble.  Sabiendo lo que sabes sobre los banqueros, ¿se ajusta eso al perfil o a la historia común de quiebras bancarias?  No, está claro que Conan Doyle está inventando una historia de piratas y arponeros y demás para encubrir a este banquero.  El banquero no se fugó a Noruega con millones robados, no, fue abordado por piratas y asesinado por los valores de la caja.    

Luego tenemos La aventura de los Pince-Nez de oro, que por supuesto nos revende el falso asesinato del zar Alejandro II que he desenrollado en otro lugar.  Eso fue el 13 de marzo de 1881, en caso de que lo hayan olvidado. 13/03/1881. En el misterio de Holmes, el profesor Coram el inválido resulta ser un revolucionario ruso de la década de 1880, el que en realidad había arrojado la bomba debajo del carruaje.  Luego huyó a Inglaterra, dejando a sus camaradas a cargo de la culpa.  Así que aquí Conan Doyle está simplemente saltando algo de la historia europea fabricada recientemente. 

Lo que nos lleva de vuelta al punto general de las historias de Holmes, que fue la creación del miedo, general y específico.  A través de estos misterios seductores y ahora nostálgicos, los lectores creerían que se estaban llevando a cabo asesinatos en todo Londres y las Islas, y que peligrosos criminales estaban esperando para molestarlos dondequiera que fueran.  Recordarás que el propio Holmes se toma el tiempo de contarnos que el campo es el lugar más aterrador de todos, ya que allí los criminales podían actuar con pocas posibilidades de ser atrapados.  Una especie de argumento de "nadie puede oírte gritar".  No solo eso, sino que todos estos crímenes fueron orquestados para un mayor efecto por Moriarty, un genio genio empeñado en el mal. Así que, por supuesto, el público estaría encantado de gastar todos los impuestos necesarios para mantener a Scotland Yard, el MI5, el MI6 y cualquier otra organización falsa que fuera necesaria para garantizar el orden y la civilidad, y combatir a los Moriarty, el coronel Morans, Charles Augustus Milvertons, el barón Gruners y otros charlatanes.

Y esa es la razón por la que las historias de Holmes se han modernizado e inflado para la televisión y el cine: las series más nuevas no están restringidas por el requisito de gusto o sutileza bajo el que trabajó Conan Doyle.  Los productores y directores saben que usted, el espectador del siglo XXI, ha sido endurecido por una vida de asesinatos y violaciones falsos, forzados por la literatura, la televisión, el cine y las noticias.  No puedes quedarte a raya con las viejas historias de Conan Doyle, que ahora son tan mansas que podrían ser agrupadas con Winnie the Pooh y Mother Goose.   Saben que estás leyendo a Conan Doyle o viendo a Jeremy Brett huir del mundo moderno, y que estás más interesado en los carruajes y las corbatas, el tabaco en la carbonera, o las grandes capas y las polainas que en los asesinatos o misterios mismos.  Es por eso que tienen que quitarte esas cosas, reemplazándolas con niveles elevados de sangre y cartílago. Tienen que encontrar formas más nuevas y potentes de meterse con tu mente.     

Pero volvamos a los cuentos individuales.  El primero fue uno de los largos: Un estudio en escarlata.  Se trata de los mormones, por lo que ya estamos en un valle de banderas rojas.  ¿Qué es lo que Conan Doyle quiere que creamos acerca de los mormones?  Curiosamente, casi admite que son judíos, ya que un protagonista principal (Ferrier) nos dice que no son cristianos.  También admite que llaman gentiles a los forasteros.  Pero principalmente vende a los mormones como personas muy aterradoras, que no tienen ningún problema en asesinar a cualquiera que no esté de acuerdo con ellos en cualquier cosa.   De esto se trata toda la subtrama de los Ángeles Vengadores.  Así que, de nuevo, Conan Doyle está vendiendo el miedo, y a través de él la conformidad.   Hemos visto el mismo proyecto hoy, sustituyendo a los "aterradores" cienciólogos por los mormones.  Véase mi artículo sobre los Suicidas Dorados, mássobre eso. 

Les ruego que se fijen en el gran agujero de A Study in Scarlet: Brigham Young se nos vende como autoritario, con un ejército secreto para garantizar la concordancia con todos sus pronunciamientos.  Pero de alguna manera, dos de los cuatro ancianos originales, Stangerson y Drebber, se fueron más tarde en el cisma.  Esto a pesar de ser descrito como débil por Conan Doyle.  ¿Cómo es posible?  Young no dejaría que Ferrier se fuera, pero permitiría que esta gran rebelión tuviera éxito.  ¿No debería haber ordenado matar a Stangerson y Drebber, para evitar una mayor disolución de todo por lo que había trabajado?  La historia no tiene continuidad, como de costumbre.  

Finalmente volví a conectarme y busqué la biografía de Conan Doyle nuevamente, para compararla con lo que hemos aprendido aquí.  Su madre era una Foley, lo que puede vincularnos con mi reciente artículo sobre Scott Foley. Doyle fue educado por los jesuitas, tanto en Inglaterra como en Austria, y sabemos por Disraeli que los jesuitas eran un frente judío.  Ya había sido publicado a los 20 años, tanto en ficción como en una revista médica, lo cual es bastante sorprendente teniendo en cuenta que aún no había salido de la escuela de medicina.  Impulsó la vacunación obligatoria desde el principio de su carrera, lo cual es revelador.  Se estableció como médico en Londres, pero admiten que no tuvo pacientes. A Study in Scarlet fue publicado cuando tenía 27 años, y se convirtió en masón en el mismo año.   Su esposa era Louisa Hawkins, lo que puede vincularnos con Stephen Hawking, quien provenía de una línea prominente de Hawkins en la nobleza, relacionada con las mismas familias que estamos a punto de ver.   El padre de Doyle era Charles Altamont Doyle, fregado inmediatamente a los thepeerage.com, pero que figuraba allí como un par.   Nótese el nombre de Altamont, ya que vimos arriba a Holmes interpretando a un Altamont en The Last Bow. Dado que Wikipedia admite que los tíos de Doyle eran muy ricos, Charles Doyle era probablemente el hermano del 2º Baronet, Sir Francis Hastings Doyle, lo que convertiría a Arthur Conan Doyle en primo del^4º Baronet Arthur Havelock Doyle.  Esto significaría que estaba estrechamente relacionado con los Milner, Howard

(Condes de Suffolk), Townshends, Estuardo (Marqueses de Bute), Windsor (Condes de Plymouth), Herberts (Condes de Pembroke), Villiers y d'Arcys.  Estos Estuardo lo vinculan inmediatamente con el contralmirante Lord

Jorge Estuardo. Y, por supuesto, los d'Arcy lo vinculan con los Darcy.  No solo nos recuerda a

Orgullo y Prejuicio, donde Darcy es uno de los personajes principales; lo que es más importante, nos vincula con los Holdernesses que estábamos viendo arriba, en la Aventura de la Escuela del Priorato.   Sí, Conan Doyle era un Darcy, así que también era un Holderness.  Lo que significa que estaba empujando a sus primos o girando el cuchillo en una línea menor.  Es posible que los escritores granadinos también fueran de esas líneas, continuando la antigua enemistad. 

En cualquier caso, a través de los d'Arcy/Darcy, podemos vincular a Conan Doyle con Darcy, 4º conde de Holderness, que era hijo de Frederica Schomberg.  Resultó ser la hija del duque de Schomberg y Caroline zu Pfalz, y la nieta de... el rey de Bohemia, Carlos I Luis.  Y era hijo de la princesa Isabel Estuardo, hija de Carlos I.   Los fans de Holmes sabrán que el primer corto de misterio de Conan Doyle publicado en Strand fue Un escándalo en Bohemia. Tengo un ejemplar de la primera edición de esa edición encuadernada de Strand  en mis estanterías.  En ella, el Rey de Bohemia hace una aparición en el 221B de Baker Street, para rogarle a Holmes que recupere una foto suya de Irene Adler. Nótese el nombre de Adler, que nunca tuve hasta ahora.  Esto, por supuesto, indica que ella era judía.  Como lo fue el rey de Bohemia.

Así que Conan Doyle también estaba relacionado con su personaje allí.  A través de los Darcy, Conan Doyle estaba estrechamente relacionado con los reyes de Bohemia, Inglaterra, Rusia, Dinamarca, Suecia, Prusia y casi todos los demás países de Europa.  Esto también vincularía a Conan Doyle con Mark Twain, y con casi todas las demás personas famosas. 

Lo que nos dice que las incursiones posteriores de Conan Doyle en el "espiritismo" también fueron parte de un proyecto de desorientación y mistificación.  Hemos visto a muchos fantasmas tratando de vendernos el espiritismo en ese período como wuwu paranormal, principalmente para mantener los ojos alejados de otras cosas.  Todavía lo están haciendo, por supuesto, tratando de mantenerte ocupado con el Tarot, la Tierra Plana, el Efecto Mandela, la realidad como un holograma, el geocentrismo, los transexuales, el Pizzagate, QAnon, los asesinos en serie, el budismo falso, la Cienciología, la abducción alienígena, la teosofía, el transhumanismo y cualquier otro absurdo que puedan sacar.  Todo para evitar que entres en contacto con algo real o aprendas algo útil.        

Dije que no te arruinaría las historias de Sherlock Holmes arriba, pero ¿no es eso lo que he hecho?  No, no lo creo.  No los he arruinado para mí, así que no veo cómo los he arruinado para ti.  Todo lo que yo

Lo que han hecho es advertirte de la propaganda, para que puedas disfrutar de las historias sin daño.  Sí, algunos de los misterios están contaminados, pero para mí no estaban entre los mejores para empezar.  No me gustó Las cinco pepitas de naranja hace cuarenta años, cuando lo leí por primera vez.  No por el contenido del KKK, sino porque era débil en la trama y estaba mal escrito.  Lo mismo para algunos de estos otros.  Pero muchos de los misterios sobreviven a la purga propagandística relativamente ilesos. Silver Blaze, por ejemplo, o El hombre del labio retorcido o El constructor de Norwood o La liga de los pelirrojos.  Porque si bien Conan Doyle era indudablemente un fantasma, era un fantasma con cierto talento para contar historias.  Sí, tomó prestado de su compañero espía Poe, pero llevó la historia de detectives mucho más allá y le dio una pátina que es difícil de negar.  Su elección de nombres, ubicaciones, caracterizaciones y ambiente es magistral, y a menudo salpica sus historias con suficiente observación cercana, hechos esotéricos y lógica encantadora para hacerlas convincentes.  No fueron populares por ninguna razón, y no han seguido siendo populares solo debido a la promoción constante (como podríamos decir de la mayoría de los demás).

 

Voy a añadir algunos comentarios sobre mi experiencia reciente en la biblioteca pública.  Como te dije anteriormente, mi conexión a internet se ha caído, así que para conectarme tuve que ir a la biblioteca.  Había muchas extrañezas en marcha allí, aunque es posible que no te sorprenda escucharlo.  La primera cosa extraña es que no pude acceder a Barnes and Noble para pedir más de mis propios libros.  No se pudo iniciar sesión.  Tampoco pude acceder a thepeerage.com, ni usando Chrome ni Firefox.  Esto nuevamente indica que estoy en el punto de mira, ya que no hay razón para que la biblioteca pública de Taos incluya ese sitio en la lista negra.  Aún más extraño es que, aunque pude acceder a la página principal y a la página de actualizaciones de mi propio sitio, no pude acceder a ninguno de los documentos.  O bien no se cargaron con Chrome o recibí el mensaje de "otro usuario" con Firefox.  Alguien estaba restableciendo o cerrando la página al mismo tiempo que yo intentaba acceder a ella.  Así que fui a un bibliotecario y le señalé esto.  Pensó que tal vez la biblioteca me estaba bloqueando y dijo que podría ponerme en la lista blanca.  Pero cuando miró el mensaje del firewall, resultó que ese no era el caso.  La biblioteca no me estaba bloqueando, ya que cuando eso sucede aparece un mensaje que lo indica.  Ese no era el mensaje que estábamos viendo.  Entonces, en lugar de intentar acceder a las páginas desde las computadoras públicas, trató de acceder a ellas desde su propia computadora detrás de la recepción.  Desde ese ordenador no había ningún problema.  Dijo que eso era extraño, ya que se suponía que los filtros eran más fuertes en su computadora que los públicos.  No cuestioné esa afirmación, pero por supuesto no tiene sentido.  En resumen, ella no fue capaz de ayudarme.  Entonces, aunque tengo uno de los sitios web personales más grandes del mundo (creado, administrado y mantenido por una sola persona), el contenido de ese sitio web no se puede ver en la biblioteca pública de mi ciudad natal. 

Aunque eso es un poco triste, no me preocupo mucho por eso, ya que no sé qué bien les está haciendo.  ¿De verdad creen que los principales revolucionarios del mundo están haciendo su trabajo desde las bibliotecas públicas?  Mirando a mi alrededor a mis compañeros de navegación de la biblioteca, no tuve la impresión de que fueran la flor y nata de la insurgencia.   A mí me parecían un montón de imbéciles... Pero tal vez esa era solo su tapadera.

Dije anteriormente que no sospechaba de interferencia en mi conexión a Internet, pero ahora han pasado tres semanas, y lo hago.  Necesitaba una computadora nueva, ya que no he podido actualizar mi OSX o navegador, lo que dificulta mi experiencia con Internet.  Así que eso no fue una pérdida de dinero.  Sin embargo, mi problema de Internet no fue con la computadora o el enrutador.  Moví mi computadora a mi toma de corriente Ethernet y la conecté directamente, pero eso no resolvió mi problema, lo que indica que la falla estaba fuera de mis paredes.  Pero Century Link se negó a enviar a alguien a revisar sus líneas, diciéndome que el problema estaba en mi enrutador.  Parece que el problema estaba en la línea que va de mi casa al poste, pero supongo que nunca lo sabremos.  Se programó la llegada de un proveedor de servicios de Internet local para instalar una línea y una caja completamente nuevas.  E incluso allí encontré interferencias.  Este nuevo ISP no pudo comunicarse conmigo en mi línea terrestre, diciéndome que estaban recibiendo una señal de ocupado.  Así que tuve que usar el teléfono de otra persona.  Ahora creo que Century Link y/o Comcast han estado interfiriendo con mi conexión a Internet a propósito.  También están interfiriendo con mi línea telefónica, ya que me han dicho que las personas que llaman están recibiendo una señal de FAX, aunque yo no tengo un FAX.

Actualización: más confirmación de eso y más historias extrañas que contar.  Este ISP local, Kit Carson Electric, tardó más de una semana en conseguir que alguien viniera a revisar la propiedad, luego otra semana para llamarme y establecer un pago inicial, luego pasó más de otra semana después de eso.   Llamé y pregunté qué estaba pasando.  No volvieron a llamar.  Así que conduje hasta allí.  Me dijeron que no tenían un staker, o que solo tenían uno para todo el condado.  Cuestioné la lógica de eso, preguntando por qué no contrataron a más de uno. Al obtener el recorrido completo, pedí una estimación de cuándo se haría.  Me dijeron que podría ser más de una semana y media, y que tuviera paciencia.  Me negué y solicité que me devolvieran el pago inicial.  En otras palabras, los despedí incluso antes de que comenzaran.  Durante las mismas semanas, volví a llamar a Century Link para desconectar el servicio, para que dejaran de cobrarme por él.  Al principio, el chico me ofreció un mes gratis para quedarme, además de renunciar a varias tarifas y cargos por demora, y prometió poner botas en el suelo para arreglarlo de inmediato.  Dijo que me iba a cambiar a Tech Tom. A regañadientes, dije que estaba bien.  Pero entonces "Tom" entró en la línea.  Un problema: Tom no era una persona real.  Era la voz de un robot, que decía "Soy Tom, tu soporte técnico".  La línea se cortó.  Así que Century Link ya ni siquiera es una posibilidad.  Ahora estoy en conversaciones con TaosNet, que enviará a alguien aquí la próxima semana. . . ojalá. 

TaosNet no pudo proporcionar el servicio, debido a los árboles en la línea de visión.  Así que mi última opción fue probar Xfinity/Comcast.  Parecía pasar de la sartén al fuego, pero tampoco sucedió. Cuando intenté llamar a su número 1800, me cortaron una y otra vez.  La línea simplemente se cortó después de hablar con la computadora durante aproximadamente un minuto.  Así que probé con un número diferente, un número de 1888.  Mismo. No pude acceder a un representante desde el teléfono de mi casa. 

Así que parece que me niegan el servicio de Internet.  Todas estas cosas en conjunto no pueden ser un accidente.  Parece que el enemigo, al no poder derrotarme de otra manera, ha decidido hacerme lo más difícil posible avanzar.  Es dudoso que la mudanza resuelva el problema, ya que una vez que averigüen mi nueva ubicación, también rechazarán el servicio a esa línea.  Así que tendré que usar la conexión inalámbrica o simplemente subir desde una unidad flash en la computadora de un amigo cada pocos meses.  Veremos qué hacen para evitarlo. 

19 de agosto: Hoy me enteré de que Yahoo cerró mi correo electrónico de PayPal sin notificación ni advertencia.  Así que he cambiado mi correo electrónico de PayPal de melisasmithus@yahoo.com a mileswmathis@yahoo.com.  Toma nota de eso para cualquier pedido o donación de libros en el futuro. 

*Solo para recordarles, Cumberbatch está en la nobleza, de una línea de cónsules británicos en Turquía.  También es un

Bowes (vinculándolo a la Reina), un Blakiston (Baronet), un Harvey y un Congdon.  Es primo tercero del rey Ricardo III, a quien interpretó en The Hollow Crown.  La madre de Cumberbatch está borrada en Wikipedia y thepeerage.com, pero es una Ventham, que nos vincula con los Brisbanes y, a través de ellos, con el... Stewarts.  Estos son los Stewart, baronets de Blackhall, pero nos vinculan con los Estuardo, reyes de Inglaterra y duques en muchas líneas.  A través de su madre, Cumberbatch también está relacionado con los Waters, como en Roger Waters de Pink Floyd.  También a los Halyburton, Livingston, Morgan, Nicolson, Elphinstones, Mackenzies, Forbes y Fraser.

Liu, que tiene todo el encanto de un plato de tostadas quemadas, es quizás la única mujer en el mundo que hace que Yoko Ono parezca relativamente atractiva.  Entonces, ¿cómo llegó a Hollywood y por qué la promocionan así? Ya sabes la respuesta: la familia.  Su madre está lavada en todos los sitios, así que asumo que es en parte judía, lo que explica la entrada de Liu en Hollywood.   El coprotagonista de Liu, Jonny Lee Miller, también es de las Familias.  Su abuelo Bernard Lee interpretó a M en las viejas películas de Bond, por lo que estos son probablemente los Lees/Leigh de la nobleza.  Muchos de ellos son Levys, y Miller puede ser uno también.   También observe que Liu = Li = Lee = Levy, por lo que Jonny y Lucy son primos, lo que explica por qué aparecen aquí juntos.