por Miles Mathis
9 de febrero de 2020
Dado que todos los casos anteriores que he investigado se
han derrumbado en un montón de mentiras fatuas e imprudentes, ¿por qué iba a
creer en ellas? Pero vamos a fingir que
eso no es cierto y tratar de mirarlos objetivamente. Básicamente, los
principales medios de comunicación destaparon su propia tapadera esta semana
por puro descuido. Decidió resucitar
ambas historias en días consecutivos, y me di cuenta de la "coincidencia". Ayer informaron sobre las actualizaciones del
secuestro de Kristin Smart de 1996, diciéndonos que se habían emitido 18
nuevas órdenes de registro. ¿Realmente? ¿Dieciocho
nuevas órdenes de allanamiento en un caso sin motor durante 24 años? ¿Acaban de descubrir 18 nuevos lugares para
buscar después de 24 años? Uno o dos
pueden ser creíbles. Dieciocho no lo
es. Se incluyó en la historia solo
porque es ases y ochos, Chai. Esta fue
mi primera pista y me puso en marcha.
Hoy, 24 horas después, nos encontramos con que Elizabeth Smart también
está de vuelta en las noticias, impulsando de nuevo el proyecto de los hombres
son cerdos. Ella es la que presuntamente
fue secuestrada y violada repetidamente por sus compañeros mormones en
2002. Ahora afirma que un
hombre la manoseó en un avión el verano pasado.
Entonces, ¿por qué nos enteramos ahora, unos siete meses después? Nos dicen que presentó un informe a la
aerolínea en ese momento, pero eso es bastante difícil de creer. Si es así, debería haber sido noticia en ese
momento. Esta historia, como las
anteriores, no tiene sentido.
Si eso te pasara a ti, ¿dejarías que el tipo se bajara del
avión y luego lo denunciarías a las aerolíneas, sin siquiera obtener un
nombre? No, llamaría a una azafata de
inmediato. El hombre sería recibido por
la seguridad del aeropuerto y sería interrogado por las autoridades ese mismo
día. Quiero decir, esta es Elizabeth
Smart. La aerolínea estaría haciendo todo lo posible para promover su política
de tolerancia cero, utilizando Smart como un caramelo principal. Pero no, no escuchamos nada durante siete
meses, y luego no nos dan detalles.
Smart vuelve a hacerse la estúpida, diciendo que no sabía qué
hacer. Y los principales medios de
comunicación utilizan este no-evento hoy para recordarnos que el FBI emitió un
informe que decía que las reclamaciones de asaltos a aviones habían aumentado un 66%
entre 2014 y 2017. Hmmm. Al menos no fue el 666%. ¿Significa algo este informe del FBI? No. Si las
condenas por estas agresiones hubieran aumentado, eso podría significar
algo, pero las afirmaciones de agresiones no tienen sentido, ya que son muy
fáciles de falsificar. ¿Deberíamos
creerle al FBI, que ha sido sorprendido mintiendo millones de veces? No. El
primer trabajo del FBI, la CIA y el DHS ahora está falsificando estos informes
y eventos, por lo que cualquier informe de ellos debe ser recibido con una
frambuesa rotunda. Todas las agencias
del alfabeto no tienen ahora nada mejor que hacer que fabricar eventos, para
justificar sus abultados presupuestos.
Piénsalo: si fueras un manoseador, ¿crees que practicarías
tu arte en un avión, donde no puedes correr y no puedes esconderte? Ya saben tu nombre de tu asignación de
asiento, y todo lo que los comisarios o pilotos tienen que hacer es llamar por
radio para que la policía se reúna contigo en la parte superior de la
rampa. El aeropuerto en sí es rígido con
la seguridad, y dado el movimiento de #Metoo falso, se le creerá a la mujer, no
se lo negarán. Los hombres no están
manoseando a nadie en los aviones: están sentados allí con un terror abyecto de
que alguna mujer los acuse falsamente de ello.
Así que volvamos a las historias originales y veamos si
tienen algún sentido. Empezaremos con
Elizabeth Smart. Empecé por buscarla en
InstantCheckmate.com. Ella está ahí,
pero obtenemos información que no obtenemos en otros lugares. También ha vivido en Dallas, Cincinnati,
Kalamazoo y Park City. Esos lugares no
aparecen en su biografía común o en su perfil de Intelius, que la tiene
viviendo solo en Salt Lake City. Si
buscamos en Google "Elizabeth Smart Intelius", la primera lista en la
parte superior de la primera página es para Simah A. Smart, de 51 años, de
Houston y Richmond, TX, Baltimore y Raleigh, NC. Está emparentada con Emmanuel Smart y Elizabeth Smart, de 24 años. Pero, ¿por qué Google nos lleva primero a
esta página? Las computadoras deben
saber algo que nosotros no sabemos. Pero
sí tenemos otro éxito en Park City, UT, en Intelius, ya que hay otra Elizabeth
(Oakes) Smart, de 29 años, de allí. Ha
trabajado en la Universidad de Georgia.
Y encontramos una tercera,
Elizabeth Smart, de UT, también
de 29 años. Es de Centerville, un suburbio de Salt Lake
City. También ha vivido en Athens,
Georgia, que es donde está la Universidad de Georgia. Así que parece que estas dos últimas
Elizabeth Smart son la misma persona, y las tres pueden ser la misma
persona.
Yo diría que Elizabeth Smart no es quien dicen que es. ¿Alguna otra evidencia de eso? Sí, ya que
Wikipedia nos cuenta muchas más cosas extrañas. Más tarde, Smart se casó con un hombre
llamado Matthew Gilmour , de Escocia, a
quien supuestamente conoció en París mientras servía como misionero
mormón. Suena dudoso ya, ya que París no
sería un terreno fértil para los misioneros mormones. Ya hemos visto anteriormente que los Gilmours
de Escocia son nobles, pensemos en David Gilmour de Pink Floyd. El padre de
Matthew Gilmour es Stewart Gilmour,
presidente del club de fútbol St. Mirren, que es de la Premier League. ¿O sí? Google nos dice que Matthew
Gilmour, esposo de Elizabeth Smart, tiene un padre llamado Stewart Gilmour, y
su foto se da (dos veces) como este presidente de St. Mirren. Pero luego Google dice en la barra lateral
que el padre de Matthew Gilmour murió en 2008.
Entonces, ¿las computadoras más grandes del mundo parecen muy
confundidas acerca de esto, y nadie de la familia Smart las ha corregido en
todos estos años? Curioso. Elizabeth Smart y Stewart Gilmour son
personas famosas, y a Google no le importa hacer esto, ¿verdad? Supongo que Matthew Gilmour está relacionado con este tipo, pero es
imposible decir si la relación es padre/hijo.
O la imagen podría ser un error o la muerte del padre de Matthew podría
ser una tapadera.
Obtenemos un segundo golpe en el nombre de Stewart muy
rápidamente, ya que la biografía de Elizabeth Smart, My Story, fue coescrita con
Christopher Douglas Stewart, congresista
estadounidense de Utah. Los Douglas
también son de la nobleza y también son de Escocia, recuerden. Así que te preguntarás por qué este tipo está
coescribiendo la biografía de Smart.
Pasó 14 años en la Fuerza Aérea antes de convertirse en director
ejecutivo de Shipley Group, que según su biografía de Wiki "participa en
capacitación gubernamental antiterrorista, seguridad corporativa y consultoría
de preparación ejecutiva". Su
hermano es el juez de distrito Ted Stewart, quien también fue jefe de gabinete
del gobernador de Utah, Mike Leavitt, en 1998-9.
Vaya, eso no es sospechoso en absoluto, ¿verdad?
Este Christopher Stewart también había sido escritor
profesional, desde 1998, cuando se publicó su primera novela. También publicó varias novelas
históricas. Así que es conveniente que
tengamos a un escritor de ficción mormón y a un entrenador antiterrorista del
gobierno involucrado aquí, ¿no es así?
Sugiero que estuvo involucrado desde el principio y escribió gran parte
del guión. La ficción de esta historia
está solo un poco peor escrita que su ficción "profesional", por lo
que podemos suponer que necesitaba a sus editores.
Esto también nos ata a Kristin Smart a continuación, ya que
su hermana se casó con un Stewart (apellido).
Otro libro sobre Elizabeth Smart se llama In Plain Sight, y fue coescrito por Lee
Benson, cuyo hermano resulta ser Dee Vance Benson, juez principal del Tribunal
de Distrito de los Estados Unidos en Utah en el momento del evento. Inmediatamente después, en 2004, Dee Benson
fue nombrada miembro del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera
(FISA). Nada que ver allí, ¿verdad?
Dado que los captores de Smart fueron, por supuesto,
juzgados en Utah, es conveniente que ella estuviera conectada con varios jueces
de alto rango allí. Supongo que esto fue
útil a la hora de fingir el juicio.
Más extraño es que Elizabeth Smart se casó con Gilmour en
el Templo Laie Hawaii en Oahu.
Esa es una señal de alerta porque los mormones promedio no
se casan en este templo exclusivo.
Indica que estos inteligentes son ricos y están en lo más alto de la
jerarquía mormona.
También es extraño que el padre de Elizabeth Smart, Ed,
saliera del armario el año pasado, divorciándose de su madre Lois y dejando la
iglesia mormona. Supongo que era solo un
actor desde el principio, y ahora quiere salir de su papel para siempre. No quiere que lo llamen para más entrevistas
o sesiones fotográficas. O tal vez
quiera un papel más grande, y hará la transición a
finales de este año a un tercer o cuarto sexo aún por determinar.
En otra loca coincidencia, una de las historias principales
de hoy fue sobre cómo la iglesia mormona había mantenido un fondo de $ 100 mil millones de dólares destinado a organizaciones
benéficas. Ya que ese es solo un fondo,
debería recordarle cuán rica es la iglesia mormona. No hay cifras confiables de los activos
totales de la iglesia, pero supongo que debe ser más de un billón. La única forma en que una organización se
hace tan rica es mediante el robo de algún tipo, y esta historia actual lo confirma. De alguna manera entra en conflicto con el
mensaje básico de Cristo, ¿no es así? ¿No te enseñó Cristo que debes regalar
todas tus pertenencias y vagar por el mundo haciendo buenas obras gratis, o por
una comida y un catre? Así que no soy
realmente propenso a creer nada de lo que me diga la iglesia mormona, o
cualquier otra iglesia de un billón de dólares.
Cualquier historia concerniente a los mormones debe ser tomada con un
grano de sal. O tal vez dos granos de
sal. Haz de eso un pilar de sal.
También es extraño que no pude encontrar el apellido de
soltera de mi madre Lois Smart en ninguna parte. Es notoriamente suprimido en Wikipedia. Finalmente descubrí que es Francom. Eso nos lleva a este viejo artículo de la AP, donde
encontramos que se admite que los Smarts descienden directamente de Charles Rich, uno de los doce apóstoles de Brigham
Young. También nos enteramos de que Ed
Smart es agente inmobiliario y banquero, siendo propietario de First National
Mortgage. En 2002, una de sus casas se
puso a la venta por 1,2 millones de dólares.
Lo que puede explicar cómo pudo pagar una recompensa de 250.000 dólares
a las 30 horas del secuestro. Este artículo
de AP está fechado el 7 de junio, es decir, solo dos días después del falso
secuestro. Para que lo sepas, en tu
ciudad natal ni siquiera puedes presentar una denuncia de persona desaparecida
hasta que haya estado desaparecida durante 48 horas. Eso se confirma en la
historia de Kristin Smart a continuación, donde sus padres no pudieron
presentar informes hasta el tercer día.
Pero en este caso, se supone que debemos creer que en 30 horas se había
publicado la enorme recompensa y se había movilizado toda la ciudad para la
búsqueda. La historia ya se había hecho
nacional. Toda la historia ya estaba en
las noticias, con historias de fondo completas, como aquí en AP. Se alega que Smart fue secuestrado el
miércoles, y se nos dice que ese mismo
día el presidente y profeta de la
Iglesia de los Santos de los Últimos Días, Gordon Hinckley, había telefoneado
personalmente al abuelo de Elizabeth, Charles Smart, y le preguntó si había
algo que pudieran hacer. Esa misma noche,
el hijo de Gordon, Richard, dirigió una reunión de oración a la que asistieron
300 personas. Solo un día después del secuestro, Ed Smart ya estaba en la televisión
publicitando el evento. Solo los eventos
fabricados funcionan así.
Lo que nos lleva de vuelta a Wikipedia, donde comenzamos de
nuevo en la parte superior de la página, buscando inconsistencias. Vienen rápidos y pesados, así que abróchate
el cinturón. Smart estuvo ausente
durante 9 meses antes de que la encontraran a 18 millas de su casa con sus
captores, quienes fueron arrestados.
Chai. Su principal captor, Brian
David Mitchell, nació el 18 de octubre de 1953. 18/10/53. Chai otra vez. Se llamaba a sí mismo Emanuel, pensaba que
era Cristo, y se vestía como Cristo con túnicas blancas y sandalias, con
cabello largo y barba. Y, sin embargo,
se supone que debemos creer que este vagabundo desempleado y chiflado con
túnicas blancas que se hace llamar Immanuel había sido contratado recientemente
por los millonarios Smarts para trabajar en su techo y rastrillar las
hojas. Sí.
La otra captora fue la esposa de Mitchell, Wanda Barzee,
que se hacía llamar Hephzibah y supuestamente era conocida por mendigar en el
centro de Salt Lake City. Así que
deberías preguntarte de nuevo por qué Ed Smart contrataría a este tipo conocido
por estar al borde de la locura, con una esposa al borde de la locura, para
rastrillar las hojas. Ed tiene dos
chicas jóvenes en casa, pero piensa que es una buena idea tener a tipos locos
con túnicas blancas rastrillando hojas en el patio delantero y trepando por el
techo de su casa de un millón de dólares.
Mitchell y Barzee fueron claramente contratados del
departamento de teatro SUD. No hay
ninguna posibilidad de que estén o hayan estado en la cárcel. Lo que significa que los juicios también
fueron falsos. Los veremos a
continuación.
El único testigo del secuestro fue la hermana pequeña de
Elizabeth, Mary Katherine, de 9 años.
Dio un informe completo a la policía, pero estaba mal en casi todos los
puntos y tuvo que ser cambiado en el guión más tarde. Dijo que vestía ropa
ligera y un sombrero de golf, pero que luego se cambió por ropa oscura y sin
sombrero de golf. El sombrero de golf no
encajaba con la parte de Mitchell como Jesús, supongo. Ella dijo que tenía un arma, pero no la
tenía. Informó que escuchó que su
hermana estaba siendo secuestrada para pedir rescate. Esa historia también cambió. Nunca llegó a ver la cara de Mitchell, aunque
en los primeros años la policía fingió que lo había hecho, supongo que para
darle un poco de lastre a la historia.
Informó que la voz del secuestrador le sonaba familiar, pero durante
varios meses no pudo precisarla. De
nuevo, esta no es la forma en que funciona.
Los niños de nueve años no dejan de poner una voz de inmediato, y de
repente recuerdan meses después. Sólo la
mala ficción funciona así.
No se encontraron huellas dactilares, ADN u otra evidencia
física en la casa, aparte de una pantalla cortada. Los sabuesos no captaban
ningún olor, lo cual no es sorprendente dado que no se les puede pagar a los
sabuesos para que mientan.
El primer sospechoso fue supuestamente Richard Ricci, otro
drogadicto y ex convicto que Smart supuestamente había contratado para trabajar
en la casa. Fíjate en el nombre falso,
que sin embargo apunta a la nobleza, como una broma. Richie Rico. Piensa también en Lionel Richie, Christina
Ricci, Guy Ritchie, etc. Chris Stewart
debe haberse dado una risa al pensar en eso.
Recuerde también que los
inteligentes eran riquezas. Vean
arriba, donde les dije que eran descendientes del apóstol SUD Charles
Rich. Convenientemente, Ricci murió a
los dos meses de una hemorragia cerebral.
¿Cuáles son las probabilidades?
Le dijeron a Elizabeth que cambiara su nombre para que
coincidiera con sus locos captores, y ella eligió a Esther. Ese nombre es otra broma/pista insertada por
los guionistas. Si recuerdas tu historia
bíblica, Ester era la esposa del rey Asuero, quien ordenó matar a todos los
judíos de su reino. Ester engatusó al
rey para que cambiara su orden, permitiendo que los judíos mataran a sus enemigos. La historia es la base de Purim, la
festividad judía de la venganza. Dejemos
que los judíos tengan un día festivo que celebre la venganza y el asesinato en
masa. Se relaciona aquí porque el engaño
de Elizabeth Smart es solo uno de los miles de engaños actuales, todos ellos
parte del gran proyecto judío de reversión y caos planificado.
Se nos dice que Smart viajó con sus captores a San Diego y
de regreso, a menudo apareciendo en público con ellos, pero nadie la reconoció
debido a un pañuelo en la cabeza y un velo.
Derecha. Se mezclaban con sus
túnicas y velos sucios, y con su mendicidad, su acampada pública y sus nombres
extravagantes. "¡Shearjashub, ven aquí y cómete tus malditos panqueques
antes de que esta amable camarera de IHOP se los dé al perro!" Posiblemente la subtrama más estúpida de esta
triste ficción se produjo antes de que el trío saliera de Salt Lake City. Dos meses después del secuestro, todos fueron
a la biblioteca pública de SLC para investigar las ciudades a las que mudarse,
cuando un usuario de la biblioteca sospechó debido a los velos y las
túnicas. Se nos dice que miró a través
de los velos y vio los ojos de Smart.
Así que la implicación es que ella pensó que esto podría ser
inteligente. Llamaron a la policía y
llegaron para interrogar a los tres.
Teniendo en cuenta el momento y el hecho de que la foto de Smart estaba
en todos los postes de teléfono y cartones de leche, uno pensaría que la
policía exigiría que Smart se levantara el velo. No. Se
nos dice que la policía aceptó la afirmación de Mitchell de que no podían
levantarse el velo por motivos religiosos.
¿Realmente? ¿Así que la policía
pensó que estas tres personas en la biblioteca de Salt Lake City eran
musulmanes devotos? ¿Sabes cuántos
musulmanes devotos con velos hay en Salt Lake City? ¿Puedes decir... ¿cero? Y los cristianos y mormones no usan velos,
¿recuerdan? No tienen leyes religiosas
de ese tipo. Pero incluso si lo
hicieran, no se aplicarían a Mitchell, que era
hombre. Con una niña desaparecida
suelta, la policía tiene derecho a exigir una identificación, en Salt Lake City
y en cualquier otro lugar. ¿De verdad
crees que la policía de SLC estaba tan preocupada por una demanda de causa
probable de este chiflado con túnica que no insistirían en ver si la chica era
inteligente? Si crees esto, creerás
cualquier cosa. Y lo has hecho. Esa historia fue una prueba, y todavía está
en Wikipedia. Casi todo el mundo lo ha
fracasado.
Además, todo lo que Smart tenía que hacer era levantar el
velo ella misma, decir "Soy yo" y pararse al lado del policía. Se acabó.
No había nada que Mitchell pudiera haber hecho en ese momento. Pero se supone que debemos creer que Smart
era tan estúpida que no podía entenderlo.
Se suponía que tenía el síndrome de Estocolmo. Pero la propia Smart lo ha negado. Dijo que sus acciones fueron lógicas y que
fueron las que le salvaron la vida. Me
permito discrepar. También puedes
recordar que la policía llevó a Smart de vuelta a los lugares donde estuvo
cautiva, para identificarlos (y para publicitar aún más la historia, por
supuesto). Sorprendentemente, ella no
estaba traumatizada en lo más mínimo por eso, y lo admitió. Para explicarlo, dijo que esos lugares no
habían sido malos, solo que sus captores habían sido malos. Es posible que desee estudiar casos reales de
secuestro, violación y tortura, que —¡sorpresa!— son traumatizantes. Las víctimas reales tienen una fuerte
aversión a volver a las escenas de sus crímenes o revivirlos, por razones
obvias. Pero no vimos nada de eso de
Smart, que siempre fue tan genial como un estúpido pepino.
¿Qué tal esta pequeña subtrama: "En el otoño de 2002,
asistió a una fiesta con Mitchell y Barzee y fue fotografiada con un velo y una
bata con Mitchell y otro invitado a la fiesta". ¿Qué parte de eso tiene sentido? ¿Quién va a invitar a estas personas a una
fiesta? ¿Y van a ir a una fiesta, se van
a parar en la esquina con túnicas y velos, no van a decir nada, sino que van a
dejar que la gente les tome fotos? Tengo
noticias para ti: las personas con túnicas y velos no van a las fiestas. No están invitados, y si están invitados, no
van. No están invitados porque
literalmente apestan. Han estado
viviendo en la calle en tiendas de campaña, y Elizabeth no solo ha estado
viviendo en la basura, sino que la ha
comido. Así que no suenan como los
mejores invitados a la fiesta.
Finalmente, el 12 de octubre, cuatro meses después, la
hermanita de Elizabeth recordó que la voz del hombre era como la del manitas
Emanuel, que había rastrillado las hojas y cosas por el estilo. Esto solo nos dice que los guionistas estaban
listos para pasar la historia a la siguiente etapa, con una búsqueda a nivel
nacional de este actor pagado. Sin embargo, pasaron otros cuatro meses hasta
que se buscó activamente a Emanuel. El
2/3/3 los Smarts publicaron un boceto de Immanuel. Un boceto.
Supongo que este tipo nunca había sido fotografiado en toda su
vida. Mitchell estaba "activamente
involucrado en la iglesia mormona", pero nadie había conseguido una foto
de él. Asistía a fiestas, pero nadie le había sacado una foto sin velo. Tenía una licencia de conducir, pero supongo
que no tenía foto. Solo como un pequeño
recordatorio, publicas bocetos policiales de personas cuya identidad se desconoce. Si la persona es conocida, alguien en algún
lugar tendrá una foto de ella. Esto fue en 2002, no en 1802.
Se nos dice que el boceto fue reconocido por los familiares
de Mitchell, quienes luego proporcionaron fotos a la policía. Pero espera.
Si Mitchell tuviera parientes en SLC, eso lo sabría la policía y otras
autoridades gubernamentales. Para
empezar, la policía habría ido a buscarles fotos, por lo que todo el asunto de
un dibujante es doblemente ridículo.
Simplemente demuestra que esto es ficción y que el escritor es un
idiota, o cree que tú lo eres.
Finalmente, el 3/12/3,
Mitchell fue visto en las cercanías de Sandy, UT, y Smart fue rescatado. Mitchell supuestamente fue encarcelado en el
Hospital Estatal de Utah, y el Dr. Stephen Golding
fue contratado por la defensa para probar su cordura. El tribunal declaró cuerdo a Mitchell por el
testimonio de Golding, aunque Wiki no nos dice por qué motivos. Se supone que el tribunal debe decidir esto
sobre la base de las pruebas, ya sabes.
De todos modos, se nos dice que el juicio se estancó en base a los hallazgos
cambiantes de cordura, así como a la falta de un acuerdo de culpabilidad. Pero eso no tiene sentido, dado que el caso
ya era un éxito. El Estado no necesitaba
que Mitchell se declarara culpable.
Podía alegar lo que quisiera y el caso debería haber estado abierto y
cerrado. No solo lo habían atrapado con
las manos en la masa, sino que su coacusado Barzee se había vuelto contra
él. Cualquier jurado en Estados Unidos
lo habría condenado en cuestión de días, y habría que impedirle que le
impusiera la pena de muerte. Pero se
supone que debemos creer que en lugar de ir a juicio inmediato, el juez
permitió que Mitchell fuera juzgado loco y regresara al hospital el 8/11, Chai, y que permaneciera allí durante tres años. El personal del hospital informó más tarde
que Mitchell nunca mostró signos de locura.
Cierto, ya que nunca estuvo allí, excepto para registrarse y para las
fotos.
El 10/10/8, Chai
nuevamente, su caso fue transferido a un tribunal federal, aunque el tribunal
esperó un año entero para su audiencia inicial.
No se nos dice por qué se transfirió a la corte federal o por qué la
corte federal no pudo acceder a ella.
¿Casi siete años después del arresto de Mitchell y todavía están
atrapados en audiencias de competencia?
Finalmente, el 3/1/10, "la defensa determinó que Mitchell estaba
mentalmente enfermo y se consideró competente para ser juzgado". Sí, esas son las palabras exactas en
Wikipedia. ¿Puedes encontrarle sentido a
eso? Se supone que no debes hacerlo.
Está destinado a agitar tu cerebro, para que te rindas y simplemente
aceptes la historia. Uno pensaría que si estuviera mentalmente enfermo, no
sería competente, ¿verdad? Y que si era
competente era porque no era un
enfermo mental. Pero eso no es lo que
nos dicen. Se nos dice que su enfermedad
mental lo hizo competente para ser juzgado.
Por supuesto, eso contradice lo que se nos dijo en los párrafos
anteriores, donde se le había declarado "mentalmente incompetente"
para ser juzgado en 2005.
Esa es Elizabeth con el presidente Bush, por supuesto, en
la firma de la Ley PROTECT de 2003. Dado
que fue encontrada en marzo de ese año, probablemente estés pensando que esa
foto fue tomada meses después. No, fue tomada en abril, solo unas semanas
después. Chico, se recupera rápido de
ser violada hasta cuatro veces al día, de comer basura, de vivir encadenada y
de convivir con dos personas locas y violentas durante nueve meses. No tiene ninguna marca. ¡Y qué corto es el presidente Bush!
Más rarezas se producen si hacemos una búsqueda de personas
en Brian David Mitchell de Salt Lake City.
En Intelius, encontramos a este Mitchell, de 66 años, pero también
figura como habiendo vivido en St. Louis y Festus, Missouri, y Clinton,
Carolina del Norte. Estudió en la
Universidad de Carolina del Norte en Pembroke y trabajó en el Jefferson
Community College. No se menciona a New
Hampshire, donde se supone que fue un Hare Krishna. Su página Wiki no menciona a Missouri o
Carolina del Norte, mucho menos a estas dos universidades. Hay Jefferson
Community Colleges en Kentucky y Watertown, Nueva York, pero no en Salt Lake
Ciudad. Hay un segundo Brian David Mitchell de Salt
Lake City, de 72 años, también conectado a Georgia.
Nueva York, Texas, y Mountain
View, CA. Ha trabajado en Google,
Associated Press, Star Tribune y 3M y
estudió en la Universidad de Emory. Un
tercero, Brian David Mitchell de Salt Lake City, de 45 años, está en la lista,
y puede ser un estudiante de tercer año ya que también está fuertemente
vinculado a Georgia. Sus parientes
incluyen a Sothsavaths y Ordynas. Si
comprobamos InstantCheckmate, nos encontramos con algo curioso. Nunca han oído hablar del segundo Brian David
Mitchell de Salt Lake City, de 72 años, que me diga que es el mismo que el
Mitchell de 66 años, nuestro hombre. Eso
significa que nuestro actor Brian David Mitchell es el que ha trabajado en
Google, 3M, Associated Press, etc. Lo
que indica que es un agente de inteligencia de algún tipo.
¿Y Wanda Barzee?
InstantCheckmate nunca ha oído hablar de ella, pero su computadora por
alguna razón (W. significa Wanda) nos lleva a la página de Maxine W. Feiger, de 69 años, alias Fuger, Seiger,
Corum, Waldkirch y Corumfuger. Así que a
esta señora le gustan los nombres falsos y puede ser nuestra actriz. Ella no es de Salt Lake City, sino de
Portland, Oregón, y Palm City, Florida.
Feiger es, por supuesto, un nombre judío. También lo es Seiger, piensa en Pete Seeger,
etc. Intelius tampoco ha oído hablar de
ella nunca, aunque hay muchos Barzees en UT.
Así que, según los grandes ordenadores, Wanda Barzee no existe y nunca
ha estado en ninguna cárcel. Los
registros de la cárcel son algunos de los más fáciles de obtener para las
computadoras, y si ella hubiera estado en la cárcel, lo sabrían.
La jueza Judy Atherton, quien presidió los juicios estatales de Mitchell y lo declaró no apto para el enjuiciamiento, también presidió varios otros casos cuestionables, incluidos los del asesino del hacha Leonard Gall y el asesino en masa Edgar Tiedemann. Teniendo en cuenta lo que acabamos de descubrir, creo que también podemos marcarlos como falsos. Como una indicación final de eso, se nos dice que Gall le envió a Atherton una tarjeta del Día de la Madre en 2013, deseándole lo mejor.
Ahora pasemos a Kristin Smart, que se supone que fue
secuestrada y asesinada en 1996. Excepto
que no hay ni una pizca de evidencia de que lo fuera. Según la historia, estaba en una fiesta
universitaria nocturna y unos amigos la encontraron desmayada en el jardín
delantero alrededor de las 2 de la madrugada.
La llevaron a su dormitorio, y desde entonces no se la ha vuelto a ver. El evento se ha utilizado para crear mucho
miedo y aprobar leyes inútiles, pero, dada la historia, la mejor suposición es
que murió de intoxicación por alcohol, y que su cuerpo quedó oculto porque no
coincidía con las cláusulas de su póliza de seguro de vida; o entró en la
Inteligencia, con la muerte fingida como entrada. La segunda suposición es la mejor, dado que
nació en Augsburgo, Alemania (y dado que las chicas de 19 años normalmente no
tienen pólizas de seguro de vida).
Augsburgo fue el sitio de Gablingen
Kaserne, que
se utilizó para la inteligencia de señales hasta 1998. Esto indica que su padre era militar de
carrera, probablemente de Inteligencia.
Su ciudad natal de Stockton, California, es más indicativa en esa
dirección, ya que Stockton es el sitio de Defense
Logistics, así como de Echo Base,
de la que Google no quiere darnos ninguna información. Está catalogada como una base militar, pero
luego aparece una foto de una casa en los suburbios en su ubicación. Más indicación es la altura indicada de
Kristin, que es de 6'1". A Intel le
gustan las chicas altas y atléticas, por razones obvias: se ajustan a las
especificaciones masculinas, por un lado.
Así que, o Kristin fue reclutada para un equipo secreto de baloncesto, o
fue reclutada por la CIA. Tú
decides. Obtenemos aún más indicaciones
en esa dirección de una búsqueda de personas sobre su padre, Stan Smart. Wiki
nos dice que él y su esposa eran maestros, pero Intelius nos dice que trabajó
en Spaceref.com, una cohorte de la NASA que produce, según su propio sitio web,
"productos de inteligencia".
También ha vivido en Reston, Virginia, sede de Spaceref. Está vinculado a Carters. InstantCheckmate nos dice que su nombre no es
Stan sino Merle. Ese sería Merle Stanley Smart. Como dije más arriba, una de sus hijas se
casó con un Stewart, vinculándonos de nuevo con él. También ha vivido en Saginaw, Michigan. Su hijo Matthew, hermano de Kristin, ha
vivido en Brisbane, Australia, y ha trabajado en Smart Broadcasting
Company. También está relacionado con un
Novak, que es un nombre judío.
Esta elaboración de la historia en el California Register también es una señal
de alerta, ya que no solo no tiene sentido, sino que parece ser un intento
torpe de alguien para vender una historia que no se vende a sí misma. El sitio web parece una fachada utilizada
por Intelligence simplemente para vender la historia de Smart. Se esfuerza por condenar a Paul Flores, pero
fracasa estrepitosamente. Publica una
foto de él dos días después del evento, que se supone que es una foto de
reserva, diciendo que tiene un ojo morado.
Pero hay dos grandes problemas.
Uno, no tiene un ojo morado. Dos,
no es una foto de reserva, ya que nunca fue reservado. Sostiene un ridículo cartel impreso a mano,
como si los departamentos de policía los usaran. Así que parece que Flores es parte del
engaño. Se nos dice que Cheryl Anderson,
una de las que acompañó a Kristin de regreso a su dormitorio con Flores,
sospechaba mucho de Flores. Flores
incluso trató de besar y abrazar a Anderson mientras Kristin, borracha, estaba
en su brazo. No es creíble. Y además, si
Anderson sospechaba tanto de Flores, ¿por qué abandonó a Kristin con este chico
y se fue a su propio dormitorio? ¿No
debería haber escoltado a la indefensa Kristin a su dormitorio, asegurándose de
que estaba a salvo?
Nótese también que se admite que Flores era centímetros más bajo que Smart. Tampoco era flaca, ya que era una muchacha fornida que probablemente pesaba 160 libras o más. Por lo tanto, no es el tipo de chica de la que se aprovechan la mayoría de los chicos. Especialmente los chicos que solo miden 5'9". No se ve de ninguna manera imponente en su foto de reserva falsa, y tampoco parece el tipo de chico con el que una chica bonita como Kristin estaría pasando el rato. Es decir, parece un imbécil.
Más indicios en esta dirección es que la policía local no
parecía interesada en seguir adelante con el caso. Esto apunta a una retirada
ordenada por la Reserva Federal. Sin
duda, la CIA informó a los lugareños de que no había ningún caso a seguir. Lo que explica por qué la policía y el FBI
nunca hicieron nada de lo que uno esperaría que hicieran, aparte de perseguir a
medias a este tipo Flores, quien sin duda fue plantado en la historia con ese
propósito.
Mira, no hay ojo morado, solo una sombra menor debajo de un
ojo debido a la iluminación. Pero los
guionistas decidieron usarlo para crear confusión. Fíjate también en su pelo. ¿Ves algo extraño? Al principio parece que está afeitado en los
lados y largo en la parte superior. Pero
si miras más de cerca, comienza a parecer un peluquín. La costura a la derecha, donde el cabello
largo se encuentra con el corto, no se ve bien.
Y si continúas mirando, finalmente te das cuenta de que el peluquín se
pegó en la foto más tarde. ¿Por
qué? Porque Flores en realidad tenía un
zumbido, que es un corte militar. Pero
no quieren que te des cuenta de que Flores era militar, ya que eso le da a la
historia el vínculo militar que te he estado mostrando.
Los Smart nunca demandaron a la Universidad, la Ciudad o el
Estado, pero por alguna razón demandaron a Flores por homicidio culposo. Todo eso fue un error para los periódicos, ya
que aunque tenían un montón de pruebas contra la Ciudad, el Estado y la
Universidad por obstrucción a la justicia, no tenían nada contra Flores. Si lo que nos dicen es cierto, podrían haber
ganado millones de la Ciudad y la Universidad por obstrucción a la justicia.
Pero eso no les interesaba.
Nótese también que esta historia admite que el informe de
personas desaparecidas en Cal Poly preparado dos semanas después afirma que la
madre, Denise Smart, dijo que su hija estaba en un viaje de campamento. ¿Qué?
Denise dijo más tarde que eso era una mentira, pero si había sido una
mentira, ¿por qué los Smarts no demandaron a la Universidad? También es extraño que ni Cal Poly, San Luis
Obispo, ni el FBI hicieran ningún intento de registrar las habitaciones de
Smart, Flores o cualquier otra persona.
Todo fue encubierto, lo que nuestro autor en el California Register trata de hacer girar como si la Universidad
pusiera una tapa al caso. Pero eso no
explica la no comparecencia del FBI o la incomparecencia de la policía
municipal y estatal, incluido el Departamento del Sheriff.
¿Qué pasa con el hecho de que falta el pendiente? Supuestamente, uno de los aretes de Kristin
fue encontrado en la casa de la madre de Flores. La policía no informó a los Smarts de esto,
no trató de identificar el arete y, cuando los Smarts le preguntaron al
respecto, afirmaron haberlo perdido. Eso
no es incompetencia, es más bien evidencia de un estancamiento. Pero, ¿por qué la policía se echaría para
atrás en esto? Eso es lo que el California Register nunca explica. Insinúa que los Flores eran una familia
protegida, pero no hay evidencia de eso.
Más bien, tomo esta travesura de pendientes como una indicación más de
que Kristin fingió su muerte, con Flores como cómplice militar conocido por
todos los Smarts. Se nos dice que Flores
admitió a sus amigos que Kristin estaba en la casa de sus padres, lo que
nuestro autor en el Register
interpreta como que su cadáver estaba allí.
Pero entiendo que significa que la casa de los Flores fue utilizada como
una especie de casa de transición, debido a la conveniencia. Sin duda, Kristin necesitaba un lugar para
dormir un par de días cerca, ya que sus padres no vivían en San Luis
Obispo. La CIA no podía recogerla en el
dormitorio, ¿verdad? Alguien la habría visto marcharse con hombres de
negro. Así que Flores la llevó en medio
de la noche, tal vez en un carrito de golf, y los fantasmas la recogieron de la
casa de su madre. En el bullicio, perdió
un pendiente, que fue encontrado más tarde y tuvo que ser "perdido",
es decir, devuelto a ella. Era su par
favorito y quería recuperarlo. Esa es la
lectura lógica. Recuerden, vimos una
subtrama similar en el engaño de Jeffrey MacDonald, y lo leí de la misma manera. La esposa de MacDonald, que se suponía muerta
pero que en realidad solo estaba escondida en algún lugar, perdió su anillo de
bodas en el bullicio. Fue encontrado y
catalogado por la policía, pero como ella quería recuperarlo, tuvieron que
alegar que lo había perdido. De hecho,
se lo devolvieron. Así que el anillo "perdido" era la prueba de que
todavía estaba viva. Lo mismo aquí.
Y otra cosa que aprendemos en el Registro: ¿el nombre del oficial de policía que supuestamente
registró la casa de Rubén Flores? Henry Stewart.
Insignia #335. Otro Stewart en una historia de Smart. Ahora son cuatro, si se cuenta.
Entonces, ¿quiénes son estos Smarts? Bueno, hay 80 de ellos en la nobleza,
incluyendo a Elizabeth Smart que se casó con John Loxley
alrededor de 1890. Eso nos vincularía
con Robin Hood, ya sabes, que era un Loxley.
Más importante aún, su hijo se casó con una Heath, hija de un Byron, y su hijo, el reverendo Arthur Smart
Loxley, se casó con una Duncombe. Su
hijo se casó con una Brooke-Hunt, y su hijo Peter Noel
Loxley se casó con una Dawnay, hija de un Buxton. ¿Por qué lo menciono? Porque el hermano de este Dawnay era el
teniente coronel Christopher Payan Dawnay, y se casó con Patricia Wake, hija
del 13º baronet, el mayor general Sir Hereward Wake. Y ahora la foto del dinero. La esposa de Sir Wake era Margaret Winifred Benson, hermana del teniente coronel Sir
Reginald Lindsay Benson. ¿Te suena ese nombre? Lo vimos arriba. ¿Quién escribió el libro
sobre Elizabeth Smart? Ese sería Lee
Benson, hermano de Dee Vance Benson.
El otro hermano de Margaret Benson fue Guy Holford Benson,
y se casó con Lady Violet Manners en
1994.
1921. Resultó ser la hija del duque de Rutland, y su abuelo
materno era un tal Lindsay, conde de Crawford.
Esto también nos vincula con los Forbes, los Murray y los Fleming. Y esos son solo los enlaces más
cercanos. Nos vincula con todo el nivel
superior de la nobleza, incluidos todos los duques. Y recuerda, te he mostrado en artículos
anteriores que todos los Duques son variaciones de los nombres.
. . Stuart/Stewart.
Es por eso que sigues viendo ese nombre aquí.
El otro hermano de Margaret Benson se casó con un Ward, lo
que nos vinculó con los condes de Dudley.
A través de ellos nos conectamos con los Tennants, los Leveson-Gower
(duques de Sutherland); la Carta; los Claire-Erskine (condes de Rosslyn y
primos de la madre de Andy Murray); los FitzGerald; y los MacDonalds.
Encontramos muchos Smarts en la nobleza que provienen de
Angus, Escocia, lo que explica de alguna manera el matrimonio de nuestra
Elizabeth Smart con un Gilmour de Escocia.
Probablemente sea un primo.
También encontramos a los Smarts directamente relacionados con los
Stewart a través de los Maitland. Véase
Agnes Smart, de la nobleza, que se casó con Alexander Maitland. Los Maitland son primos muy cercanos de los
Stewart, piensa el actor Jimmy Maitland
Stewart. Estos Maitland también nos
vinculan con los Hamilton.
Los Smarts también estaban emparentados con los vizcondes
de Thynne, y a través de ellos con los Villiers, condes de Jersey; los Percy,
duques de Northumberland; los Howard, condes de Suffolk; y los Stewart, condes
de Atholl.
¿Cómo llegaron estos Smarts a Utah? Bueno, encontramos un Smart en la nobleza de
Springfield, OH, en el siglo XIX. Véase
Curtis Herman Smart. Esto nos vincula
con los mormones, que tenían una gran comunidad en Springfield/Kirtland, OH en
ese momento. Kirtland y Springfield son
adyacentes en el mapa. Estos Smarts de
la nobleza han sido borrados, y no tenemos ni idea de por qué están en la
lista. Yo diría que alguien no quiere
que establezcamos un vínculo entre la nobleza británica y los mormones, aunque
ya lo hemos hecho.
También les recuerdo a la actriz Amy Smart, a quien vimos
involucrada en mi artículo sobre el engaño de DeepWater
Horizon, a través de la película The Big Fix. También la actriz Jean Smart, cuya madre es
Sanders. Estuvo en Who Do You Think You Are, donde se admitió que era descendiente
directa de Dorcas Hoar de los Juicios de Brujas de Salem. Esto la vincula no solo con su prima Jennifer
Aniston, sino con todos los demás en Hollywood y la nobleza. También Ben Smart, involucrado en una muerte
fingida similar en Nueva Zelanda el 1 de enero de 1998. Él y su amiga Olivia Hope fueron
presuntamente asesinados, pero sus cuerpos nunca fueron encontrados. Una vez
más la historia no tiene sentido, como verás si la lees. Todas las declaraciones de los testigos
fueron ignoradas y la policía procedió a salir al aire. Podemos suponer que el juicio fue falso y que
Scott Watson no está en la cárcel.
También Pamela Smart, quien supuestamente asesinó a su esposo en 1990. Sabemos que esto es falso porque ha aparecido en las noticias de HBO y ABC desde la cárcel, lo cual es imposible. También sabemos que es falso porque ella y sus coacusados fueron trasladados casi de inmediato de las cárceles de New Hampshire fuera del estado, sin ninguna razón determinada. También sabemos que es falso porque supuestamente se filtraron fotos de ella con poca ropa desde la cárcel, lo que nunca sucedería. También sabemos que es falso porque Smart trabajó en un taller de escritores desde la cárcel con Eve Ensler, y Smart y sus escritos aparecieron entonces en PBS. De nuevo, imposible, ya que a los presos de nivel uno no se les permite ese tipo de contactos. También sabemos que es falso porque Intelius e InstantCheckmate no tienen listado para un Greggory Smart de New Hampshire, de cualquier edad. Esa ortografía indica un nombre falso.
Se supone que es Pamela Smart en la cárcel. Así que dime por qué no lo es.
Mira de cerca sus manos.
Los prisioneros de nivel uno son considerados peligrosos. Es por eso que supuestamente fue transferida
de New Hampshire a Nueva York. Pero como
ves, lleva uñas largas y joyas, incluido un anillo grande, al menos dos
brazaletes y un collar colgante largo. Nada de eso está permitido en la cárcel,
por razones obvias. Podía dejar una
cicatriz en un guardia o en una pelea con esas cosas. El collar podría usarse para estrangularla a
ella o a otra persona.
Para terminar, quiero comentar mi título anterior. Dije que ya no creo en estos eventos, pero
pensándolo bien, me parece impreciso.
Nunca creí en ellos. Los acepté y
seguí adelante, pero eso no significa que creyera en ellos. Hasta ahora no me importaba lo suficiente
como para investigarlos. Pero como la
mayoría de las personas, hasta hace poco simplemente consumía las noticias, como consumiría información para un examen
en la escuela. Lo asimilé, lo memoricé,
pero nunca lo digericí. Parecía ser mi deber
como ser humano y ciudadano seguir estos eventos y catalogarlos, pero la
cuestión de la creencia nunca surgió hasta que comencé a no creerlos. Una vez que
comencé a no creerles, me quedó claro que nunca había invertido en ellos de una
forma u otra. Realmente nunca me
preocupé por Elizabeth Smart ni por ninguna de estas otras presuntas víctimas,
lo que hizo que fuera fabulosamente fácil para mí venir más tarde y mirarlas
objetivamente. Algunos dirán que eso me
convierte en un psicópata, pero no lo creo.
Me pueden importar mucho algunas cosas.
La razón por la que creo que realmente no me importaban estos eventos
históricos y mediáticos de alto perfil es que inconscientemente sabía que eran
falsos. Pude intuir de inmediato que no
tenían ningún sentido, pero como no quería pasar mucho tiempo cuestionándolos e
investigándolos, simplemente seguí adelante.
Si alguien me preguntaba por ellos, lo más fácil era repetir las líneas
comunes y trasladar lentamente la conversación a otro lugar. Esto es lo que hace la mayoría de la gente, y
es bastante comprensible. La mayoría de
las personas están mucho más ocupadas que yo, con familias, trabajos que
requieren demasiado tiempo y energía, y muchas otras obligaciones. Y, aunque no deseen que todas estas tragedias
promovidas sean ciertas, sí desean que la historia y las noticias sean ciertas,
en general, porque las implicaciones de que no
sean ciertas son aterradoras. Piensan,
si mi gobierno me está dando mucha mala información, ¿de dónde voy a obtener
buena información? Si las noticias son
una gran mentira, ¿puedo arreglármelas sin ellas?
Mi respuesta es que sí.
No tienes que ser como yo, investigando cada evento de la historia y
descubriendo la verdad al respecto.
Puedes investigar algunos, los que te parezcan más interesantes, si
quieres. Pero lo importante es que
desactives las mentiras actuales. O
desconectas el enchufe por completo, o continúas leyéndolo, sabiendo que es una
mentira. Eso también puede ser
empoderador. Detectar las mentiras es
empoderador y ayuda a despejar la mente.
A medida que se detectan las nuevas mentiras, las viejas mentiras se
evaporan con ellas y sales como una persona más limpia en todos los
sentidos. Lo que pronto descubrirás es
que tu existencia como humano en realidad requiere muy poco en forma de
"noticias". La mayoría de las
personas no tienen ninguna necesidad real de noticias: de hecho, tienen una
necesidad mucho mayor de protegerse de ellas.
Si las noticias fueran genuinas, podrían actuar como una especie de
grasa social: algo de lo que hablar, ya sabes.
Esa fue su función original, antes de que fuera reemplazada por la
propaganda. Pero puedes encontrar otras
cosas de las que hablar. Toma todo ese
tiempo que solías dedicar a leer y ver las noticias y aplícalo a crear cosas,
luego habla de las cosas que has creado.
Habla de tu nueva pintura, o de tu jardín, o de la bicicleta que
construiste, o de los gatitos que estás criando, o de la comida que cocinaste
anoche, o de la canción que acabas de aprender. Serás mucho más inteligente
y mucho más interesante.
Serás una persona real en lugar de un bot de medios. Ya no serás lector mío, pero no pasa
nada. Mi trabajo no era capturarte como
lector, sino liberarte como espíritu.
Anexo 19 de febrero
de 2020: Hoy tuve un momento de altibajos, y están a punto de ver por
qué. Estaba releyendo este artículo en
busca de errores tipográficos, cuando se me ocurrió que si Kristin Smart se
dedicó a la Inteligencia, podría haber entrado como su hermana
inexistente. Hemos visto esta táctica
varias veces en historias de alto perfil, incluida la historia de Nicole Simpson y la historia de Dorothy
Stratten. Te dije más arriba que la hermana de Kristin
se casó con un Stewart, siempre una señal de alerta. Esa hermana se llama Lindsey Stewart, así
que, partiendo de la base de que esta hermana nunca existió y que en realidad
era Kristin Smart disfrazada, la busqué en InstantCheckmate e Intelius. Intelius no nos da nada, lo que ya es una
señal de alerta. Esta mujer de 38 años,
presuntamente casada, debe tener a su esposo en la lista, así como los lugares
de trabajo. En cambio, nada. La página de InstantCheckmate sobre Lindsey
Stewart nos da muchas ubicaciones, y son estas ubicaciones las que abandonan la
granja. La primera ubicación que elegí
para buscar es Enola, PA. Ese es un suburbio
de Harrisburg, y hay tres bases militares muy cerca de allí. El más cercano está en Mechanicsburg,
Hampden Township, a
solo unas millas de distancia. ¿Quieres
adivinar quién manda en esa base naval?
El Capitán James W. Inteligente. Tiene una maestría de la Escuela Naval de
Posgrado en Monterey, California, y
también asistió a la Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania. Es poco
común que los capitanes militares asistan a la Escuela de Negocios de Wharton,
lo que arroja otra señal de alerta. La base es también el hogar de Defense Logistics,
que es una gran parte de la base.
Supongo que recordarás que vimos anteriormente que Defense Logistics
también está en Stockton, California, la ciudad natal de Kristin Smart. ¿Es todo esto una coincidencia loca o un
ejemplo de apofenia? Tú decides.
Hay dos Stewart que figuran como parientes cercanos de
Lindsey Stewart, uno de los cuales es Patrick Stewart, quien probablemente sea
su esposo, hijo o cuñado. Así que hice
una búsqueda sobre Patrick Stewarts, que no es el actor famoso. Supuse que ese tipo es demasiado viejo para
atarse aquí. Y, de hecho, Wikipedia nos
da una página para un famoso estadounidense, el sargento Patrick Stewart, que
cumpliría 49 años este año. Lo sería , excepto que supuestamente murió
cuando su Chinook fue alcanzado por el fuego en Afganistán. Entonces, ¿por qué tiene su propia página de
Wikipedia? Porque la historia se pone
rara. Stewart era supuestamente un
wiccano, y su esposa quería poner el símbolo wicca en su tumba militar.
Eso es solo una estrella del diablo, tal vez
invertida. Esto llevó a que el VA
permitiera en 2007 que el pentáculo se agregara a la lista de símbolos
aprobados. ¿Quieres adivinar cuándo se
instaló el propio pentáculo de Patrick Stewart en su lápida? Tómate tu tiempo. 18/11/2006. Ases y ochos, Chai.
Sorprendentemente, Christianity
Today cabildeó para esto. Lo
que nos dice que CT fue fundada por
Intel o fue adquirida por ellos en algún momento, al igual que cualquier otro
medio de comunicación. Me dirán que esto
es una cuestión de libertad religiosa, como argumentó CT, pero no lo es. Tampoco la libertad de expresión. ¿Por qué?
Porque este es realmente un proyecto de la Operación Caos, y el crimen
organizado no debería estar protegido por la libertad de expresión o la
libertad de religión. ¿Realmente cree
que los proyectos mentirosos de la CIA deberían estar protegidos por alguna
cláusula de la Constitución? No. Eso significaría que la propaganda del
gobierno, que mentía a propósito, estaba protegida por la Constitución. Tengo noticias para ti: no lo es. De hecho, hay leyes en los libros que
prohíben a Intelligence dirigir estos proyectos, aunque no se aplican. Se supone que la CIA no debe estar activa en
el país, y especialmente no se supone que esté llevando a cabo proyectos
encubiertos contra ciudadanos estadounidenses.
La Wicca ha sido un proyecto de Inteligencia desde sus
inicios, como he demostrado. Todos los involucrados
en esto a nivel gerencial son un fantasma y siempre lo han sido, incluida esta
dama Selena Fox en la página de
Stewart. Nació en Arlington, Virginia, en
1949, así que tal vez procedía de un tubo de ensayo de la CIA. Está casada con un carpintero. Es muy poco
probable que Selena sea su nombre real, ya que Selene es la diosa griega de la
Luna. Y, sin embargo, encontramos que la Asociación Americana de Psicología
permitió que este fantasma que existía bajo un alias se convirtiera en miembro,
lo que te dice todo lo que necesitas saber sobre ellos. ¿Y cuántos miembros tienen? Wikipedia nos dice. . . 118.000. Chai. Su actual presidente es un Shullman.
¿Alguna pregunta?
Ahora bien, no estoy diciendo que este Patrick Stewart sea
el mismo que el pariente de Lindsey (aunque puede serlo). Solo estoy señalando que los Stewart están
involucrados en el mismo tipo de historias falsas que los Smart, ambas
involucrando a Chai. No se debe confiar
en ningún Stewarts o Smarts famoso.
También te puede interesar saber que los famosos Patrick
Stewart han estado relacionados con las brujas durante siglos. Es por eso que creo que esta historia actual
toma la forma que tiene. No es un
accidente que tengamos a este sargento Patrick Stewart siendo un Wicca
(bruja). Véase Patrick Stewart, conde de
Orkney, fallecido en 1615, primo del rey Jacobo VI, famoso por acusar a sus
tres hermanos de contratar a una bruja para envenenarlo. Esta es una de las historias de brujas más
famosas de las Islas Británicas. Esta
bruja, Allison Balfour, fue
presuntamente ejecutada por este crimen, pero esto es poco probable dado que
Balfour es otro nombre de alta nobleza.
Nos dicen que era una mujer pobre que vivía en las islas Orcadas,
lugares áridos muy al norte de Escocia en el frío gélido. Pero los Balfour más tarde se convirtieron en
condes. Probablemente hayas oído hablar
de Arthur Balfour, primer ministro antes de la Primera Guerra Mundial y autor
de la declaración Balfour. En el momento
de nuestra historia de brujas falsas, eran Señores de Balbirnie, Señores de
Pittendreich y Señores de Burleigh. Uno
de ellos era supuestamente el galeón de John Knox, ambos condenados a remar
tras el asedio del castillo de St. Andrews (lo cual es absurdo). A pesar de ello, más tarde se convirtió en
secretario de María, reina de Escocia.
Otro Balfour se convirtió en el primer baronet de Kinnaird en 1633. De
hecho, encontramos en thepeerage.com que estos Balfour del siglo XVI estaban
emparentados con los Stewart, así como con los Erskin, los Douglas, los
Boswell, los Melville y... Lindsays. Esto indica que Allison Balfour, de la
historia del conde Patrick Stewart, no era una pobre moza de las islas del
norte, sino una prima rica que lo ayudaba con esta obra. Tenemos más evidencia en este sentido cuando
se admite que el juicio de Balfour no se llevó a cabo bajo las leyes vigentes,
que requerían una comisión de justicia. Además, los juicios de brujas en ese
momento se llevaban a cabo en la Catedral de St. Magnus, pero Balfour
misteriosamente no lo hizo.
Supuestamente, fue retenida en el castillo de Kirkwall, que estaba bajo
el control de Stewart. Por supuesto, los
falsos historiadores nunca logran oler esto, aunque me llevó veinte segundos
darme cuenta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario