 |
| De arriba a la izquierda: Vidkun Abraham Laurtiz Jonssøn Quisling (véase el artículo de Miles); Anders Behring Breivik; Cartel de campaña electoral del Partido Laborista de 1945. De abajo a la izquierda: escudo de armas de los servicios de inteligencia militar noruegos; las víctimas del atentado de Oslo Sissel Wilsgård y Line Nersnæs el 22 de julio de 2011; La isla de Utøya, el lugar donde Breivik disparó a los participantes en el campamento de verano de la Liga Juvenil de Trabajadores. La rosa: símbolo del Partido Laborista Noruego. |
¿Qué es la
historia? La mentira en la que todo el mundo está de acuerdo. —Voltaire de Aurora Alberios
Publicado por primera vez el
21 de febrero de 2020
Este es un documento de seguimiento de la serie de artículos
que Miles escribió sobre la masacre de Noruega, cuyo propósito es proporcionar
un contexto más amplio para los eventos del 22 de julio de 2011. En Noruega, la
masacre de Breivik se conoce simplemente como 22/7 o 22 de julio. La gente solo
dará la fecha y todos sabrán a qué te refieres. Dado que no tenemos demasiados
eventos terroristas en este país, el 22/7 fue un shock para la gente y muchos
usaron la palabra surrealista para describirlo. Esas cosas pasan en ciudades
americanas o en Londres o París y no aquí. La mayoría de la gente piensa en
Noruega como un rincón tranquilo y pacífico del mundo donde no pasa gran cosa,
por lo que las 22 horas del día, los 7 días de la semana, se destacaba como una
rareza, algo que no encajaba con el resto. Aprendimos de los documentos de
Miles que esto no comenzó en 2011, ya que pudimos seguir las líneas de varias
figuras centrales del evento hasta la Segunda Guerra Mundial. En este ensayo,
proporcionaré algunos antecedentes adicionales que son menos accesibles. No me
centraré en un solo evento o persona, sino que intentaré tejer un tapiz dentro
del cual las 22 horas del día, los 7 días de la semana, parezcan menos una
rareza.
Si bien la mayoría de las personas que han visto este evento
lograron detectar a las víctimas falsas de los bombardeos de Oslo, muy pocos,
excepto Miles, Cluesforum y algunos blogs oscuros, han sugerido que los
tiroteos de la isla también fueron falsos. Supongo que Cluesforum y los demás
son una oposición controlada, ya que realmente no nos dan buenas pistas.
Teniendo en cuenta toda la farsa que ha habido antes, creo que la carga de la
evidencia recae en la gente que grita asesinato. Ninguno de nosotros ha sido
testigo de
Hemos visto fotos de algunas de las lesiones de los que
sobrevivieron a los tiroteos, pero personalmente no estoy convencido de que
representen heridas de bala. Miren a Viljar Hanssen, en el periódico de Miles , a quien le dispararon cerca del ojo
derecho, y miren a Ylva
Schwenke , que
recibió un disparo en el costado del cuello. Schwenke ha declarado en una entrevista en
video en línea que su
cicatriz de traqueotomía es de cuando tenía 12 años y, por lo tanto, no está
relacionada con los tiroteos en la isla. Afirman que Breivik usó balas dum-dum
expansivas y que supuestamente por eso la herida de Schwenke parece que lo
hace. El cirujano que estaba de guardia en el hospital de Ringerike la noche de
los tiroteos, Colin Poole, dijo
que había
tratado muchas heridas de bala antes, pero nunca había visto nada como las
heridas causadas por las balas de Breivik. Al ser un cazador, dijo que estaba
acostumbrado a las balas dumdum, pero que estas balas dumdum eran de un tipo
que solo usaban algunas fuerzas especiales en países extranjeros y que no
estaban a la venta en Noruega. Colin Poole lamentablemente
murió en
2014 a la edad de 58 años mientras esquiaba en Chamonix. Me pregunto dónde el
Sr. Poole había tratado tantas heridas de bala, ya que me cuesta creer que el
hospital de Ringerike recibiera muchas de ellas. Uno puede preguntarse si el
Sr. Poole ha servido como cirujano en el ejército.
El hospital de Ringerike está cerca de la isla de Utøya y
recibió a 35 víctimas, de las cuales 16 tenían heridas de bala. El Sr. Poole
dice que a
pesar de que algunos de los pacientes deberían haber sido enviados a hospitales
más grandes en 1944.
Oslo, con más experiencia en cirugía traumatológica, la
conexión por carretera más corta a Oslo había sido cerrada en Sollihøgda (ver
mapa) por la policía, por lo que no podrían transportar a los heridos a Oslo.
Según Poole, tomar la ruta más larga alrededor del lago llevaría demasiado
tiempo para estos pacientes.
¿No sería más rápido y seguro transportar a los heridos con
helicópteros? Aparentemente, solo los medios de comunicación tenían
helicópteros ese día, y ni la policía, ni el ejército, ni los hospitales
parecían tener ninguno. La carretera estaba cerrada a ambos lados de Utøya para
que la policía pudiera asegurar la zona, lo que significa que la zona estaba
bajo un estricto control, incluso en lo que respecta a las ambulancias que
entraban o pasaban.
En Utøya, 69 personas fueron asesinadas a tiros (8 de Oslo sumando 77 muertos en total), mientras que 33
resultaron heridas de bala. Se trata de una tasa de mortalidad de 2:1, que
supongo que incluso es alta para un profesional que dispara a objetivos en
movimiento. Breivik mató a tiros a 69 personas e hirió a 33 entre las 17.21 y
las 18.34, lo que equivale a una tasa de mortalidad de casi 1 por minuto. De
los 69 que murieron en Utøya, 50+
murieron de disparos en la cabeza. Breivik debió ser un
francotirador profesional, pero según
su padrastro, el
mayor Tore Tellefsen, Breivik era tan inepto que había renunciado a intentar
enseñarle a conducir. Supongo que es más
fácil fingir muertes que lesiones, como hemos visto en las personas heridas que
ya hemos conocido, como Ylva Schwenke, Viljar Hanssen y Tarjei Jensen Bech
(todos de Utøya), sin olvidar a Line Nærsnes y Sissel Wilsgård de Oslo (véase
el artículo de Miles). Todas estas personas causan sospechas,
ya que sus lesiones parecen falsas o incorrectas, y sus historias no coinciden
con sus lesiones. Creo que es muy difícil decir lo que realmente ocurrió en la
isla esa noche. Una posibilidad es que alguien haya ido por ahí disparando con
balas de fogueo. En este escenario, había muchos niños en la isla que no
estaban en ella, mientras que solo unos pocos eran parte de ella y fingían sus
muertes o lesiones. El otro escenario es que todo el mundo estaba en ello, en cuyo
caso tenía que haber muchos menos de los que se afirman. Como señaló Miles, es
difícil imaginar que hubiera 586 personas
en la isla durante el evento, ya que parece demasiado pequeño para eso.
Personalmente, creo que si vas a organizar algo como los tiroteos de Utøya,
querrás tener el control de todo el evento y eso significa que nadie, excepto
los iniciados, podrá estar allí. Los no iniciados pueden hacer algo para
interrumpir el evento y/o contradecir la narrativa oficial posteriormente.
Algunas de las personas presentes en Utøya que no lograron
convencernos de la autenticidad del evento ya han sido mencionadas, pero
continuaré con algunas otras que solo se suman al fracaso. Al final de este
artículo periodístico se
encuentra un video que comienza con alguien en el continente al lado de Utøya
afirmando que está escuchando disparos provenientes de Utøya y luego vemos lo
que parece ser alguien nadando en el agua, pero no escuchamos los disparos.
Luego, el video continúa con una entrevista con dos niños que estuvieron
presentes en Utøya durante los tiroteos y se escondieron debajo de un edificio.
Desde su escondite grabaron un video que se nos muestra en el artículo
periodístico enlazado anteriormente. Ambos tienen nombres extranjeros y uno de
ellos usa las palabras Insha'Allah, lo que nos hace pensar que es musulmán.
Durante las grabaciones de Utøya, dicen: "Somos de los pocos que quedan en
Utøya. Esto es totalmente enfermizo. Escucho disparos por todas partes. Me da
miedo todo". En este punto, Breivik ya ha sido capturado, por lo que no
está claro por qué usan el tiempo presente para escuchar disparos. También es
extraño cómo pueden saber que son uno de los pocos que permanecen en Utøya.
Formaban parte de un campamento que constaba de 586 participantes, por lo que
supuestamente pensaron que la mayoría de ellos estaban muertos. Anzor Djoukaev
continúa describiendo que había viento, lluvia y que escucharon truenos,
disparos y gritos. El problema es que no debería haber habido ningún trueno en
Utøya en el momento de los tiroteos, como se puede observar en los registros históricos de rayos en
esta zona. Había habido relámpagos más
temprano en el día cerca de Utøya, pero en el momento de los disparos la
tormenta se había alejado demasiado para ser escuchada en Utøya. La grabación
de video de Utøya continúa con Anzor diciendo que "somos uno de los pocos
que han sobrevivido a la masacre de Utøya. Joder, ¿amas la vida o, hombre? El
otro hombre, Almir Vranesi, dice que antes de esconderse había escapado presa
del pánico de Breivik saltando por una ventana a 5 metros del suelo y luego
siguió huyendo. Suena extraño que no se lesionara si la altura era realmente
tan alta. Almir continúa diciendo que su hermano y su primo también estaban
presentes en Utøya y que los había llamado para asegurarse de que estaban bien.
En primer lugar, es interesante notar que sus parientes están allí y, en
segundo lugar, es extraño que piense que es una buena idea llamar a las
personas que sabe que se están escondiendo de un asesino en masa durante una
masacre. Supongo que las personas que se esconden de un asesino en masa a
menudo están en estado de shock y es posible que no puedan llamar a nadie ni
hacer grabaciones de video telefónicas, pero estos tipos sí lo estaban, y
tampoco parecen demasiado afectados emocionalmente por lo que hablan durante la
entrevista. ¿Alguien se ha tranquilizado sobre la realidad del evento por parte
de estos tipos?
Solo por diversión, busqué Utøya o 22/7 Y 33 o 47 y encontré:
33
muertos menores
de 18 años; 33 de los
supervivientes quieren un escaño en el Parlamento; los hospitales pagaron 33 millones de coronas noruegas por 22/7; el
límite de la
indemnización
económica para las víctimas es de 4,7
millones de coronas noruegas; 4 7 se escondieron y sobrevivieron en un
edificio en Utøya. Tenga en cuenta que estos son titulares y no números
enterrados dentro de un artículo y no funciona con números aleatorios.
En el hospital universitario de Oslo, donde tienen una unidad
especializada en traumatología, recibieron a 31 pacientes la noche del suceso,
30 de los cuales sobrevivieron. El equipo de traumatología de turno en la noche
del 22/7 estaba dirigido por los cirujanos Tina
Gaarder y Pål Aksel Næss, que
también eran marido y mujer. Tina Gaarder tiene un doctorado en ciencias del
trauma, ha sido desplegada dos veces con las Fuerzas Armadas y ha estado
involucrada en el entrenamiento militar de trauma desde 1997. Su esposo, Pål
Aksel Næss, aparentemente también ha sido
desplegado con las Fuerzas Armadas en Afganistán,
donde se desempeñó como cirujano.
Estoy tomando nota de esto, de que personas clave están
conectadas con las fuerzas armadas. Aun así, ¿cómo pudieron arreglárselas para
fingir tantas lesiones dentro de un hospital lleno de enfermeras, limpiadores y
otros médicos que presumiblemente no todos trabajaban para el ejército? Una
declaración interesante proviene de la enfermera jefe de turno en la noche del
evento, el Sr. Jens Christian Holmberg, quien dijo que mientras que un evento
de trauma normalmente activa un equipo de 7 a 13 personas, el evento terrorista
22/7 calificó como un evento especial y se activó un procedimiento de trauma especial donde los equipos de
tratamiento se organizaron en pequeñas unidades compuestas por un
cirujano. Un anestesista y una enfermera
anestésica que harían un seguimiento de su paciente dedicado en todos los
departamentos del hospital. Por lo tanto, solo un número limitado de personas
tendría contacto con cada paciente. Se dice que el limpiador de turno, el Sr.
Dahir Ahmed Haji, había limpiado los quirófanos y los
había preparado para cada nuevo paciente que llegaba. Entonces, ¿debe haber
estado muy ocupado haciendo toda la limpieza solo esa noche? Creo que a veces,
sin darse cuenta, expresan las cosas de una manera reveladora en lugar de
pensarlo mejor para que se ajuste a la trama. Esta persona no podría haber
estado involucrada en la limpieza de la habitación de "cada nuevo paciente
que llegaba", ya que había 31 personas que entraban casi al mismo tiempo,
me imagino.
Incluso podemos atar a algunas de las fuerzas armadas a algunos de los socorristas que están en la orilla junto a Utøya. Justo al otro lado de la orilla de Utøya hay un camping y uno de los huéspedes que se alojó allí la noche del evento era un alemán que vivía en Noruega llamado Marcel Gleffe. Estaba allí de vacaciones con sus 7 miembros de la familia (por lo tanto, eso hace una familia de 8) en el camping al lado de Utøya. De Wikipedia nos enteramos de que Gleffe tuvo una carrera militar en las Fuerzas Armadas Alemanas , donde alcanzó el rango de Haputgefreiter. Más tarde fue recompensado con medallas de honor alemanas y noruegas por haber rescatado a 20 niños del agua y haberlos metido en su bote.
Recordemos del artículo de Miles que el tráfico de transbordadores entre el continente y Utøya había escapado de la isla y había encallado deliberadamente. Si no recuerdo mal, la razón que se dio en los periódicos para esta acción completamente extraña fue que temían que llegaran más terroristas y encallaron el ferry para evitar que otros terroristas llegaran a la isla. Imaginemos que no lo habían hecho y, en cambio, simplemente regresaron al continente donde esperaron a los servicios de emergencia. Eso habría significado que todos los servicios de emergencia que llegaran a la costa junto a Utøya habrían podido cruzar rápidamente a la isla. En cambio, tuvimos la farsa con la fuerza especial de policía Delta en el bote de goma que era demasiado pequeño para los 11 policías a bordo. Supongo que retiraron este barco como otra forma de ralentizar las cosas y evitar que alguien que no forme parte de la operación llegue a la isla.
De todos modos, en el continente, el ferry de Utøya ayuda de Even Frogh y su hermano, que vivían en la orilla junto a Utøya. En este artículo , Even Frogh es fotografiado vistiendo su ropa militar mientras se dirigía a ser desplegado con las Fuerzas Armadas en Afganistán justo después del evento. Anteriormente, había estado desplegado con las Fuerzas Armadas tanto en Afganistán como en Kosovo.
Jørn
Øverby (imagen arriba) también
vivía en la orilla junto a Utøya y dice que rescató a 25-30 jóvenes de las
aguas fuera de Utøya. Se dice que es mecánico, y en un documental que se emitió
en la televisión noruega sobre la superviviente de Utøya, Ylva Schwenke, dice
que fue educado como mecánico de armas en el ejército (nabo = vecino, våpen =
arma, Forsvaret = Fuerzas Armadas).
Supuestamente había muchos más rescatistas en la orilla junto
a Utøya que vivían allí o estaban en el camping, pero no puedo vincularlos a
todos con el Ejército, ni sabemos los nombres de todos ellos. Sí conocemos los nombres
de 19 personas
que recibieron la medalla por acción heroica otorgada por la Autoridad Marítima
de Noruega. Curiosamente, dado que 52 fueron nominados para este premio, 33 nominados se quedaron sin ninguno, lo que
el artículo
del periódico considera
lo suficientemente importante como para hacer un punto. Yo diría, sin embargo,
que algunos de los rescatistas más perfilados han admitido vínculos con el
ejército. Dado el tamaño de los presupuestos militares, esto tal vez no debería
sorprendernos, ya que el ejército emplea a muchas personas, y algunas de ellas
simplemente estuvieron involucradas en este evento. ¿Derecha?
Miles señaló (en la página 5) que una de las razones para fingir un evento de este tipo podría ser aumentar el gasto militar. Como todos sabemos, existe una gran industria privada de defensa que suministra a los ejércitos del mundo todo tipo de armas caras, barcos, aviones, submarinos y otros equipos militares. En Noruega, la organización de lobby de 130 empresas interesadas en vender este tipo de equipos al ejército noruego se llama "Forsvarets og sikkerhetsindustriens Forening" (FSi). Informan que sus empresas miembro emplean a más de 25.000 personas (5.000 años-hombre) y tienen una facturación anual de 12.000 millones de coronas noruegas (NOK) (=1.500 millones de euros / 2.000 millones de dólares) al año. 4.700 millones de los 12.000 millones son exportaciones, pero aún así el gobierno noruego presumiblemente paga una proporción sustancial de los 7.300 millones de coronas noruegas restantes. Además, Noruega gasta mucho en la compra de equipos de empresas de defensa extranjeras. Por ejemplo, Noruega compró recientemente 52 aviones de combate F-35 de Lockheed-Martin con un precio de alrededor de 150 millones de dólares cada uno y tendrían un costo total de por vida de 268 mil millones de coronas noruegas = 31 mil millones de dólares.
Esta compra fue la mayor inversión
noruega en activos domésticos jamás realizada (el fondo petrolero noruego ha
invertido por mucho más que eso, pero no en el país, lo que han prohibido por
ley). Italia compró 100 (!) de estos
aviones de combate a pesar de que fueron duramente golpeados por la crisis
financiera y tuvieron que hacer recortes presupuestarios. Si estás en
bancarrota, eso es lo que haces, ¿verdad?, compras equipo militar súper caro.
El programa de aviones de combate F35 financiado por EE.UU. y otros países de
la OTAN es el programa militar más grande y costoso de la historia.
se estima que tiene un coste de vida útil de 1,5 billones de
dólares. Este programa fue controvertido en Noruega, así como en los EE.UU. y
otros países de la OTAN debido a su alto costo. Como mencionó Miles, crear una
atmósfera de miedo e inseguridad es parte del plan de negocios de esta
industria. Sus únicos clientes son los gobiernos nacionales, pero a su vez se
trata de clientes adinerados, ya que se aprovechan de los contribuyentes,
incluso de los que aún no han nacido de la deuda. Todo lo que se necesita es
convencer a la gente de que el peligro acecha y que los viejos aviones se han
oxidado o algo que los hace completamente inútiles.
Cada año, FSi celebra una conferencia llamada INFO/ERFA a la
que invitan a funcionarios del gobierno y del ejército que conocerán a sus
miembros y patrocinadores. En abril de 2011, el político del Partido Laborista
Roger Ingebrigtsen, que fue secretario de Estado en el Departamento de Defensa
bajo Stoltenberg de 2010 a 2012, inauguró la
conferencia FSi. Más tarde ese mismo año, advirtió
contra el retraso de la
compra de los aviones de combate estadounidenses, afirmando que Noruega se
quedaría sin aviones de combate funcionales sin esta compra. Esta fue, como se
mencionó, una compra controvertida debido al precio y el parlamento tuvo que
asignar el dinero por mayoría de votos. Ylva Schwenke, a quien ya hemos
conocido dos veces en este artículo, es, por cierto, la hijastra de Roger
Ingebrigtsen. En 2020, al igual que los tres años anteriores, la FSi ha
celebrado su conferencia de lobby en el Hotel Sundvolden, que por cierto es el
lugar donde trajeron a todos los jóvenes de Utøya que no necesitaban atención
médica, y donde también establecieron una sede para los servicios de
emergencia. Utøya y el Hotel Sundvolden están, como Miles mencionó, no muy
lejos del cuartel general de la guerra en Noruega llamado "Sentralanlegget".
Una de las preguntas que me hice con respecto al 22 de julio fue por qué el Partido Laborista estaba involucrado, ¿qué tiene de especial el Partido Laborista? Sabemos que el terror de Breivik tuvo como objetivo al Partido Laborista cuando bombardeó edificios gubernamentales en Oslo y disparó a niños en el campamento de la Liga de Trabajadores Juveniles que se estaba llevando a cabo en Utøya. Creemos que el ataque fue motivado por el odio de Breivik hacia las políticas de este partido. En la mente de Breivik, el Partido Laborista era responsable de un genocidio blanco y de la islamización de Europa a través de sus políticas liberales de inmigración. Breivik describió la ideología del Partido Laborista como marxismo cultural y quería que fuera suplantada por el nacionalismo, los valores cristianos y una economía de libre mercado. En marcado contraste con el Partido Laborista, muy pro-Palestina, Breivik era anti-Palestina y pro-Israel. Era, en muchos sentidos, el clásico extremista de derecha que se identificaba con el nazismo y hacía el saludo nazi cada vez que entraba en el tribunal. Según la versión oficial, el odio de Breivik hacia el Partido Laborista era tan fuerte que mató a 77 personas e hirió a 200. Así que... es lógico que solicite tener a un miembro del Partido Laborista como su principal abogado defensor, ¿verdad? ¿Se acuerdan de Geir Lippestad, el abogado principal de Breivik? Es miembro del Partido Laborista, ha sido líder adjunto del Partido Laborista de Nordstrand y fue concejal de industria y propiedad en Oslo bajo la coalición liderada por el Partido Laborista del alcalde Raymond Johansen. En la actualidad, sigue siendo representante del Partido Laborista en el ayuntamiento de Oslo.
Se sabía que tenía
algunos problemas para asumir el caso Breivik debido a sus vínculos con el
Partido Laborista, pero ese no es el tema más pertinente, que es más bien para
responder por qué en el mundo
¿Breivik querría que este miembro del Partido Laborista fuera
su abogado? ¿Debemos creer que Breivik no sabía que Lippestad era miembro del
Partido Laborista o que no se enteraría? La razón por la que Breivik quería a
Lippestad como su abogado es que Breivik una vez tuvo una oficina en el mismo
edificio que Lippestad. Sí, como si eso sonara como una explicación
razonable.
Breivik criticó a la jueza, Wenche Elisabeth Arntzen, por ser
amiga de la exministra de Justicia Hanne Harlem, hermana de la ex primera
ministra del Partido Laborista, Gro Harlem Brundtland. Al mismo tiempo, a
Breivik no le importó que su principal abogado defensor fuera miembro del
Partido Laborista. Entonces, ¿tanto el juez como el abogado defensor principal
tienen vínculos estrechos y directos con el Partido Laborista? Además, ambos
padres de Breivik parecen haber apoyado al Partido Laborista.
El padre de Breivik, el diplomático Jens Breivik, era miembro
de la Juventud Obrera del Partido Laborista.
Cuando era joven y su madre, aunque supuestamente no votaba,
se informó que en general estaba satisfecha con la forma en que el Partido
Laborista estaba gobernando el país. Breivik estaba rodeado de simpatizantes
del Partido Laborista. Así que esto es
más una indicación de que Miles tiene razón y que es un actor.
Antes de seguir atendiendo al hilo del Partido Laborista,
permítanme hacer una breve digresión para mencionar algo curioso que descubrí.
En un lugar llamado Arendal, en la costa sureste de Noruega, hay una reunión
política anual
festival llamado "Arendalsuka". Arendal es, por
cierto, el lugar donde se fundó el Partido Laborista en 1887. Desde 2012, este
festival político de una semana de duración ha organizado debates y seminarios
políticos. Durante los últimos 4 años, el Colegio de Abogados de Noruega ha
llevado a cabo juicios en este festival. Un simulacro de juicio fue sobre la
distribución de contenido sexualizado en línea y otro fue sobre el discurso de
odio. Una de las juezas de Breivik, Wenche Elisabeth Arntzen, participó desempeñando el papel de
juez en un juicio simulado sobre el discurso de odio. La fiscal de Breivik, Inga Bejer Engh, también ha participado en esto, al igual
que uno de los otros abogados involucrados en el caso Breivik. En Noruega, como
en muchos otros países europeos, la libertad de expresión está restringida. El
término "incitación al odio" se utiliza en realidad en el texto de la
ley y puede utilizarse para enjuiciar legalmente las "expresiones de
odio" dirigidas a personas por su origen étnico, religioso, orientación
sexual o discapacidad. Noruega no es el único país que tiene leyes contra la incitación al odio. Una adición especial a
esta ley es que en muchos países se hace sobre el antisemitismo y en algunos
países, esto incluye específicamente la negación
del holocausto. Cabe preguntarse por qué organizan este tipo de
juicios simulados y, en concreto, por qué organizan uno sobre el discurso de
odio. También me resulta inquietante ver a abogados reales junto con actores
profesionales fingir que forman parte de un juicio real. ¿Cuál sería la
diferencia para estas personas que fingen este juicio y fingen uno que fingen
que es real? A mí me parece que están tolerando los juicios falsos como
propaganda o "educación", como supongo que lo llamarían.
Otro miembro del Partido Laborista que conocimos en el periódico de Miles fue el presunto espía de la KGB, Arne
Treholt. Se relaciona con este caso ya que los padres de los jueces Lyng y
Arntzen fueron los abogados defensores de Arne Treholt. Recuérdese también del
periódico de Miles que el abuelo de la jueza Wenche, Elisabeth Arntzen, era
|
Fürstenberg |
Sven Artnzen, que fue fiscal del Estado en el juicio de
Quisling. Recuerda que aprendimos mucho sobre Quisling, el traidor de la
Segunda Guerra Mundial que trabajó antes para la Alemania nazi en el artículo de Miles. En Geni, se pueden rastrear las líneas
de Sven Arntzen hasta los reyes vikingos. El abuelo del juez Arne Lyng fue
Johan Daniel Lyng. También participó en algunos de los casos contra los
traidores de la Segunda Guerra Mundial en calidad de abogado de la Corte
Suprema. Johan Lyng también fue durante un corto período el primer ministro de
Noruega en representación del partido político Right. El padre de Arne Treholt
fue el ex ministro de Agricultura del Partido Laborista, Thorstein Treholt.
|
Miles:
ese enlace de Furstenberg es un gran problema, y lamento haberlo
perdido. Hemos visto a los Furstenberg
en |
|
|
varios
documentos anteriores, vinculándonos con la gran riqueza, los bancos y los
falsos nazis. Los Furstenberg |
|
|
son
viejos nobles criptojudíos alemanes de Westfalia y Suabia. Son barones que se
remontan a 1660 y |
|
|
fueron
príncipes-obispos antes de eso.
Descienden de Bertoldo V Herzog, duque de Zahringen alrededor de |
|
|
1200.
También descienden de la dinastía Hohenstaufen, que no solo gobernó el Sacro
Imperio Romano Germánico |
|
|
Imperio
en su mayor extensión después de 1150, pero también gobernó Sicilia y
Jerusalén. Así que.. . nuestros
fenicios |
|
|
otra
vez. |
|
Arne Treholt solía trabajar como secretario de Estado bajo
Jens Evensen, quien fue ministro de Comercio y Derechos Marítimos del Partido
Laborista sin ser realmente miembro del Partido Laborista. Jens Evensen fue uno
de los principales artífices de las negociaciones que llevaron a Noruega a
reclamar legalmente derechos mar adentro de 200 millas náuticas, que es donde
están todas nuestras reservas de petróleo y gas. Evensen también fue fiscal de
un caso contra Quisling que buscaba encontrar los activos que Quisling
supuestamente robó durante la guerra. Se siente un poco como ir en círculos con
este nombre de Quisling apareciendo todo el tiempo. Al menos me tranquiliza que
estoy dando vueltas por el mismo agujero negro.
Jens Evensen también es famoso por haber negociado el acuerdo
entre Noruega y Rusia sobre un área en disputa en el Mar de Barents, llamada
Gråsonen (la zona gris). Durante mucho tiempo, Noruega y la Unión Soviética no
pudieron decidir dónde debía estar la línea fronteriza entre ellos en el Mar de
Barents.
La zona tenía una gran cantidad de peces y también petróleo y
gas. Lo extraño de este caso fue que Noruega, con Evensen como representante y
negociador, había adoptado inicialmente una postura firme del principio de la
línea media, trazando esencialmente una línea en el centro de la zona, mientras
que la Unión Soviética tenía su propio principio, al que llamaron el principio
del sector. Según el principio del sector, los soviéticos obtendrían más de lo
que los noruegos estaban dispuestos a ceder. Vi un documental sobre esto y no
pude entender que al final los soviéticos terminaron obteniendo incluso más de
lo que habían pedido. El acuerdo fue un shock para los políticos de la
oposición y fue descrito como terrible y perjudicial para los intereses
noruegos. Este extraño mal acuerdo se explica por el hecho de que Arne Treholt
era un espía de la Unión Soviética. Al mostrar a los rusos las actas de la
reunión noruega, Treholt había dado a los soviéticos ventajas injustas en las
negociaciones. Sí, armado con esta información, todo lo que Evensen podría
hacer sería decir que sí a lo que los rusos le pidieran. Evensen nunca fue
culpado por esto, ni nunca fue acusado de traición. Justo después de que
Treholt fuera acusado de traición, Evensen consiguió un trabajo en la Corte
Internacional de Justicia de La Haya y permaneció allí hasta su jubilación.
Esto es lo que hacen con las personas que acaban de hacer algo altamente
ilógico y probablemente criminal, los envían lejos para que todos olviden que
alguna vez existieron. Treholt se convierte en el chivo expiatorio y el
atractivo visual en el que todos miran, mientras que el verdadero culpable
escapa del país. Entonces, centrémonos en Evensen.
En la página de Wikipedia de Evensen nos enteramos de que sirvió en el movimiento de resistencia noruego durante la Segunda Guerra Mundial, donde su especialidad era falsificar documentos de identidad. En 1947, la Fundación Rockefeller le otorgó una beca para estudiar en los Estados Unidos en Harvard y terminó su doctorado allí en 1968.
Recuerden, los Balls nos vinculan con George Washington y Abrahamsen es, por supuesto, un nombre judío.
Aparte de que Jens Evensen es hijo de un rico carnicero y
mayorista, no hay mucho que encontrar en su árbol
genealógico en
Geni. Su esposa fue Sylvei
Brun Lie , hija
de Johannes Lie y Valgjerd Barratt Abrahamsen. El nombre Barrat es interesante
ya que no es típicamente noruego, y también sé que hay una famosa escuela de
música en Noruega con el nombre de "Barrat
Due". De MyHeritage, me
entero de que los padres de Valgjerd Randi Barrat Lie (de soltera Abrahamsen)
no se llamaban Reinhardt Abrahamsen y Louisa Ball.
La escuela de música que mencioné anteriormente fue fundada por Mary Barratt
Due y Henrik Due. Mary Barratt Due era hija de Thomas Ball Barratt. Mi mejor conjetura es que la esposa de Evensen,
Sylvei Brun Lie, está relacionada con Thomas Ball Barratt, ya que es tanto una
Ball como una Barratt.
Entonces, ¿quién es este Thomas Ball Barratt? Según Wikipedia, fue
el hombre que trajo el movimiento pentecostal a Noruega.
El pueblo pentecostal es el que habla
o balbucea incoherentemente en lo que ellos llaman lenguaje de lenguas, lo cual no leo
como una buena señal. Qué característica tan atractiva para un movimiento
religioso, siento que debería unirme de inmediato y aprender un galimatías.
¿Quieres intentar adivinar el nombre de pila del hombre que fundó el movimiento
pentecostal en Suecia? ¿Benny o Bjørn
(como en ABBA) dices? No, no, no, por supuesto que era Lewi Pethrus. Así que, judío otra vez. Thomas Ball Barratt se había mudado de
Cornualles a Noruega con sus padres porque su padre Aleksander Barratt, un
devoto metodista, iba a ser el director ejecutivo de una mina de azufre en
Varaldsøy, en Hardanger.
Al igual que su padre, el director ejecutivo de la minería metodista, Thomas Ball Barrett, también se convierte en un metodista devoto. En Oslo, organiza lo que se dice que es una comunidad metodista muy popular. Esta comunidad es tan popular que Thomas Ball Barratt decide ir a los Estados Unidos a recolectar dinero para construir un edificio adicional para los metodistas que necesitan más espacio. Viaja a Nueva York en 1906 y alquila una habitación en Manhattan. Me pregunto cómo funciona eso, yendo a Nueva York a recolectar dinero. ¿Qué iba a hacer, tocar el piano? Era muy musical y eso podría ser posible, pero en Wiki no nos dicen cómo se llevó a cabo esta recaudación de fondos. Otra teoría, y más plausible supongo, podría ser que tenía parientes ricos en Nueva York que le iban a dar dinero.
Mientras está en Manhattan, Ball lee la revista La Fe Apostólica donde tienen un
artículo sobre la
Renacimiento
de la calle Asuza. Oh,
cuánto había anhelado el Sr. Ball una experiencia como la que describieron en
el artículo, dice Wikipedia. En el centro de Los Ángeles, en la calle Azusa, un
hombre afroamericano llamado William Joseph Seymour
estaba, según el artículo de la revista, hablando en lenguas y haciendo
milagros todo el día.
De la página Wiki de Seymour me entero de que nació en Acadiana,
Luisiana, hijo de los esclavos emancipados Simon y Phyllis Salabar Seymour.
Phyllis Seymour había sido propiedad del propietario de la plantación, Adllard Carlin. En 1905, Seymour asiste a un curso de
diez semanas en el Bethel Bible College en Houston, Texas, que fue dirigido por
Charles Fox Parham, el hombre que inventó
por primera vez el lenguaje en lenguas.
Estoy seguro de que he visto los nombres de Seymour y Fox
antes, pero mi memoria no es demasiado buena. ¿Qué es lo que Miles vuelve a
hacer? Va al thepeerage.com y luego busca los apellidos. Definitivamente
encontré muchos Zorros en la nobleza, 1057 de ellos. Parham también figura en
la Nobleza con 7 listados. Para Seymour, hay 959 listados. De acuerdo, hay
muchos de estos Seymours y Foxes en la aristocracia británica. ¿Qué pasa con
Seymour-Fox o Fox-Seymour? Apuesto a que estos aristócratas están todos relacionados
entre sí. Hay una fundación
conmemorativa llamada
Seymour Fox en honor a un abogado estadounidense llamado simplemente Seymour
Fox. ¿No es Seymour un apellido? ¿Estas personas no necesitan un nombre de
pila? Supongo que es lo mismo con Graham Hancock y Harrison Ford. También está
la Escuela de Educación Seymour Fox en la Escuela Hebrea de Jerusalén. Esta
escuela lleva el nombre de
Seymour (Shlomo) Fox. Por
casualidad descubrí que el duque
de Somerset se
llamaba Seymour. Oh, acabo de recordar, la Seymour más famosa debe ser Jane
Seymour, una de las esposas del rey loco, Enrique VIII. Jane Seymour era la
hermana del primer duque de Somerset, Edward Seymour. Sabía que ya había visto
el nombre de Seymour antes. Probablemente esté en varios de los papeles de
Miles. Extraño encontrar a un esclavo liberto con este apellido, ¿eh? George
Fox fundó a los cuáqueros. Los Seymours
eran duques, estrechamente relacionados con los Stewart. Así que.. . ¡Otra vez
los fenicios!
De acuerdo, pero ¿estos William Joseph Seymour y Charles Fox
Parham están relacionados con la nobleza Foxes y Seymours? Vamos a ver a Geni.
No puedo encontrar nada para William Joseph Seymour ya que no parece tener una
página de Geni. Charles Fox Parham lo
hace, y nos
enteramos de que el nombre de su madre era Eckel, que creo que es un apellido
judío. Su abuelo materno fue Levi
Eckel. Sin embargo, no puedo averiguar
de dónde viene el nombre Fox, que era el nombre que más me interesaba. Aquí es
donde Miles encuentra todos los pequeños callejones alrededor de las
genealogías incompletas, pero que a mí me resulta difícil encontrar.
Lo que deduzco hasta ahora, sin embargo, es que este primer
predicador del pentecostalismo y el que introdujo el lenguaje en lenguas era en
realidad judío, lo que debería levantar algunas cejas. Si has leído mucho el
trabajo de Miles, no te sorprenderá saber que Fox Parham también fue miembro
del Ku Klux Klan. A la par del curso, como diría Miles. Uno puede preguntarse
por qué Thomas Ball Barratt introdujo el pentecostalismo en Noruega. No tiendo
a creer la historia de que simplemente lo convenció un artículo de una revista.
Se afirma que poco después de leer el artículo de la revista, mientras todavía
estaba en los EE.UU., Thomas Ball Barratt experimentó ser bautizado con el
espíritu santo y de repente se volvió capaz de hablar en lenguas, en varios
idiomas. Entonces, uno puede separar un lenguaje galimatías de otro, asombroso.
Cuando Ball regresó a Noruega, la gente, como era de esperar, se burló de él,
pero esto no le impidió establecer el pentecostalismo en Noruega. Creo que una
lectura alternativa sería que estaba actuando en nombre de sus conexiones
estadounidenses, que probablemente también lo estaban financiando a él y al
establecimiento del pentecostalismo en Noruega.
Los nombres de Ball y Barratt figuran en la nobleza
británica. De hecho, hay algunos famosos
Balls, como el presidente George
Washington, cuya madre era Mary Ball, y luego
está Lucille Ball, que también está relacionada
con George Washington. Sin
embargo, para hacer alguna conexión con Thomas Ball
Barratt es difícil ya que el árbol
genealógico Geni
de Thomas Ball Barrat es bastante delgado. Si buscamos en Barratt y Cornualles,
que es donde nació, encontramos a un baronet Francis
Layland-Barratt que fue alguacil mayor y miembro del parlamento por
el Partido Liberal. La madre de Thomas Ball Barratt era Mary Ball (el mismo
nombre que la madre de George Washington), cuyo padre era el capitán George
Ball. La familia Ball Barratt estaba involucrada en la minería en Cornualles,
por lo que presumiblemente esta es la razón por la que el padre de Thomas Ball
Barratt, Aleksander Barratt, llega a Noruega para dirigir una mina de azufre.
La minería y una extraña versión del cristianismo. Hmm, ¿qué podría significar?
Supongo que esto es en realidad otro proyecto
anticristiano dirigido por judíos adinerados que buscan ridiculizar y
fragmentar a la comunidad cristiana. En línea con esto, encontramos que Thomas
Ball Barratt y su compañero y compañero pentecostal, Erik Nordquelle,
rápidamente se enzarzan en una disputa y se separan formando dos versiones
separadas del pentecostalismo noruego. Hoy en día, hay varias congregaciones
pentecostales que parecen tener credos ligeramente diferentes.
El hermano de Sylvei Brun Lie fue el sobreviviente del
Holocausto Arne Brun Lie. Este tipo estuvo en la resistencia noruega durante la
guerra, pero fue capturado por la Gestapo cuando tenía 18 años y condenado a
muerte. Afortunadamente, escapó de la sentencia de muerte debido a un error
administrativo. Como diría Miles, ¡cierto! En su lugar, fue enviado a Dachau,
donde pasó 18 meses. Después de la
guerra, no habló de sus experiencias hasta que pasaron 40 años. Solo comenzó a
hablar cuando se mudó a los Estados Unidos en los años 80, donde escribió un
libro sobre su experiencia en el campo de concentración llamado Noche y niebla. Uno puede escuchar la
increíble historia de Arne Brun Lie aquí en la Biblioteca de
Yale. Luego
uno puede vomitar donde quiera.
Por lo
que hemos visto ahora, tirar del hilo de Arne Treholt sólo conduce a más
engaños y, por lo tanto, el hecho de que los familiares de los jueces de
Breivik estuvieran involucrados en el caso Treholt no les da ninguna
credibilidad.
Todos los
participantes en el campamento de Utøya eran, por supuesto, miembros de la
organización juvenil del Partido Laborista "Liga de la Juventud
Obrera". Es probable que muchos de ellos también fueran hijos de padres
que eran miembros del Partido Laborista. En el periódico de Miles conocimos a Viljar Hanssen. Es hijo de la
política del Partido Laborista y alcaldesa de Longyearbyen, Christin
Kirstoffersen, y hijastro del alcalde de Oslo y ex secretario del Partido
Laborista, Raymond Johansen. A través de Raymond Johansen nos conectamos tanto
con el ex ministro de Medio Ambiente del Partido Laborista, Torbjørn Berntsen,
que era su tío, como con un tipo que solía ser el suegro de Raymond Johansen,
Reiulf Steen, ex presidente del Partido Laborista y ministro de Comercio y
Navegación, Transporte y Comunicaciones. Evidentemente, Viljar Hanssen no es
solo un miembro aleatorio de la Liga Juvenil de los Trabajadores, ya que los
miembros del Partido Laborista con los que está conectado son algunos de los
perfiles más prominentes y conocidos del Partido Laborista en Noruega. El
hermano de Viljar Hanssens, Torje Hanssen, también estaba en Utøya durante los
tiroteos, pero a diferencia de su hermano, nunca resultó herido.
El hijo de 17 años del ex ministro de Asuntos Exteriores del
Partido Laborista, Espen Barth Eide, también estuvo presente en Utøya durante
los eventos. Cuando Barth Eide no está ocupado en la política noruega tratando
de hacer que las políticas de derecha parezcan de izquierda en nombre del
Partido Laborista, ha sido director del Foro Económico Mundial y ahora actúa
como asesor especial de la ONU. Además, el padre de Tarjei Jensen Bech, a quien
conocimos en el periódico de Miles, también fue un político del Partido
Laborista. Ylva
Schwenke , que fue herida por Breivik en la isla, es, como se ha
mencionado anteriormente, la hijastra del miembro del Partido Laborista y ex
secretario de Estado Roger Ingebrigtsen.
No creo que sea descabellado adivinar que una proporción sustancial de
los jóvenes que se informó que estaban en Utøya durante el evento tenían padres
u otros parientes conectados con el Partido Laborista. Una búsqueda rápida de
"alcalde" Y "hijo" Y "Utøya", me permite saber
que la candidata del Partido Laborista, Cecilie Bjelland, de Stavanger, tenía
dos hijos en Utøya durante los eventos. Uno podría seguir así y probablemente
encontrar más hits.
También podemos vincular a la jefa de la Comisión 22 de Julio, Alexandra Bech Gjørv, con el Partido Laborista a través de su suegra, Inger Lise Gjørv, que fue miembro del parlamento en representación del Partido Laborista antes de convertirse en gobernadora del condado de Nord-Trøndelag. Gjørv es el nombre de una de las granjas más grandes de Nord-Trøndelag y fue la sede de la nobleza local. La historia de la granja se remonta a 3000 años y el nombre Gjørv significa "lugar sagrado cubierto de sangre de sacrificio".
El Partido
Laborista ha sido el partido que ha recibido más votos en Noruega en las
elecciones parlamentarias nacionales durante la mayor parte del siglo XX (véase
la ilustración gráfica de la izquierda). Esto significa que el Partido
Laborista noruego ha sido un partido político extremadamente poderoso y lo
sigue siendo, a pesar de que su calificación actual ha caído por debajo del 30%
al 27% en las últimas elecciones nacionales de 2017. Las personas que buscaban
poder e influencia en Noruega deben haberse dado cuenta de que controlar el
Partido Laborista era su única oportunidad de controlar el país, por lo que
probablemente se unieron a pesar de que pertenecían a
la
derecha política. Esto ha estado sucediendo en todas partes del mundo, y
Noruega no es una excepción. Por lo tanto, tal vez no sea tan extraño ver a
muchas personas involucradas en este evento que tienen vínculos con el Partido
Laborista, ya que eso simplemente significa que tienen vínculos con la
estructura de poder en Noruega. No quiero decir que todos en el Partido
Laborista y sus adherentes tengan tales vínculos, solo que hay una camarilla
limitada pero muy poderosa de personas dentro del partido que los tienen. Esta
camarilla de personas tiene vínculos con el resto de la estructura de poder en
Noruega, como el ejército, la policía, el sistema judicial, la industria y, por
supuesto, la inteligencia.
Desde la Segunda Guerra Mundial, Noruega ha tenido una
frontera con Rusia en el extremo norte y, en muchos sentidos, debido a su
ubicación, quedó atrapada en medio de la guerra fría ficticia entre Estados
Unidos y la Unión Soviética. La era de la posguerra fue en Noruega, como en
Estados Unidos y muchos otros países de Europa Occidental, en la que se pasó
temiendo una guerra entre las superpotencias y cazando comunistas
revolucionarios internos. Se gastó una suma desmesurada de dinero en armas,
aviones, barcos y otros equipos militares en preparación para una guerra que
nunca llegó y que nunca estaba destinada a llegar. Todos sabemos de qué se
trataba, como sabemos quién dirigió la revolución bolchevique. Si usted no ha
leído el artículo de Miles sobre esto, vea sus artículos sobre Lenin y Stalin.
Cuando uno entiende cómo la Revolución Rusa fue falsificada o
tergiversada al público, el
La Guerra Fría adquiere otro significado. Hoy tenemos la
amenaza del terrorismo, pero en aquel entonces fueron la Unión Soviética y el
comunismo los que elevaron el gasto militar y los niveles de miedo. Los
terroristas de hoy son a menudo supuestamente musulmanes, y la derecha
política, con su supuesta postura dura sobre la inmigración, capitaliza esta
amenaza ficticia, mientras que los partidos de izquierda parecen defender la
inmigración masiva. Esto es supuestamente lo que creó el odio de Breivik hacia
el Partido Laborista, ya que pensó que las políticas de este partido llevarían
al Islam a apoderarse de Europa, convirtiéndola en Eurabia. En la época de la
Guerra Fría, la capitalización política del terror y el miedo era menos
disimulada, ya que se culpaba directamente del terror a los izquierdistas. Un
buen ejemplo es la operación Gladio, donde se culpó de actos
de terror a comunistas y anarquistas. Si bien la revolución proletaria (=
obrera) en Rusia se pensó inicialmente como positiva, rápidamente ganó una
reputación negativa y se conoció como una dictadura del proletariado. Sabiendo
lo que ahora sabemos, por supuesto, nunca fue una dictadura del proletariado,
sino una dictadura dirigida por los fascistas y billonarios de siempre. Hoy,
tienen a Corea del Norte supuestamente gobernada por una dictadura comunista,
para que no se olviden lo que sucederá si los trabajadores y la izquierda ganan
demasiado poder. China es otro caso de esto, aunque la han convertido en la
fábrica de mano de obra esclava del mundo para evitar todos los molestos
sindicatos y las leyes y regulaciones que limitan los márgenes de ganancia, que
tenemos en Europa y América del Norte.
El objetivo de los industriales y financieros siempre ha sido
la izquierda, porque la izquierda representaba a la clase obrera, así como a
gran parte de la clase media. Estas clases querían limitar el gasto militar,
regular la industria, imponer impuestos, gastar dinero en bienestar y evitar la
privatización de la sanidad, la educación, el ferrocarril, la distribución del
correo y, lo peor de todo, los recursos naturales como el petróleo, el gas y
las cascadas. Intentan invertir a la derecha y a la izquierda encubriendo a la
izquierda y haciéndote creer que tus intereses serán mejor atendidos por la
derecha política. Me refiero aquí al reciente artículo de Miles sobre
este tema, donde discute los términos "liberal" e
"izquierda". Este programa de inversión ha sido bastante exitoso y un
buen ejemplo es Paul Joseph Watson quien afirma que "el
conservadurismo es la nueva contracultura". En este clip, Watson
explica cómo sus videos contribuyen a cambiar a los jóvenes de izquierda a
derecha. Por supuesto, a lo que se están alejando no es al anticapitalismo, a
la privatización o a la atención médica y la educación gratuitas. No, se alejan
de una locura inventada de baños mixtos, feministas locas que gritan #metoo y
un montón de copos de nieve provocados que exigen que el mundo se convierta en
un espacio seguro gigante, todo etiquetado como de izquierda y diseñado para
asustar y repeler a la gente al otro lado del mundo en otro universo donde el
negro es blanco, arriba es abajo y la izquierda es derecha.
Últimamente, he observado que las personas agregan
información sobre los pronombres por los que quieren ser referidos en su firma
de correo electrónico junto con alguna referencia al apoyo a las políticas de
diversidad. Sé que piensan que son muy progresistas, pero no creo que se den
cuenta de dónde viene y que está diseñado para provocar a la gente sensata para
que no vote por el mismo partido por el que votan los autores de estos correos
electrónicos. He estado tentado de hacer también una adición a mi firma de
correo electrónico que diga que: "Me identifico como un alienígena
espacial multidimensional de las Pléyades cuyo género es fluido, lo que
significa que cambia de segundo a segundo. Como puedo existir con diferentes
géneros en diferentes dimensiones simultáneamente y soy capaz de viajar
interdimensionalmente, me reproduzco teniendo sexo transdimensional conmigo
mismo. Para los seres multidimensionales de género fluido, todos los pronombres
son discriminatorios y, dado que todos los idiomas dependen en gran medida de
los pronombres, no aceptamos ninguno de ellos.
Tenemos nuestro propio idioma, que tienes que aprender y usar
si deseas hablar con nosotros.
#metoo#fromouterspace#Iwantmyownbathroomtoo".
De todos modos, si quieres ganar un debate político, la forma
más segura de hacerlo es debatir con una oposición a la que pagas para que
actúe como imbécil, es decir, para que controle a tu oposición. Así, mientras
que Infowars, al igual que Natural News, comenzó catalogando los eventos
terroristas como falsos, ahora los venden como reales. Paul Joseph Watson
incluso se
las arregla para usar el falso ataque a la mezquita
de Christchurch en Nueva Zelanda como una forma de golpear a los izquierdistas,
sin cuestionar nunca la autenticidad del evento. Otro video con Paul Joseph
Watson que ejemplifica esto se puede encontrar aquí. Lo más probable es que
muchas de las personas retratadas como izquierdistas en este video sean falsas.
Fíjate en que la chica británica que se opone al Brexit a los 7 minutos y 35
segundos tiene un cartel que dice: "Fuera los tories, dentro los refugiados".
Bien podría haber dicho: "Fuera los tories, dentro los terroristas".
No es que piense que los refugiados = terroristas, solo que esto es lo que la
gente lee, ya que piensan que los terroristas son reales y que son musulmanes.
En el Reino Unido, los conservadores (=conservadores) han capitalizado el
sentimiento anti-UE para hacerse con el poder, mientras que el liderazgo
corrupto del Partido Laborista se presenta a favor de la dictadura de la UE.
Que Paul Joseph Watson no logre cuestionar la autenticidad de los eventos
terroristas o de lo que él llama izquierdistas locos, es, en mi opinión,
increíble desde que Infowars encabezó el movimiento del 11 de septiembre, donde
lo llamaron un fraude. Vea el
comentario de Miles sobre
Watson, quien ha sido atrapado mintiendo sobre su pasado.
A pesar de que la Unión Soviética no se utiliza como la
principal amenaza para la seguridad internacional en estos días, el viejo juego
sigue siendo jugado por los mismos jugadores y con los mismos propósitos. Es
útil comparar la amenaza del comunismo con la amenaza actual del terrorismo, ya
que es fácil detectar muchos paralelismos. Al igual que la lucha contra el
comunismo se utilizó como razón para librar la guerra contra Corea y Vietnam,
la lucha contra el terrorismo se ha utilizado como razón para la guerra en
Afganistán. Saber lo que ha sucedido antes siempre es útil.
Los vínculos entre el Partido Laborista y los servicios de
inteligencia noruegos a veces han salido a la luz y han llegado a la opinión
pública. Uno de esos momentos fue en 1993, cuando estalló el escándalo de la
vigilancia interna ilegal de las organizaciones sindicales y políticas de
izquierda. Al año siguiente, en 1994, el Parlamento nacional nombró a la comisión
Lund para investigar estas denuncias de
vigilancia ilegal por motivos políticos internos. En la página de Wikipedia de la comisión de
Lund se puede leer que el espionaje ilegal fue llevado a cabo por la Agencia de
Seguridad de la Policía Noruega, pero esto se refuta en los libros escritos
sobre el tema que afirman que fue realizado por una cooperación entre la
inteligencia militar y policial, la dirección del Partido Laborista y la
Confederación Noruega de Sindicatos (Landsorganisasjonen (LO) en noruego). Es
extraño ver al supuestamente izquierdista Partido Laborista espiando a las
organizaciones sindicales y políticas de izquierda, ¿eh?
Los libros que se muestran a continuación se llaman De Visste Alt... Rapporter fra niende etasje
(= Lo sabían todo. Informes desde el 9º piso.) y Vi som styrer Norge. Arbeiderpartiet og de hemmelige tjenestene (=Nosotros
los que controlamos Noruega. El Partido Laborista y los servicios de
inteligencia) detallan cómo la vigilancia ilegal fue dirigida desde una oficina
en el noveno piso de Folkets Hus (=casa
del pueblo) en Oslo, que es la sede de LO. Así
que los sindicatos estaban espiando. . . ¿ellos mismos? Uno de los
autores, Ronald Bye, solía trabajar en esa oficina en el noveno piso en calidad
de secretario de LO y del Partido Laborista. El jefe de LO de 1939 a 1965 fue
Konrad Nordahl y en los años 90 publicó sus diarios donde detallaba esta
vigilancia. Por lo tanto, la documentación de esta vigilancia es muy buena. El
mismo tipo de vigilancia se estaba llevando a cabo en Suecia, donde el
escándalo que estalló sobre esta vigilancia ilegal se llamó El asunto IB. El primer ministro sueco en ese
momento, Olof Palme, negó las acusaciones de que los socialdemócratas suecos
estaban involucrados. Sin embargo, se admite que Palme trabajó para la inteligencia
militar sueca antes de entrar en política, por lo que es posible que no
confiemos demasiado en esto. Esto encaja perfectamente con el artículo de Miles
sobre su falso
asesinato.
La sede de LO, Folkets Hus, estaba llena de equipos de
vigilancia, de modo que las conversaciones, las llamadas telefónicas y las
reuniones que tenían lugar allí se grababan y archivaban en la oficina del
noveno piso. En esta oficina también se mantuvo una lista de 6000 personas
sospechosas de ser agentes de la Unión Soviética o consideradas "poco
confiables". En realidad, esta vigilancia tenía poco que ver con encontrar
a las personas que trabajaban para la KGB y mucho más con llevar la cuenta de
las personas que tenían el tipo equivocado de puntos de vista y opiniones
políticas de izquierda. ¿A qué me refiero con "incorrecto" aquí?,
bueno, creo que cualquiera que expresara actitudes que amenazaran con reducir
los márgenes de ganancia de los gobernadores calificaría. En otras palabras,
estar demasiado a la izquierda, que supongo que está a 1 cm de la derecha o
simplemente del lado izquierdo de la derecha, probablemente sería suficiente.
La ficticia guerra fría creó el pretexto perfecto para
sospechar que los simpatizantes de izquierda eran agentes de la KGB y
defensores de la revolución armada. Por supuesto, deben haber tenido agentes
provocadores que fingían ser de extrema izquierda y expresaban opiniones que
fácilmente se prestaban para ser utilizadas como razón para reprimir a los
simpatizantes de izquierda. Sabemos que los revolucionarios rusos eran agentes
a sueldo y deberíamos esperar encontrar a otros locales que anduvieran por ahí pidiendo
revoluciones armadas y el fin de la propiedad privada. Los revolucionarios de
extrema izquierda querían un
centralismo democrático e
incorporar las 21
condiciones que se
requerían para ser miembros de la Internacional Comunista. También pensaban que
una dictadura del proletariado obtenida a través de una revolución armada era
un mal necesario para lograr la destrucción de la sociedad capitalista y de
clase. Se puede argumentar muy bien que estos revolucionarios de extrema
izquierda estaban utilizando una tapadera de izquierda para establecer una
dictadura fascista. Si no lograban hacer que la izquierda fuera incomestible
para la mayoría de la gente común, al menos la iban a usar como un medio para
establecer su propia dictadura. De todos modos, el Partido Laborista habría
obtenido el voto mayoritario en el parlamento por medio de elecciones
democráticas (falsas), lo que hicieron
justo después de la Segunda Guerra Mundial, por lo que la revolución armada no
fue necesaria para que llegaran al poder.
Para entender mejor a estos revolucionarios de extrema izquierda, retomaré algunos ejemplos históricos de personas que eran comunistas devotos que llamaban a la revolución armada y a una dictadura del proletariado, pero que más tarde aparentemente dieron un giro de 180° a sus convicciones y se convirtieron en miembros de partidos fascistas. Este vaivén político es, a primera vista, bastante sorprendente, ya que los comunistas y los fascistas eran enemigos acérrimos, pero creo que hay que recordar que tanto la extrema izquierda como la extrema derecha eran antidemocráticas y se oponían al sistema parlamentario. Ambos querían dictaduras como medio para luchar contra el capitalismo, que ambos afirmaban que estaba siendo apoyado y mantenido por el sistema parlamentario democrático. Quisling, al igual que sus aliados políticos en los partidos nazi y fascista de Europa, afirmaba que este capitalismo estaba dirigido por judíos británicos y, por lo tanto, estos partidos también eran antisemitas. El renegado más famoso que realizó esta metamorfosis política es quizás Mussolini, y gracias a Miles podemos entender fácilmente por qué lo hizo, porque era un actor y un agente.
Håkon Meyer era hijo del político del Partido Laborista
Ludvig Meyer, un rico inversor inmobiliario y abogado del Tribunal Supremo. De
manera similar a su hijo renegado, Ludvig Meyer abandonó el Partido Laborista y
aconsejó a los trabajadores que votaran por el partido político Right. La línea
Meyer en Geni solo se remonta a unas pocas generaciones, pero algunas de sus
otras líneas se remontan a los reyes vikingos. La
línea Meyer solo se remonta a unas pocas generaciones porque ha sido eliminada
como judía. Cuando Håkon Meyer
quiso convertirse en miembro del partido fascista de Vidqun Quisling, el
ministro de asuntos sociales de Quisling, Johan Andreas Lippestad (recordemos que este es un pariente del abogado
defensor de Breivik, Geir Lippestad), quería pruebas de que Håkon Meyer no era
judío debido a su apellido. Aparentemente, Lippestad estaba satisfecho de que
Meyer no era judío, pero la confirmación de Lippestad de que Meyer no era judío
no significa nada, ya que entre los nombramientos del gobierno de Quisling
encontramos al ministro del Interior judío, Albert Wiljam Hagelin, quien ha
sido descrito como la mano derecha de Quisling. Hagelin provenía de una familia
adinerada de joyeros, también era un aspirante a actor y cuñado del ministro de Transporte Marítimo de Quisling,
Kjell Stubb Irgens. En el gabinete de Quisling también encontramos al ministro
de Finanzas, Anton Frederik Winter Jakhelln Prytz, quien también provenía de
una familia de joyeros. El tío de Anton Prytz era Torolf Prytz, que se había casado
con Hilda Tostrup, hija del fundador y propietario de la joyería más grande de
Noruega, Jacob Ulrich Holfeldt Tostrup. El primo de Anton Prytz, Jacob Prytz,
se casó con Ingerid Juel (Juel = Jewel), que era descendiente
del comerciante de madera y director bancario Iver Albert Juel. Ahora bien, ¿no
cree que este tipo de árbol genealógico debería haber despertado algunas
sospechas de que Anton Prytz tenía una herencia judía a los ojos del gobierno
fascista y antisemita en el que fue ministro? No, al igual que con Hagelin, que
debían saber que era judío, esto no fue un problema. Tampoco fue un problema
que el sobrino de Anton Prytz participara activamente en la resistencia durante
la guerra. Sí, claro. Todo esto encaja con los documentos de Miles sobre Hitler
y el régimen nazi, donde nos enteramos de que los principales nazis eran en
realidad judíos (ver Hitler's
Genealogy y The Beer Hall Putsch).
En un libro sobre estos renegados noruegos llamado Fra Marx a Lenin. Fem sosialisters vei til
NS. (=De Marx a Quisling. El camino de los cinco socialistas al partido de
Quisling), se informó que Meyer había estado dando refugio a los
revolucionarios judíos rusos y que había ayudado a los judíos a escapar del
país durante la Segunda Guerra Mundial. No dice quiénes eran estos
revolucionarios, pero se dice que apoyó y ayudó a traer a Lev Trotskij, que era
judío, a Noruega. Trotskij permaneció exiliado en Noruega durante un año y
medio, antes de ser deportado a México. ¿Y
recuerdas dónde se quedó Trotsky mientras estuvo en Noruega? Utoya.
El hermano de Håkon Meyer era Karl Meyer , un corredor de bolsa, hombre de negocios y fundador de un partido fascista llamado Legión Nacional que se inspiró en Mussolini. Es gracioso leer que uno de los líderes de este partido era director de circo. Este partido hizo campaña contra el comunismo y estaba a favor del cierre del parlamento y el fin de las elecciones nacionales. Curiosamente, no se hicieron muy populares y Karl fue expulsado del partido y acusado de malversación de fondos, por lo que fue declarado culpable y tuvo que pasar un año en la cárcel en 1934. Después de esto, se mudó a Inglaterra y durante la Segunda Guerra Mundial participó activamente en la resistencia noruega. Después de la guerra se instaló en Londres, donde se ganó la vida comerciando sellos. Bien, ¿algo de esto tiene sentido? Mientras que su hermano es un comunista devoto, este tipo funda un partido fascista y mientras su hermano se une al partido nazi noruego fascista durante la guerra, este tipo trabaja en la resistencia. ¿Y un corredor de bolsa fascista que se convierte en comerciante de sellos? ¿Seriamente? No voy a entrar en los otros renegados noruegos, ya que creo que hemos detectado el patrón. Esto fue solo una breve digresión para ilustrar que la caza de revolucionarios comunistas era una farsa, ya que estaban a la caza de sus propios agentes.
Toda la vigilancia doméstica ilegal que tuvo lugar en Noruega
durante la era de la guerra fría ha sido excusada como una respuesta necesaria
a la amenaza de una invasión soviética y a la prevención de una revolución
armada por parte de los comunistas domésticos. Dado que Noruega está tan cerca
de Rusia, la gente ha tendido a creer esto, pero como se indicó anteriormente,
creo que la amenaza fue construida y utilizada como pretexto para asignar
fondos y establecer la vigilancia de sus adversarios políticos. Hoy en día, el
terrorismo se utiliza como una forma de dar a la policía y al ejército el
derecho a vigilar electrónicamente a las personas y disminuir nuestro derecho a
la privacidad. Uno podría preguntarse por qué decidieron reemplazar la amenaza
del comunismo con el terrorismo. Tal vez tenga algo que ver con que la clase
obrera occidental tradicional ha sido prácticamente diezmada. Además, también
han logrado encubrir por completo a la izquierda, por lo que no quedan muchas
personas que puedan ser etiquetadas como comunistas. La narrativa comunista ya
no encaja, pero todavía quieren mantener altos nuestros niveles de adrenalina y
gasto militar y justificar la vigilancia constante, que supongo que está
destinada a personas como Miles y otros que se aventuran fuera del camino del
jardín. La vigilancia interna ilegal de presuntos comunistas y simpatizantes de
izquierda en Noruega no se limitó a la sede de LO, sino que también tuvo lugar
dentro de los lugares de trabajo donde se colocaron agentes encargados de informar
sobre las opiniones políticas de la gente a esta red compuesta por agentes de
inteligencia y jefes del Partido Laborista y de los sindicatos. Hoy en día,
supongo que no necesitan su oficina en el piso 9, y en su lugar todo se hace electrónicamente.
En realidad, no creo que pasen mucho tiempo vigilando a personas como yo. Pasan un poco de tiempo lavándome y
calumniándome, pero su vigilancia se reserva principalmente para los
demás. En otras palabras, las familias
ricas están más preocupadas por otras familias ricas. No les preocupa una revolución de las clases
bajas o medias. Al pulpo le preocupa ser
estrangulado por uno de sus propios tentáculos.
El libro De visste
alt... explica que Inger Lise Gjørv (ya la conocimos más arriba), que era miembro del parlamento en
representación del Partido Laborista cuando estalló el escándalo de la
vigilancia ilegal y el parlamento decidió establecer una comisión de
investigación, negó todas las acusaciones de que el Partido Laborista estuviera
involucrado en la vigilancia doméstica ilegal. Tales acusaciones habían
existido durante décadas antes de principios de los años 90, cuando se creó la
comisión Lund y las investigaciones sobre las acusaciones siempre habían
concluido que no había nada ilegal. A raíz de este escándalo que estalló a
principios de los años 90, el Parlamento decidió nombrar una comisión que
supervisaría los servicios de inteligencia para asegurarse de que esto no
volviera a suceder. Este comité se llamaba el Parlamento
Noruego
Comité de Supervisión de Inteligencia y ya conocemos a uno de los miembros de este comité, la jueza Breivik Wenche Elisabeth Arntzen.
El jefe de la inteligencia militar noruega durante la mayor
parte de la era de la Guerra Fría fue el miembro del Partido Laborista Wilhelm
Wexelsen Evang. También fue miembro de una organización comunista llamada Mot
Dag. Justo el tipo de persona que termina como jefe de inteligencia militar,
¿no? Ni siquiera tenía formación militar ni antecedentes, pero aun así alcanzó
el rango de coronel. Sin embargo, lo
que este tipo tiene es un pedigrí impresionante que podría remontarme al año
123 a.C. Está emparentado con todos los reyes vikingos y con Carlomagno.
Por lo tanto, podemos suponer que estaba bien conectado. Como
jefe de inteligencia, supervisó el establecimiento de la red Stay Behind
financiada por la CIA en Noruega, que era una red de inteligencia civil sin
ninguna supervisión democrática que utilizaba la amenaza del comunismo como
razón de ser. Evang nombró a Alf Martens Meyer como jefe de la red Stay Behind en
Noruega. Las redes Stay Behind fueron iniciadas por los EE.UU. a través de la
OTAN, y en muchos sentidos se convirtieron en una extensión de la inteligencia
británica y estadounidense. Noruega no es el único país que tiene una red Stay
Behind, como lo fueron en todos los países de la OTAN y
algunos otros países europeos. A veces, estas redes Stay
Behind se denominan Gladio, que en realidad era el
nombre de la red italiana Stay Behind.
En Noruega, el escándalo de la red Stay Behind estalló cuando la policía
encontró una gran cantidad de armas en la casa del armador, Hans Otto Meyer
(ver imágenes a continuación). Supongo que esto fue el resultado de una disputa
interna entre la inteligencia militar y la policía. No sé si los Meyer de este
artículo están relacionados, pero uno puede preguntarse. Lo son.
La red Stay Behind consistía en muchas células de personas que no eran
agentes profesionales o soldados, pero que tenían trabajos civiles durante el
día. A menudo eran de clase alta y pertenecían a la derecha política, por lo
que supongo que encontraron útil esta red, ya que podían usarla para atacar a
sus adversarios políticos. En todo el país también había una gran cantidad de
armas y depósitos de suministros que estas células utilizarían en caso de
guerra. Se puede leer sobre la rama noruega de la red Stay Behind en el libro Norges Hemmelige Hær. La historia de Stay
Behind (el ejército secreto de Noruega. La historia de Stay Behind. Imagen
a continuación), que está disponible de forma gratuita en línea aquí.
Tanto la red Stay Behind como la red de inteligencia del Partido Laborista y los sindicatos estaban en la superficie a la caza de comunistas y agentes soviéticos, pero en realidad se trataba de un poderoso aparato de inteligencia con poderosas conexiones extranjeras que podía utilizarse para vigilar y controlar a los enemigos políticos de los que estaban a cargo de él. Uno de los puntos importantes para la investigación de 22/7 es que la cúpula del Partido Laborista tiene una larga historia de vínculos íntimos con la inteligencia militar y policial. A través de la red Stay Behind, las redes de inteligencia extranjera como la CIA y el MI6 acechan en segundo plano y pueden mover los hilos. Es en una perspectiva tan histórica que creo que uno tiene que ver los eventos 22/7, mientras que, por supuesto, tiene en cuenta todo lo que Miles ha descubierto.
Por último, quiero mencionar que en 2019 tuvimos un evento
mini-Breivik en el que un tipo llamado Philip Manshaus (imágenes a
continuación) atacó
una mezquita en
Bærum. Manshaus sigue la tradición de Breivik, crítico con la inmigración y con
fuerte disgusto por el Islam. Al igual que Breivik, también hace el saludo nazi
en la corte (imagen de abajo). No hubo más víctimas en la mezquita que él
mismo, ya que los presentes allí supuestamente lograron desarmarlo, causándole
los numerosos moretones que se pueden ver en una de las imágenes de abajo. Creo
que los moretones alrededor de sus ojos se ven demasiado morados y si realmente
lo hubieran golpeado, los tejidos alrededor de sus ojos deberían haber estado
hinchados. Antes de atacar la mezquita, había disparado y matado a su hermanastra
asiática de 17 años, Johanne Zhangja Ihle Hansen. Aparentemente, tenía
algo en contra de todos los extranjeros y no solo de los musulmanes.
El lugar donde Manshaus creció y cometió el crimen, Bærum, es
conocido como un elegante suburbio de Oslo y Manshaus no era pobre, con 3
millones de NOK (= 335191 USD) en su cuenta bancaria y una cartera inmobiliaria
valorada en millones de coronas noruegas. En la página de Wikipedia en noruego
sobre él se puede leer que había estado involucrado en el movimiento scout en
el Laestadianismo y se había radicalizado en una escuela popular orgánica.
Monsanto. El laestadianismo fue fundado por
escribió sobre el movimiento pentacostal. Ser radicalizado en
una escuela así es increíble y uno puede preguntarse por qué la eligieron.
Supongo que querían blanquear a los scouts y a la agricultura orgánica de una
sola vez aquí para que tengamos miedo de los rubios rizados que han sido scouts
y les gusta la comida orgánica. Sorprendentemente, también me entero de que
Philip Manshaus ha sido estudiante en una escuela secundaria Waldorf en Oslo,
donde se especializó en literatura. No, la
escuela Waldorf y los Scouts son lugares de reunión de fantasmas.
Uno de los tres hombres que lucharon y desarmaron a Manshaus fue Mohammed Rafiq. Anteriormente había sido soldado en la fuerza aérea paquistaní, lo que me indica que este tipo todavía trabaja para la Inteligencia y que estaba en ello. El día del desahogo, la policía recibió una llamada telefónica sobre tiroteos en la mezquita a las 16.07, pero la persona que llamaba había hablado con un fuerte acento y evaluaron esta situación como poco preocupante. Sin embargo, 4 minutos después cambiaron de opinión y enviaron a todo el personal disponible a la mezquita, que eran 8 policías. Antes del evento, Manshaus había elogiado a sus compañeros tiradores de 2019 como Brenton Tarrant (Christchurch), John Timothy Eearnest (tiroteo en la sinagoga de Poway) y Patrick Crusius (tiroteo en El Paso), afirmando que él era el tercer discípulo. Al igual que Breivik, Manshaus también era un gran admirador de Vidqun Quisling. A estos teroristas parece gustarles referirse a otros engaños por alguna razón. El New York Times ha hecho un buen resumen de esta red interconectada de engaños protagonizados por extremistas blancos. También podemos establecer otra conexión con el caso Breivik, ya que el abogado de su padre en este caso es uno de los abogados defensores de Breivik, Vibeke Hein Bæra.
No se puede averiguar quiénes son los parientes de Philip
Manshaus en línea, pero dado que solo hay 22 personas con el apellido Manshaus
en Noruega, supongo que Philip Manshaus está relacionado con Karl.
Edwin
Manshaus, quien fue el burócrata de más alto
rango para el Ministerio de Petróleo y Energía en Noruega y consejero de
asuntos energéticos en la Embajada de Noruega en los EE.UU. Actualmente,
Karl-Edwin Manshaus es director de comunicaciones en la compañía de petróleo y
gas Conoco Philips.
En Geni encontramos a un hombre llamado Edwin Manshaus
(1900-1988) que tiene tres hermanos. Supongo que este es el Coronel
Edwin Manshaus de
quien podemos encontrar entradas en línea. Uno de sus hermanos se llama Arne
Manshaus (1895-1984) y se registra que murió en Bærum, Noruega, que es donde
Philip Manshaus creció y llevó a cabo el ataque. Se registra que Arne tiene dos
hijos, pero uno está registrado como privado. No se puede ir más lejos ya que
los hijos del hijo que aparece con un nombre también figuran como privados. En
línea podemos encontrar a un tipo llamado Arne Morten Manshaus que tiene una
dirección que coincide con donde encontraron a la hermanastra de Philip
Manshaus, por lo que debe ser su padre. Su padre puede haber sido nombrado en
honor a su bisabuelo, Arne Manshaus, u otros que vinieron después y también
tomaron este nombre. Arne Morten Manshaus figura como un triturador de madera y
esto puede explicar por qué Philip Manshaus en la corte dio a la trituradora de
madera como su profesión. Dado que hay tan pocos con el apellido Manshaus en
Noruega, también supongo que Philip está relacionado con el abogado Halvor
Andreas Holmboe Manshaus. Recuerda que
vimos este nombre en la primera parte de la serie Breivik.
Por lo tanto, tenemos un enlace a los Holmboes que nos
vincula con el evento de Breivik. Al parecer, Halvor Andreas
Holmboe Manshaus es uno de los cinco abogados
mejor pagados del
país. Ahora también es miembro de la Corte Suprema. Uno puede preguntarse cómo
es que el hijo de un leñador que afirma que su profesión es la de leñador gana
tanto dinero como se supone que ganó Philip Manshaus. Me hace pensar que estas
personas no son solo trituradores de madera.
¿Tres millones en el banco para
astillar madera? ¡Qué broma!
Tres médicos forenses evaluaron si Manshaus estaba cuerdo o
no y concluyeron que lo estaba. En este artículo, enumeran cuatro casos recientes de alto
perfil en los que han participado estos examinadores. Uno de los casos es el
del violador en serie Julio
Kopseng, que fue declarado culpable de 18 violaciones y condenado a la pena de
prisión más larga disponible en Noruega (21 años). Kopseng era un bailarín que
había participado en programas de baile en la televisión, pero supuestamente
pasaba su tiempo libre drogando y violando a mujeres. Algunas de sus víctimas y
su novia han sido entrevistadas en la televisión, y en una de esas entrevistas
su novia afirma que la violaba y torturaba a diario. Una de sus víctimas vino
desde el Reino Unido a visitarlo a través de un servicio de couchsurfing.
Personalmente, no me inclino a creer nada de esto dado lo que Miles ha escrito
sobre los asesinos en serie y el proyecto "los hombres son cerdos".
La razón por la que mencionan el couchsurfing es probablemente porque es gratis
y los hoteles y AirBnB no ganan nada con él, por lo que quieren que le tengas
miedo.
Otro caso en el que estuvieron involucrados estos médicos
forenses fue el asesinato
de una niña llamada Sigrid. Un
hombre de unos 30 años que sufría de esquizofrenia paranoide supuestamente la
golpeó con su automóvil y luego, en lugar de llamar a una ambulancia, puso a
Sigrid inconsciente en su maletero. La llevó a una casa rodante donde se
despertó y luego le golpeó la cabeza tan fuerte que murió. Luego se supone que
intentó reanimarla varias veces. Como se puede ver en la parte inferior de la
página de Wikipedia enlazada anteriormente, el efecto de este caso fue llevar
los niveles de miedo a nuevas alturas, especialmente entre adolescentes, padres
y mujeres. Tampoco creo que este caso sea real, ya que no es creíble y sabemos
que falsifican estas cosas de forma regular. Nótese también el apellido del
perpetrador, que es Giske, un nombre
que conocimos en los papeles de Miles sobre el suceso de Breivik. También es el
apellido de un político de alto perfil del Partido Laborista llamado Trond
Giske que recientemente se ha visto involucrado en un escándalo sexual de tipo
#MeToo. Sin embargo, el escándalo sexual es demasiado fuerte para el tipo de
acusaciones a las que ha sido objeto, que involucran algunos coqueteos y besos
inapropiados. Una de las mujeres que más denuncia el acoso sexual de Giske es
la miembro del Partido Laborista Line Oma, que casualmente fue una de las
supervivientes de los atentados de Oslo. Debajo de la sección de Wikipeda sobre
la gente que tiene más miedo después del caso Sigrid, Wikipedia quiere que
leamos sobre los asesinatos de Baneheia que Miles ya cubrió en los papeles de Breivik y otro caso de
asesinato en el que uno de los asesinos fue nombrado, adivina qué nombre,
tienes razón. Es Khan. Khan = Kohen. No
continuaré con los otros casos ya que creo que estos casos son suficientes para
cuestionar la credibilidad de estos médicos forenses.
Por lo tanto, no creo que el evento de Manhaus fuera real, ni
creo que el evento de Breivik sucediera de la manera en que nos cuentan. Hay
demasiadas anomalías y circunstancias sospechosas. Para llegar a este punto, es
necesario ir más allá de lo que los autoproclamados investigadores del engaño
como Ole Dammegård afirman que es cierto (véase el artículo de Miles sobre Dammegård). Al investigar el caso
Breivik, también he aprendido que un engaño me lleva a otro, que a su vez lleva
a otro y así sucesivamente casi indefinidamente. Estas personas están
vinculadas, relacionadas y se repiten en diferentes bulos. Sus antepasados
participaron en engaños anteriores y es como si lo transmitieran como una
tradición familiar. Mi tradición familiar es desayunar ponche de huevo con
coñac en nuestro día nacional, pero la tradición de estas personas es organizar
producciones de teatro de propaganda que involucren no solo a su familia más
cercana, sino también a la extendida.
Pensé en terminar con un cuestionario: ¿cuántas de las
imágenes de Oswald Mosley a continuación crees que son falsas?
Y la respuesta es, por supuesto, todos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario