por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
10 de febrero de 2017
Como de costumbre, esta es solo mi opinión, protegida como
libertad de expresión.
Este artículo será más especulativo que otros que he
escrito. Las pruebas ocultas a menudo me
obligan a deducir o inducir causas probables, pero aquí tendré que inducir más
de lo habitual. Mejoro en esta inducción
a medida que envejezco, y eso se debe a que tengo más datos en mi cabeza para
hacer referencias cruzadas. He estado
estudiando una amplia variedad de preguntas durante décadas, y en algún momento
todas esas preguntas comienzan a unirse.
Después de varias décadas, emergen patrones en todas las mentiras que
nos han dicho, y el tejido de mentiras comienza a desmoronarse. Para mí, ahora se está desmoronando muy
rápido.
Como hago a menudo, te llevaré en el mismo viaje que yo
hice. Estaba investigando varias
preguntas en Internet esta noche cuando decidí leer la página de Wikipedia de
la ciudad donde nací: Amarillo, Texas.
Anteriormente me había parecido extraño que creciera en Lubbock, donde
la casa de mi infancia está en 33o33'N.
Viví allí unos 14 años. Pero como
nací en Amarillo, quería ver cuál era la latitud allí. Se trata de 35N. De todos modos, no hay nada demasiado
interesante en eso, que yo pueda intuir, pero otras cosas de Amarillo eran interesantes . Uno, era un gran centro de producción de
helio. Hasta hoy, no lo sabía. Dos, allí está Pantex, que supuestamente es
un centro de ensamblaje y desmontaje nuclear.
Dado que Uranium es un productor de helio, pensé que era curioso. El
uranio produce radiación alfa, y las partículas alfa son básicamente las mismas
que el helio. Eso explicaría por qué
Pantex está realmente ahí. He
demostrado que
las armas nucleares no son reales, por lo que no hay necesidad de ensamblarlas
allí ni en ningún otro lugar. Pero algo
está pasando en Pantex, desde que lo he visto.
No es un edificio desierto.
[Anexo 21 de febrero
de 2017: Pensé en ir a la página de Wikipedia para Pantex hoy. Te sugiero que lo hagas también. Aunque el sitio se vende como el principal
sitio de ensamblaje y desmontaje de armas nucleares en los EE. UU., fuera del
alcance de los no trabajadores y con un espacio aéreo restringido, no obstante,
se nos da esta imagen desde el aire:
No parece demasiado impresionante, ¿verdad? Aproximadamente la mitad de los edificios
parecen temporales, solo cubiertos de plástico blanco. El resto parecen almacenes comunes. De hecho, puedo dar fe personalmente del
carácter improvisado del lugar, ya que he estado en el recinto (a pesar de no
ser un trabajador). Mi abuelo era un
contratista en Amarillo, y en la década de 1970, cuando yo tenía unos 12 o 14
años, me llevó al sitio para mostrarme el proyecto en el que estaba
trabajando. Acababa de montar uno de
esos simples almacenes, y solo las columnas de soporte y el techo estaban
levantados, por lo que el lugar parecía una pequeña percha, a medio
construir. Básicamente no había nada que
ver, y recuerdo que lo más interesante para mí fue que tuvimos que ponernos
cascos. Nunca antes había usado un
casco. Ciertamente no tuvimos que pasar
por seguridad. Mi abuelo sin duda tenía
una insignia o calcomanía en su auto, pero eso era todo.
Otro problema es que nos dicen que allí trabajan 3.600
personas. El problema con eso es que
solo veo alrededor de 150 autos en tres lotes pequeños. A continuación, obtenemos esta imagen:
Los búnkeres de Pantex se utilizan para "el montaje temporal de armas nucleares". Sí, ese es el subtexto real. Nótese la palabra "montaje".
Me dirás que Pantex es pequeño porque ahora tienen muy poco
que hacer. Se están produciendo pocas
bombas nuevas y pocas las viejas requieren desmontaje. Si es así, ¿por qué requiere un presupuesto
anual de 600 millones de dólares? Se
nos dice que Pantex fue operado por Procter and Gamble hasta 1956. ¿Qué hacían allí, haciendo champú? De 1956 a 2001 fue operado por Mason and
Hanger. Wiki no tiene una página para
ellos, pero tampoco es un contratista militar.
Es un proveedor de servicios de arquitectura e ingeniería. Vimos en las fotos de arriba el nivel de
servicios arquitectónicos de los que son capaces. Desde 2001, Pantex ha sido operado por
Babcock and Wilcox. Se trata de una
empresa de generación de energía, especializada en calderas. Eso tiende a confirmar mi primera conjetura,
e indica que los suministros locales de helio pueden estar siendo aprovechados
de alguna manera para producir energía.
Pero dada la composición de Pantex, no podía ser mucho. Aunque el lugar no parece una instalación
nuclear, tampoco parece una planta de energía.
Básicamente, parece otro pozo de dinero ridículo, donde se puede
facturar a los contribuyentes 600 millones de dólares al año por algunas
burbujas de plástico y almacenes vacíos.
Más evidencia de eso está en la página Wiki de Babcock and
Wilcox, donde la compañía figura con 5.700 empleados. Cuenta con un cuartel general más 11
"operaciones principales" fuera de Amarillo
(sin incluir las
empresas conjuntas de Pekín y Pune).
Pero dado que hay 3,600 empleados en Amarillo, los números no
cuadran. Eso deja solo 2.100 empleados
para la sede central y otras 11 operaciones importantes. Así que, o las otras 11 operaciones no son
realmente importantes, o Amarillo no tiene 3.600 empleados.]
Tenemos problemas similares con LANL (Los Álamos), que está
cerca de donde vivo en Taos. Algo está
pasando allí, ya que conozco a gente que trabaja allí. Entonces, ¿qué es? Tiene que estar estrechamente relacionado con
la historia que nos cuentan, ya que los trabajadores pueden ser distraídos por
la mentira muy fácilmente. Y sabemos que
se están produciendo desechos nucleares, ya que causan problemas reales en el
norte de Nuevo México.
Con eso en mente, regresé a Wikipedia, donde estudié la
página de Uranio. He estado allí antes
para mis trabajos científicos, pero nunca con esta pregunta en mente. Lo que me llamó la atención esta vez fue el
hecho de que el uranio es muy electropositivo.
Además, una vez que se divide, a menudo se divide en cesio, que es el elemento más electropositivo. ¿Qué significa eso? Significa que estas sustancias producen
electrones muy fácilmente. No se
necesita mucha energía para liberar un electrón, y ese electrón libre se puede
usar para obtener energía. De hecho, se
necesita menos energía para liberarla de la que proporciona una vez libre, que
es la clave aquí. Es como dinero de la nada.
El problema es que el cesio es muy raro. Se encuentra en pequeñas cantidades en la
polucita, pero su extracción cuesta más de lo que vale. Supongo que se descubrió que era mucho más
rentable obtenerlo del uranio. La gente
piensa que el uranio es raro, pero no lo es.
Es más común que el mercurio o la plata.
El cesio existe a tres partes por millón en la corteza, pero el uranio existe como mineral de alta ley a
200.000 ppm. Eso es tan común como el
estaño o el zinc. Solo a partir de eso,
supondría que los científicos han descubierto alguna forma de generar energía
barata a partir de cesio, a través de la producción de electrones, y toda la
historia nuclear es solo una tapadera.
[Adenda 14 de
febrero de 2017. Un lector me envió
pruebas que confirmaban mi conjetura anterior, publicadas en un sitio web del gobierno canadiense. Véase p. 69, donde encontramos que el cesio
se utiliza para la "propulsión espacial y la conversión de
energía". Se nos dice que para
conseguir que el cesio libere electrones, todo lo que hay que hacer es
golpearlo con luz. Consulte también el
enlace al final de este documento para obtener más confirmación.]
Pero si es así, ¿a dónde va toda esa energía? Hemos visto en artículos anteriores que no se
va a las bombas, ni siquiera a la producción de bombas. Tampoco va a la producción de electricidad
para uso masivo, ya que en Estados Unidos decidieron cerrar esa industria. Ahora me parece que engañaron a los grandes
eventos como Three Mile Island, para asustar a la gente de este tipo de poder. Después de las primeras decisiones de desviar
parte de la nueva energía hacia el público, esas decisiones aparentemente se
revirtieron. No podemos saber por qué,
pero sugiero que o bien se produjo muy poca energía para ser utilizada tanto
por el público como en secreto, o los usos secretos se dispararon más tarde,
haciendo inviable compartir la energía con el público.
Antes de decirles cuál creo que es el uso secreto,
permítanme hacer una pausa para señalar que ya tenemos una respuesta para un
misterio anterior. Siendo así, ¿por qué
el transporte masivo se ha estancado al nivel del avión de 600 mph desde la
Segunda Guerra Mundial? Si bien todas
las demás tecnologías han evolucionado muy rápido en los últimos 60 años, los
viajes aéreos no han avanzado en absoluto.
Incluso el Concorde fue suspendido.
Los aviones comerciales tienen exactamente el mismo aspecto que en la
década de 1950. Nunca lo he
entendido. No tiene sentido. ¿Los coches tienen el mismo aspecto y
rendimiento que en 1950? No. Pero si la nueva tecnología se le negaba al
sector público, tiene mucho sentido.
Les sugiero que el Proyecto Manhattan no se trataba de
producir bombas. No necesitábamos tales
bombas, ya que las guerras se manejaban de todos modos. Siempre lo han sido. Es mucho más probable que el proyecto
consistiera en producir una nueva fuente de energía y luego esconder esa fuente
de energía detrás de una gran historia falsa. Y la historia de la bomba fue
solo una parte de la mala dirección.
Recuerde, la historia de los alienígenas comenzó precisamente al mismo
tiempo. Roswell fue en 1947, lo cual no
es una coincidencia.
¿Por qué no? Porque
estaban utilizando la nueva fuente de energía para impulsar una nueva forma de
transporte. De vez en cuando, el público veía este transporte, por lo que
tuvimos que decirnos que eran extraterrestres volando en esas nuevas
naves. No ricos, sino extranjeros.
Esto explica por qué Roswell estaba en la primera línea de
esta historia: tenía que serlo, porque estaba en Nuevo México. La gente estaba viendo cosas extrañas en
Nuevo México, porque LANL estaba allí.
Así que la historia golpeó primero donde tenía que golpear
primero.
Pero el nuevo transporte no es esotérico de ninguna
manera. No se trata de tecnología
alienígena de ingeniería inversa. Es
sólo tecnología de uranio/cesio, probablemente con alguna nueva tecnología
magnética introducida. De hecho, si
fuera realmente esotérico, no tendría todo el desperdicio. En el próximo paso histórico, tal vez lo
descubran. Tal vez lean mis artículos, miren su tecnología magnética y se den
cuenta de que pueden hacer lo mismo sin quemar todo este uranio. Hay cientos de fuentes de energía gratuita
disponibles, y el uso de electrones de cesio ya parece ser una de las peores de
ellas.
Esto explicaría por qué los superricos no estaban tristes
al ver partir el Concorde: no lo necesitaban.
También explicaría por qué no se ven a los superricos ni siquiera en
primera clase. Solo ves hombres de
negocios. Supongo que los
multimillonarios y los billonarios están viajando silenciosamente por la noche
utilizando los nuevos transportes. Es la forma en que se desplazan tan rápida y
fácilmente, sin desfase horario.
También explicaría las luces de Phoenix. No es coincidencia que haya sucedido en
Phoenix, ya que Phoenix está construido sobre y alrededor de una enorme
instalación militar. El área está
salpicada de bases conocidas y admitidas, pero esas son solo las que están
sobre el suelo y en el mapa. Hubo un
problema técnico o alguien se emborrachó y decidió recorrer la ciudad en un
paseo de alegría, lo que requirió esta ridícula conferencia de prensa que
recordará:
Eso fue en 1997, y hemos visto que en ese momento solo
estaban jugando con nosotros. Habían
decidido que el público estadounidense era demasiado estúpido como para
molestarse con él, y la noche anterior se inventaron la propaganda con muy poco
dinero. De hecho, desde entonces han
dado instrucciones al gobernador de allí para que lo haga público, proponiendo
seriamente que se trataba de extraterrestres.
Pero como ya había sido parte de esta broma, que no era nada seria, sus
palabras no significan mucho. Como es un
ex militar, significan aún menos. De
hecho, tomo su historia como una señal inversa: diga lo que diga, asumo lo
contrario.
Dado que el vehículo sobre Phoenix se detuvo durante más de
dos horas, supongo que tuvieron algún problema eléctrico. Es posible que hayan sobrevolado un área
local de anulación de carga, causada por bases militares en tierra o por algún
fenómeno natural. Tuvieron que dejar sus
luces encendidas para que los aviones normales de la zona no volaran hacia
ellos, causando más daño en todos los sentidos.
Lo siento, Dr. Steven Greer, así es como me siento. La biografía de Greer, tal como está
publicada en la web, no tiene ningún sentido.
Se nos dice que completó su pasantía en 1988 y se le otorgó su licencia
médica en 1989. Pero para entonces tenía 34 años, por lo que tenemos una brecha
de 6 años en su biografía. En lugar de
comenzar una residencia, inmediatamente fundó CSETI en 1990 y el Disclosure
Project en 1993. Dado que ha viajado y
dado conferencias extensamente para ambos desde el principio, parecería difícil
comenzar y mantener una nueva carrera médica al mismo tiempo. Se nos dice que trabajaba como presidente del
Departamento de Medicina de Emergencia en el Caldwell Memorial Hospital en
1995, pero eso parece un trabajo de tiempo completo. Además, si vamos a su página, no encontramos
un Departamento de Medicina de Emergencia que figure como una de sus
divisiones. También es curiosa la
afirmación de Greer de ser un maestro entrenado en Meditación
Trascendental. Eso lo vincularía con el
Maharishi Mahesh Yogi, uno de los mayores fantasmas y falsificaciones del
planeta. "Yogi" se licenció en
física y comenzó a trabajar en una fábrica de armas en la India. Eso debería decirte lo suficiente para
empezar. También es curioso que el yogui
fue promovido desde Harvard, Yale y Berkeley, al igual que Tim Leary y Ram
Dass. También fue promovido de Caxton Hall en Londres, donde Aleister
Crowley había sido ascendido de nuevo a 1910.
Fue utilizado por el Ministerio de Información durante la Segunda Guerra
Mundial. Fue el lugar del asesinato
(probablemente falso) de Michael O'Dwyer en 1940, por un presunto terrorista
indio. El partido neonazi Frente Nacional se formó allí en 1967. Uno de mis
lectores del Reino Unido ha mostrado pruebas de que era
falso, al
igual que el Partido Nazi estadounidense.
Así que Caxton Hall parece una fachada de Intel.
¿Y qué hay de esta señora, otra oradora en Disclosure?
Esto es lo que aprendemos sobre Carol Rosin:
La Dra. Carol Rosin fue la primera mujer gerente
corporativa de Fairchild Industries y fue portavoz de
Wernher Von Braun en los últimos años de su vida. Fundó el
Instituto para la Seguridad y la Cooperación en el Espacio Ultraterrestre en
Washington DC y ha testificado ante el Congreso en muchas ocasiones sobre las
armas basadas en el espacio. Von Braun le reveló al Dr. Rosin un plan para
justificar las armas en el espacio basado en el engaño de una amenaza
extraterrestre.
Hmmm. Engaño a una
amenaza extraterrestre. ¿No es eso lo
que está haciendo con el Proyecto de Divulgación? Ven a lo que me refiero
cuando digo que estas personas son audaces.
Te dicen lo que están haciendo a medida que lo hacen.
¿Y qué es Fairchild Industries? Te va a encantar esto, dado mi último
artículo. Es una compañía de aviones y
armas fundada en 1930 por Sherman Mills Fairchild. Su madre era una Sherman, y su padre, George Winthrop Fairchild, fundó IBM. Sherman Fairchild fue el mayor accionista de
IBM desde 1924 hasta su muerte en 1971.
La genealogía de su padre está depurada en las líneas maternas, con una
madre dada como Morenus, pero nada antes de eso. Pero su línea paterna cede unas líneas más
atrás, cuando encontramos a un Bennett. Eso lo vincula con todas mis
investigaciones previas. También es interesante encontrar a George
Fairchild amigos y socios de Harlow Bundy, jefe de la empresa Bundy
Manufacturing. Bundy era originalmente
un joyero de Nueva York, hermano de Willard Bundy. También estaban en IBM desde la planta
baja. Podemos suponer que están
relacionados con los famosos Bundy de la CIA, William y McGeorge. El bisabuelo de McGeorge fue Solomon Bundy,
congresista de Nueva York. Si te fijas
en las genealogías, te animo a que te des cuenta de que los Bundy de ambas
familias parecen ser judíos. Al
retroceder, se encuentran muchos nombres de pila judíos, incluido, por
supuesto, Salomón. Fíjate también en el
apellido de Carol de arriba: Carol Rosin.
Probablemente también judío.
Normalmente se escribe Rosen.
Otro fundador de IBM fue, por supuesto, Charles Flint, cuya
familia era originalmente Chapman. Os animo a que penséis en Mark David Chapman
del proyecto Lennon, ya que estamos a punto de encontrar otro enlace a
eso. Chapman & Flint fue una firma
mercantil en Nueva York en 1837. Flint
formó US Rubber en 1892 y American Woolen en 1899, por lo que era otro
multimillonario.
Pero ni siquiera he llegado a los datos más interesantes
aquí. Sherman Fairchild se dedicó a la
fotografía aérea desde el principio, y en la Segunda Guerra Mundial más del 90%
de las cámaras aéreas fueron fabricadas por Fairchild. ¿Por qué es interesante? Bueno, ya sabemos la obsesión actual del
gobierno con la tecnología de espionaje.
Por lo tanto, podemos suponer que no solo están fotografiando el mundo
desde satélites: probablemente también estén fotografiando desde sus nuevos
vehículos de menor altitud. Lo que
explicaría dónde y cómo se toman algunas de las imágenes de GoogleEarth.
Pero incluso ese no es el dato más interesante aquí. ¿Estás listo?
En 1964, Fairchild Aircraft se convirtió en
Fairchild-Hiller, que en 1965 abrió una división para
producir naves espaciales y subsistemas.
Véase mi último artículo sobre la genealogía de Hitler, donde
sugiero que su verdadero nombre era Hiller.
No solo lo sugiero, sino que muestro muchas pruebas de ello. Puede que pienses que escribí estos artículos
a propósito, pero no lo hice. Fue
estrictamente un accidente (a menos que las Musas estén preparando estas cosas
para mí). Pero si crees que grité en voz
alta cuando descubrí eso, tendrías razón.
Dije OHO lo suficientemente alto como para dispersar a los gatos. Pero no te pierdas tanto en eso que te
olvides de darte cuenta de que Fairchild-Hiller estaba produciendo naves espaciales. Eso se relaciona con mi tema aquí, ¿no es
así? ¿Crees que es una coincidencia que
Carol Rosin trabajara para una empresa que producía naves espaciales, cámaras
aéreas, etc.?
¿Y qué decir de Hiller Aircraft, que se fusionó con
Fairchild? Fue fundada por Stanley
Hiller, Jr., quien supuestamente inventó el primer helicóptero coaxial del
mundo a la edad de 15 años.
Derecha. A los 17 años,
supuestamente abrió una fábrica de helicópteros en el centro de Berkeley, en la
calle Addison. Hiller se unió a Henry J. Kaiser en 1945 para fundar
Hiller Helicopters. Otra vez el bueno de
Kaiser. Sigue apareciendo en mis
periódicos todas las semanas. Lo vimos
por primera vez hace un par de meses en mi artículo sobre Max Keiser.
Fue un multimillonario involucrado en muchos contratos de defensa, por
lo que puede trabajar aquí con un ritmo vertiginoso.
¿Qué tal esto para un hallazgo?: en la página de Hiller
Helicopters, descubrimos que
La compañía pasó a llamarse Hiller Helicopters en 1948. Participó
en el desarrollo de varios prototipos de helicópteros. Desde principios de la
década de 1960 hasta 1969, su planta de Palo Alto sirvió como tapadera de
la CIA para la producción de los satélites de reconocimiento CORONA.[4] ¿Es esto fácil o qué?
En cuanto a Hiller, fíjate en su nombre de pila. Stanley. Ya lo hemos visto antes,
¿no? Estos nombres de pila a menudo se
reciclan de apellidos, como hemos comprobado.
Recuerden a la madre de John Lennon, Julia Stanley, a quien les
mostré que probablemente
pertenecía a los Stanley de Liverpool en la nobleza. Recuerden a Stanley Ann Dunham, la madre de
Obama, a
quien les mostré que probablemente
era Ann Stanley Dunham, relacionada con estos mismos Stanley. Así que vayamos a la genealogía de Stanley
Hiller. que no está ahí. Pero sí
encontramos a un Stanley Hiller que
podría ser su padre u otro pariente que vino de Surrey. Su línea paterna está depurada, lo cual es
interesante. Por lo general, es la línea
materna la que se depura en nuestras búsquedas.
Pero, por supuesto, la línea paterna se borraría aquí, ya que
probablemente lo vincula con Hitler.
Tenemos confirmación en su línea materna, ya que encontramos que su
madre era una Jones. Dirás que hay millones de Jones, pero no
todos están relacionados con Lewis y
Powell, ¿verdad? Su abuela era una Lewis y su bisabuela una
Powell. Esto
nos vincula a las mismas familias, originarias de Gales. Con más investigación, encontramos este
monumento conmemorativo para Stanley van Winkle
Hiller, que tiene aproximadamente las mismas fechas. Figura como el padre de nuestro Stanley
Hiller. Encontramos a su hija casada con
un Chadwick en Londres. Eso es útil, porque hay Baronets Chadwick
recientes en la nobleza, en Bidston, condado de Merseyside, antes
Cheshire. Para que lo sepas, ese es un
suburbio de Liverpool, lo que confirma mis teorías aquí y en otros
lugares. Recordemos que en mi artículo
anterior, encontramos al hermano de Hitler, Alois, viviendo en Liverpool. El sobrino de Hitler, William Stuart-Houston,
nació allí. El Baronetcy Chadwick fue
creado en 1924 para Robert Burton-Chadwick, magnate naviero de la firma Chadwick
and Askew (más tarde Chadwick and Weir).
Era miembro del Partido Fascista Británico. Uau. Si eso no es suficiente para ti, echa un vistazo a esto:
La designación territorial se
refiere a Bidston Hall, cerca de Birkenhead, Cheshire. Se trata de una casa de
principios del siglo XVII asociada con William Stanley, sexto conde de Derby,
que murió en 1627.
¿Sigues pensando que haber traído los Stanley aquí fue una
exageración? Bueno, era una suposición audaz, pero como de costumbre
ha valido la pena. Y sigue pagando, ya
que en thepeerage.com encontramos a los Chadwick emparentados con los
Stewart. Véase Sir
James Chadwick, que
se casó con la hija de Hamilton Stewart-Brown. Su abuela era una Abbott. Esto puede decirnos de dónde obtuvo el nombre
el sobrino de Hitler, William Stuart-Houston.
La hija del segundo baronet Chadwick, Wendy, se casó con un
Palmer, lo que también nos vincula a investigaciones anteriores y a las mismas
familias. Los Chadwick también están
relacionados con los Spencer, ya que Caroline Chadwick se casó con Frank
Spencer-Nairn, cuyo abuelo era Alfred Rimington Spencer de Surrey. Vimos Surrey
arriba, conectándonos con Stanley Hiller.
Para una pausa humorística, encontramos a Daniel Chadwick
casándose con Lady Georgia Byng, hija del conde de Strafford. Así que si te preguntaste de dónde sacó su
nombre Chandler Bing de Friends ,
ahora lo sabes.
Friends fue
creada y actuada por judíos, y ellos hacen referencia a los suyos, como hemos
visto. Ellos saben que nosotros los
gentiles no lo entenderemos, pero es una manera de guiñarnos el ojo unos a
otros. Para que lo sepas, me gusta Friends.
Creo que está muy bien escrito, y los niveles de propaganda son bastante
bajos en comparación con otros programas.
Pero los hechos son los hechos.
De todos modos, la segunda creación del primer conde de Strafford fue el
mariscal de campo (5 estrellas) John Byng, nacido en 1772. En la primera creación, los condes eran
Wentworths, siendo el primero Lord Canciller de Irlanda bajo Carlos Estuardo
I.
Encontramos a Chadwicks de la nobleza viviendo en
Anglesey. Véase T.
S. Chadwick. Los Chadwick también se casaron con Booths.
Véase James Chadwick, esposo de Hannah Booth. Los Chadwick también están emparentados con
los Macartney. Helen Mary Chadwick, de la nobleza, se casó
con Edward Ellwood, cuya madre era Evelyn Macartney. Su abuelo fue Sir John Macartney, 3er Baronet
de Lish (Belfast). Los Chadwick también
estaban relacionados con los Austen, Mellon, Willoughby, Yorkes, Wades, Fowlers
y Coopers.
Así que hemos encontrado a los Chadwick viviendo en la
antigua mansión Stanley en las afueras de Liverpool. Luego se casaron con los Hiller, y tenemos a
Stanley Hiller. También tenemos a
Chadwicks casándose con Stewarts casi al mismo tiempo. En esos mismos años, el hermano de Hitler
está en Liverpool, y su hijo cambia su apellido a Stuart-Houston. Más tarde, Hitler cambió su nombre a
Hiller. Si crees que todo esto es solo
una coincidencia, no sé qué decir. Es
posible que deba reducir sus dosis.
Para recordarle los lazos más antiguos aquí, volvamos a
William Stanley, 6º conde de Derby, mencionado en la última cita. Era nieto de Enrique VII. La madre de Stanley, Margarita, fue la
primera en la línea de sucesión al trono en 1596, pero murió antes que Isabel
I, posiblemente evitando la guerra civil.
El primer conde de Derby es el que había puesto a Enrique VII en el
trono, como vimos en mi artículo sobre él. Stanley era el hombre más rico y poderoso de
Inglaterra, siendo un hacedor de reyes.
El sexto conde cabe en este periódico como en un guante, ya
que fue el beneficiario de una famosa historia de vida falsa. Antes de la era moderna, las biografías de
William Stanley afirmaban que pasó 21 años recorriendo el mundo, matando
tigres, insultando a Mahoma, siendo sacado de la cárcel por una noble musulmana
que quería casarse con él, cazando ballenas en Groenlandia, etc. Compara esta historia con la historia
de Jack London que todavía se cuenta (y se cree). Pero con Stanley, la historia es lo
suficientemente antigua y está lo suficientemente lejos de la propaganda actual
como para que los historiadores admitan que todo es falso. Se sabe que Stanley pasó solo un par de años
en el extranjero, y no hay indicios de que haya viajado tan lejos o haya hecho
algo tan interesante.
Los Stanley se casaron por dinero incluso antes, cuando
John Stanley se casó con Isabel Lathom en 1385.
Se nos dice que John de Gaunt, otro multimillonario y parte de la casa
real, se opuso al matrimonio, pero no se nos dice por qué o por qué fue
rechazado. Estos Lathoms poseían
grandes partes de Lancashire, lo que convirtió inmediatamente a Stanley en uno
de los hombres más ricos de Inglaterra, pero lo que debería interesarte es ese
nombre. ¿Recuerdas quién escribió la
reciente biografía de Fitzgerald, titulada Crazy
Sundays: F. Scott Fitzgerald in Hollywood?
Era Aaron Latham, de Spur,
Texas. En
un artículo sobre Fitzgerald, uno
de mis escritores invitados encontró eso desconcertante: que este tipo de la
pequeña ciudad de Spur, Texas, debería ser capaz no sólo de escribir un libro
superventas sobre Fitzgerald como su tesis doctoral, sino que debería ser capaz
de tener acceso a documentos y a viejas estrellas que habían conocido a
Fitzgerald. Más tarde también se casó
con Leslie Stahl. Allí demostré que
probablemente era judío, pero ahora estamos viendo que puede haber sido más que
eso. Al parecer, este nombre se remonta
a Lancashire en el siglo XIV, y lo vincula a los niveles más altos de la
nobleza. Los Stanley construyeron la
Casa Lathom en 1496, y tenía dieciocho torres.
El castillo era tan fuerte que fue el último bastión de los
realistas en la Guerra Civil Inglesa.
Dado que Latham es de Spur y Spur está a solo unas millas
de Lubbock, hemos completado el círculo. Estamos de vuelta en mi ciudad
natal. Si no entiendes cómo comencé a
investigar mi ciudad natal de
Amarillo y terminé unas páginas más tarde en Liverpool
mirando a Stanley y Hitler, no estás solo. No tenía intención de volver a mi
artículo anterior, pero ahí está. Una
vez que comienzas a investigar casi cualquier misterio moderno, todos los
caminos conducen a las mismas personas.
Ahora, un poco de material extra. Un lector me envió algunos enlaces antiguos a
material convencional, incluido este enlace a
un artículo del HuffPost de 2011. En él, el
escritor judío Bernard Starr confirma algunas de mis investigaciones recientes
sobre la realeza. Para empezar, admite
que el apellido de soltera de la madre de Kate Middleton es Goldsmith, un
nombre judío. Admite que un rabino
ortodoxo en Israel ha declarado que Middleton es judío en ambos lados. Continúa diciendo esto:
Pero espera, la trama se complica. ¿Podría la princesa Diana, la madre de
Guillermo, haber sido judía? Una fuente
sostiene que
la madre de la princesa Diana, Frances Shand Kydd, era judía, nacida Frances
Ruth Burke Roche, una Rothschild.
Eso es muy similar a lo que dije en un comentario reciente
en el
periódico sobre Ned Kelly,
aunque sugerí que el nombre Roche era una variación de Rockefeller, no de
Rothschild. Entonces, ¿cuál es la
fuente de Starr allí? ¿Tiene buena
reputación? Por supuesto que no, por eso
Starr se vinculó a él. Estaba
encubriendo su propia investigación, porque, por supuesto, no quiere que compres esta teoría.
De hecho, encontramos varias fuentes en ese enlace, incluidas Grace
Powers, Tina Brown y otras. Pero lo más
curioso es que Grace Powers, la autora del artículo enlazado, nunca dice ni siquiera sugiere que Roche
sea una variación de Rothschild. Es
Starr quien nos lo cuenta él mismo.
Parece que nos está dando (¿accidentalmente?) información extra.
¿Podrían estar relacionados los tres nombres?
Eso significaría que Rockefeller es una variación de Rothschild. Pero con un poco más de reflexión, vemos que
Starr está nuevamente encubriendo su propia historia. Nos está desviando de Rockefeller y
acercándonos a Rothschild, ya que sabe que la segunda respuesta es falsa y se
demostrará que lo es con más investigación.
Es más probable que el enlace sea entre Roche y Rockefeller, ya que, por
supuesto, solo requiere eliminar la terminación y cambiar una "k" por
una "h". Además, roche
significa roca.
Volviendo atrás, podemos vincular a los Rockefeller con el
Proyecto de Divulgación, ya que Laurance Rockefeller lo ha estado impulsando durante décadas.
¿Qué pasa con el resto del artículo vinculado? Bueno, no he investigado la teoría más grande
yo mismo, pero confirmo un gran parecido entre Zac Goldsmith y la princesa
Diana. Powers no lo está inventando
basándose en una biometría de oreja defectuosa.
Cualquiera que tenga ojos puede ver la similitud. Pero, recuerden, debemos estar presenciando
algún control de la oposición aquí, ya que ¿por qué si no se vincularía el
judío Starr con él? Como de costumbre,
están liderando con mucha verdad antes de tratar de engañarnos. El artículo termina en la maraña habitual de
pedofilia, pornografía y drogas, lo que confirma lo que acabo de decir. Powers nos da buena información y luego descarrila
el artículo aparentemente a propósito.
Ella sabe que la gente no quiere leer sobre el secuestro de niños en
edad escolar, por lo que dejarán de leer, dejando la buena información con la
mala.
Para mí, lo tomo como una confirmación más de que estas
personas son judías y lo saben. Pero no
necesito la investigación escasa y contaminada de Powers para decirme eso. Hemos regresado a 1500 y antes con muchas
líneas en muchos países, encontrando mucha evidencia dondequiera que mirábamos.
[Un lector me dijo que Zac Goldsmith es un buen amigo de Max Keiser, vinculándonos
a mi reciente artículo sobre él. Juntos iniciaron un fondo de cobertura contra
Coca Cola en 2004. Esto también atrae a
Russell Brand, de quien te he advertido antes, ya que Brand salió con la hermana
de Goldsmith, Jemima, después de que ella se separara de Imran Khan. Probablemente era solo una barba, pero la
conexión aún existe. El nombre Khan también nos enlaza con un artículo anterior
sobre Kurt
Cobain, ya
que el nombre de Larry Khan existe misteriosamente en su nota de suicidio. ¿Alguna relación entre Larry Khan e Imran
Khan? Grano para futuras
investigaciones. Se dice que Imran Khan
es pastún, pero no lo parece. Su nombre
completo es Imran Khan Niazi. Su abuela
materna es fregada en Geni. Su línea
paterna termina en su abuelo. Mi primera
suposición sería que ambos son Kahns, relacionados con Kuhn / Kohn / Cahn /
Caan / Cohen. Lo que significaría que podríamos eliminar la primera
"i" de Niazi. En apoyo de eso, se nos dice que Imran Khan nació en
Pakistán. No solo nació allí, sino que
jugó al cricket para el equipo nacional y ahora es miembro de su Asamblea
Nacional (Congreso). ¿Sabes cuántos
judíos viven en Pakistán? Cero. Al igual
que en Afganistán y Arabia Saudita, no están permitidos. ¿Pero se supone que debemos creer que este
famoso político pakistaní se casó con una chica judía y que todo el país no
entró en pánico? ¿Y cree Ud. que Jemima
Goldsmith se convirtió al Islam, y que todo el país de Israel no se
rebeló? Su padre es Sir James Goldsmith,
anteriormente Goldschmidt, de la famosa familia de banqueros judíos. Me dirán que su madre es una Stewart, lo que
la hace inglesa, pero no tan rápido.
Cuando preguntamos de qué se convirtió Jemima al Islam, se nos dice que
era "técnicamente anglicana, pero se familiarizó con las tradiciones
judías". ¿Realmente? Eso no suena
demasiado convincente, ¿verdad? Si su
padre no era practicante y su madre no era judía en absoluto, ¿por qué se
familiarizaría con las tradiciones judías?
Hemos encontrado que los Stewart, al igual que muchas líneas en la
nobleza, fueron capturados por el matrimonio judío hace siglos. ¿No me crees?
Busque a Jon Stewart del Daily
Show, quien admitió ser judío. Dirás
que su verdadero nombre es Leibowitz, pero su segundo nombre es Stuart, por lo
que solo cambió la ortografía. Sus
páginas en Geni están dirigidas por Erica "the Disconnectrix"
Howton. Pero no tenemos que usarlo para
demostrar nada. Podemos ir directamente
al abuelo materno de Jemima, Edward Vane-Tempest-Stewart, octavo marqués de
Londonderry. Su esposa fue Edith
Chaplin, hija del primer vizconde Chaplin.
(Lo más probable es que de aquí sea de donde vino Charlie Chaplin,
aunque no tendré tiempo de encontrarlo aquí.
Ten en cuenta que el segundo nombre de Charlie Chaplin es Spencer. Estos Chaplin que estamos viendo aquí estaban
relacionados con los Spencer Churchill, duques de Marlborough). De todos modos, la hermana de Edward se casó
con Oliver Stanley, hijo de... Sí...
el conde de Derby. La madre de Oliver
era Lady Alice, hija del duque de Manchester. El abuelo de Eduardo, Carlos, 6º
Marqués, era primo primero de Lord Randolph Churchill (padre de
Winston Spencer-Churchill). Carlos era hijo de Mary Edwards. Era hija del primer baronet Edwards y nieta de Richar d O wen. Deaquí
es de donde provino gran parte del dinero de la familia en el siglo XIX, ya que
incluía las minas de plomo de Van y la finca Peniarth en Powys, Gales.
Este Richard Owen fue el padre del famoso biólogo, pero probablemente él
mismo fue un comerciante multimillonario, formando parte de la Compañía
Británica de las Indias Orientales.
Digo probablemente porque toda su biografía ha sido borrada. Aunque berkeley.edu nos dice que no era rico,
Wiki admite que era un comerciante de las Indias Occidentales. Sabemos berkeley.edu está mintiendo, ya que
Wiki nos acaba de decir que el dinero de los Edwards proviene de casarse con un
miembro de la familia Owen. ¿Te acuerdas
de las minas de plomo de Van, unas cuatro frases atrás? Wiki tiene una página para esa mina,
diciéndonos que fue la mina de plomo más productiva de Europa. Y la biografía del biólogo Owen no tiene
sentido en otros aspectos, ya que se supone que debemos creer que, aunque fue
uno de los seis hijos de una persona "no rica" que murió cuando él tenía
cinco años, fue educado en la Lancaster Royal Grammar School. Fíjate en las dos primeras palabras, que nos
dicen todo lo que necesitamos saber.
La escuela fue fundada en 1235. Una pista nos la da la madre de Owen, que
aparece como Catherine
Parrín. Sugiero que
es un truco de Catherine Parr. ¿Te
suena? Era una de las esposas de Enrique
VIII, lo que indica que la esposa de Owen pudo haber sido de esa línea. En cualquier caso, esto demuestra que estamos
ante el rico Owens de Gales que hemos estudiado antes. Véase mi artículo
sobre Engels y Owen. Lo
que demuestra que Jemima Goldsmith desciende de estos Owens por parte de su
madre, lo que indica que estas líneas son en parte judías. Dado que la influencia llega a la familia en
las líneas maternas, nos dice por qué Goldsmith se casó con Stewart en el siglo
XX.
Para terminar, tengo un último dato para mis lectores de
ciencia que pueden estar aquí con nosotros.
Al igual que la mayoría de la gente, no había entendido hasta hoy cuán
prevalente es el uranio en la corteza terrestre. Descubrir eso me hizo sospechar una vez más,
porque no tiene ningún sentido, dada la teoría actual de la producción de
elementos. Se dice que los elementos se
producen por fusión en las estrellas.
Pero la mayoría de las estrellas no se fusionan más allá del elemento
número 2, el helio. Ninguno se funde más
allá del hierro. Dado que el uranio es
el elemento número 92, solo podría ser producido por las estrellas más grandes
en colapso. Se extendería por toda la
galaxia cuando se convirtieran en supernovas.
Pero dado lo difusa que es la galaxia, no se esperaría que los planetas
contuvieran tanto uranio. Me dirán que
la galaxia es muy antigua, por lo que tenemos uranio sobrante de eones de
grandes estrellas que se convierten en novas.
Sí, pero la vida media del uranio es de unos 4.500 millones de años, que
es aproximadamente la mitad de la vida útil de una estrella como el Sol. Así, mientras el Sol esté vivo, 3/4 partes
del uranio existente se descompondrá. Como
ves, el uranio no persiste para ser
reciclado a través de varios ciclos estelares.
No podemos tener ese tipo de acumulación con el tiempo. Además, dado que se dice que la Tierra es
exactamente así de vieja, originalmente habría tenido el doble de uranio que
ahora, lo que duplica nuestro problema.
Esto me indica que elementos más grandes como el uranio
pueden crearse continuamente en el núcleo galáctico, siendo expulsados en
grandes cantidades a la galaxia desde su centro. O eso, o los cuerpos celestes, incluso los
pequeños como la Tierra, deben tener alguna forma de atraer el uranio. Puesto que he demostrado que todos los
cuerpos celestes reciclan el campo de carga, puede ser que los elementos
grandes se canalicen muy fuertemente a los cuerpos celestes en el campo de
carga ambiental, depositándose constantemente a medida que la carga se mueve a
través de los cuerpos desde sus polos.
Adenda 31 de enero
de 2018: Estaba releyendo este artículo cuando me tropecé con el final
allí. Si el uranio y otros elementos son
transportados por el viento de carga y depositados de esa manera, ¿dónde
esperaría encontrar los mayores depósitos?
En los polos, por supuesto, específicamente en el polo sur de la
Tierra. Así que deberíamos preguntarnos
si parte del misterio en el polo sur se debe a la minería secreta de uranio y
otros minerales. Supongo que sí. Para empezar, nos dicen que hay tratados que
prohíben la minería en la Antártida, siendo la minería un "gran
no-no". Suena como un desvío, ya
que no tiene sentido. Han estado
destrozando hermosos lugares como el oeste americano durante siglos extrayendo
minerales y petróleo, creando una enorme degradación ambiental y contaminando
los suministros de agua, tierras de cultivo, pesca, etc. Entonces, ¿por qué estarían de acuerdo con
eso, pero se prohíben a sí mismos tocar la Antártida, donde no vive nadie ni
nada, ni siquiera animales o árboles?
Dirás que los pingüinos y las focas viven allí abajo, pero eso es solo
en la costa. En el interior de la
Antártida, cerca del polo, es un páramo estéril, y la minería crearía mucha
menos degradación ambiental allí que en cualquier otro lugar del planeta. Entonces, como dije, no computa. Se esfuerzan mucho por hacerte creer que la minería es un nono, pero
eso solo significa que tienen algo que ocultar.
Lo diré de nuevo por si acaso: el Tratado Antártico está
escrito para que parezca que todos los gobiernos del mundo han acordado
proteger la Antártida de la intrusión y la degradación humana, incluida la
protección contra el vertido, la minería y las pruebas nucleares. Pero dado que todos estos gobiernos del mundo
ya
han degradado, minado, vertido y supuestamente bombardeado no solo
sus propias tierras, sino algunos de los lugares más hermosos y prístinos de la
Tierra, ¿por qué estarían tan preocupados por este continente de roca y
hielo? ¿No te parece muy
sospechoso? Y se supone que debemos
creer que este Tratado Antártico ha sido realmente honrado. De nuevo, ¿qué tan probable es eso? ¿Suelen los gobiernos del mundo honrar sus
tratados? No, por lo general rompen
tratados, se joden unos a otros y violan el mundo con fines de lucro con poca o
ninguna discriminación. Así que yo diría
que las probabilidades de que este Tratado Antártico sea solo una cortina de
humo son de 1 en 1, o 100%. Puede estar
seguro de que las familias más ricas están explotando la Antártida por todo lo
que vale, y como hemos visto, una de las cosas que probablemente están
extrayendo es uranio.
Una búsqueda de eso no arrojó nada en la Antártida, lo cual
no es sorprendente, pero sí encontré mención de la minería de uranio en Groenlandia, lo
que, por supuesto, confirma mi teoría general aquí. El norte de Groenlandia está muy cerca del
polo norte, y el norte magnético (que es lo que más nos interesa aquí) ha
estado a veces en el pasado directamente sobre Groenlandia. También confirma lo que dije sobre el Tratado
Antártico, ya que Groenlandia es mucho más hermosa que la Antártida. Allí viven personas, animales, hierba e incluso
algunos árboles. Entonces, si van a
minar allí, ¿por qué no lo harían en la Antártida?
Adenda 14 de febrero
de 2017: Un lector ha enviado algunas investigaciones que corroboran este
documento, que pueden ver aquí. También incluye otros breves comentarios
míos.
Adenda, 28 de
diciembre de 2018: Un lector leyó
recientemente este artículo y luego comentó: "Entonces, ¿tenía Catherine
Austin Fitts básicamente en lo cierto entonces?" Como no sabía a qué se refería, me envió un
enlace a un video,
explicando su teoría. Al parecer, ha
publicado un libro en el que afirma que los billones que faltan en el
presupuesto federal se están desviando al Programa Espacial. Vi los primeros 30 segundos de la entrevista
con el "Periodista Oscuro" Daniel Liszt y ya vi a través de la
farsa. ¿Mis pistas? El nombre de Liszt y sus ojos. Sabía que algo estaba pasando solo por
eso. Me di cuenta de que se trataba de
otro joven de las Familias, probablemente descendiente de Franz Liszt. Pero sus ojos lo delataban más que cualquier
otra cosa. Sabía que no era de fiar en
él en los dos primeros segundos. El
hecho de que Fitts sea una ex-Gwoman (HUD) también es una gran pista. Una vez la CIA, siempre la CIA, y una vez
empleado federal de alto nivel, siempre empleado federal de alto nivel. Sus ojos están ocultos por grandes gafas,
pero tengo la misma mala sensación al escucharla. La recuerdo de mis primeros días en la
comunidad de la Verdad del 911, ya que salió con el famoso argumento del
"cui bono" en ese entonces.
Ahora creo que ella solo estaba estableciendo credibilidad callejera en
la comunidad de la Verdad, como muchas de estas personas que hemos expuesto
desde entonces: Alex Jones, Sofia Smallstorm, Simon Shack, Kevin Barrett, Jim
Fetzer, y casi todos los demás. En
cualquier caso, lo que está haciendo aquí es muy simple y transparente. Nótese el punto en el que ella dice:
"Realmente creo que lo que vieron en la Voyager los asustó hasta la
muerte" (min 34:20). También dice
que Zapata Oil Co. no estaba perforando petróleo en alta mar, sino que estaba
perforando silos de misiles (min 29:30).
Y en el minuto 31:30 dice que todo el dinero que falta en los
presupuestos del Congreso tiene que ir a alguna parte. Ese es tu mango. Pregúntate
lo siguiente: ¿ ese dinero tiene que
ir a alguna parte? O, en otras
palabras, ¿tiene que ir a algún proyecto real?
¿O simplemente podría ser robado?
Es decir, el lugar al que va es directamente a las cuentas bancarias
encubiertas en el extranjero de los billonarios.
Ahora puedes ver lo que Fitts y Liszt están tramando. Te están haciendo creer que el dinero se está
desviando a proyectos encubiertos pero
aún importantes . Tenemos que
protegernos de alienígenas hostiles o algo así.
Pero vimos arriba que todo es solo una tapadera. El proyecto alienígena es una tapadera. Es decir, es falso. No hay amenaza
alienígena. En mi opinión, puede haber
extraterrestres, pero no son una amenaza.
Piénsalo: si hubiera alienígenas hostiles en nuestra vecindad,
estaríamos tostados. No íbamos a durar
ni una hora contra ellos. Si tienen la tecnología para llegar aquí en primer
lugar, estamos a su merced. Ninguna
cantidad de silos de misiles o presupuestos negros hará ninguna
diferencia. Gastar contra una amenaza
alienígena es tan estúpido como gastar contra el Sol que se oscurece. En ambos casos, no hay absolutamente nada que
podamos hacer al respecto.
Pero Fitts quiere que pienses que estos peces gordos del
Departamento de Defensa todavía tienen en mente tu seguridad, incluso mientras
desvían billones del presupuesto y te mienten al respecto. Ella quiere que pienses que este dinero en
realidad se está gastando en algo. Si
bien supongo que se está gastando en nada. Simplemente se está robando.
Dirás que mostré arriba que iba a ser un transporte
nocturno silencioso para los multimillonarios y para la tecnología del
cesio. Sí, parte del dinero de las décadas pasadas se destinó a eso, y puede
que todavía se destine a eso, pero eso no es lo mismo que este gigantesco
agujero de dinero del que habla Fitts, relacionado con la preparación para una
guerra alienígena. Hemos tenido este
transporte durante muchas décadas, por lo que los costos actuales no deberían
ser tan altos. La investigación y el
desarrollo se realizaron hace mucho tiempo, y estos nuevos aviones
probablemente no sean más caros que los aviones comerciales. Probablemente cuesten mucho menos que un bombardero B1, por ejemplo,
cuyo precio es en su mayoría un fantasma.
También recuerde que ahora están admitiendo que los
sistemas de defensa antimisiles siempre fueron un gran agujero de dinero, ya
que de todos modos no funcionan. Bueno,
yo diría que es mucho peor que eso. Todo
indica que esos silos de misiles nunca contuvieron nada más que hardware
ficticio de todos modos. Todo fue una
gran estafa, como una maqueta de Hollywood.
La Guerra Fría nunca fue más que una excusa para facturarte miles de
millones a cambio de nada, por lo que los silos de misiles o bien no existen, o
sólo existen como frentes y escenarios.
Si a los soldados se les paga para que los tripulen, sólo se les paga
para que jueguen al solitario.
Por lo tanto, mi opinión es que Fitts y Liszt están
controlando a la oposición, como de costumbre.
Como hemos visto con Musk y SpaceX y el roadster rojo en el espacio, el
"Programa Espacial" es una ficción total, creada en CGI y vendida con
malos actores. Lo mismo ocurre con esta
amenaza alienígena que, tal vez recuerden, el impostor de Hawking también
estaba vendiendo antes de su falsa muerte.
En su mayor parte, los billones robados no están siendo desviados hacia
programas reales, abiertos, encubiertos o de cualquier otro tipo. Están siendo desviados directamente a las
arcas de las familias billonarias, con solo una historia y algún video falso
como tapadera. Y no se trata solo de
unos pocos billones. Los
"billones" de los que habla Fitts son los 2 o 3 billones no
contabilizados a principios de 2002.
¿Recuerdan a Cynthia McKinney interrogando a Donald Rumsfeld en el pleno
de la Cámara de Representantes ese año?
Pero esos billones fueron solo para un par de años fiscales. Han pasado 17 años y se han robado
innumerables billones más. Estos
billones ni siquiera aparecen en las historias más recientes, ya que todavía te
tienen conectado con los 2,4 billones de 2001.
Lo cual es, por supuesto, otro objetivo de las nuevas admisiones.
Fitts y sus amigos te mantienen pegado a los eventos de
2001 y antes, para que olvides que fue solo el comienzo de un robo de tesoros
cada vez más acelerado. O eso, o
mantienen tus ojos en el futuro: te mantienen temeroso de un próximo colapso de
la economía, de modo que compras oro o plata o cinta adhesiva para las
ventanas. Pero no hay una crisis
próxima. La crisis no es inminente, es
continua. No vas a ser violada, tú y tus
padres y madres ya han sido violados.
Las tesorerías de todo el mundo han sido vaciadas durante siglos por
estas personas y, sin embargo, nunca te has dado cuenta de que no han entregado
nada de lo que te facturaron. La
economía ha estado colapsada durante siglos y actualmente está colapsada. Por colapsados me refiero a que la mayoría de
sus impuestos simplemente están siendo robados a plena luz del día, sin nada
que mostrar. Toda esa parte de la
economía es una vasta farsa. Al mismo
tiempo, no se están haciendo todas las cosas que un gobierno debería estar
haciendo. Sus hijos no están siendo
educados, su agua no se está manteniendo limpia, las empresas no están siendo
reguladas, los alimentos no están siendo mantenidos puros y nutritivos, la
Tierra está siendo protegida y el dinero no está siendo gastado en
investigación real. Más bien, las cosas
que realmente se hacen son cosas que ninguna persona racional desearía que se
hicieran. La historia del arte ha sido
asesinada, la ciencia ha sido destripada, la medicina ha sido secuestrada con
fines de lucro, la familia ha sido explotada y los medios de comunicación se
han convertido en una puta gigante.
Así que ya no puedes tomar nada al pie de la letra. Sigo recibiendo correos electrónicos de
lectores brillantes, pero muchos de ellos todavía no lo reciben. Sigo teniendo que decirles: miren más de cerca. Abre más los ojos. Lee cada frase dos veces
y cuestiona todo. Exige sentido de cada artículo, y de cada
párrafo de cada artículo, y de cada frase de cada artículo, y de cada palabra
de cada artículo. Si te encuentras con
una contradicción, no sigas adelante.
Parar. Pregúntate si es solo un
accidente o el resultado de una mala edición.
Rara vez lo es. Suele ser un
signo de Matrix.
Al igual que yo, trata de notar todo. Fíjate en el nombre del tipo. Fíjate en su cara: sus ojos, su boca, la
forma en que habla, su ropa, sus patrones parpadeantes, las cosas en su fondo,
los carteles en la pared detrás de él, las cosas en la barra lateral, los
artículos a los que enlaza, las cosas que está tratando de vender, los anuncios
que ha permitido en el sitio. Lee su
biografía y sigue todas las pistas.
Fíjate en su esmalte de uñas, su peinado, sus adornos de escritorio, sus
joyas. Fíjate dónde fue a la escuela, con quién se la foto en Internet, cómo ha
envejecido. Lee su biografía y sigue todas las pistas. Si tienen una página Wiki, estúdiala de
cerca, no solo por lo que dice, sino por lo que no dice.
Adenda, 15 de
septiembre de 2019: Hoy me topé con una historia promocionada en
Google News de thedrive.com, que tiende a confirmar mi análisis anterior. En él, se nos dice que el avión espía A-12
Oxcart (A de Arcángel) de principios de la década de 1960 quemaba combustible
mezclado con cesio para reducir la firma de radar de su escape. Se nos dice que esto funcionaba creando un
plasma, o gas iónico, que absorbería las ondas de radar. Se eligió el cesio sobre el sodio y el
potasio porque se ionizaba más fácilmente.
El cesio fue transportado en la mezcla de aditivos por el fosfato de
dialquilo, un subproducto de la fabricación de detergentes (lo que suena muy
conveniente). También es curioso que los
federales hayan prohibido recientemente los detergentes que tienen ese
subproducto. Se supone que debemos
creer, supongo, que no querían que los competidores compraran fosfato Dialkly
tan barato como ellos, pero me parece que hay más en la historia. Debe haber más, porque nada de esto tiene
sentido y parece una tapadera.
Teniendo en cuenta lo que he descubierto anteriormente,
parece que esta historia de aditivos para combustible se fabricó para explicar
la presencia de cesio en el escape. Esto
se debe a que el cesio no era solo un aditivo, probablemente era el componente
principal del combustible. El cesio en
el escape era entonces solo combustible no gastado.
De todos modos, agregar más iones al escape no debería
haber ayudado a absorber el radar, ya que el escape ya estaría lleno de iones calientes. Agregar más no debería haber hecho ninguna
diferencia, especialmente a las altitudes a las que volaba el avión. No importaba lo caliente que estuviera
originalmente, los gases de escape se congelarían rápidamente en la fría
atmósfera, y la cuestión entonces no sería de plasma, sino de gases de escape
congelados (agua y CO2) y su firma en
el radar. Además, los aditivos
incombustibles en el combustible serían muy contraproducentes con un avión de
este tipo, que nos vendieron tal cual.
Se trataba de un avión creado para volar a más de Mach3, por lo que el
combustible debía ser lo más eficiente posible.
Los niveles de oxígeno también bajan a las altitudes a las que
volaba. Agregar tanto cesio como fosfato
de dialquilo no debería haber ayudado en ese sentido, ya que aunque estamos
viendo que el cesio se puede usar como combustible, no se puede usar de la
misma manera que el combustible para aviones. Cualquier cosa que no sea un
acelerante es un retardante, y supongo que el cesio sería un retardante
aquí. No se podía quemar en el mismo
proceso que el queroseno. Esto se debe a
que el queroseno es una molécula y el cesio es un elemento. El queroseno se descompone en dióxido de
carbono y agua cuando se quema en oxígeno, pero no se puede quemar un elemento
de esa manera, ya que no se descompondrá.
Por lo tanto, en mi opinión, estamos obteniendo una
confirmación encubierta de que el programa de cesio se remonta al menos hasta
aquí. Y podemos suponer que esta
historia de encubrimiento está siendo difundida ahora para cubrir el hecho de
que las firmas de Cesio todavía se están viendo en aviones exóticos. Para evitar que otros vean lo que yo he
visto, se creó esta historia sobre los aditivos de cesio. También te puede interesar saber que el
programa A-12 se probó en Groom Lake, cerca de Area51, por lo que se relaciona
directamente con todo eso. Más tarde,
la tecnología más avanzada de cesio sin duda voló desde allí, y se combinó
deliberadamente con los ovnis y la tecnología alienígena.
Lo que nos recuerda quizás el mayor problema de toda la
historia del vuelo a gran altitud. El
combustible para aviones se quema en oxígeno.
Eso es lo que significa quemarse.
Pero los niveles de oxígeno se desploman a gran altitud. Me dirán que el porcentaje de oxígeno es
aproximadamente el mismo a gran altitud, pero incluso eso no es cierto. El A-12 voló a 100.000 pies, y a esa altitud
el porcentaje ha bajado del 21 al 15%.
Pero no es el porcentaje lo que nos interesa, es la densidad. En otras palabras, aunque el oxígeno sigue
siendo el 15% del gas total a esa altitud, hay menos gas en su conjunto allí
arriba. La atmósfera se ha atenuado o
adelgazado. Por lo tanto, hay menos
oxígeno por metro cuadrado para quemar.
Bueno, en 30.000 pies ha bajado un 67%, y en 100.000 pies ha bajado en
más de un 95%. En el momento en que se
alcanzan los 300.000 pies, prácticamente no queda oxígeno para quemar, ya que
la atmósfera es principalmente hidrógeno.
Por lo tanto, cualquier motor utilizado en el espacio o a gran altitud
debe tener sus propios oxidantes. Son
hipergólicos. Esto pone otra flecha en
el corazón de la historia del alunizaje, ya que los combustibles hipergólicos
son pesados. El aire no proporciona el
quemador (oxígeno), por lo que el quemador tiene que ser transportado como
combustible. Así que se suponía que ese
pequeño módulo lunar no solo tenía dos hombres a bordo y todo tipo de equipo,
sino que supuestamente tenía suficiente combustible hipergólico para aterrizar
y luego despegar, llevándolo fuera de la órbita lunar. Pero si vemos las películas antiguas, vemos
que se sale de sus piernas como una tarta de pop, en una pequeña explosión
ridícula. Una ascensión hipergólica de
un módulo de 18 toneladas no se vería así, con 1/6 de gravedad o sin ella. Creo que no hace falta decirlo. Ningún ascenso de cohete de ningún tipo se
vería como eso, en ningún posible planeta, luna o asteroide.
Por supuesto, esto también condena las historias de la
propulsión del transbordador, ya que como he demostrado más recientemente, el transbordador no podría haber hecho
todo lo que nos dicen que hizo con el propulsor que se dice que tenía a
bordo. Admiten que una vez que se
deshizo del tanque, solo tenía 15 horas de combustible a bordo. Esto lo habría hecho inútil como cualquier
cosa menos una demostración.
Además, si tuvieron tecnología de cesio desde la década de
1950 (y tal vez hasta los años 40), eso solo pone otro enorme ? por el programa
Shuttle. Si el U-2 usaba cesio, ya era
más avanzado que el transbordador, así que ¿por qué estarían usando
combustibles obsoletos en la década de 1980, 40 años después? De nuevo, probablemente como tapadera. Ahora me parece que el Shuttle era una vieja
tecnología a medias que se vendía en las portadas para ocultar los proyectos
negros mucho más avanzados que habían estado en producción desde los años
40. Y aunque el transbordador era
enormemente caro, ahora sabemos que los proyectos negros eran aún más
caros. Los presupuestos de la NRO, aunque
todavía sólo parcialmente desclasificados, se admite que son estratosféricos.
Y dado que sabemos que no hay ni había necesidad defensiva de estos aviones, solo podemos suponer que los multimillonarios y billonarios estaban bebiendo del tesoro público para construir sus propias fuerzas aéreas privadas, que nunca planearon compartir con nosotros.
No hay comentarios:
Publicar un comentario