La Revolución Búlgara

 

por River Bottom

Publicado por primera vez el 22 de octubre de 2019

Hace poco volví a leer Historia de dos ciudades. Es una de las obras más famosas de Dickens, aunque esta vez no me impresionó. Prefiero Bleak House y David Copperfield. Historia de dos ciudades fue el intento no del todo exitoso de Dickens de una especie de novela de suspenso, repleta de intriga y violentos giros argumentales. Al estar ambientada durante la Revolución Francesa, es de esperarlo. Pero podemos asumir que la Revolución Francesa no sucedió de la manera en que nos cuentan, o por las razones que nos cuentan, por lo que Dickens aquí está desviando más de lo habitual. Pero lo hace de una manera reveladora, que puede haber sido su propósito. Historia de dos ciudades puede haber sido Dickens guiñando el ojo a sus lectores más astutos. El único personaje al que nunca se le hace cuestionar, y del que Dickens desvía cuidadosamente toda la atención, es el señor Lorry, el acomodado banquero inglés  del Tellson's Bank.  Esto es bastante notable, ya que es un personaje importante, incluso central. Pero siempre está fuera del círculo íntimo de la acción de la novela, influyendo en ella sin ser afectado por ella. La primera pista es la primera escena, que comienza con un camión viajando en autocar por una carretera llena de ladrones. Sin embargo, lo logra sin ser molestado. Esta es la sutil admisión de Dickens: los banqueros siempre están ahí, pero tienen una inmunidad inexplicable. Esto se mantiene a lo largo de toda la novela, como se hace evidente cuando Lorry viaja a Francia para comprobar la oficina parisina de Tellson. Viaja allí al mismo tiempo que Charles Darnay, aunque Darnay es arrestado inmediatamente en la frontera. Verán, los revolucionarios acababan de promulgar una política para arrestar a todos los extranjeros que intentaran entrar. Sin embargo, poco después encontramos a Lorry deambulando libremente por París, y Dickens nunca nos dice cómo cruzó la frontera en patines. Dirás que esto es un agujero en la trama, pero le doy más crédito a Dickens. Está admitiendo la inmunidad tácita de los banqueros. Todos los personajes principales están cargados con el temor de un arresto y ejecución inminentes durante todo su tiempo en París, pero para Lorry todo parece ser lo de siempre; él está allí trabajando en un banco que todavía está en pleno funcionamiento en el corazón de la ciudad, a pocas cuadras de Lady Guillotine.

Todo esto es un preámbulo de otro período revolucionario, aunque no es menos relevante para el búlgaro que para el francés, ya que veremos, como el primero, como el segundo, fue un proyecto de los banqueros.

Para empezar, señalaré que la actual Bulgaria es el sitio de la antigua Macedonia y, como hemos aprendido, el imperio macedonio no era más que una continuación de la antigua  talasocracia fenicia. Por lo tanto, la región ahora conocida como Bulgaria ha estado bajo el dominio de los fantasmas de una forma u otra durante varios milenios. La revolución búlgara –me refiero específicamente al golpe de Estado de 1944– también merece nuestra consideración por esta razón: proporciona un modelo ordenado para muchas de las revoluciones "marxistas" del siglo XX, ayudándonos a ver cómo y por qué se orquestaron otras revoluciones más grandes. El beneficio especial de mirar a Bulgaria es que, debido a que es un país tan pequeño, los orquestadores del golpe y los historiadores posteriores apenas se han molestado en tapar las muchas grietas en la historia principal, imaginando que la mayoría de la gente no se molestará en mirar a la pequeña y vieja Bulgaria de todos modos. Nos han dejado la puerta abierta de par en par.

La principal revolución comunista búlgara comenzó a principios de la década de 1940 y culminó con el golpe de Estado de

9 de septiembre de 1944. El monarca depuesto en el golpe fue Simeón II, cuyo verdadero nombre era Simeón SajoniaCoburgo-Gotha. Ya olemos a rata. Sí, Simeón es un nombre hebreo. Simeón II también formó parte de las líneas reales que habían gobernado todas las principales naciones europeas durante siglos. En realidad no era búlgaro. Al igual que los Windsor (una rama cadete de los Sajonia-Coburgo-Gotha) que gobiernan Inglaterra, era descendiente de los Jagellones, criptojudíos que se infiltraron en los tronos europeos muchos siglos antes. El abuelo materno de Simeón era el rey Víctor Manuel III de Italia, por lo que tampoco era búlgaro por parte de madre.

Sí, dice usted, ¿pero no era ése el objetivo de la revolución? El pueblo odiaba a su gobernante de élite internacional y quería deshacerse de él. Excepto que no estaba fuera de lugar. Vea la foto de arriba. Simeón nació en 1937 y fue monarca de 1943 a 1946, desde los 6 hasta los 9 años. Era un niño rey. Pero fíjate en las fechas. El golpe de Estado ocurrió en 1944, pero los revolucionarios decidieron mantener a Simeón en el trono por otros dos años. ¿Qué pasa? Eso no me parece un golpe de Estado. Parece una transferencia de poder planificada. Recuerden que en la Revolución Rusa supuestamente ejecutaron a toda la familia Romanov, incluidos sus hijos (en realidad no lo hicieron). ¿Por qué no harían lo mismo aquí? En cambio, dejan a Simeón en el trono durante unos años y luego lo exilian a España, donde continúa viviendo una vida de lujo. Más tarde asistió a la Academia Militar Valley Forge en Pensilvania y se convirtió en ejecutivo de tecnología. Cuando se le permitió regresar a Bulgaria en la década de 1990, rápidamente lanzó su propio partido político (Movimiento Nacional para la Estabilidad y la Estabilidad).

Progress) y en 2001 se había abierto camino hasta el cargo de Primer Ministro. En otras palabras, los Sajonia-Coburgo-Gothas fueron desalojados durante los años rojos mientras los banqueros hacían sus travesuras, y luego se reincorporaron una vez que se completó la fase "marxista".

Dado que Simeón era solo un niño cuando se convirtió en rey, la verdadera regencia pertenecía a su tío, el príncipe Kiril, el general Nikola Mihov y el primer ministro Bogdan Filov. Todos fueron ejecutados en febrero de 1945, cinco meses después del golpe. ¿Por qué esperar cinco meses? No nos lo dicen. Pero podemos suponer que no fueron ejecutados. El príncipe Kiril era de Sajonia-Coburgo-Gotha como su sobrino Simeón, así como miembro de los Borbones y de muchas otras casas reales de toda Europa.

Para obtener una imagen completa del golpe del 9 de septiembre, hay que juntar gotas y gotas de una,  dos, tres páginas diferentes de Wikipedia. Esto es extraño en sí mismo. Voy a reconstruir la línea de tiempo para que podamos empezar a darle sentido:

•       26 de agosto: El gobierno monárquico, encabezado por el primer ministro Ivan Bagryanov, declara

La neutralidad de Bulgaria en la guerra. Anteriormente mantuvieron lealtad con los nazis y otras potencias del Eje.

•       2 de septiembre: La Unión Nacional Agraria Búlgara (BANU), encabezada por Konstantin

Muraviev, "forma un gobierno" y derroca a Bagryanov, convirtiendo a Muraviev en el nuevo primer ministro. Muraviev intenta caminar por la línea; ordena a la Alemania nazi que retire sus tropas de Bulgaria, pero no rompe formalmente los lazos con ellos. Ni jura lealtad ni declara la guerra a la Unión Soviética, cuyas tropas del Ejército Rojo están posicionadas justo en la frontera con Bulgaria ante una invasión inminente.

•       5 de septiembre: El Partido de los Trabajadores Búlgaros (BWP) y su ejército del Frente de la Patria (FF) comienzan a planear un golpe de Estado. Mientras tanto, Muraviev abolió todas las leyes contra los judíos.

•       6 y 7 de septiembre: Comienza el malestar social, con huelgas masivas de empleados y enfrentamientos generalizados con la policía. Las prisiones de Pleven, Varna y Sliven "liberaron a sus presos políticos".

•       8 de septiembre: La Unión Soviética declara la guerra a Bulgaria y el Ejército Rojo entra en el país, "sin encontrar oposición" por orden de Muraviev.

•       9 de septiembre: El ejército de las FF ejecuta su golpe de Estado, capturando lugares clave en la capital de Sofía, incluyendo el Ministerio de Guerra, el Ministerio del Interior, el correo, el telégrafo, la radio y la estación de tren. El nuevo primer ministro es Kimon Goergiev Stojanov, y el nuevo gobierno de FF incluye representantes tanto del BWP como del BANU, aunque Muraviev es arrestado. En este punto, se nos dice que el Ejército Rojo "no había llegado a Sofía, sino que permanecía en el noreste de Bulgaria". "Decidieron no apresurarse con la toma de la capital".

Ya deberías ver muchas grietas en la narrativa. ¿Cómo derrocó Muraviev a Bagryanov? ¿Entró en su despacho, lo levantó por los pantalones y lo defenestrató? Así no es como funcionan las cosas. Nos recuerda el putsch de la cervecería de Hitler. Supongo que en aquellos días era tan fácil "formar un gobierno" como hornear un pastel. Pero cuando Muraviev entra allí, hace exactamente lo mismo que Bagryanov, manteniéndose neutral. Excepto que no realmente, ya que "ordena" a los nazis que abandonen Bulgaria. Nunca se dice si los nazis realmente se fueron, pero podemos suponer que lo hicieron, ya que se nos dice que después de que Stojanov tomó las riendas y declaró la guerra a Alemania, "las débiles divisiones enviadas por las Potencias del Eje para invadir Bulgaria fueron fácilmente rechazadas". ¿Realmente? ¿Así que los nazis obedecieron alegremente las órdenes de Bulgaria de abandonar el país, sin ofenderse y sin sospechar que estaban a punto de renegar de su alianza? Luego, cuando intentan volver a entrar y ocupar Bulgaria, de repente son demasiado débiles y no pueden lograrlo. Vaya, jugadas brillantes por parte de Alemania. Miles:

Hitler tardó cinco días en derrotar a Francia, pero no pudo hacer ningún progreso contra Bulgaria. Es decir
casi tan creíble como que Estados Unidos no pueda invadir Cuba	.  Se nos dice que Muraviev, durante su

Durante un período de una semana como primer ministro, no declaró la guerra a Alemania porque "temía que una declaración de guerra ofreciera a la URSS el pretexto para una ocupación de Bulgaria, ostensiblemente como la defensa de un aliado". Brillante plan, ya que no declarar la guerra a Alemania llevó a los soviéticos a declararles la guerra y a invadir rápidamente. Y como Muraviev acababa de ordenar a las tropas nazis que abandonaran su país, Bulgaria no tenía apoyo militar. En otras palabras, hizo todo lo que estaba a su alcance para permitir una invasión soviética. Esto explica por qué Muraviev no hizo nada cuando las prisiones del país se volvieron rebeldes y liberaron a todos sus prisioneros políticos, y por qué ordenó a su ejército que se retirara y dejara que los soviéticos entraran.

Se nos dice que a principios de ese año los bombarderos aliados lanzaron con éxito ataques aéreos sobre el centro de Sofía. En el primer ataque se destruyeron 3.575 edificios con más de 3.000 bombas de alto poder explosivo y 30.000 bombas incendiarias, mientras que en el segundo ataque 350 bombarderos lanzaron 2.500 bombas, principalmente en los patios de clasificación de los ferrocarriles. 749 edificios quedaron totalmente destruidos. Eso haría un total de más de 4.300 edificios en el centro de Sofía que quedaron completamente destruidos. (Wikipedia no puede hacer matemáticas simples, aparentemente, ya que luego nos dicen que solo se destruyeron 2.670 edificios en total). Se admite que "los objetivos del bombardeo no eran ni instalaciones militares, ni fuerzas armadas, sino el centro histórico de Sofía", aunque no se nos dice por qué. Bombardearon con éxito escuelas y hoteles, los baños, la Biblioteca Nacional, el Teatro Nacional Búlgaro y el Museo de Historia Natural, pero dejaron intactos el Ministerio de Guerra y el Ministerio del Interior, junto con sus estaciones de radio y telégrafo. Qué conveniente.

Podemos ver claramente que Bulgaria fue manejada a propósito para caer en manos de los comunistas que salían de la Segunda Guerra Mundial. Este era uno de los principales objetivos del proyecto nazi: acelerar la toma de control del marxismo en toda Europa del Este. ¿Por qué? Porque el marxismo aceleró la industrialización de las naciones anteriormente agrarias. Esto es exactamente lo que sucedió en Bulgaria después de que se fundara la República Popular Búlgara comunista (PRB) después de la revolución:

El PRB adoptó una economía de planificación centralizada, similar a las de otros Estados del COMECON. A mediados de la década de 1940, cuando comenzó la colectivización, Bulgaria era un estado principalmente agrario, con alrededor del 80% de su población ubicada en áreas rurales. Las exportaciones búlgaras se duplicaron entre 1945 y 1947.

Es un dato increíble. En dos años, los criptoindustriales conocidos como "marxistas" habían logrado aumentar la productividad de la nación en un 100%. Se supone que debemos creer que los marxistas querían que todas las ganancias de este aumento del PIB volvieran a la gente. Pero, ¿a dónde fue realmente? El primer lugar al que acudió fue directamente al presupuesto militar:

En 1946, el ejército adoptó rápidamente una doctrina y organización militar soviética. El país recibió grandes cantidades de armamento soviético y, finalmente, estableció una capacidad de producción nacional de vehículos militares.

La BPA operaba una cantidad impresionante de equipos para el tamaño del país: 3.000 tanques, 2.000 vehículos blindados, 2.500 sistemas de artillería de gran calibre, más de 500 aviones de combate, 33 buques de combate, así como 67 lanzadores de misiles Scud, 24 lanzadores SS-23 y docenas de lanzacohetes de artillería FROG-7.

Incluso si creyéramos que los soviéticos simplemente regalaron todo este armamento a Bulgaria por la bondad de sus corazones, toda esa acumulación militar todavía costaría montones para mantener de manera continua, todo a expensas de los contribuyentes, por supuesto. Pero donde la mayoría de los beneficios industriales recién descubiertos fueron a parar a los bancos, ya que estaban financiando la industrialización. Y para que no pienses que fue el banco nacional de Bulgaria el que hizo la financiación:

En 1960, cuando Bulgaria no pudo pagar sus deudas de 97 millones de dólares con los bancos occidentales, Zhivkov dirigió personalmente una propuesta escrita a Jruschov en la que pedía a la URSS que comprara las reservas obtenidas durante 66 años, desde la liberación en 1878 hasta 1944, incluidas 22 toneladas de oro y 50 toneladas de plata.

El oro fue llevado a Novosibirsk, donde fue refinado y comprado a 35,10 dólares la onza, un total de 23 millones de dólares. En 2009, el valor de ese oro sería de 639 millones de dólares. En los años siguientes, Zhivkov llevó a cabo varias operaciones secretas con oro. Entre 1960 y 1964 vendió 31,8 toneladas, utilizando los ingresos para pagar las deudas de Bulgaria, principalmente con los bancos soviéticos.

¿Cree que Bulgaria tenía una deuda nacional masiva antes de la Segunda Guerra Mundial? Era 80% agrario y rural. No hay actividades comerciales importantes ni proyectos de infraestructura nacional que requieran financiación. Bulgaria es el caso de estudio perfecto de lo que era el marxismo: enriquecer a los bancos. Pero, ¿ve el problema con los párrafos citados anteriormente? Esto fue durante la era de la Guerra Fría, cuando se suponía que el Bloque Occidental y el Bloque Oriental eran enemigos feroces. Entonces, ¿por qué los bancos occidentales están financiando a los búlgaros, que eran aliados cercanos de los soviéticos? ¿No se habría considerado eso traición? ¿Y por qué Bulgaria estaba en deuda con estos bancos occidentales? ¿Por qué no negarse a pagar la deuda? Lo mismo con los soviéticos, que supuestamente se hicieron cargo de esas deudas de los bancos occidentales. ¿Por qué los soviéticos estarían pagando a los bancos occidentales? Ese es el eje de todo este asunto: los bancos siempre están por encima de la refriega revolucionaria, no solo inmunes a ella, sino que se benefician considerablemente de ella. Véanse mis comentarios introductorios sobre Historia de dos ciudades. Una vez que te das cuenta de esto, es solo un paso corto en la lógica suponer que los bancos también estaban instigando y dirigiendo las revoluciones.

Hay otro problema con los párrafos anteriores. Dice que las deudas de Bulgaria fueron transferidas de los bancos occidentales a los bancos soviéticos, en plural. Pero sólo había un banco en la Rusia soviética. Lea la página Wiki sobre Gosbank, el banco estatal de la URSS:

El Gosbank fue el banco central de la Unión Soviética y el único banco en toda la Unión desde la década de 1930 hasta 1987.

Entonces, ¿quiénes eran estos otros bancos que financiaban a Bulgaria? Eran los bancos internacionales, por supuesto, los que estaban detrás de Gosbank y de todos los demás bancos centrales del mundo. Son los Tellson's Banks del mundo, dirigidos por los Mr. Lorrys del mundo. De nuevo, consulta a tu Dickens.

En consecuencia, los individuos utilizados para encabezar estas falsas revoluciones marxistas son de las mismas familias que los banqueros internacionales que se están beneficiando de ellas. Echemos un vistazo más de cerca a los revolucionarios búlgaros y veamos si este principio se confirma. La figura clave a examinar es Kimon Stojanov, quien se convirtió en primer ministro después del golpe de Estado de 1944.

Stojanov salió del ejército, habiendo alcanzado el rango de teniente coronel cuando dejó el ejército en 1920. El ejército fue su campo de entrenamiento para su asignación como "el viejo golpista", apodo por el que más tarde se hizo conocido. El golpe de Estado de 1944 no fue su primer rodeo, ya que organizó otros dos golpes exitosos en 1923 y 1934. Eso por sí solo debería decirnos que estos golpes de Estado nunca son levantamientos espontáneos ni expresiones de la voluntad del pueblo. Son "hechas" -es decir, fabricadas- desde arriba por aquellos que superan en rango a los propios monarcas. ¿No crees que la familia real búlgara se habría sentido extremadamente incómoda con este tipo andando por ahí? Todos los monarcas a lo largo de la historia saben que la mayor amenaza al trono es siempre un golpe militar interno. Pero Stojanov, un militar con una influencia política aparentemente inmensa, orquesta con éxito tres golpes de Estado en el transcurso de dos décadas y nadie sospecha de él.

La genealogía de Stojanov está totalmente limpia. Ni siquiera sabemos los nombres de pila de sus padres o hermanos. No sabemos nada de él antes de su carrera militar, aparte del hecho de que nació el 11 de agosto, Chai. Incluso hay una página geni.com para él que literalmente no muestra ninguna ascendencia, lo que te hace preguntarte: ¿quién se habría molestado en crear esta página? En lugar de su genealogía, probemos con la de su esposa. Veska Stefanova Rodeva también es un callejón sin salida en Geni, pero obtenemos una pista si buscamos en Geneanet. Allí encontramos a Veselinka Georguieva, hija de Vladova Stefanova Rodeva. Entre madre e hija tenemos una coincidencia tanto en el nombre, como en el segundo nombre y en el apellido, ya que podemos suponer que Veska es un acortamiento de Veselinka. (He leído suficientes novelas rusas para saber cómo funcionan los apodos eslavos). Esta Veselinka Georguieva nació en 1927 en Bulgaria, por lo que estamos en el momento y lugar adecuados. ¿Puedes adivinar con quién se casó? Barón Edmond de Rothschild. Eso sí, no se necesitó mucha excavación para encontrar esto. Todo lo que hice fue buscar "genealogía de Rodeva" en Google y fue el cuarto resultado, después de las páginas de Geni para Stojanov y su esposa. Según forebears.io, solo 77 personas en el mundo tienen el apellido Rodeva, y solo 91 tienen la forma masculina Rodev. Esto explicaría por qué la esposa de Rothschild es uno de los únicos resultados de búsqueda que obtenemos para el nombre. También me dice que las esposas de Rothschild y Stojanov estaban estrechamente relacionadas, ya que hoy en día sólo existen 36 rodevas búlgaros. La rareza del nombre me dice que ha sido manipulado. La mejor suposición es que en realidad es Radev, lo cual es mucho más común. Ese nombre nos lleva a Rumen Radev, actual presidente de Bulgaria. Él también está totalmente depurado, sin padres dados. También Nic Radev, un mafioso australiano nacido en Bulgaria con vínculos con la mafia rusa. La mafia es solo una rama de la Inteligencia y son todos actores pagados. Fue asesinado a tiros en Coburg, Australia. Como en Sajonia-Coburgo-Gotha. No es casualidad.

Otra figura importante a tener en cuenta es Georgi Dimitrov, primer secretario general de la República Popular de Bulgaria de 1946 a 1949.

¡Mira esas cejas de los Muppets! Han hecho algunos retoques en esta foto, aunque no estoy seguro de por qué. A continuación se muestra una foto real pero algo borrosa de Dimitrov (izquierda) y Sojanov
(centro-izquierda) con dos líderes del ejército no identificados. Nótese la Mano Oculta Napoleónica del hombre de centro-derecha.

Las cosas que capturan en fotos reales explican por qué tienen que falsificar tantas de ellas.

La siguiente es una evidente falsificación de Dimitrov con Stalin saludando a una multitud inexistente. Fíjate en el escote de Dimitrov y en la forma en que el sombreado de su cara y la de Stalin no coinciden en absoluto (las sombras de Stalin son negras, mientras que las de Dimitrov son grises). Tienen que falsificar este tipo de fotos a menudo porque por lo general no tienen suficientes suplentes pagados para actuar como una multitud feliz que anima a su desfile de dictadores.

Aquí hay otra foto de ellos, que también es falsa. Fíjate en el fondo recortado de cartón.

Lo interesante es que Dimitrov y Stalin tienen la misma nariz. Sabemos que Stalin era judío, así que podemos inferir lo obvio. Fíjate también en las estaturas similares. Stalin solo medía 5'4", lo que significa que Dimitrov no podría haber medido más de 5'6". ¿Cómo consiguieron estos hobbits tanto poder? Ya sabes la respuesta.

El primer salto a la fama de Dimitrov fue ser acusado y juzgado por el incendio del Reichstag, una de las banderas falsas más infames de la historia (al menos de la variedad admitida). Dado que sabemos que Hitler era un actor y que el evento en sí fue una bandera falsa, podemos suponer que Dimitrov fue un participante consciente en la farsa. También podemos probar que lo fue simplemente señalando que se negó a contratar a un abogado y se defendió durante el juicio, en el que admitió plenamente que era comunista y revolucionario, y a pesar de todo eso fue absuelto del crimen por el gobierno nazi, que luego lo expulsó a la Unión Soviética. Por un lado, si los nazis quisieran encubrir a los comunistas acusándolos del incendio del Reichstag, ¿realmente crees que se tomarían todas esas molestias para luego absolverlos ? ¿Y por qué enviaron a Dimitrov a la Unión Soviética? Por un lado, era búlgaro, y por otro, no parece muy inteligente por parte de los nazis entregar a un revolucionario comunista de fama mundial (a quien los propios nazis habían impulsado a la fama internacional a través del juicio del Reichstag) a sus archienemigos comunistas en Rusia, donde Dimitrov se convirtió inmediatamente en el jefe de la Comintern. De hecho, parece muy, muy tonto. A menos que todo fuera una farsa, que lo era.

Volvamos por un momento al golpe de Estado de 1944 y toquemos la única cosa que el primer ministro Muraviev logró hacer mientras estuvo en el cargo durante toda una semana. Se nos dice que abolió todas las leyes contra los judíos. Eso no es algo malo, por supuesto, pero en este caso, es revelador. De hecho, Bulgaria es uno de los pocos países cuya población judía se salvó totalmente de los campos de concentración nazis. Eso es bastante notable, ya que lo primero que solían hacer los nazis después de entrar en un país extranjero era deportar a sus judíos. Dejaré que me explayen sobre esto mientras nos llevo a la Bulgaria actual, donde nos encontramos con que el proyecto del antisemitismo está funcionando a toda vela. Parece que lo han combinado con otro proyecto: la politización del deporte. Echa un vistazo a este reciente artículo del Telegraph, donde nos dicen que los aficionados al fútbol búlgaros también son neonazis desenfrenados, pintando esvásticas en el pecho de sus hijos, realizando el heil de Hitler desde las gradas e incluso sosteniendo pancartas deseando a Hitler un feliz cumpleaños el 20 de abril. Esta es la foto principal publicada con el artículo:

El pie de foto dice que es de septiembre de 2011, pero el artículo se publicó recientemente. Es extraño, ¿no? ¿No tienen pruebas fotográficas más recientes de comportamientos neonazis entre los aficionados al fútbol de Sofía? Ahora fíjate bien en la fotografía. ¡Es falso! Y no muy bueno. Los fanáticos alborotadores y los oficiales de policía al frente de la foto han sido pegados. Como dije, este es el proyecto del antisemitismo. No es real. Al igual que todo el racismo y el "extremismo de derecha" en las noticias de hoy, se está fabricando.

Además del objetivo obvio de mantener los ojos alejados de las verdaderas artimañas de los banqueros, este proyecto tiene un efecto beneficioso para las familias: redefine sutilmente el discurso de "odio", haciendo que la gente sea aún menos receptiva a la investigación abierta. Los búlgaros están siendo condicionados a pensar que si abordan la cuestión judía, se convertirán en neonazis delirantes que serán multados o incluso encarcelados. La ironía es que estos arrebatos antisemitas son perpetrados por fanáticos (debería decir actores pagados) del club de  fútbol Levski Sofi, en el estadio Vasil Levski de Sofía. Llevan el nombre del héroe nacional de Bulgaria y "el búlgaro más grande de todos los tiempos", un revolucionario del siglo XIX que liberó a Bulgaria del dominio otomano. ¿Necesito señalar lo obvio? Es judío. Nació el 18 de julio  y fue ejecutado el 18 de febrero. Chai y chai. Aquí están las fotos que nos dan de Levski:

Todo muy manipulado. En la foto de la izquierda, les señalo su barbilla, que muestra el obviamente trabajo de cortar y pegar de su rostro. En la foto del centro, notamos de nuevo que su cara ha sido pegada, ya que es demasiado pequeña para su cuerpo. Su rostro también parece estar pegado en la foto de la derecha, ya que obtenemos muchos más detalles en el sombreado de su ropa que en su rostro. También observe el tamaño monstruoso de su mano izquierda, que también es solo una mancha amorfa desconectada de su brazo. También obtenemos varias versiones de esta foto:

El contraste de la derecha hace más obvio que ha sido pegado. Tampoco pudieron obtener la altura o las proporciones corporales correctas, ya que su rostro es más grande y largo en la foto de la izquierda. Incluso corrigiendo las diferencias de tamaño, las dos caras no se parecen.

Se nos dice que su apellido era un apelativo que se le daba por ser "parecido a un león", y que su verdadero nombre era Kunchev. Eso está en línea con nuestro conocimiento de la historia búlgara/macedonia, ya que Alejandro Magno, rey de Macedonia, emitió monedas que representaban su rostro con un tocado con cabeza de león. ¿Recuerdas esto de los papeles fenicios?

Así que Levski estaba asumiendo el motivo del león, al igual que los gobernantes fenicios de Bulgaria de la antigüedad. Pero el nombre de Kunchev también es revelador, ya que hay otro famoso Kunchev que apareció en escena varias décadas después, que es igualmente espeluznante. El Dr. Hristo Kunchev fundó el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Búlgaros, inspirado explícitamente en el partido nazi. Este era el emblema de su partido:

¡Oi vey! A estas alturas ya deberías saber que el león en todas las banderas nacionales y blasones de familias nobles es el León de Judá. También deberías saber a estas alturas que la esvástica es un símbolo judío, al igual que la hoz y el martillo del marxismo, ya que el marxismo siempre ha sido un proyecto judío. Lo único que podría hacer que este emblema sea más judío es una estrella de David, aunque supongo que eso sería demasiado exagerado. La exigua página Wiki sobre el grupo nos da todas las pistas que necesitamos. En las elecciones municipales de 1932, el partido recibió 147 votos y ocupó el puesto 18 entre los participantes. Después de un golpe de Estado en 1934, el partido simplemente desapareció en el aire. Probablemente porque, para empezar, no era una fiesta real.

Creo que hemos descubierto lo suficiente sobre el período revolucionario búlgaro y sus actores como para ver a través de todo. Pero hay una cosa que aún no he abordado, que es cómo llegué a este periódico en primer lugar. Estaba leyendo sobre Kristalina Georgieva. Es la recién nombrada jefa del FMI, que antes era la segunda al mando del Banco Mundial.

Dos cosas me llamaron la atención. La primera es de este artículo del WSJ:

Estados Unidos apoyó una enmienda a las reglas del FMI que anteriormente prohibía que un director gerente asumiera el cargo si tenía 65 años o más. Georgieva tiene 66 años.

El artículo no dice cuándo entró en vigor esta enmienda, pero nos enteramos por este comunicado de prensa del FMI   de que se promulgó el 5 de septiembre de este año, solo un par de semanas antes del anuncio del nombramiento de Georgieva. Así que fueron tan lejos como para cambiar los estatutos del FMI de décadas de antigüedad con el fin de poner a Georgieva en su lugar. Eso me dice que alguna facción de las familias gobernantes tiene una agenda importante que quieren que se lleve a cabo, y que Georgieva ha sido nombrada para ese propósito. La segunda cosa que noté fue en su página Wiki:

Su abuelo fue un destacado revolucionario búlgaro, Ivan Khashovkiy.

¿Quién? En toda mi investigación para este artículo, nunca me encontré con este nombre. Y su nombre no tiene hipervínculos, porque no tiene página en Wikipedia. Así que hice una búsqueda en Google de su nombre, ¿y adivinen qué? Solo hay dos páginas de resultados, y cada artículo es solo una republicación de la oración anterior. Si era tan prominente, ¿por qué no hay ninguna evidencia de su existencia en Internet fuera de la página de Wikipedia de Georgieva? Me encantaría saber de los búlgaros si alguna vez han oído hablar de este Khashovkiy o si les enseñaron sobre él en la escuela. ¿Podrían haberlo inventado literalmente? Si es así, ¿qué le dice eso sobre los revolucionarios búlgaros que conocemos? Supongo que no más de lo que ya sabemos: todos eran falsos. Khashovkiy resultó ser tan falso que nunca encontraron un actor que lo interpretara ni pagaron a ningún comité de guionistas para que escribiera su historia. Detalles menores.

¿De dónde sacó Wikipedia la información sobre el abuelo de Georgieva? Convenientemente, cita la fuente de esa frase, que es un espeluznante sitio de noticias búlgaro llamado MediaPool, cuyo eslogan es "Eres lo que lees". ¿Qué te parece eso de una admisión abierta de propaganda? De todos modos, no hay absolutamente ninguna mención al abuelo revolucionario de Georgieva en la página, por lo que la cita es falsa. Sin embargo, la cita anterior, que hace referencia a que Georgieva proviene de una "familia de burócratas", arroja algo de luz sobre las cosas. Desafortunadamente, es otro sitio búlgaro, y esta vez Google hace un trabajo horrible traduciéndolo. Esto es lo que obtenemos en la primera oración:

Kristalina Georgieva es la bisnieta de? ¿Van Pophristov Kerr? Ovski: el representante más destacado de la familia Elena Renaissance.

El sitio en sí se llama "Elena News", y Elena es una ciudad de Bulgaria. Obtenemos más información mal traducida si nos desplazamos hacia abajo:

Georgieva es descendiente de una de las familias patrióticas más famosas de Elena: la ciudad de Karlovo. Kristalina es la nieta paterna de линия van Pophristov Karwovski, el representante más destacado del género, cuyos orígenes se remontan al legendario voivoda de Körv. Se cree que fue uno de los jóvenes boyardos que huyeron y se establecieron en el Balcán Elena durante la caída de Turnovo bajo el dominio turco.

Van Ker ovski es el primogénito de la populosa familia del maestro y sacerdote renacentista Hristo vanov Kar y la sobrina de Larion Makariopolski Yurdana Simidova.

Intenté una búsqueda en Google sobre "Karwovski" y cualquier variación probable (Karovsky, Karewsky, etc.) y absolutamente nada relacionado con ningún revolucionario búlgaro. Tampoco conseguí nada buscando "Körv voivode" o "Hristo vanov Kar" o "Larion Smidova" o las muchas variaciones que se me ocurrieron para esos. Elena News menciona que ayudó a fundar la Sociedad Literaria Búlgara, ahora la Academia Búlgara de Ciencias. Pero tampoco aparece en ninguna parte de esa página. Ni siquiera hay un nombre similar en esta lista de Wikipedia de revolucionarios búlgaros, que incluye literalmente cientos de nombres. Hasta aquí lo de "destacado". Lo que sí sabemos es que este abuelo revolucionario imaginario de Georgieva estaba asociado con otros dos revolucionarios más conocidos, Hristo Botev (izquierda) y Lyuben Karavelov (derecha). 

Debería ser Ivan Pophristov Karshovski. Hijo de un sacerdote adinerado que participó en el Velch

Conspiración.  Estrecho colaborador de Vasil Levsky.  Levsky = Leví. Más tarde publicaron muchos periódicos.  Está emparentado con Sava Karshovski, presidente del Comité Revolucionario Privado Elena de la VRO.

Su nieta es Kristalina Georgieva, comisaria europea búlgara.

Pensándolo bien, tal vez tampoco eran reales.  Esas son pinturas para pegar. 

Podemos, sin embargo, distinguir dos apellidos claros en la genealogía de Georgieva: Dimitrescu y Dragostinov. Este último nos vincula con otro revolucionario búlgaro, Ilarion Dragostinov, de

Elena, donde aparentemente Georgieva tiene raíces familiares. Este Dragostinov era nieto de un "eminente comerciante". Ya sabes lo que eso significa. El nombre Dimitrescu tiene algunos éxitos interesantes en la web, incluido un adolescente rumano en 1930 llamado Constantine Dimitrescu a quien le pagaron para llevar a cabo un ataque antisemita. A principios de ese mismo año, en Rumania, un sacerdote antisemita llamado Padre Dimitrescu fue declarado loco y enviado a un manicomio. Puede estar seguro de que ambos eventos fueron organizados. Incluso utilizaron a la misma familia para ser actores en ambos eventos. Solo más antisemitismo fabricado. La abuela de Geogieva, la esposa de su fantasmal abuelo revolucionario, era una rumana llamada Mandika Dimitrescu. Si consideras que la versión búlgara de Dimitrescu sería... ¿a ver, Dimitrov?, creo que empiezas a hacerte una mejor idea de los parientes de Georgieva. Todos eran revolucionarios (actores pagados), y todos están relacionados. Como guinda del pastel, Georgieva recibió su licenciatura, maestría y doctorado en el Instituto Superior de Economía Karl Marx en Sofía. Más tarde trabajó en la London School of Economics, el MIT y la Escuela de Negocios de Harvard.

En Wikipedia no se nos dice prácticamente nada de la familia de Georgieva, ni siquiera los nombres de sus padres. Finalmente obtenemos sus nombres en este sitio de noticias francés, donde nos enteramos de que su padre Ivan era un trabajador de la construcción de carreteras y su madre Minka era una gerente de tienda. Tendrás que disculpar mis burlas por eso. Debo recordarles que ya hemos visto el nombre Georgieva (Georguieva) en este documento, ligado a través del nombre de Rodeva al barón de Rothschild.

El esposo de Georgieva es Kino Kinov. Eso nos vincula con otro político búlgaro, Dimitar Kinov Stoyanov. Nada sobre la familia de Dimitar se menciona en Wikipedia. Ni siquiera se dan los nombres de sus padres. A la par del curso. Lo único interesante que se nota sobre él en Wikipedia es que recibió críticas por los comentarios que hizo diciendo que se oponía al "establishment judío". Así que más criptojudíos fingiendo ser antisemitas.

Hay otro Dimitar Stoyanov listado en Wikipedia, más conocido por su alias Radoy Ralin. Fue un "disidente" y escritor satírico búlgaro que murió en 2004. ¿Notas algo en su fotografía?

¿Qué tal esa nariz?

Para terminar, señalaré que el objetivo principal declarado de Bulgaria en la Segunda Guerra Mundial era expandir sus fronteras hacia Grecia y otros lugares y crear un imperio macedonio reunificado. Esta "macedonia" era realmente su objetivo, pero no de la manera que se nos dice. Como sabemos Macedonia = Fenicia, el objetivo era realmente la "fenicia". Es cierto que los fenicios (judíos, babilonios, élites, familias, como se les llame) han gobernado esa región durante miles de años, así que ¿no estaba ya "fenicioizada"? Sí, pero no era muy rentable para ellos. Los señores locales estaban contentos con su parte del exiguo ‘pastel, pero los parientes que los superaban en la jerarquía familiar no estaban satisfechos con sus ganancias. Idearon una guerra mundial y fabricaron una revolución "marxista" simplemente como precursores de la industrialización de todas las naciones agrarias "atrasadas" de Europa oriental y Asia, desde Rusia hasta China y Bulgaria. Toda esta industrialización fue financiada por los bancos.

Básicamente, se puede leer todo el siglo XX como si los bancos quisieran más cosas sobre las que cobrar intereses, ya que habían tocado techo después de la primera ronda de industrialización en Europa Occidental y la

EE.UU. estaba completo. Hoy en día nos lavan el cerebro en la escuela y por las hordas de economistas e historiadores respaldados por los banqueros de que el capitalismo industrial y la globalización de la economía han hecho que todo sea más asequible y han elevado el nivel de vida. Lo que no te dicen es que el 45% del costo de todo en el mundo vuelve a los banqueros para pagar los intereses de la financiación necesaria para producir todo. Ese costo se transfiere a usted, el consumidor felizmente ignorante, a través del costo de los bienes y servicios. Entonces, incluso si no tiene una hipoteca, préstamos para automóviles o deudas estudiantiles, los bancos todavía absorben casi la mitad de su dinero a diario. Eso no sería tan malo si en realidad te estuvieran prestando dinero que han ganado a través de un buen trabajo duro. Pero nunca han trabajado duro un día en sus vidas. Hoy en día, simplemente conjuran este dinero de la nada creando números en un libro de contabilidad electrónico, y cuando eso no funciona y necesitan ser "rescatados", hacen exactamente lo mismo a través de la "flexibilización cuantitativa", que también es dinero de papel-luna, pero en lugar de que usted pague por él, sus nietos sobrecargados tendrán que pagar por ello. Este es el sistema bancario babilónico/fenicio/judío de esclavitud en su máxima expresión, que se ha infiltrado en Bulgaria y en todos los demás países a través del caballo de Troya del "capitalismo" o el "marxismo", que en realidad son dos caras de la misma moneda fenicia.