por un hombre con
conexión a Internet
17 de abril de 2020
¿Es el Covid-19 una pandemia real, lanzada
inesperadamente al mundo entero por un travieso murciélago chino, de alguna
manera mucho más mortal que los cientos de otros coronavirus que
existen en común, de toda variedad de animales, incluidos los murciélagos, o es
de hecho un evento altamente coordinado, planeado de antemano y exagerado por
los gobiernos? ¿Medios de comunicación y
corporaciones? ¿Son las fuertes restricciones, que impedirán cosas como que
cuatro personas caminen una al lado de la otra por la acera, pero les
permitirán compartir un automóvil, consecuencia de un desastre biológico o
políticas?
Muchos de los que lean esto se habrán formado sus
opiniones después de ver una gran cantidad de medios de comunicación
convencionales, saturados de contenido de Covid. Sin embargo, con los medios de
comunicación controlados por gobiernos y corporaciones con intereses creados,
hay ciertas cosas que no te dirán. Si quieres ver el panorama general y
descubrir los detalles menos reportados, sigue leyendo. En la medida de lo
posible, este artículo intentará evitar la especulación, centrándose en cambio
en los datos observables y publicados. Está ahí fuera, y he recopilado mucho.
Por favor, no dejes que esto sea en vano. Espero que pueda ser compartido entre
la comunidad, para todos los que tengan ojos para leer.
Todas las fuentes están vinculadas.
Antes de diciembre
El primer caso reportado de Covid-19 fue en diciembre
de 2019, en Wuhan, China. En ese
momento se suponía que era una cantidad desconocida, pero meses antes, lo que proporcionaba una gran cantidad de dinero.
empresarios y funcionarios de salud emprendieron una
una epidemia de coronavirus titulada nCoV-2019.
(n-CoV-2019 fue el acrónimo inicial adoptado por la OMS (Organización Mundial
de la Salud) antes de que se cambiara a Covid-19). ¿Cómo supieron que debían
prepararse para el brote de un virus que no se sabía que existía y simular su
propagación y respuesta?
Los patrocinadores de la simulación fueron las Fundaciones
Bill y Melinda Gate y
el WEF (Foro Económico Mundial). La Fundación Bill y Melinda Gates, junto con
la OMS, la Comisión Europea y el gobierno del Reino Unido, han financiado un
grupo llamado Instituto Pirbight, propietario de la patente del coronavirus y
de las vacunas posteriores. La paten t fue
presentada el 19 de junio de 2015 y
aprobada el 20 de noviembre de 2018.
Veamos rápidamente la definición de patente:
"Una patente es un
derecho exclusivo concedido por un país a un inventor, que permite al inventor excluir a otros de la
fabricación, el uso o la venta de su invención."
Así es, las grandes corporaciones están inventando
virus y vendiendo las vacunas resultantes para obtener ganancias, respaldadas
por el Gobierno.
Como prueba adicional de que lo veían venir, los CDC
(Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades), otra autoridad
importante en este evento, comenzaron a contratar coordinadores estatales de su
Programa de Cuarentena a mediados de
noviembre. También poseen más de 50 patentes relacionadas con las vacunas,
lo que demuestra que también tienen un importante incentivo financiero para
promover los virus.
En 2017,
el Banco Mundial lanzó 500
millones de dólares en bonos pandémicos... 3
años antes del brote de coronavirus, "para cubrir a los países en
desarrollo contra el riesgo de brotes pandémicos en los próximos cinco años."Teniendo en cuenta lo raras que
son las pandemias, y lo supuestamente impredecibles, es mucho para dedicar a
los brotes pandémicos. ¿Alguna posibilidad de que lo vieran venir?
En enero, cerca de Wuhan, se informó de que se
construyó un hospital en solo
días, específicamente para hacer frente al coronavirus. Si bien se construyeron
después del brote, sabemos que las instalaciones importantes como esa requieren
meses o años de planificación y financiación, lo que significa que el
desarrollo de la instalación comenzó mucho antes de diciembre.
Podríamos preguntarnos si fue solo una coincidencia
que ocurriera un brote de coronavirus en la única ciudad china (Wuhan) donde se estaba
llevando a cabo un estudio sobre el coronavirus. La construcción del
laboratorio costó 44 millones de dólares, específicamente para "estudiar
el patógeno que causó el SARS", que era un tipo de coronavirus.
Quizás aún más espeluznante es un nove l publicado en 1981 que predice el brote de una enfermedad similar a la neumonía
que se extenderá por todo el mundo en 2020, originada en... Wuhan.
Muertes tergiversadas
Vale, parece un evento planificado, apoyado por los
gobiernos y las principales organizaciones sanitarias de todo el mundo, pero la
pandemia sigue siendo real, ¿verdad? ¿Sigue muriendo un gran número de
personas?
Bueno, no tan rápido. Según los datos
oficiales de los CDC ,
del 1 de febrero al 7 de abril, en los 50 estados y el distrito de Columbia,
hubo 2.214 muertes totales por Covid-19 y 476.602 muertes por todas las causas.
Eso es solo el 0.5% de las muertes por
¡Covid-19! Los datos actualizados al 16 de abril
muestran 11.356 muertes por Covid-19 y 569.403 muertes totales. Solo el 2% de todas las muertes. ¡Algo de
pandemia! Los datos actualizados parecen empujados, ya que es imposible que el
porcentaje haya saltado de 0,5 a 2 en una semana.
Para un país confinado, esas cifras son
sorprendentemente bajas, pero lo son aún más si se tiene en cuenta lo
siguiente:
NVSS (Sistema Nacional de Estadísticas Vitales) es
un sistema de intercambio de datos respaldado por el gobierno de los Estados
Unidos, que coordina diferentes departamentos de salud estatales y el Centro
Nacional de Estadísticas de Salud, que es una división de los CDC. El 24 de
marzo emitieron un comunicado en el que anunciaban un nuevo ICD cod e para las muertes por Covid-19. Cito:
"¿Se debe informar
"COVID-19" en el certificado de defunción solo con una prueba
confirmada?
El COVID-19 debe
informarse en el certificado de defunción de todos los fallecidos en los que la
enfermedad causó o se supone que causó o
contribuyó a la muerte.
Lo creas o no, ese es su uso de la negrita, no el
mío. Esto significa que no se requiere
confirmación de Covid-19 para que figure como causa de muerte. Solo el 2% del
total de muertes se enumeran como Covid-19, ¡y pueden basarse en nada más que
una suposición! Si un paciente tiene cinco enfermedades graves, pero se suena
la nariz diez segundos antes de morir, el médico puede ponerlo caprichosamente
en la columna de Covid-19.
Las aguas se enturbian en Alemania por otros medios.
El Instituto Robert Koch ,
que es el instituto de salud pública en Alemania, ahora desaconseja las
autopsias de las personas fallecidas que dan positivo, porque el riesgo de
infección por gotitas por aerosoles es supuestamente demasiado alto. Sin
autopsias, no se puede confirmar la
causa real de la muerte. Esto a pesar de dos hechos, 1) Con las
precauciones necesarias, para todo tipo de condiciones, incluidas las
enfermedades contagiosas, las autopsias se han llevado a cabo de manera segura
durante eones, y 2) A fines de marzo, la OMS no tenía evidencia de la
dispersión del virus por aerosoles, sino que lo consideraba una
"posibilidad" basada en estudios rumoreados y no publicados, y un
estudio experimental que no refleja las condiciones humanas normales.
¿Realmente debemos creer que ESTO es lo suficientemente aterrador como para
abandonar el procedimiento adecuado? Si la OMS es una de las principales
autoridades en esta materia, y no puede presentar pruebas de que el virus se
transmite por el aire en condiciones humanas normales, ¿por qué no vemos alivio
en las medidas restrictivas como el autoaislamiento y el distanciamiento
social, que han tenido consecuencias sociales y económicas desastrosas,
emprendidas por temor a transmitir el virus a través del aire? ¿Y realmente
debemos creer que los institutos de salud del gobierno no pueden permitirse el
equipo de protección adecuado para las autopsias contra este virus, pero nos
aconsejarán felizmente que usemos máscaras faciales simples como protección? ¿O
es más probable que estén buscando formas de encubrir la verdadera causa de la
muerte, que no fue el Covid-19?
La respuesta nos la da el presidente del Instituto
Robert Koch, quien el 20 de marzo confirmó, al igual que Estados Unidos, que los
fallecidos positivos en las pruebas se cuentan como "muertes por
coronavirus" independientemente de
la causa real de la muerte. Traducción al español:
"Consideramos que una muerte por coronavirus es
alguien que ha sido diagnosticado con
una infección por coronavirus".
Murió con
Coronavirus, no de o de. Dos términos con significados muy
diferentes, que ahora se utilizan como lo mismo, generando así datos
completamente poco fiables y poco éticos.
La edad media de los fallecidos es superior a los 80
años, normalmente con la existencia de una o varias enfermedades graves. El
virólogo alemán Hendrik Streeck dio el ejemplo de un
hombre de 78 años que murió de insuficiencia cardíaca, pero que fue incluido en
las estadísticas de muertes por Covid-19 después de dar positivo. El jefe de
Medicina Forense de Hamburgo, el profesor Klaus Püschel, dijo : "Ni una sola persona que no estuviera
enferma anteriormente murió a causa del virus. Todos los que hemos
examinado hasta ahora tenían cáncer, una enfermedad pulmonar crónica, eran
fumadores empedernidos u obesidad severa, padecían diabetes o tenían una
enfermedad cardiovascular".
No son solo Estados Unidos y Alemania los que tratan
las muertes de esta manera, sino también Italia. He aquí una cita del Asesor
Científico del Ministro de Salud de Italia:
"La forma en que codificamos las muertes en
nuestro país es muy generosa en el sentido de que se considera que todas las
personas que mueren en los hospitales con
el coronavirus están muriendo por el
coronavirus".
Mientras tanto, el ISS (Istituto Superiore di
Sanità), el principal organismo técnico-científico del Servicio Nacional de
Salud italiano, realizó un estudio,
publicado el 17 de marzo, que muestra que el 99,2% de las muertes por
coronavirus en Italia fueron personas que padecían afecciones médicas previas.
La hipertensión existe en el 76,1%, la diabetes en el 35,5%, las enfermedades
cardíacas en el 33%, la fibrilación auricular en el 24%. El 25,6% tenía dos o
más patologías, mientras que el 48,5% tenía tres o más. La edad media de los
fallecidos es de 79,5 años.
Las muertes en residencias de ancianos en Italia se
han atribuido al Covid-19, sin que se hayan realizado ni siquiera
pruebas para detectarlo.
Lo mismo está ocurriendo en Austria. Bernhard Benka,
miembro del Grupo de Trabajo sobre el Coronavirus del Ministerio de Sanidad, confirmó que los
pacientes que mueren con y por coronavirus se contabilizan como
una muerte por coronavirus.
Tenemos un ejemplo en España de un hombre de 21 años que fue
marcado en la columna de Corona a pesar de padecer leucemia.
Si estos cinco países están tratando las muertes de
esta manera, ¿cuántos otros lo hacen?
Otra forma de determinar el impacto de la Covid-19
es observar los datos estadísticos sobre las tasas de mortalidad en 24 países europeos , que se remontan
a 2016. En una pandemia, esperaríamos un gran aumento de las cifras,
pero en el momento de escribir este artículo (14 de abril) solo Italia, España,
Reino Unido, Países Bajos y Bélgica tienen picos ligeramente más altos que los
anteriores, y las líneas de tendencia ya están empezando a bajar. Es decir, 5
de los 24 países enumerados, es decir, solo el 21%. La mayoría se mantiene en
línea con el promedio, un poco más o menos. Un informe fechado
el 30 de marzo (alrededor o incluso después del momento en que muchos países
habían decidido tomar medidas de precaución importantes como confinamientos,
fronteras cerradas, autoaislamiento y distanciamiento social) presentó datos
del mismo sitio, que mostraban solo a Italia en un estado distinto de "sin
exceso de muertes", lo que significa que el 96% de los países enumerados
se encontraban en niveles de mortalidad promedio o por debajo del promedio. Un informe separado sobre
la tasa de mortalidad en Suiza respalda esta afirmación. ¿Son esas el tipo de
cifras aterradoras que harían que los gobiernos aplicaran restricciones tan
severas?
Se dirá que el aumento posterior después del 30 de
marzo en algunos países demuestra que el Gobierno tomó la decisión correcta,
así que comparemos los datos de los países que no están siguiendo las medidas
de confinamiento con los que sí lo hacen.
Como informó el BB C el
7 de abril, hace solo una semana, compararé los países que no han implementado
ninguna medida de bloqueo con aquellos que implementan las medidas de bloqueo
más estrictas. Con el fin de reducir el tiempo de investigación, lo limitaré a
los países que tienen una población superior a 9 millones, es decir, uno por
región.
Los datos que he utilizado para completar estas
tablas provienen de Worldomete r,
que está contando los casos y muertes por coronavirus por país.
Como el momento de escribir este artículo (14/15 de
abril) es una semana más tarde que el artículo de la BBC, esto creará una
discrepancia para cualquier país que haya alterado las reglas de bloqueo
mientras tanto, pero fue la lista más extensa y actualizada que pude encontrar,
y estará lo suficientemente cerca como para mostrar las tendencias.
Países que no han impuesto ningún confinamiento:
Los países que no aparecen tenían una población
demasiado pequeña, empleaban restricciones que no eran ni las más estrictas ni
las más laxas, o faltaban en los conjuntos de datos (p. ej. Israel, Turquía,
Nepal, etc.).
Dado que los países confinados tienen una población
más del doble que la no confinada, al comparar los promedios podemos ignorar
los totales y centrarnos en los porcentajes. En primer lugar, el mayor número
de casos por habitante de cualquier país es de solo el 0,37% (España). Un
número absolutamente minúsculo que no significa pandemia. En segundo lugar, vemos claramente que esos
países no confinados tienen solo el 13% de las muertes por población en
comparación con los confinados, el 19% de los casos por población y el 50% de
las muertes por caso. Esto significa que, con mucho, el lugar más seguro del
mundo para estar en este momento, si no desea contraer Covid-19, ¡es en un país
que no aplica el bloqueo! El país no confinado más afectado es Suecia, y sus
porcentajes siguen siendo mejores que los de la mayoría de sus vecinos de
Europa Occidental.
Este es el dato más contundente que puedo ofrecer
para demostrar que los confinamientos no han evitado ningún aumento de casos o
muertes.
Hay otras cosas que vale la pena señalar. Hay una
gran variedad de porcentajes en ambas tablas. Si el Covid-19 fuera igualmente
peligroso para todos, en todas partes, a nivel mundial, como nos han hecho
creer, entonces no esperaría esto a menos que algunos países tomaran medidas
más efectivas para enfrentarlo que otros. En cuyo caso, cabría esperar que los
países que tomaron las menores medidas fueran los más afectados, pero acabamos
de demostrar lo contrario. Los países que tomaron menos medidas están mejor. ¿Y
por qué? Podemos suponer que se debe a
que los países que toman la mayoría de las medidas y entran en confinamiento
también están haciendo el mayor recuento excesivo de muertes.
Algunos expertos han propuesto que deberíamos poner
fin al confinamiento y dejar que todo el mundo se contagie de Covid-19 para
desarrollar la inmunidad de rebaño, y puede que pienses que los hallazgos
anteriores apoyan esta teoría, excepto que los países menos afectados también
tienen el menor número de casos por población, lo que significa que la
inmunidad de rebaño no ha sido necesaria para mantener las cifras bajas.
Nos dicen que el virus afecta a los ancianos en
mayor número que a los jóvenes, pero Japón, uno de los países menos afectados,
tiene la segunda esperanza de vida y la edad media de la población más altas del mundo. Por lo tanto, las
discrepancias en los datos no pueden atribuirse únicamente a la edad de la
población.
Tampoco se puede atribuir a la riqueza, al menos no
de la manera esperada. Uno pensaría que los países ricos, con mayor higiene y
mejores instalaciones médicas, se verían menos afectados que los países pobres,
sin embargo, otra paradoja, lo contrario resulta estar más cerca de la verdad.
Presento a continuación dos mapas, el primero de Wikipedia, el
segundo de Bloomberg.
El mapa de Wikipedia muestra los casos por millón de
habitantes, siendo el granate el más alto y el gris el más bajo. No existe una
correlación perfecta entre la riqueza y la superficie afectada, pero no cabe
duda de que las zonas más afectadas, como América del Norte y Europa
occidental, son zonas ricas, mientras que las zonas menos afectadas, como
África, Asia meridional y Mongolia, son más pobres. Esto se debe
a que en los países del primer mundo hay más espías, falsificando
estadísticas.
El mapa de Bloomberg simplemente muestra los casos
confirmados, siendo el granate el más alto y el amarillo pálido el más bajo. Se
esperaría que las naciones con poblaciones más grandes estuvieran más
representadas aquí, y eso se desarrolla con China y Rusia siendo más
prominentes que Australia y Nueva Zelanda en comparación con el mapa de
Wikipedia, y Brasil siendo más prominente que Chile. El sur de Asia, en
particular la India, y partes de África, también están más representados, pero
en su mayoría siguen estando en el extremo inferior, con África Central y
Mongolia aún en el extremo más bajo.
Entonces, dado que muchos de los países menos
higiénicos y más susceptibles del mundo han superado esta pandemia mucho mejor
que todos los demás, ¿cómo se pueden explicar los hallazgos anteriores, aparte
de decir que algunos países simplemente no acordaron participar en el evento
planeado, mientras que otros sí?
Algunos han sugerido que la cantidad de pruebas juega
un papel importante. Cualquiera de los dos:
a)
Cuanto más rápido se encuentre a los infectados, más
rápido se podrán aislar, lo que ralentizará la propagación.
b)
Los países que realizan pruebas solo a las personas más
enfermas encontrarán un mayor porcentaje de casos por prueba y/o muertes por
casos/pruebas
Worldometer no proporciona datos sobre quién solo ha
realizado la prueba a los más enfermos, pero sí proporciona datos sobre el
total de pruebas, y parece una suposición segura que los países que realizan el
menor número de pruebas se limitan a los más necesitados: los más
enfermos. Así que, una vez más,
analicemos los datos. Vamos a ver los mismos países que vimos arriba. He
eliminado los países para los que no tienen datos de pruebas.
Sin confinamiento:
A primera vista, ciertamente no parece que más
pruebas ralenticen la propagación, ya que los países sin confinamiento, que
promedian menos casos y muertes por población, realizan solo la mitad del
número de pruebas (por población). Si se supone que las pruebas ayudan a frenar
la propagación, parece que no recibieron el memorándum, y están mejor por ello.
Usted dirá que la única razón por la que han tenido menos casos es porque han
tenido menos pruebas. En otras palabras, el Covid-19 no es menos prevalente en
esos lugares, simplemente aún no se ha encontrado. A primera vista, esa idea no
carece de mérito. Existe una correlación (coeficiente
de 0,7 [donde 0 no es relación y 1 es
máximo], o coeficiente del 50% al cuadrado, lo que significa que el 50% de la
variable está relacionada) entre el porcentaje de pruebas (por pop) y el
porcentaje de casos (por pop), independientemente de las medidas de confinamiento
vigentes. Para algunos, esto demostrará que necesitan hacer más pruebas, pero
si fuera tan importante, ¿por qué los países que hacen menos pruebas no tienen
la mayor cantidad de muertes? La muerte no espera el diagnóstico, por lo que si
un virus es muy mortal, se esperaría encontrar personas que sucumben sin
importar cuántas pruebas se hayan realizado, y eso no está sucediendo. Hemos
visto en los datos anteriores que, incluso incluyendo suposiciones y múltiples
comorbilidades, los porcentajes de mortalidad son minúsculos y superiores en
los países sin confinamiento. Las pruebas parecen ser un marcador de
prevalencia estadística, más que de amenaza.
También encontramos que no hay correlación entre las
pruebas por población y los casos por prueba (0,09 coeficiente, 0% coeficiente
al cuadrado), las muertes por casos (0,2 coeficiente, 0% al cuadrado) o las
muertes por pruebas (0,17 coeficiente, 0% coeficiente al cuadrado), lo que
significa que las pruebas más específicas no pueden predecir un cambio en el
porcentaje. Esto va en contra de los informes que
sugieren que la proporción de muertes por casos muy superior a la de Italia,
España y el Reino Unido se debe a un mayor número de pruebas.
En este caso, deberíamos preguntarnos: ¿por qué hay
tanta prisa por aumentar las pruebas? Las autoridades no solo están esperando a
que las personas enfermas ingresen a una clínica, sino que tienen programas y objetivos para
pruebas masivas, y están caminando de puerta en puerta para hisopar a los
residentes en varios países. La
verdadera pandemia aquí no es de muertes, sino de pruebas.
Pruebas poco fiables
Vale, es un evento planificado, todo el mundo
participa, las muertes se tergiversan en gran medida y las medidas de
confinamiento son inútiles, pero todavía hay algunas muertes reales, ¿verdad?
¿Todavía hay un virus?
Bueno, todo depende de si confía en las pruebas que
se realizan. Al no ser científicos o expertos médicos, la mayoría de nosotros
lo hacemos, pero el asunto está lejos de estar resuelto. La principal prueba
que se está utilizando, seleccionada por la OMS, es una PCR (Reacción en Cadena
de la Polimerización), que detecta el ARN (información genética) del virus. Fue
inventado por el Dr. Kary Mullis para detectar el VIH. Posteriormente ganó un
Premio Nobel, pero él mismo esbozó sus serias limitaciones:
"La PCR cuantitativa es un oxímoron. La PCR
está destinada a identificar sustancias cualitativamente, pero por su propia
naturaleza no es adecuada para estimar números. Aunque existe la impresión
errónea de que las pruebas de carga viral en realidad cuentan el número de
virus en la sangre, estas pruebas no
pueden detectar virus infecciosos libres en absoluto; solo pueden detectar
proteínas que se cree, en algunos casos erróneamente, que son exclusivas
del VIH. Las pruebas pueden detectar secuencias genéticas de virus, pero no los
virus en sí".
En un documento de 34 páginas, el investigador David Crowe ha descrito
ampliamente los problemas específicos de las pruebas de Covid-19. Le sugiero
que lo lea en su totalidad para llegar a sus propias conclusiones sobre sus
métodos y razonamientos, pero sus hallazgos son ciertamente sorprendentes. He
aquí una breve lista:
1.
El diagnóstico de Covid-19 NO requiere síntomas, y los
síntomas presentes NO SON ÚNICOS de otras variedades de influenza. Esto
significa que el diagnóstico se basa únicamente en la prueba PCR, que:
2.
No se puede aislar una cepa específica del coronavirus.
3.
No se puede determinar la carga viral.
4.
Devuelve muchos falsos positivos.
5.
Alterna entre negativos y positivos en función de
números arbitrarios decididos para las pruebas. Estos números arbitrarios se
pueden aumentar o disminuir dependiendo de si desea que se diagnostique a más o
menos personas.
También muestra muchos ejemplos del mundo real de
cómo el virus no es tan transmisible como se insinúa.
No es de extrañar entonces que el BMJ (British
Medical Journal) informe que el 78% de los nuevos
casos de pruebas positivas en China no muestran síntomas, y más del 90% de las personas con pruebas positivas
desarrollan a lo sumo síntomas leves o
moderados. Este virus no suena demasiado amenazante. ¿Podrían estar
sufriendo simplemente de un resfriado o gripe mal diagnosticados?
Una extensa encuesta en
Islandia cuenta una historia similar, donde "aproximadamente la mitad de
los que dieron positivo no son sintomáticos [...] La otra mitad muestra
síntomas muy moderados, parecidos a los de un resfriado".
A partir del 3 de abril, los estudios
del Reino Unido muestran
que el número total de muertes durante el año ha disminuido un 6% en
comparación con 2018, cuando no hubo pandemia, y la suma de muertes por
Covid-19 y enfermedades respiratorias también es menor que en el mismo período
de 2018, a pesar de que algunas de las estadísticas de 2020 se cuentan dos
veces.
La OMS estima que
hay mil millones de casos anuales de gripe en todo el mundo. Worldometer
afirma que actualmente hay 2
millones de casos globales de Covid-19. El año tiene poco más de un cuarto de
vida. Si dividimos 1.000 millones por un cuarto, obtenemos 250 millones. Eso
significa que el Covid-19 no es ni un 1% más prevalente que la gripe. Entonces,
¿por qué no hemos cerrado antes las fronteras para la gripe? Se podría
argumentar que es porque el Covid-19 es más mortal. Bueno, según las mismas
fuentes, hay entre 290.000 y 650.000 muertes relacionadas con la gripe al año.
Si dividimos eso por una cuarta parte, obtenemos entre 72.500 y 162.500 muertes.
En comparación con las 128.041 muertes reportadas por Covid-19. Ese número está
cerca de la mitad del rango de mortalidad por influenza, por lo que la pregunta
sigue siendo la misma.
Un estudio francés realizado
en marzo muestra una tasa de mortalidad similar a la de otros coronavirus.
"La mortalidad por Covid-19 no es significativamente diferente de los
coronavirus ordinarios (virus del resfriado común) analizados en un hospital en
Francia".
Un estudio alemán que
examinó 73 hospitales muestra que el Covid-19 como porcentaje de todas las
enfermedades respiratorias corresponde a la prevalencia típica de otros
coronavirus, que es de entre el 5 y el 15%. En una pandemia de coronavirus, se
esperaría que esas cifras se dispararan, pero no es el caso.
Si los medios de comunicación informan de un rápido
aumento en el número de casos de Covid-19, es sólo porque el número de pruebas
está aumentando, no la proporción de pruebas positivas.
¿Dónde más está ocurriendo esto? Noruega, que fluctúa en el rango normal entre el 210%, y EE. UU., que fluctúa entre el 10-20%. Teniendo en cuenta todo lo que hemos descubierto, no sería sorprendente encontrarlo sucediendo en todo el mundo.
[Miles: el CDC ahora ha admitido que
sus pruebas de coronavirus estaban contaminadas desde el principio con. . .
Corona virus. Sí, has leído bien. Realmente tienes que reírte, es todo tan
cómico. Las pruebas no solo eran
absolutamente inútiles, sino que estaban garantizadas para encontrar un
resultado positivo, ya que el virus corona venía empaquetado con la
prueba. Los CDC intentan fingir que la
contaminación fue accidental, pero dado lo que ahora sabemos, esa no sería mi
suposición. Supongo que las pruebas
estaban contaminadas con el coronavirus a propósito. Todo esto ha sido para promover y vender
vacunas, por lo que, por supuesto, las personas detrás de este fraude
contaminaron las pruebas de coronavirus a propósito, para garantizar el máximo
número de pruebas positivas.]
Denuncias falsas
Por supuesto, ahora deberíamos preguntarnos por qué
los principales medios de comunicación, que están realizando una cobertura
mundial las 24 horas del día, los 7 días de la semana sobre Covid-1, no se han
dado cuenta de nada de esto y parecen estar propagando falsedades.
The Sun informó que personas
cayeron muertas en la calle en Wuhan, a pesar de que el colapso pulmonar
causado por el Covid-19 supuestamente ocurre gradualmente durante días.
La cadena de televisión estadounidense CBS admitió haber
utilizado imágenes de un hospital italiano en un reportaje sobre Nueva York.
Los casos fueron "confirmados" en el
condado de Santa Clara a pesar de no tener un centro de pruebas.
Un forense del Reino Unido informó de la
muerte de un joven de 21 años como Covid-19, a pesar de que los médicos no lo
informaron como un incidente de coronavirus.
En China, el número de muertes
acumuladas reportadas tiene una varianza del 99,99% según una ecuación
utilizada para predecir
resultados futuros. Citando el artículo:
"Puesto en
un contexto de inversión, esa varianza, o el llamado valor r cuadrado,
significaría que un inversor podría predecir el precio de las acciones de
mañana con una precisión casi perfecta. En este caso, el r cuadrado alto
significa que esencialmente no hay variabilidad inesperada en los casos
reportados día tras día".
"Los datos humanos reales nunca son
perfectamente predictivos cuando se trata de algo como una epidemia", dice
Goodman, ya que hay innumerables formas en que una persona podría entrar en
contacto con el virus.
"Para contextualizar, Goodman dice que un r
cuadrado "realmente bueno", en términos de datos de salud pública,
sería un 0,7. " "Cualquier cosa como 0,99", dijo, "me haría
pensar que alguien está simulando datos. Significaría que ya sabes lo que va a
pasar".
Hospitales silenciosos
Te animo a que veas algunos de los siguientes
enlaces, donde serás testigo de hospitales silenciosos, ambulancias aparcadas,
carpas vacías por el coronavirus y aparcamientos vacíos, situaciones que no son
nada representativas de una pandemia, a pesar de todos los informes de los
medios de comunicación que dicen lo contrario.
https://www.youtube.com/watch?v=xPM8n-wBWh4&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=kamZlRikarU https://www.youtube.com/watch?v=5pIMD1enwd4
Para obtener más información, busque
#filmyourhospital en youtube. Muchos de estos son grabados con teléfonos con
cámara por personas comunes.
Los informes de Suiza y Alemania muestran "menos
actividad de lo normal", que el personal "sigue esperando
pacientes" y que "no ha habido un aumento en el número de
pacientes".
Consecuencias para la salud
Vale, es un evento planificado, todo el mundo participa,
las muertes se tergiversan en gran medida, las medidas de confinamiento son
inútiles, las pruebas no son fiables, los informes son falsos y no hay una
situación de emergencia dramática, pero al menos no estamos poniendo a nadie en
riesgo, ¿verdad? Incorrecto.
Mientras los hospitales se preparan para un gran
número de casos de Covid-19, se recortan otros servicios , como
las operaciones.
En Rumanía, se ha cerrado un hospital y se
ha puesto en cuarentena al personal médico, privando así a las personas
gravemente enfermas de la atención que necesitan.
El número de pacientes con ataques cardíacos y
accidentes cerebrovasculares que reciben atención médica de emergencia en todo
el mundo está disminuyendo, por temor a salir de casa o de un
hogar de ancianos debido a la amenaza de Covid-19.
"El número de estadounidenses que presentaron
solicitudes de beneficios por desempleo se disparó a un récord de más
de 6 millones la semana pasada a medida que más jurisdicciones aplicaron
medidas de quedarse en casa para frenar la pandemia de coronavirus". Uno
de cada cinco hogares en los EE. UU. ha tenido a alguien despedido,
mientras que aquellos que ganan menos de $ 50,000 tenían uno de cada cuatro.
Existe una gran cantidad de literatura que establece un vínculo entre el
desempleo y las tasas de suicidio. Más de 10.000 suicidios estuvieron vinculados a la crisis financiera de
2008, un aumento dramático con respecto a años anteriores. Investigadores de la
Universidad de Otago encontraron que el desempleo se asoció
con un riesgo de suicidio de dos a tres veces mayor. Un estudio de
Taiwán encontró que "el empleo inestable tuvo un impacto significativo en
el suicidio entre las personas de 25 a 34 años" y "los factores
económicos, especialmente la disminución del PIB per cápita, también resultaron
ser un buen predictor del aumento de las tasas de suicidio". Otro encontró
que las tasas de suicidio disminuyeron durante el auge económico, y aumentaron
en los ancianos durante una recesión.
Un estudio realizado
en Estados Unidos ha descubierto que "la calidad y la cantidad de las
relaciones sociales de los individuos se han relacionado no solo con la salud
mental, sino también con la morbilidad y la mortalidad".
"La línea directa 211 de Indiana pasó
de recibir aproximadamente 1,000 llamadas al día relacionadas con la salud
mental, incluida la ideación suicida, a 25,000 llamadas al día. Las llamadas a
las líneas directas de adicciones de Indiana pasaron de un promedio de 20 a la
semana a 20 al día".
Las residencias de ancianos se han visto
especialmente afectadas. En algunos casos, el
personal de enfermería ya no puede visitar. En Italia, algunas enfermeras han abandonado el país a toda
prisa debido al alarmismo, los toques de queda y el cierre de fronteras,
dejando indefensos a las personas mayores, discapacitadas y necesitadas de
atención. Ancianos han sido encontrados muertos
por abandono en España.
"En una residencia de ancianos y residencia de
ancianos alemana para personas con demencia avanzada, han muerto 15 personas
que dieron positivo en las pruebas, sin mostrar síntomas de coronavirus. Un
especialista médico alemán nos informa:
"Desde mi punto de vista médico, hay algunas pruebas de que algunas de
estas personas pueden haber muerto como
resultado de las medidas tomadas. Las personas con demencia entran en un
gran estrés cuando se realizan cambios importantes en su vida cotidiana:
aislamiento, sin contacto físico, posiblemente personal encapuchado". Sin
embargo, se cuentan como "muertes por coronavirus" en las
estadísticas alemanas e internacionales.
Nos dicen que las personas mayores son las que
corren mayor riesgo de contraer Covid-19. Quizás ahora sepamos por qué. Las
mismas medidas diseñadas para mantenerlos a salvo pueden, de hecho, solo
empeorar las cosas.
Conclusión
Está claro que se está produciendo una gran cantidad
de tergiversación tanto en la información como en la gobernanza de la
situación, lo que debe ser condenado y se debe actuar contra él de la manera
más rápida. Si este documento ha resonado con usted, por favor déle la
oportunidad de resonar con otros. Para que el mundo entero no quede encerrado
indefinidamente, nuestras familias existan pero en una pantalla, los estilos de
vida se reduzcan al hogar y los negocios estén en ruinas, ahora no es el momento
de la tranquilidad. No puedes resolver un problema hasta que sabes que existe,
y la sociedad en general actualmente no tiene idea.
El primer paso de acción es difundir la verdad. Eso
es acción, y esta es una gran oportunidad. No te lo pierdas. No te desanimes.
La libertad es un derecho humano fundamental. Ayudémonos unos a otros a
recuperarlo. Al igual que el mayor contagio, compartir este papel con tus
contactos lo propagará más rápido que cualquier virus.
Puede enlazar a esta dirección, o descargar el PDF y
distribuirlo libremente. Para aquellos con redes sociales, use los siguientes
hashtags:
#Covid19 #Coronavirus #Inittogether #Plandemic
#Lockdown #Socialdistancing #Publichealth #Mentalhealth #Filmyourhospital
Es probable que seas derribado en los comentarios
por personas que intentan evitar que la verdad salga a la luz, o por aquellos
que no pueden ver más allá de los informes de televisión. Ignóralos. Su voz
puede ser más fuerte, pero nuestro número es mayor, y si alzamos la voz, es
nuestro coro el que cantará más fuerte.
|
Millas:
buen análisis de datos allí, que demuestra que este coronahoax está fabricado
a partir de |
||
|
el suelo hacia
arriba. Lo que me gustaría ver a
continuación de un escritor invitado es un análisis del lado financiero de
esto, mirando de cerca a la Fundación Gates, Blackrock, el falso paquete de
estímulo y los enormes préstamos que se nos están imponiendo a todos en este
momento, a través de la Reserva Federal elevando el techo de la deuda en una
cantidad impresionante. Creo que este
es el más grande |
||
|
robo
de tesoros en la historia del mundo, aunque ese lado de él se está volviendo
poco |
||
|
atención. Le están enviando un cheque por $ 1200
mientras le hurgan en el bolsillo por |
||
|
50
veces más. ¿O son cien? ¿O son quinientos? Solo el tiempo lo dirá. |
|
|
|
Aproximadamente
cada diez años ahora regresan con una estafa aún más colosal. Comenzó con el 911, el mayor robo y estafa
de todos los tiempos hasta ese momento.
Entonces |
||
|
Tuvimos
los rescates, que fueron un robo aún mayor del fisco. Desde |
||
|
el
pueblo estadounidense no hizo absolutamente nada al respecto, los ladrones
regresaron por tercera vez este año, y seguirán regresando hasta que lo
hagan. |
||
|
detenido. Te garantizo que el próximo robo será aún
mayor. Así es como funciona. |
||
|
Seguirán
robándote hasta que, literalmente, no quede nada que tomar. No lo harás |
||
|
Que te
dejen en paz hasta que vivas en una cueva chupando patatas frías. |
|
|
Gráfico añadido en 2023:
|
Demostrando
que el Covid es solo una gripe reetiquetada.
No solo nunca fue una pandemia, sino que no lo fue |
|
|
incluso
tan extendida como lo estuvo la gripe en 2017. |
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario