Vieja Economía Steven

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 5 de marzo de 2020

Es bueno ver que la CIA se mantiene ocupada en Quickmeme.com.  Sabemos que se trata de la CIA, porque todo el mundo, desde Getpocket hasta The Atlantic , está comentando sobre esta propaganda.  ¿Qué es?  Son los fantasmas los que empujan la discordia entre los viejos y los jóvenes, o entre los Millennials/GenYs y los Baby Boomers.  Steven es un tipo falso que supuestamente se graduó de la escuela secundaria a finales de los 70. Al parecer, los millennials se burlan de su falta de idea frente a su propio privilegio y suerte. Pero si estos son Millennials inventando estas cosas, son Millennials en Langley, por quienes deberíamos sentir lástima, pero no por falta de privilegios.  Por falta de oportunidades creativas.  Es esto o The Onion. 

Así que puedes ver por qué me estoy tomando esto un poco personal.  En muchos sentidos, soy  el  Steven de la Vieja Economía.  Me gradué de la escuela secundaria en 1981 y tenía un amigo llamado Steve McCutcheon que se parecía mucho a eso.  Nunca me consideré un Baby Boomer, ya que los Boomers nacieron antes de 1960.  Nací en 1963 y nunca tuvimos realmente una categoría.  

Pero al igual que Steven, comía lo que quería y nunca subía de peso.  Pagué muy poco por la universidad, ya que la matrícula era aproximadamente 1/20^de lo que es ahora.  No tenía préstamos estudiantiles, aunque mi esposa sí. En comparación con los totales de ahora, sí, los suyos eran bastante bajos.  Sin embargo, a los 35 años no los había pagado, porque simplemente no era posible.  No sé si los pagó después.  [No tuve ninguno porque hice la prueba durante unos dos años, lo que me ahorró mucho dinero.  Y mis padres pagaron mi matrícula estatal, que de hecho era muy baja en ese momento.]  Nunca viví con mis padres después de la escuela secundaria, aunque mi hermano lo hizo de forma intermitente hasta que tuvo unos 30 años.  Aunque me gradué Summa cum Laude y Phi Beta Kappa, no conseguí ningún trabajo de oficina después de graduarme, y todavía no lo he hecho 36 años después, ya que nunca solicité uno.  Como aspirantes a actores, serví mesas durante un tiempo, antes de lograr una pequeña cantidad de éxito como artista. 

Pero aunque podría quejarme hasta que las vacas vuelvan a casa por falta de oportunidades, y lo he hecho, no estoy aquí para hacer eso.  Reconozco  que lo pasé mejor que los jóvenes de hoy.  Lo siento mucho por los Millennials y estoy agradecido de no ser uno de ellos.  Las cosas han empeorado constantemente desde la década de 1950, y cada década la espiral descendente continúa.  Miro hacia atrás en la década de 1970 y principios de los 80 con ENORMES cantidades de nostalgia, a pesar de que varios de esos años no fueron nada buenos para mí.  La secundaria (1976-78) fue una miseria para mí por razones muy personales, pero aun así puedo ver que la década fue mucho menos estresante para la mayoría de la gente en general.  La música popular era mucho mejor, la propaganda era grande pero no monstruosa, los eventos falsos no se habían apoderado completamente de la sociedad, no había teléfonos celulares ni computadoras y, a pesar de lo que nos dicen sobre Old Economy Steven, las modas de entonces no estaban ni cerca de ser tan estúpidas como lo son ahora.  La música disco y la new wave eran cursis, pero los tomaré cualquier día por encima de los pantalones lowride, los tatuajes y el grunge que vemos hoy.  Cualquiera que sea transportado del pasado al presente pensaría que lo ha transportado en Halloween o en una película de terror.  

Pero como dije, no estoy aquí para aumentar las invectivas.  Estoy aquí para sugerir a los Millennials que no caigan en la propaganda, culpándonos a nosotros, las personas mayores promedio, por la forma en que son las cosas.  ¿De verdad cree que tuve algo que ver con la elaboración de políticas públicas en los últimos 40 años?  No, al igual que usted, la mayoría de nosotros hemos sido arrastrados por las decisiones tomadas por unas pocas personas en la cima; Y al igual que tú, no estamos contentos con ello. Nunca lo hemos sido.  No nos gustaba la injusticia en ese entonces, y nos gusta aún menos ahora.  Sí, algunas personas jugaron con el sistema y cobraron a lo grande, pero en general eran de las mismas familias que lo están haciendo ahora.  Así que nada ha cambiado en ese sentido.  Lo que ha cambiado es hasta qué punto las clases bajas y medias están siendo por esas familias. 

Así que vamos a repasar algunos de los comentarios sobre Steven y deshacerles la vuelta.  Comenzamos recordándonos a nosotros mismos que estos comentarios fueron elaborados por algún equipo contratado por los muy ricos para crear confusión.  En resumen, quieren que nos miremos los unos a los otros en lugar de mirarlos a ellos.  Siempre han prosperado creando división.  Quieren que los viejos luchen contra los jóvenes, y que los negros luchen contra los blancos, y que los hombres luchen contra las mujeres.  Incluso impulsan la lucha de clases, pero siempre se las arreglan para dejar fuera a los muy ricos.  Los muy ricos siempre son vendidos como héroes y filántropos.  En cambio, quieren que la clase media luche contra la clase baja, por lo que les encanta destrozar a los sindicatos. 

De todos modos, uno de los primeros comentarios es que Steven obtiene un puesto de nivel de entrada después de la escuela secundaria y se abre camino hasta llegar a CEO.  Eso no sucede, excepto en las biografías falsas en Wikipedia.  No sucede ahora y no sucedió en la década de 1980.  Es posible que te digan que los directores ejecutivos se abrieron camino desde la cuneta, pero si miras más de cerca, siempre descubres que es una mentira.  La mayoría de ellos llegan a la primera posición desde otra posición superior.  Muy pocos se abren camino a partir de algo, y los que lo hacen, lo hacen extremadamente rápido debido a sus conexiones familiares. 

Luego llegamos a la de Steven alardeando de que pagó la universidad con su trabajo de verano.  El Millennial señala que la matrícula fue de 400 dólares.  Verdadero... Pero nunca he oído hablar de un Boomer que haga tal alarde.  Las personas mayores saben que la matrícula es demasiado alta, ya que son ellos los que la pagan.  Si el Millennial va a ir a la universidad, lo más probable es que sus padres estén pagando por ella, o una gran parte de ella, por lo que no están alardeando de una forma u otra.  Y en lugar de señalarse con el dedo, los Boomers y los Millennials deberían atacar a los responsables del aumento de 20 veces la matrícula, que serían los que están detrás de los grupos de inversión muy ricos que han comprado el sistema universitario y el mundo.  Se puede pensar que los colegios y universidades son propiedad del Estado, pero eso no es más que otro frente y derivación.  Incluso los "públicos" son ahora propiedad de los muy ricos, de una forma u otra, y puedes estar seguro de que han encontrado una manera de beneficiarse de ello.  La matrícula no aumentó 20 veces debido a la inflación, los salarios de los maestros, los precios de la tierra o cualquier otra cosa.  Aumentaron tanto porque la armada fenicia vio una manera de crear otra economía de captura y extracción. 

Pero al igual que todo lo demás, no tienes que estar de acuerdo con eso.  Solo existe con tu participación. Así que deja de participar.  Deja de comprar el producto.  Boicot a los colegios y universidades.  Te dicen que no puedes conseguir un buen trabajo sin un título, pero eso es cierto solo en la medida en que lo aceptas.  Si todo el mundo boicoteara a las universidades, tendrían que bajar las matrículas a un ritmo razonable o empezar a contratar a personas sin títulos, ¿no es así? 

Mientras piensa en eso, es posible que desee leer este artículo de 2016 de Money.cnn.com. Allí encontrarás que la matrícula a Oxford es de unos 11.500 dólares al año, o menos de 1/4 de lo que cuesta ir a Harvard o Stanford.  La matrícula en Harvard este año es de unos 48.000 dólares.  Lo que descubrirás si investigas más a fondo es que hasta hace poco, la matrícula en las universidades británicas era... free.   El Reino Unido no comenzó a cobrar la matrícula hasta 1998.  En ese año, los estudiantes normales comenzaron a pagar alrededor de $ 1300 al año, y los estudiantes pobres todavía no pagaban nada.  En 2003, el nuevo Partido Laborista, liderado por Tony Blair, elevó esa cifra a 3.900 dólares al año.  Eso después de hacer campaña con la promesa de volver a cero la matrícula.  Blair y otros afirmaron que esto se debía a la enorme escasez de fondos y que las universidades ni siquiera podían permitirse pagar al personal. Esto mientras el Reino Unido continuaba gastando cantidades gigantescas de dinero en defensa, defendiéndose de... ¿Quién, exactamente?  ¿Los franceses?  ¿Los alemanes?  ¿Los noruegos?  ¿Malta?  El Reino Unido gasta anualmente unos 50.000 millones de dólares en aviones que no necesita, bases que no necesita, bombas y misiles que no necesita, etc.  Y esa cifra no incluye la financiación de Inteligencia, que está fuera de los libros.  ¿Cuánto gasta el Reino Unido en Inteligencia?  ¿Otros 50.000 millones de dólares?  Imagínese cuántos maestros y personal pagarían. 

Estados Unidos gasta 13 veces más que eso, también en cosas que no necesita.  Por sí solo, solo Estados Unidos gasta alrededor del 65% de lo que gasta la OTAN en conjunto.   Estados Unidos gasta 11 veces más que Rusia.  Gasta 5 veces más que China, y China tiene 4,7 veces más habitantes que nosotros.  El presupuesto de defensa de EE.UU. es de alrededor de 700.000 millones de dólares anuales, y de nuevo eso no incluye la inteligencia, la mayor parte de la cual está fuera de los libros.  ¿Cuánto gasta Estados Unidos en sus diversas agencias de presupuesto negro?  ¿Quién sabe?  ¿200.000 millones de dólares?  ¿500.000 millones de dólares?  ¿Un billón?  No es de extrañar que no nos quede dinero para nada real, como el arte real, la educación real, la ciencia real, la historia real o los programas sociales reales.  Solo nos queda lo suficiente en el presupuesto federal para el tráfico de drogas, el envenenamiento del suministro de agua (fluoruro), el envenenamiento del suministro de alimentos (Monsanto y otros), el envenenamiento del aire y la conversión de los lagos, ríos y océanos en vertederos. 

Así que si quieres enfadarte con alguien, no te enfades con el viejo Steven de la Economía.  Él no quiere eso más que tú.  ¿Por qué no se unen tú y Steven y boicotean a las universidades para empezar, y siguen con un boicot a las compañías químicas, al ejército, a los servicios de inteligencia y a todo el sistema en general?  La próxima vez que alguien te pregunte si apoyas a las tropas, dile que no, que apoyo gastar el dinero de los impuestos federales en cosas que necesitamos.  No necesitamos un montón de vaqueros montados por ahí quemando gasolina, disparando a todo lo que se mueve y arrancando el infierno del campo.  Necesitamos educación gratuita que enseñe algo más que propaganda, necesitamos arte que no sea solo una fachada de lavado de dinero, necesitamos ciencia que no sea solo un proyecto de robo de la tesorería, necesitamos literatura que no sea solo un conducto para los aspirantes a escritores en Langley, y necesitamos música que no sea solo una pesadilla Illuminati de señas y onanismo.  Necesitamos un sistema de agricultura que no sea solo una excusa para un gran vertedero químico y una excusa para desperdiciar más gas.  Hasta que no dejes de aguantar el mundo actual, vas a seguir teniendo que aguantarlo. 

Pero retrocedamos un poco.  ¿Recuerdas que dije que, como el viejo Steven de la Economía, podía comer lo que quisiera y no subir de peso?  Eso es por lo que comí, por supuesto.  En los años 80, la comida no estaba tan envenenada como ahora.  Excepto que todavía  puedo comer lo que quiera y no subir de peso.  ¿Por qué?  Porque no quiero comer comida basura moderna.  No quiero tomar refrescos, comer Doritos ni hacer nada más que me diga la televisión.  Hago todas mis bufandas en el mercado orgánico, que es como comer en la década de 1970.   Bueno, tú también puedes hacer eso.  No tienes que comer lo que sea que Nabisco o Nestlé o Taco Bell esté paleando frente a ti.   Dirás que no puedes permitirte comprar en el mercado orgánico, pero yo no lo compro.  Lo único que ha quedado muy por detrás de la inflación son los precios regulares de los alimentos, y eso se debe a que los ingredientes se han abaratado cada década. La producción ha aumentado debido a varios tipos de adulteración, por lo que los alimentos malos generalmente tienen un precio inferior.  Por lo tanto, aunque pienses que estás pagando demasiado en el mercado orgánico, en general no es así.  Simplemente está pagando precios reales de alimentos en lugar de precios falsos de alimentos.  Pienso en el mercado regular como pienso en Walmart.  En ambos se obtienen precios de ganga, pero para productos de mala calidad.  La diferencia es que no estás poniendo los productos de Walmart en tu cuerpo (en la mayoría de los casos).  Los estás poniendo en tu casa durante unos meses, donde se desmoronan.  Luego los pones en el vertedero.  Walmart bien podría conducir sus camiones directamente a los vertederos o a los océanos, y enviarle la factura por ello.  

A continuación, se nos dice que Steven lo tiene mejor que sus padres y sus hijos.  Pero los Millennials en Langley realmente no tienen su historia aquí.  Admito que lo pasé mejor que los millennials, en la mayoría de los sentidos.  No admito que lo pasé mejor que mis padres.  Mis padres llevaban una vida mucho más protegida que la que yo he vivido, especialmente psicológicamente.  Para simplificarlo y facilitar el consumo, mis padres vivieron 52 años antes de 1990, mientras que yo había vivido solo 27 años antes de que el suelo se derrumbara, alrededor de 1990. Mis padres se casaron en 1962, antes de que la guerra del gobierno sobre el matrimonio, las mujeres, los hombres y la felicidad se disparara.  Podría haberlo tenido mejor que mis abuelos, en algunos aspectos. Financieramente, las cosas fueron más fáciles para mí.  Vivieron la Depresión y dos grandes guerras.  Pero también vivieron los años 50, que fueron bastante cómodos.  Pero psicológicamente, los tiempos eran más simples en ese entonces. Nadie tenía ni idea de la Matrix en la que vivían.  Nunca habían oído hablar del SIDA, ni de los transexuales, ni de los asesinatos de sectas, ni de los falsos alunizajes, ni de los teléfonos móviles, ni de los ordenadores, ni de los televisores de 1000 canales, ni del feminismo de género, ni del postestructuralismo, ni del posmodernismo, ni de la LGTBQIA+, ni de lo que sea que esté haciendo hoy.    Cuando pensaban en el presidente, pensaban en Roosevelt, un fantasma, claro, pero un hombre muy educado y pulido.  Cuando pienso en el presidente, pienso en Reagan, Bush, Clinton o Trump.  Ya se ha dicho bastante.   Cuando pensaban en los militares, pensaban en los doughboys o en los libertadores de París.  Pienso en tipos que disparan a cachorros en Afganistán y los arrojan desde los acantilados.  Pienso en falsos equipos de Seals que fingen matar a Osama bin Laden.  Pienso en los equipos de helicópteros que lanzan napalm a aldeanos vietnamitas inocentes para la Cabalgata de las Valquirias. 

El siguiente es muy raro.  Dice: "Tiene un promedio de calificaciones de 2.0, abusa del alcohol y la cocaína, no puede tener un trabajo. . . electo presidente de los Estados Unidos".  Ese no es Steven, es George W. Bush.  ¿Y alguien piensa que fue elegido porque nació en los años 60?  No, fue elegido porque era un Bush.  O no, espera, no fue elegido en absoluto, ¿verdad?  Gore le dio esa elección, ¿no es así?* ¿Por qué?  ¿Porque nació en los años 60?  No creo.

La siguiente pregunta sobre Steven es que tiene un gran trabajo sindical, pero cree que los sindicatos están arruinando el país. ¿Qué?  ¿A quién se le ocurren?  Este comité de Langley tiene que esforzarse un poco más.  No son los trabajadores sindicalizados los que piensan que los sindicatos están arruinando el país.  Son los ricos propietarios de empresas y los medios de comunicación de los que son dueños los que piensan eso, o fingen pensar eso.    

La siguiente es aún peor: "Era fácil conseguir un trabajo en mi época.  No teníamos que competir con mujeres ni con minorías".  Así que el comité de Langley se está aburriendo con su tarea limitada de iniciar una disputa entre los Millennials y los Boomers, y decide incluir también a las mujeres y las minorías.

Cualquier cosa para mantener tus ojos alejados de los verdaderos malos aquí.

Y sigue deteriorándose: "Las cosas estaban mejor antes de que los socialistas arruinaran este país.  Cuando teníamos sindicatos fuertes, regulaciones financieras y una tasa máxima de impuesto sobre la renta del 80%".  Vaya, eso es una pieza de propaganda enrevesada, ¿no?   En primer lugar, ninguna de esas cosas es socialista.  Son republicanos.  Los dos primeros, en particular, son formas en que el gobierno puede ayudar a proteger a los pequeños contra la depredación de los muy ricos.  Lo mismo con la tercera, ya que en un país verdaderamente socialista, no tendrías a los muy ricos y, por lo tanto, no tendrías una tasa de ingresos máxima en absoluto.  Pero todo es discutible, ya que Estados Unidos no ha sido socialista de ninguna manera, ni antes de 1980 ni después.  Siempre ha sido fascista, con control de arriba hacia abajo para beneficiar a los muy ricos. La única diferencia es que después de 1980, el aspiramiento de los recursos por parte de los ricos se ha vuelto cada vez más descarado.  Después del año 2000 se ha convertido en algo realmente impresionante.   Lo que está pasando es que los multimillonarios que contrataron a este comité de Langley para armar esto quieren que pienses que la regulación financiera es socialista y, por lo tanto, mala.  ¿Por qué?  Porque no quieren ser regulados, claro.  Quieren seguir siendo libres de robarle a usted y al tesoro sin supervisión. 

También les gusta recordarte que solíamos tener un impuesto sobre la renta muy graduado, en el que los que más ganaban supuestamente pagaban el 80% o más.  Excepto que... No lo hicieron.  Todo eso estaba en el papel, pero de hecho los que más ganaban solían pagar. nada.  Véanse las audiencias de Pecora después de la caída del mercado de valores en 1929, donde J. P. Morgan admitió en un testimonio ante el Congreso que él y sus principales socios no habían pagado impuestos en 1931-2.  No fue un caso aislado, fue una de las pocas veces a lo largo de los años que se ha admitido sobre el papel.  Ahora tenemos un grupo superior para aquellos que ganan más de $ 500,000 al 37%, excepto que todavía no lo son.  Cuanto más dinero ganen, menos probable es que paguen impuestos, ya que tienen acceso a todo tipo de evasiones.  Igualmente vergonzoso es que se espera que aquellos que ganan menos de $ 10,000 al año paguen el 10%.  No se nos dice cómo pueden permitirse hacer eso, ya que, por supuesto, no pueden. Pero tienen que hacer su parte en la compra de bombas, aviones de combate de miles de millones de dólares y cohetes falsos de SpaceX, así como en subsidiar a los banqueros.      

La siguiente es: "Hace que toda la fabricación se traslade al extranjero.  Se pregunta por qué no se pueden encontrar trabajos no cualificados".  Eso es cierto, pero no es Steven de la Vieja Economía quien hizo eso.  Los jefes de las grandes corporaciones hicieron eso, que son solo unos pocos miles de personas de un número limitado de familias antiguas.  Así que si quieres enfadarte con alguien, haz una lista.  De hecho, podrías hacerlo: la lista es así de pequeña. 

La siguiente es: "Sus padres no le dieron todo en la vida.  La vida le entregó todo".  ¿Realmente? ¿Crees que los pequeños Millennials que navegan por la web creerán eso?  ¿La vida le da todo a los Boomers? Bueno, sí, algunas personas de familias muy ricas, pero no de la vieja economía Steven.  Se supone que es un tipo común y corriente que se graduó de la escuela secundaria en 1979.   La vida solo te da todo si eres de las familias adecuadas, y eso es tan cierto para los Millennials como lo fue para los Boomers.   Más aún, porque esas familias son aún más ricas ahora que en la década de 1970.  Alrededor de 20 a 50 veces más rico. 

La siguiente es "Consiguió 10.000 dólares de su padre para comprar su primera casa.  No era un pago inicial.  Compré toda la casa".  En primer lugar, eso no es cierto, lo que significa que estamos tratando con un comité de bebés millennials de Langley, que no saben nada de historia.  No se podía comprar una casa por 10.000 dólares en 1982. Eso es más como en 1962.  Podías conseguir una casa fea en 1982 por aproximadamente el doble.  Y las personas que compraban casas a los 22 años por 20.000 dólares en 1982 no permitían que papá las comprara.  Si papá era lo suficientemente rico como para comprarte una casa directamente, ibas a conseguir una mejor que esa.  En 1982 la casa de mis padres valía más o menos eso, tal vez un poco más.  Nunca se planteó la posibilidad de que me compraran una casa, ni siquiera de que hicieran el pago inicial de una.  Incluso cuando me casé a los 25 años, no había duda de eso. Y no éramos pobres.  Yo nos pondría un poco por encima de la clase media de la época.  Mis abuelos habían ayudado económicamente a mis padres, pero nada como comprar casas; Y mis padres me ayudaron, pero de nuevo, nada como comprar casas o coches.  Conseguí un par de coches de segunda mano cuando tenía veinte años, pero eran coches pequeños y antiguos que no valían mucho.  Sin embargo, estaba muy agradecido de recibirlos, y nunca actué como si fueran lo que me correspondía.  Nunca pedí uno.  Pero el punto aquí es que incluso hasta el punto de que esta propaganda es cierta, que no es mucho, no es culpa de Steven de la Vieja Economía, ¿verdad?  Es culpa de los grandes bancos, ya que ellos son los que realmente son dueños de todas las casas de este país.  Si son más codiciosos de lo que eran hace cuarenta años, y lo son, entonces diríjase a ellos.  Ciertamente no hay razón para esa codicia, ya que ellos también son alrededor de 50 veces más ricos de lo que eran entonces. En todo caso, ahora deberían ser 50 veces más generosos. 

La siguiente es muy fácil de entender: "Ya no los hacen como antes.  TÚ LOS HICISTE".  Suena un poco cortante en una primera lectura, lo admito.  Así que haz una segunda lectura.  Yo mismo digo que ya no los hacen como antes, porque es verdad.  Ya no los hacen como antes.  Ahora hacen todo desechable, para que te puedan vender otro el año que viene.  Pero, ¿los hice yo?  No.  Yo no hago nada de esa naturaleza.  De hecho, como vimos en un meme anterior, todos los trabajos de fabricación ahora están en el extranjero, por lo que nadie está ganando nada aquí.  Y el Steven promedio de la vieja economía no está usando mano de obra extranjera para nada.  Solo los perros grandes están haciendo eso.  Así que, de nuevo, alguien tiene que concentrarse. 

El siguiente es interesante: "Acusa a los que hacen memes de Steven de la Vieja Economía de ser perezosos y con derechos.  ES LITERALMENTE LA VIEJA ECONOMÍA STEVEN".  Hmmm.  A eso se le llama tratar de predecir a tu enemigo.  Realmente no funciona, ¿verdad?  Pero fíjate que eso no es lo que he hecho a pesar de todo.  No estoy acusando a estas personas de ser perezosas y con derechos.  Los acuso de ser escritores de Langley que trabajan para ese hombre.  Se olvidaron de predecir ese, ¿no? 

La siguiente es buena: "Ahorré dinero en un banco.  DE HECHO, SE PAGARON INTERESES".  Pero, de nuevo, eso no es culpa de Steven, ¿verdad?  Es del banco.  El banco finalmente se dio cuenta de que eres un coño tan grande que no exigirás que te paguen intereses, entonces, ¿por qué hacerlo?  Te sentarás allí y lo tomarás por el culo todo el día, así que no te quejes cuando eso suceda. 

Lo mismo para este: "Trabajé horas extras.  ME PAGARON LAS HORAS EXTRAS".  Sí, bueno, entonces tal vez sea hora de una huelga general, ¿eh?   Tal vez sea hora de hacer algo más que memes correctos. 

Aquí hay un rasguño en la cabeza: "Conduje un V8 durante cuatro décadas.  Me pregunto por qué la gasolina es tan cara".  ¿Qué? La gasolina no es cara.  Ni siquiera se ha mantenido al día con la inflación, y apenas se grava.  Pregúntale a un europeo.

Y otro: "Steven dice que ahorres tu dinero.  EL DINERO EN ESE ENTONCES ESTABA RESPALDADO POR ORO".  ¿Qué?  Pensé que Steven se suponía que era un tipo de la era disco.  Salimos del patrón oro en 1971. 

Si revisan sus libros de historia, verán que Gore, como vicepresidente, emitió el voto de desempate en el Senado, confirmando los resultados de Florida.