Publicado por primera vez el
7 de octubre de 2019
Sí, esto estaba listo para su publicación el 7 de
octubre, pero tuvo que ser totalmente reescrito. Desapareció de mi computadora momentos antes
de que estuviera a punto de publicarlo.
Todos los archivos de copia de seguridad también fueron destruidos. Era un documento de 30 páginas, pero solo me
llevó un par de días compilarlo, y no estoy ocupado durante los próximos días. Así que espero hacerlo aún más largo y
explosivo esta vez. Voy a hacer que
quienquiera que haya secuestrado la primera versión desee tenerla de
vuelta.
Este es el evento de 2011 protagonizado por Anders
Behring Breivik como el chico malo. Pero
les mostraré que es solo un actor judío gay, que probablemente pronto fingirá
su muerte. Al hacerlo, lo vincularé por
sangre y nombre a casi todos los famosos en Escandinavia y Europa en el siglo
XX, y a todos los proyectos en Noruega desde la Primera Guerra Mundial. Ah, y por cierto, tengo ayuda de Noruega en
este caso, aunque no divulgaré ninguna fuente. Más del 95% de lo que
encontraremos a continuación se puede encontrar a partir de una búsqueda web
fácil en inglés, pero me sugirieron algunas partes jugosas y es posible que no
las haya encontrado por mi cuenta.
Ese no es Breivik arriba. Ha recibido suficiente atención, por lo que
he comenzado con tres fotos que supuestamente son de la víctima, Viljar
Hanssen. Se supone que Hanssen recibió
un disparo de Breivik en Utøya, y se supone que todavía tiene una bala en el
cerebro. Sin embargo, con solo estudiar
esas tres fotos, podemos decir que esto no es cierto. También podemos decir que todo el evento es
un engaño. Podría empezar y terminar con esta evidencia, ya que
por sí sola es concluyente, pero no lo haré.
El problema es que el del medio no es el mismo que
los demás. Se supone que es una foto de
Hanssen justo después del evento, antes de que le operaran el ojo,
supongo. La primera foto es de Hanssen,
también joven, poco después del evento.
La tercera foto es de Hanssen varios años después. Sin embargo, la foto del medio no coincide. Qué notar: su frente es más alta, su línea
del cabello es diferente, sus orejas son diferentes, su cara es más larga, su
nariz es más larga, su cabello está dividido en el lado equivocado, sus
párpados no se caen como deberían, su cicatriz no se inclina. Especialmente tenga en cuenta que se supone
que es mayor en la imagen 1 que en la
imagen 2. ¿Es así como te parece? Tenía una línea de cabello en retroceso y
luego se la arregló, ¿cuando era adolescente?
La foto 2 es en su mayor parte una falsificación, muy trabajada en un
programa informático. El ojo funky fue
creado casi desde cero. Solo puedo
imaginar lo que dijo el propio Hanssen cuando vio esa foto: "¡Oye, eso ni
siquiera se parece a mí!" Sus cuidadores respondieron: "No importa,
nadie se dará cuenta. Estarán demasiado
ocupados mirando ese ojo aterrador y no se darán cuenta de que no hay
coincidencia".
Otra presunta víctima es Tarjei Jensen Bech,
quien supuestamente cayó de 10 a 15 metros de un acantilado después de recibir
un disparo de Breivik:
Sorprendentemente, su única lesión por la caída fue
un poco de moulage en su ojo. El moulage
es sangre falsa que se usa en la actuación de crisis, en caso de que no lo
sepas. Veremos mucho de eso en este
engaño. Casualmente, la jefa de la
Comisión 22 de Julio que redactó el informe sobre el suceso es Alexandra Bech Gjørv.
Había sido ejecutiva de Statoil [Petróleo Estatal de Noruega] hasta
2010, lo cual es muy curioso en sí mismo.
Véase más abajo. Pero por ahora pregúntese por qué se contrataría a un
ejecutivo de Statoil para escribir el informe del evento de Breivik. Su madre es la famosa periodista Toppen Bech,
que trabajó para la Compañía Noruega de Radiodifusión. Toppen presentó un programa de larga duración
sobre las casas de los ricos llamado Herskapelig. Era una especie de estilo de vida de los ricos y famosos. Alexandra Bech es la nuera
de la política del Partido Laborista Inger Gjørv, cuyos apellidos de soltera
son Strand y Alnaes. De 1989 a 1993,
Inger Gjørv fue presidenta del Odelsting, que es el Congreso de Noruega. Así que era una especie de presidenta de la
Cámara de Representantes. Al mismo
tiempo, fue vicepresidenta del Consejo de Europa. Así que lo más probable es que este niño,
Tarjei Bech, esté relacionado con estas personas de alguna manera. Lo confirma es que ahora es teniente de
alcalde del condado de Finnmark ,
ascendiendo rápidamente en el Partido Laborista. También mantén los ojos abiertos para ver más
Bechs/Becks a continuación.
Hay poca información sobre Breivik en los Estados
Unidos, pero este sitio Hemneslekt nos da
una genealogía parcial. Lo primero que
vemos es que el abuelo de Breivik era un Dahl,
lo que nos vincula no solo con el escritor de terror Roald Dahl (Charlie y la fábrica de chocolate), sino
con Asta Dahl, otra de las presuntas víctimas.
Sorprendentemente, la hermana de Roald Dahl fue nombrada. . . Asta. Así que buscamos a Roald Dahl y descubrimos
que su madre era una Hesselberg. Ese es
un nombre judío, véase el actor Melvin Douglas, que en realidad era Melvin
Hesselberg. Su padre fue un famoso
pianista y compositor ruso-judío.
Douglas tomó el nombre de su abuela materna, y ella nos vincula con los
Douglas, duques escoceses. Los veremos
varias veces a continuación. Roald Dahl
era noruego, llamado así por el explorador polar Roald Amundsen. Veremos otros exploradores polares a
continuación. Se admite que Dahl estuvo
en la Inteligencia de la Fuerza Aérea, donde trabajó con su compañero espía Ian
Fleming, famoso por James Bond. Dahl trabajó en el BSC (MI6) bajo el mando de
William Stephenson, como conducto entre Churchill y Roosevelt. Dahl también figura en la nobleza,
aparentemente porque su segunda esposa era una Throckmorton, de esos
baronets. También fue un Moore, un Stewart y un Brabazon (Condes de Meath). Estos Throckmorton también nos vinculan
directamente con los Manners, duques de
Rutland, que a su vez nos vincula con los Guinness, los Tennants, los Lindsay (condes de Crawford), los barones von
Twickel, los príncipes von Lobkowicz, los Grafs von Arco-Zinneberg, los
OsterreichEstes, los von Waldburg, los von der Pfalz y los von Sulzbach. Los Österreich fueron los emperadores del
Sacro Imperio Romano Germánico, y nos vinculan tanto con los Borbones como con
los reyes de Noruega. Así que ya ves
cómo va.
También hay una Alexandra Torunn Dahl en la nobleza.
También encontramos allí a los Dahl vinculados a los Dundas, los
Koschinsky, los Lister y los Braun. Sí, es decir, Brauns como en Eva Braun y
Werner von Braun. El Arco de arriba
puede vincularnos con los Arctanders que se encuentran justo debajo.
En la genealogía de Breivik, también encontramos
rápidamente el apellido Jensen. Recuerde
el nombre del niño de arriba: Tarjei Jensen Bech. También encontramos a Grønbech, Giæver,
Falch, Ibsen, Hammer, Friis, Schelderup, Lange, Randulf, Brønlund, Bloch,
Arctander (Lauritzen), Blix, Lorentz, Prydz, Meng y Schancke. A través de los
dos nombres Schelderup y Giæver, podemos relacionar a Breivik con John Schelderup G i æ ver, famoso
autor noruego y . También vincula a
Breivik con los Holmboe, incluido Jens
Holmboe, quien fue gobernador del condado de .
Estos Holmboes también eran Hammers, vinculándonos a Breivik a través de
un tercer nombre. Espera, ¿dónde hemos visto
Finnmark? Ah, sí, el chico de arriba,
Tarjei Jensen Bech, es ahora el teniente de alcalde de Finnmark. Más tarde, Holmboe se convirtió en Ministro
de Finanzas, Ministro de Marina, Ministro de Educación, etc. Véase también Conrad Holmboe, jefe de Holmboe
and Son, comerciante y vicecónsul del Imperio ruso. Convenientemente, estos Holmboes también nos
vinculan con los Dahl, especialmente con Walter Scott Dahl, Ministro de
Justicia bajo Sverdrup a finales de 1800.
También nos vincula con los Rønneberg, incluido el reciente político del
Partido Laborista Erling Røn Neberg (m. 2008). Él y su hermano Joachim (fallecido en 2018)
estuvieron en la resistencia durante la Segunda Guerra Mundial, y Joachim
trabajó más tarde para NRK (Norwegian Broadcasting). Allí fue editor hasta 1988. Los Rø eran ricos comerciantes y armadores, véase por ejemplo Carl Røn neberg, de
Rønneberg and Sons. Estaban emparentados
por matrimonio con los Kaas-Lund. Esto también nos vincula con los Sandberg, incluido Ole Rømer Sandberg de los Hjemmefrontens Ledelse durante
la Segunda Guerra Mundial. Volveremos
sobre ello. A través de estos Sandbergs,
nos vinculamos por matrimonio con Trygve Dehli Laurantzon, cuyo padre era un
general de división. Editó la revista Norsk Jord de 1941 a 1945, y fue
Ministro de Agricultura de Quisling en 1945.
Fue condenado por traición y condenado a 15 años de trabajos forzados,
pero de alguna manera estaba en las calles en 1950 (y probablemente mucho antes). Cubriremos el evento de Quisling a
continuación.
Véase también el físico Ivar Giæver, que ganó el
Premio Nobel de Física en 1973 por su trabajo sobre el efecto túnel de
electrones en sólidos.
Desafortunadamente para él, desde entonces he demostrado que los electrones no son
túnelesg. Actualmente es asesor científico del
Instituto Heartland, que se supone que es "libertario". Derecha. Heartland está vinculado al
Instituto Cato y, por lo tanto, a los hermanos Koch. Por lo tanto, no es libertario, sino
fascista. Si comprobamos la ascendencia
de Giæver, encontramos que también era un Nobel, lo que significa que recibió
el premio de un primo.
Hablando de los Nobel, podemos vincular a Breivik con
ellos en una segunda línea. Breivik es
un Brønlund por parte de padre, y ese nombre nos vuelve a vincular con los
Nobel.
Véase también Torbjørn Giæver Eriksen, asesor
político del Ministerio de Finanzas de Jens Stoltenberg. Más tarde fue Secretario de Estado. En 2012, se fue a trabajar a First House, una
agencia de gestión de crisis. El CEO de First House resulta ser Per Hø,
hermano de la princesa heredera Mette-Marit.
Nada que ver allí, ¿verdad?
Høiby sale de la Escuela de Guerra Naval. Fue lugarteniente del rey Harald durante tres
años. Su padre es Sven Høiby, vendido
ahora como un inútil, pero en realidad fue periodista, publicista y
editor. También nos conecta con el
evento de Breivik Trond Berntsen, hermanastro de Mette-Marit. Resultó ser un guardia de seguridad en Utøya
que fue asesinado por Breivik. No puedes
inventar esta tontería.
Si volvemos a los Holmboes, también podemos enlazar
con Ragnhild Rød, otra política, 2gnieta de Jens Holmboe. Es útil porque nos vincula con los Welhavens
a través de su madre. Sus tíos abuelos
eran Maren, Elisabeth y Johan Sebastian Welhaven. Johan Sebastian Welhaven fue una de las más
grandes figuras de la literatura noruega del siglo XIX, solo superado por
alguien como Ibsen o Bjørnstjerne Bjørnson (a quienes llegaremos en un
momento). La hermana de Johan, Maren, se
casó con Michael Sars, un famoso teólogo
y biólogo. Fue una famosa socialité
nacida el 11 de agosto de 1811.
Entonces, 8/11/11. Chai. Su hijo fue Ernst Sars, nacido el 11 de
octubre, también Chai. Fue un famoso
historiador y escritor que, junto con Bjørnstjerne Bjørnson, creó el Partido
Liberal en 1884. Su hermano George Ossian Sars fue biólogo y Caballero de la
Orden de San Olav. La hija de Maren Sars
se casó con Fridtjof Nansen, quizás el nombre más importante aquí. Fue un explorador polar y ganador del Premio
Nobel de la Paz, pero llega aquí en un barco diferente, siendo jefe de la Liga
de la Patria. Esta fue otra organización falsa fundada por Inteligencia en
1925, supuestamente para combatir el comunismo, pero en realidad para combatir
los sindicatos y el republicanismo. Fue
la respuesta de Noruega al NSDAP de Hitler, con algunos elementos de Thule
también. Al igual que el partido nazi,
fue financiado por los multimillonarios y fuertemente encubierto. Hoy se vende como más o menos lo contrario de
lo que era, ya que, en lugar de combatir realmente al comunismo, fue creado
para hacer que el comunismo pareciera una amenaza real. La Liga de la Patria entonces intervendría y
resolvería el problema con medidas cada vez más draconianas, que es más o menos
lo que sucedió a pesar de todo. Se nos
dice que la Liga de la Patria se disolvió en 1940, cuando Noruega fue tomada,
pero eso debería parecerle extraño. Los
nazis deberían haber amado a la Liga de la Patria. Bueno, la Liga de la Patria se disolvió en
1940, pero no por la razón que se le da.
Se disolvió porque su objetivo había sido alcanzado: insertar el
gobierno de Quisling y fingir que los nazis lo habían logrado. Verá, Hansen había sido el manejador de
Quisling durante años, y esto se admite en voz baja en la página de
Quisling. Pero ya llegaremos a eso.
Antes de continuar, debemos hablar de Kristian
Welhaven, Jefe de Policía de Oslo, 1927-54.
Estableció el Servicio de Inteligencia
Noruego en ese momento. Supuestamente
fue encarcelado por los nazis durante la guerra, aunque puedes estar seguro de
que eso no sucedió. Fue miembro de la
Orden de San Olav , así como de la Orden de Vasa y de la Orden de la
Estrella Polar. Si no lo
entiendes, todos estos Welhavens eran judíos.
Por eso sé que este tipo no fue encarcelado por los nazis. Deberían haber sabido que era judío y haberlo
enviado a Dachau o a algún otro lugar para que lo mataran. En lugar de eso, volvió a casa con su
familia, que no estaba peor por el desgaste.
Breivik también desciende directamente de un Enoch Thue, que tomó el nombre de su
madre. Esto también se escribe Thew/Thewes, y es importante porque nos
vincula con Angus, Escocia, en la
década de 1600, donde vemos al antepasado de Breivik, Robert Thue. Más recientemente, encontramos a un Colin
Thew en la nobleza que se casó con una Kirkpatrick. Estos Kirkpatricks son de Closeburn, y los
veremos a continuación, en relación con
El nombre inglés de Breivik, Berwick. Estos
Kirkpatrick también nos vinculan con Angus, así como con los Stewart, condes de
Galloway.
Dado que Breivik también es un Ibsen, podemos
vincular a Henrik Ibsen y Bjørnstjerne Bjørnson, famosos escritores noruegos
que estaban estrechamente relacionados.
El hijo de Ibsen se casó con la hija de Bjørnson. Sigurd Ibsen fue primer ministro de Noruega
en Estocolmo entre 1903 y 1905. Su hijo
Tancred era un director de cine, egresado de la Fuerza Aérea. Básicamente, trajo Hollywood a Noruega. Su hermana Irene se casó con el escritor
Josias Bille, de familia noble
danesa. Vea a los diversos almirantes y
generales daneses llamados Bille.
También nos vinculan con Tycho Brahe, que era un pariente. Brahe es el famoso astrónomo. Su abuelo fue Claus Bille, señor del castillo
de Bohus y primo segundo del rey sueco Gustavo
Vasa. Al igual que Breivik, Brahe tenía una nariz falsa, aunque la suya
era de latón. Considerado uno de los
más grandes astrónomos del siglo XVI, pensaba sin embargo que el Sol orbitaba
alrededor de la Tierra. Nótese que esto
vincula a los Ibsen con los Vasas, lo
que significa que Breivik también es primo de los Vasas.
En cuanto a Bjørnstjerne Bjørnson, fue el gran poeta
de Noruega que ganó el Premio Nobel en 1903.
Para nuestros propósitos, vale la pena saber que escribió extensamente
sobre el caso
Dreyfus,
vendiéndolo como real. Esto nos ayuda a etiquetarlo como un cripto-judío,
trabajando en el gran proyecto.
La madre de Henrik Ibsen era una altenburg, que no es un nombre noruego. Procedía de una familia de ricos
comerciantes, lo que de nuevo te da la pista.
El abuelo de Ibsen fue Johan Andreas Altenburg, comerciante y armador
multimillonario. Esto también nos
vincula con los nombres de Paus, Plesner, Lippe, Blom, Cappelen y Barth. Ole Paus, tío abuelo de Ibsen, también era
armador, y su nieto se casó con una nieta de Tolstói. Véase también Christopher Blom Paus, armador
y banquero, propietario de la mayor parte de Skien en ese momento. Así que volvemos a los fenicios, como de
costumbre.
El primer gráfico es el gasto militar, el segundo el
Producto Bruto Interno. El gasto militar
en 2019 fue aún mayor, siendo de 7179.
Se puede ver que en 2010, el gasto militar de Noruega había tocado
fondo, a pesar de que el PIB se estaba disparando. En ese año, el gasto militar fue del 1,26%
del PIB, o unos 5.000 millones para una nación de 5 millones. Pero ocho años después, esa cifra había
aumentado al 1,7%, un aumento del 35% en ese período. Los vampiros también lograron acabar con el
PIB en 2014, probablemente robando unos 100.000 millones. También en este período, Noruega hablaba de
salir de la OTAN, después de malas experiencias en Oriente Medio. No se podía permitir que eso sucediera.
Ahora bien, ¿cree que es solo una coincidencia que el
gasto militar de Noruega tocara fondo en 2010 y que el evento de Breivik
ocurriera en 2011, causando un rápido aumento en el gasto militar? Ustedes dirán que no hay conexión, ya que una
se refiere a la seguridad nacional y la otra a la seguridad internacional. Pero el hecho es que, si la gente no se
siente segura, estará dispuesta a gastar más no solo en policía, sino también
en militares. La Operación CHAOS crea miedo para beneficiar tanto a la policía
como al ejército, y los dos siempre han estado estrechamente vinculados.
Este es un buen momento para mencionar que Noruega
obtiene la mayor parte de su dinero de las enormes reservas de petróleo y gas
en el Mar del Norte. Según muchos
medidores, es el país más rico del mundo per cápita, con la mayor reserva de
capital per cápita. Statoil (ahora
Equinor) fue fundada en 1972 como la compañía petrolera estatal de Noruega, y
el Fondo de Pensiones del Gobierno ahora tiene activos de más de $ 1 billón, lo
que lo convierte en el fondo soberano de riqueza más grande del mundo. Pero de alguna manera, Noruega todavía tiene
una deuda pública del 36% del PIB. Te
das cuenta de eso. Sólo los banqueros
podían crear deuda a partir de superávits de billones de dólares.
También es curioso que Noruega vendió 1/3 de Statoil en
2001 a intereses privados, entre ellos Blackrock,
Fidelity, State Street, Vanguard, UBS, los
sospechosos de siempre. También uno que
no hemos visto antes en mi sitio: Dodge
y Cox. [El presidente y director
ejecutivo de Statoil es ahora Eldar Sætre. Los Sætres parecen estar
relacionados con los Breiviks, ya que si haces una búsqueda en la web sobre
ambos, obtienes muchos resultados para personas llamadas Sætre Breivik. El CEO
de 2004 a 2014 fue Helge Lund, cuyo apellido estamos relacionados con los
Rønneberg. Lund salió de McKinsey &
Co, una notoria firma de consultoría estadounidense vinculada a Enron y a
muchas otras estafas. Tiene muchos
vínculos con los servicios de inteligencia, como se ha visto recientemente con
su participación en el falso asesinato de Khashoggi. Así que mi pregunta es,
¿cree que los ciudadanos de Noruega votaron sobre eso? ¿Crees que querían perder 1/3 de su gallina
de los huevos de oro? También le gustará
saber que los precios del petróleo se triplicaron en el período de 1998 a
2001. Así que no parece un buen momento
para vender, ¿verdad? En la oferta inicial, Noruega vendió el 18% de Statoil por
2.900 millones. Así que permítanme ver
si tengo razón: Noruega ganaba unos 60.000 millones de dólares al año con
Statoil, pero decidió vender el 18% por menos de 3.000 millones. El 18% de 60 es 10,8, por lo que esa cantidad
de Statoil valió 3,7 veces más que eso en
un solo año. No soy economista, pero
eso no suena como una venta muy inteligente.
En ese enlace anterior, el New
York Times intenta vender la idea de que los inversores no querían una
parte de Statoil, pero ¿tiene eso algún sentido? Esta es una de las empresas más lucrativas
de la historia del mundo, pero los inversores privados estaban
"asustadizos". ¡La mierda que
esperan que creas! Esta es la cita del
artículo:
"La privatización se
debe en parte a la expansión internacional de la compañía", dijo un
analista londinense que insistió en que su nombre no se usara debido a la
política de la compañía. "El gobierno noruego no puede justificar el uso
de dinero estatal para financiar el desarrollo internacional de Statoil. Y a
medida que la compañía realiza más proyectos internacionales, se podría ver que
se vende más Statoil".
¿Qué? ¿En qué
planeta tiene sentido eso? Es como decir
que Noruega no soporta enriquecerse, porque podría poner nerviosa a la
gente. Este analista londinense quiso
permanecer en el anonimato porque no quería que su nombre apareciera en una
mentira tan evidente. Y adivina qué, una
búsqueda en "Noruega vota para vender Statoil" dio con zip. El pueblo de Noruega no puede querer esto, y
si supiera toda la verdad, lo querría aún menos. ¿Por qué?
Porque la verdad es que Noruega es tan rica que todos en el país podrían
jubilarse mañana y no pagar impuestos por el resto de sus vidas. Podrían trabajar solo por diversión o para
mantenerse en forma. Pero para ello
tendrían que desvincularse de estos banqueros internacionales y nacionales que
los desangran cada año. Necesitan
despertar, renacionalizar Statoil recomprando por la fuerza todas las acciones
y expulsar del país a todos los miembros de la realeza y la nobleza. Si lo hicieran, podrían reorganizar el país
sobre una base racional y vivir en un paraíso frío pero extremadamente
próspero. Pero, por supuesto, lo mismo
podría decirse del mundo entero.
Con esto en mente, volvamos a la genealogía de
Breivik. Encontramos que su madre está
completamente fregada en todos los lugares, incluso en Hemneslekt. Esa es una pista en sí misma. No quieren decirnos quién es. Están ocultando cualquier enlace del nombre
Behring, su apellido de soltera. He aquí
por qué. Quieres buscar a un tipo
llamado Emi
l A dolf
von Behring. Sí, lo sé, ya estás ansioso por el
bocado. Ganó el Premio Nobel de Medicina
en 1901 por su trabajo sobre la antitoxina diftérica. Se nos dice que se convirtió en noble
prusiano ese mismo año, aunque sospecho que siempre había pertenecido a la
nobleza. Behring se casó con Else Spinola, hija de Elise Bendix, quien admitió ser judía. Estos Behring poseían una casa en Capri
llamada Villa Behring, y adivinen quién vivió allí entre 1909 y 1911 con sus
amigos. Máximo Gorki. Deseará volver a
leer mis artículos sobre Lenin y Stalin para obtener más información al
respecto. Gorki fue un actor judío gay
que fingió su muerte. Dicen que Gorki
estaba educando a los revolucionarios en Capri, pero en realidad estaba
retozando en las olas con sus amigos gays como Peshkov y Lunacharsky. De todos modos, esto nos vincula con el
evento actual, ya que la isla Utøya tiene un vínculo similar. En 1936 Trotsky vivía en Utøya, después de
haber sido exiliado por el gobierno de Noruega.
Sí, antes de que fuera comprada por el Partido Laborista, Utøya había
sido un refugio para los revolucionarios rusos.
Como verán, eso no fue solo una coincidencia. Nada lo es.
A Emil von Behring se le dan cuatro hijos en Geni.com,
pero se supone que debemos creer que ninguno de ellos tuvo hijos. Sugiero que aquí es donde se lava a la madre
de Anders Behring Breivik. Algunas cosas
no se borran en la ascendencia de Emil, incluidos los nombres Joost, Henning y Koen.
Estos Behring son de Brandeburgo, y el padre de Emil se llamaba August.
Esto tiende a confirmar la nobleza así como el judaísmo. La abuela de
Von Behring era una Preuß. Esto confirma
de nuevo el vínculo judío, véase Huge
Pre uß, hijo de Levin Preuß y
Minna Israel. Fue ministro del Interior
de Philip Schiedemann en 1919. Ya lo hemos visto en mi artículo sobre el Putsch de la
Cervecería. Lo
mismo para las espínas. Esta era una
familia de cardenales y arzobispos italianos que se remontaba a muchos siglos
atrás, lo que no significa lo que usted cree que significa. Al igual que los De Médicis, los Spinolas eran criptojudíos, siendo comerciantes y banqueros muy ricos de Génova. Véase Ambroglio Spinola, I marqués de los
Balbases, también general. La hermana de
don Ambroglio se casó con el marqués de Galatone, de quien descienden los príncipes de Belmonte.
Esto también nos vincula con los Grimaldi, por supuesto, los actuales
príncipes de Mónaco. El actual Príncipe
de
La hija de Belmonte se casó con Adam Bruce en 2003. Es hijo de Andrew Bruce, 15º conde de
Kincardine.
Agárrate a ese nombre, pronto lo volveremos a ver. Estos Bruce están estrechamente relacionados
con los Carnegie, Boyles, Cochranes, Lambtons, Noels, Gordons, Oswalds, Greys y
Manners. Ya vimos los modales más arriba, en relación
con Roald Dahl. Los Príncipes de
Belmonte nos vinculan con al menos tres Papas.
Anders Behring Breivik cambió su nombre en la cárcel por
el de Fjotolf Hansen, que según me han dicho parece un nombre de broma, algo
así como Jerk-weed Hansen. Así que sigue
lavándose a sí mismo. Más interesante es
su nombre en inglés, que utilizó para el manifiesto: Andrew Berwick.
Resulta que no sacó ese nombre de la chistera. Vea a los duques de Berwick en la nobleza
británica, incluido Carlos FitzJamesStuart y Silva, 4º duque. También fue duque de Liria y Xerica, camarada
del rey Carlos III de España. Su madre fue María Teresa de Silva y Álvarez de
Toledo, siendo su padre el conde de Galve y su madre la duquesa de Alba. Esto también nos vincula con de
Portugal-Colón, duque de la Vega; los Príncipes zu Stolberg-Gedern; los
Príncipes von Hornes; los Condes Pontecarrero de Palafox; los de Ventimiglia,
príncipes de Grammonte; los Kirkpatrick de Closeburn; los de
Grevigné-Gallegos; los
Falco y
Osorio, duques de Montellano; los príncipes de Hohenlohe-Langenburg; los
Borbones; los Walkers; los Bruce , condes de
Elgin; los Trauttmansdorff-Weinsberg;
los Schönborn-Buchheim; y los Furstenberg.
Estos dos enlaces rápidos a los Bruce indican que
Breivik es realmente un Berwick, lo que lo vincula a la nobleza,
así como al rey de Noruega, Harald V. El
nombre Falco también nos vincula a Breivik, ya que vimos el nombre Falch en su genealogía. Allí
estaban emparentados con los Steinboch, los Haars, los Kruchows y los
Benkestoks.
Golpearemos a los Reyes de Noruega, pero primero
quiero acabar con los Berwick en la nobleza.
Encontramos al teniente coronel Edward Hall Berwick, que se casó con la
hija de James Harris, conde de Malmesbury, en 1944. Esto nos vincula de nuevo con los Stewart, así como con los Chambers y los
Dashwood. También nos vincula con los
Cholmondeley, Campbell, Levenson-Gowers, Fulford y Somersets. Los Berwick también nos vinculan con los Murray,
señores de Elibank, a través de Mary Berwick, que se casó con el baronet
Lechmere. Su hijo se casó con una Murray.
Volviendo a los años 1700 en esta línea, encontramos a un Murray
casándose con un Stirling en Escocia. Lo
que nos recuerda el evento de Dunblane.
Bien, dejemos las genealogías y veamos la biografía de
Breivik, que vale muchas risas. Su padre
fue economista en la embajada de Noruega en Londres, y más tarde en París. Obviamente, esa es una gran bandera que
vincula estrechamente a Anders con el gobierno.
Anders también tiene vínculos con el ejército a través de su padrastro,
Tore
Tollefsen. Se
nos dice que Tollefsen era piloto y comandante de la marina. De lo contrario, no se encontrará información
sobre Tollefsen. Fue mayor hace mucho
tiempo, por lo que es posible que haya sido ascendido desde entonces, por
ejemplo, a teniente coronel. Ese es el
siguiente paso después de Major.
Tollefsen puede estar relacionado con Ivar Tollefse,
multimillonario noruego. Es el
propietario de Fredensborg AS, una empresa de inversión centrada en viviendas
de ocio, alquileres y otros bienes inmuebles.
Compra granjas urbanas, por un lado, lo que puede vincularlo con el
evento Breivik. ¿Posiblemente así es
como Breivik se estableció en su granja Asta?
Tollefsen también está conectado con las embajadas, ya que de alguna
manera compró la antigua embajada de Estados Unidos en Oslo en 2017.
[Añadido más
tarde: Para otro golpe en el nombre de Tollefsen, encontramos que el primer
reportero en la escena de la bomba en Oslo fue . . . Katrine Berg
Tollefsen. Entonces, no solo un
Tollefsen, sino también un Berg, duplicando nuestro placer.
Berg es también un indicador de las mismas personas:
véase en este artículo y en el siguiente Sandberg, Stoltenberg, Zinneberg,
Hesselberg, Schönberg, Furstenberg, Tandberg, Heiberg, Rosenberg, Hybergsund,
Slumberger, Amberger, Ronneberg, Stolberg y Weinberg. Aman su témpano.]
Se nos dice que Breivik era conocido como un artista de graffiti de hip-hop en su adolescencia. Es una broma, teniendo en cuenta que era de Oslo Occidental, en una zona rica. Wikipedia admite que Breivik creció cerca de Fritzner's Gate, que está en Gimle. "Es conocido por sus numerosas embajadas y tiene los precios inmobiliarios más altos de Oslo y, de hecho, de Noruega". ¿Qué hizo, etiquetar el Palacio Real? También nos dicen que Breivik era un culturista con esteroides. Como lo son los artistas de hip-hop, ya sabes. Se suponía que era grande y fuerte, pero no hay fotos de esa época que lo confirmen. Aunque mide 6 pies de altura, parece medir aproximadamente 5'9 ", que es un poco pequeño para un hombre escandinavo.
A mí me parece un David Duchovny rubio. Está en la boca. ¿Y qué hombre heterosexual ha llevado alguna
vez una barba así? De hecho, admiten que
Breivik se sometió a una cirugía en la nariz, la barbilla y la frente a los 20
años, lo que confirma que era rico y vanidoso.
Se sometió a la cirugía de nariz en respuesta a que le dijeron que tenía
una "nariz árabe". ¿Te
refieres a una nariz judía? También admiten que
usaba maquillaje y se refería a sí mismo como un metrosexual. Estaba "confundido acerca de su
sexualidad".
Wikipedia nos dice que Breivik estaba
"exento" del servicio militar, pero nadie en Noruega está
exento. Tiene que haber una razón, y
nunca se da. Solo se nos dice que fue
declarado "no apto", pero no por qué motivos. The Guardian ha dicho que "esquivó" el servicio militar,
pero eso tampoco está claro. No se puede
simplemente eludir el servicio: tiene que haber una causa y una audiencia. La extraña redacción en todos estos lugares
es una señal de alerta, que indica que no se nos está diciendo la verdad. Breivik probablemente "esquivó" al
ejército normal yendo directamente a Inteligencia, un camino que puede haber
sido abierto para él por su padrastro.
En apoyo de eso, encontramos a la corriente principal admitiendo que
visitó Bielorrusia varias veces, posiblemente para entrenamiento militar bajo
el coronel de la KGB Valery Lunev. Se
dice que Breivik tenía el nombre en clave de "Vikingo". Esa historia puede ser contada para encubrir
a la oposición bielorrusa, pero parece estar encubriendo algo de verdad, ya que
los metrosexuales noruegos con narices falsas normalmente no visitan
Bielorrusia. También hay que recordar
que el presidente bielorruso Lukashenko es un personaje extraño sin biografía
real. Se supone que debemos creer que su
madre era una lechera, y que el origen de su patronímico Grigorevich es
desconocido. Proviene del Partido
Comunista de la Unión Soviética. Ha elogiado a Hitler.
Era amigo de
Gadafi, que ahora
sabemos que era actor. Por lo
tanto, los lazos de Breivik con Bielorrusia serían más de lo mismo, con
respecto a nuestra línea de investigación actual.
Luego viene Breivik comprando una granja orgánica en
Asta, para poder comprar fertilizante con alto contenido de nitrógeno. En Noruega hay que tener un permiso para
comprar ese fertilizante. Pero no
tenemos ni idea de cómo pudo pagar la granja ni las 6 toneladas de
fertilizante. Nos dicen que trabajaba en
el servicio de atención al cliente en alguna empresa, pero como no se da el
nombre, se lee como otra mentira.
Mientras trabajaba allí, supuestamente comenzó su propia empresa de
programación de computadoras. Una vez
más, no se nos dice cómo financió eso o dónde aprendió a programar
computadoras. Todas las demás
afirmaciones son de su propio manifiesto y, por lo tanto, carecen de
valor. Los guionistas obviamente
hicieron de esto una granja orgánica para encalar los orgánicos. Todo lo relacionado con Breivik se blanquea
automáticamente. Se nos dice que Breivik
compró el fertilizante a "un proveedor agrícola", pero no se nos da
ningún nombre. Así que eso no se puede
verificar. De todos modos, no pudo haber
tenido permiso para comprarlo, ya que no podría haber pasado las pruebas. Tienes que estar cultivando activamente, no
solo viviendo en una casa en el campo.
Dado que Breivik no tenía antecedentes de agricultura, habrían enviado a
alguien a la granja para que examinara su configuración. Como no tenía tractores, ni semillas, ni
cultivos, y vivía en un
casa con las ventanas cubiertas, es poco probable que
hubieran firmado una gran compra de fertilizante. También puede notar la gran
contradicción aquí: las granjas orgánicas no usan fertilizantes con alto
contenido de nitrógeno, ¿verdad? Usan
estiércol, abono, cosas así. Verdans Gang informó que Breivik compró
cebadores explosivos de Polonia, y que el Servicio de Seguridad de la Policía
de Noruega estaba al tanto de ello.
También se denuncian compras de fertilizantes, entonces, ¿por qué la
policía ignoró a Breivik? Creo que lo
sabes.
La siguiente cosa estúpida que leemos en la historia
es que el dueño del bar local en Asta había sido anteriormente un perfilador
del lenguaje corporal de los pasajeros en el aeropuerto de Oslo, y dijo que no
había nada inusual en Breivik. Pero
espera, ¿quién trabaja como perfilador?
Alguien que trabaje para el equivalente noruego de Seguridad Nacional,
¿verdad? Así que se supone que debemos
creer que este tipo ahora está atendiendo un bar en Asta, población, ¿qué,
100? ¿Y que Breivik, que ha cubierto todas
sus ventanas y se esconde, entra en el bar local para ser visto y
perfilado?
Pero Asta es interesante por otra razón: la base militar más grande de Noruega está a unos cinco kilómetros al norte. Rena Leir es también el campamento más nuevo de Noruega y, casualmente, es el hogar del FSK, el Comando Especial de Defensa, que respalda y apoya al escuadrón de emergencia de la Policía Delta en Noruega, que por supuesto fue el actor principal en Utøya. Y una de las cosas en las que FSK se especializa es en paracaidistas y equipos de helicópteros. Rena Leir también tiene un batallón de Telemark, que es infantería altamente entrenada. También trabajan con helicópteros, como vemos en esta foto de su página:
La segunda imagen es la insignia de Telemark. Algo extraño para una unidad de infantería,
¿no? Es un barco vikingo o fenicio,
¿eh? Lo que nos recuerda al nombre en
clave de la KGB de Breivik: Viking.
Recuerda el helicóptero para más tarde.
Nos será útil a continuación.
Solo para recordarle, vemos el mismo barco fenicio en
muchas crestas heráldicas, incluida la de los duques Douglas y Hamilton.
Después de su arresto, a Breivik le asignaron tres
celdas contiguas en la prisión de Ila y lo mantuvieron fuera de la vista de
otros prisioneros. Supuestamente tenía
una celda para dormir, otra como oficina y otra como gimnasio. Con un tratamiento como ese, criminales de
todo el mundo ahora acudirán en masa a Noruega para asesinar en masa y volar
edificios gubernamentales, con la esperanza de ser atrapados. Solo tres días después de los hechos, Breivik
fue acusado de violar el párrafo 147a del Código Penal, "creando un grave
temor en la población". Parece un
poco rápido preparar los cargos para un evento así, ¿no? Como si el papeleo ya estuviera hecho y
estuviera a la espera de la publicación.
He deconstruido algunos juicios extraños, pero este
puede ser el más extraño: más extraño en algunos aspectos que los juicios
falsos de Manson. En primer lugar,
Breivik nunca fue acusado de asesinato.
Ni siquiera un conteo. Este cargo
del párrafo 147a es el único, y no incluye el asesinato. Se trata de una acusación de terrorismo, tomada
de una legislación reciente que puede haber sido aprobada específicamente para
este evento. Nótese también el número,
que es el primer año de la CIA. Si no me
crees sobre la acusación, la acusación completa está
publicada en Wikipedia. La mayor parte
es una lista de víctimas. De las 19
páginas, 16,5 corresponden a la lista de la víctima. Pero dado que no se mencionan los cargos de
asesinato, esta lista de víctimas es solo relleno. No tiene sentido.
Al final de la p. 18, dice:
A la luz de la
divulgación del caso en el momento de la acusación, no hay motivos para imponer
una pena ordinaria (véase el párrafo primero del artículo 44 del Código Penal).
¿Qué? Esto es
tanto como admitir que toda la acusación y el juicio son falsos. Esto ni siquiera es un
acusación penal, ya que conduce con el objetivo
declarado de transferir a Breivik a la atención mental. Las acusaciones
normalmente no conducen con determinaciones previas de incapacidad mental. Eso debería haber sido probado. Al principio, los psiquiatras estatales
encontraron a Breivik loco en diciembre de 2011, pero debido a la protesta
pública, el estado contrató a un segundo equipo, que lo encontró cuerdo en
abril de 2012. Una vez más, el sistema
legal no funciona así. Se supone que es
imparcial y no toma decisiones basadas en la protesta pública.
Desde el principio, el proceso fue al revés, ya que
los abogados de Breivik argumentaban que era culpable y estaba cuerdo (para
mantenerlo alejado de una institución mental, supuestamente), mientras que los
fiscales argumentaban a favor de la absolución basada en la locura. Así que la defensa argumentaba que él era
culpable, mientras que la fiscalía argumentaba que no era culpable. ¿Ves la locura allí? Para aumentar la broma, Breivik tuvo muchos
días para tribunar, contando su versión de la historia. Te das cuenta de que esto es imposible en un
juicio real, ¿verdad? La cuestión
debería haber sido de culpable o no culpable.
No culpable significa que no lo hizo. Culpable significa que lo
hizo. Pero no hubo posible declaración
de culpabilidad con circunstancias atenuantes.
No asesinas a 77 personas y luego te bajas porque tenías una razón
política válida, ¿verdad? Las únicas
circunstancias atenuantes para el asesinato son la defensa propia o la guerra,
y ninguna de las dos se aplica aquí. Por
lo tanto, no hay razón para permitirle a Breivik cien horas de tiempo en la
corte para explicar por qué lo hizo. Al
tribunal no le importaría por qué lo hizo, ya que no hay una buena razón
posible para ello. Breivik argumentó
"necesidad", pero eso no es una defensa para el asesinato. Por lo tanto, en un juicio real, en el
momento en que Breivik comenzó a poner excusas por sus acciones, el juez habría
intercedido y le habría dicho que se callara.
Todos esos "testimonios" no vienen al caso, por lo que el
tribunal no tendría que escucharlos. La
única razón para tener días de tales testimonios falsos es para que pudieran
ser alimentados directamente a los periódicos.
También es gracioso que Breivik se quejó el primer
día de que la jueza Wenche Arntzen era una amiga cercana de la familia de Gro
Harlem Brundtland, ex primera ministra.
Como veremos, la red de relaciones de Arntzen es mucho mayor que eso,
por lo que Breivik tenía razón. Pero
cuando Arntzen preguntó si Breivik estaba presentando una queja formal de
conflicto de intereses, el abogado principal de Breivik, Lippestad, dijo que
no. Y el falso juicio continuó.
El tercer día, Breivik sacó a relucir todo el asunto
del nacionalismo serbio, y se le permitió hablar durante horas sobre ese y
otros temas. Pregúntese qué podría tener
que ver eso con este juicio. Era
completamente irrelevante, ya que incluso si Breivik podía demostrar que todas
sus opiniones políticas eran verdaderas y sensatas, eso no justificaría
disparar a 69 niños y hacer estallar a otros ocho. ¿No supo la fiscalía cómo objetar? Además, nunca se explica cómo Breivik comenzó
estas largas diatribas. A un acusado no
se le coloca en una silla y se le dice que se desahogue indefinidamente. Tiene que responder a las preguntas. ¿Se
supone que debemos creer que el juez permitió que el abogado de Breivik le
preguntara sobre todos los eventos políticos en los últimos 50 años, solo por
diversión? Debido a que Breivik da
respuestas tan coloridas, ¿deberíamos permitirle hablar sin fin?
Según Wikipedia, "el cuarto día, Breivik fue
interrogado sobre sus razones para volver a vivir con su madre en
2006". ¿Qué? ¿Quién le preguntó eso y por qué? ¿Cómo podría ser eso pertinente? ¿Por qué no pedirle 10.000 palabras sobre por
qué dejó de chuparse el pulgar en 1998?
A todos estos bastardos se les debe haber pagado por minuto en este caso
judicial.
El día 9, una testigo de la acusación declaró que no
podía recordar los acontecimientos del día porque había sufrido un traumatismo
craneal. Bueno, eso es concluyente,
¿no? Estoy muy contento de que el
tribunal haya escuchado ese testimonio tan pertinente.
El día 7, un espectador le arrojó un zapato a
Breivik, golpeando a su abogado Bæra. Su
puntería era tan patética que los directores se negaron a publicar
imágenes. Por supuesto, esto nos
recuerda que deberían haberse negado a publicar todas las imágenes, para evitar
comprometer el juicio. Pero no lo
hicieron. Todo giraba en torno a las
imágenes.
El discurso final de la defensa incluyó una
declaración final de cordura y la admisión de los hechos en el caso. En otras
palabras, la propia defensa de Breivik admitió su culpabilidad, lo que va en
contra del sistema de justicia adversario.
Pero nos recuerda el juicio por el atentado de la maratón de Boston,
donde la abogada defensora de Tsarnaev, Judy Clarke, admitió que era culpable
en las declaraciones finales. Esto
socavó toda la lógica del juicio, y todos los juicios. Si ambas partes admiten la culpabilidad del
acusado, el estado también podría omitir los gastos del juicio y emitir un
fallo sumario. El juicio es
superfluo. Me dirán que el juicio se
llevó a cabo principalmente para determinar la cordura de Breivik, pero no
necesitaron semanas de grandilocuencia de Breivik para eso. El suceso, de ser cierto, era indicio
suficiente de ello, y un juez sólo necesitaría una hora con Breivik y un par de
psiquiatras para determinarlo.
Al final, Breivik fue juzgado cuerdo, aunque había
hecho todo lo posible en el juicio para parecer loco. Así que, o bien necesita más clases de
actuación y una dirección más exagerada, o el resultado está predeterminado. Sin embargo, no fue declarado culpable. Esa palabra no se usa en Wikipedia. Tampoco
fue condenado a una pena indefinida. Fue
condenado a prisión indefinida, que se nos dice que es una forma especial de
pena de prisión. Uno, supongo, que lo
compensaron solo para este evento. De
hecho, encontramos más o menos eso. La
contención se inventó en 2002 y se ha aplicado solo a unas pocas personas,
entre ellas Breivik y Viggo Kristiansen (de los asesinatos de Baneheia), otra
falsificación que cubriremos brevemente a continuación.
Al explicar por qué el tribunal consideró que Breivik
estaba cuerdo, el tribunal declaró que "muchas personas comparten la
teoría de la conspiración de Breivik, incluida la teoría de Eurabia . El tribunal considera que muy pocas personas,
sin embargo, comparten la idea de Breivik de que la supuesta
"islamización" debe combatirse con terror. ¿De verdad cree que un tribunal se va a meter
en política hasta ese punto, publicitando e incluso pareciendo condonar la
teoría de Eurabia? Esa es una prueba más
de que este era un tribunal formado por Inteligencia.
Wikipedia tiene una sección muy corta llamada
Comentario sobre el juicio. Son cuatro
frases. Entonces, ¿se supone que debemos
creer que este ridículo juicio que ignoró todas las formas de jurisprudencia
desde la época de Hammurabi solo generó cuatro frases de comentarios dignos de
ser reportadas en todo el mundo, durante una década? Les he demostrado que cualquier verdadero
experto legal podría haber hecho trizas este juicio. Entonces, ¿por qué no lo hicieron? ¿Por qué me lo han dejado a mí, como de costumbre?
Bueno, sigamos desgarrando. Comenzaremos con esa jueza, Wenche
Arntzen. Su abuelo fue Sven Arntzen,
director general de la Fiscalía después de la Segunda Guerra Mundial, que condenó
a Quisling a muerte. Antes de eso, había
sido líder de la resistencia, siendo miembro del consejo militar de Milorg y de
Hjemmefrontens Ledelse. Como tal, debería haber sido ejecutado él
mismo tras su captura. Fue capturado en
1944 y recluido brevemente en la prisión de Bredtveit, pero se nos dice que las
autoridades no sabían que formaba parte de la resistencia y fue liberado
después de solo un par de meses.
Derecha. Algo no cuadra ahí. Al final de la guerra, Arntzen se convirtió
inmediatamente en Jefe de Policía Nacional en funciones. Pero el gobierno de Quisling no entendía lo
prominente que era Arntzen, supongo.
Tenían mejores cosas de qué preocuparse que la resistencia local,
¿verdad? En 1948, salieron a la luz
documentos que vinculaban a Arntzen con los nazis, pero finalmente fueron
descartados como falsificaciones por Gard Holtskog y otros. Holtskog fue jefe de la Corporación Noruega
de Radiodifusión durante la guerra, y también fue presidente de la policía de Finnmark.
Así que volvemos a recibir ese nombre.
Después de la guerra fue condenado a cadena perpetua, pero volvió a
estar en la calle en 1950, o antes. ¿Qué
significa? Significa que los documentos
que vinculaban a Arntzen con los nazis eran probablemente auténticos, y que
toda la purga fue falsificada.
Hablaremos de eso a continuación también.
Milorg era la organización militar de resistencia de
Noruega, pero estaba dirigida desde Londres por el SOE, Ejecutivo de
Operaciones Especiales. Fue dirigido por
Sir Frank Nelson, quien ha sido eliminado de thepeerage.com. Su padre, Henry
Ellis Hay Nelson, no tiene esposa ni padres y solo tiene una hija. Pero el
El Oxford Dictionary of National Biography nos dice
que la madre de Frank Nelson era Catherine Haviland. La hermana de Frank,
Ellice, se casó con Sir Leonard Vavasour, 4º Baronet. Los Vavasours fueron originalmente Stourtons,
Howards, Saviles, Somersets, Russells y
Stonors. Nos llevan de vuelta a los
duques de Norfolk y a los condes de Worchester.
De todos modos, esto nos lleva de vuelta a mis
preguntas en mis artículos anteriores sobre la Segunda Guerra Mundial. Allí mostré que se gestionó todo el evento, y
podemos hacer las mismas preguntas aquí.
Por ejemplo, ¿por qué los Aliados y Suecia permitieron que Noruega fuera
tomada, sin hacer ningún esfuerzo por liberarla hasta 1945? Dado que Noruega es costera, la Armada británica
debería haber sido capaz de liberarla sin ayuda, mientras Hitler estaba ocupado
en el frente oriental. Suecia también debería haber encontrado las ocupaciones
nazis de Dinamarca y Noruega muy inconvenientes, por lo que su neutralidad es
muy difícil de explicar. Ignorando a
Dinamarca, ya que comparte frontera con Alemania, Inglaterra y Suecia deberían
haber sido capaces de evitar la caída de Noruega. Una vez tomado, debería haber sido muy
difícil de conservar, ya que el menor esfuerzo lo habría liberado. Pero al igual
que con Francia, no
vemos eso. De alguna manera, a Hitler se
le permite crear un gobierno en Noruega hecho por locales, sin que casi nadie
de su propia gente quede en el país. Eso
no debería ser posible. Pero volveremos
a eso después de que terminemos el juicio de Breivik.
[Añadido el 23 de
octubre de 2019: Sven Arntzen fue galardonado con la Estrella de la Orden de San Olav. Muchos otros en este
periódico también tienen esa medalla, como verán. Ya vimos arriba a George Ossian Sars. Así que echemos un vistazo más de cerca a
este premio. Lleva el nombre de San
Olav, rey de Noruega de 10151028. Fue
canonizado por el papa Alejandro III, que era un Bandinelli, una familia de orfebres famosos. Olav era hijo de Harald Grenske, que es un nombre extraño para la
época. Obviamente judío también. En los libros de historia, se nos dice que
Olav ganó muchas batallas famosas en 1008. Chai.
En las mismas historias encontramos que Normandía fue conquistada por
los escandinavos en el año 881. También
Chai. Anteriormente les he mostrado que
eso significa que los fenicios estaban conquistando o reconquistando Normandía
en ese momento. También encontramos que se admite que Olav es un antepasado
directo de los Sajonia-Coburgo-Gotha, por lo que la familia real actual de
Noruega no solo desciende de los SCG a través de Maud de Gales (ver parte
2). Fueron de esta línea desde el año
1000 y antes.
Ahora, si estudiamos la medalla en sí, encontramos que es una Cruz de Malta con ocho puntas. Simplemente confirmando todo lo demás aquí.
Fue establecido y otorgado por primera vez por el rey
Oscar I de Suecia. Fíjate en la
nariz. Su padre fue el general
Bernadotte de Francia, un cripto-Vasa.
La medalla ha sido otorgada a la reina Isabel II de Inglaterra, al
príncipe Felipe y al príncipe Carlos, para que lo sepas.
Mientras investigaba esto, aprendí algo sobre Odín,
el más poderoso de los dioses nórdicos.
La realeza noruega y sueca afirman ser descendientes de Yngvi, hijo de
Odín. En la página Wiki de Yngvi,
aprendemos algunas cosas asombrosas, como que vino a Escandinavia de . . .
¡Turquía!
En el Íslendingabók (escrito
a principios del siglo XII por el sacerdote islandés Ari Þorgilsson) Yngvi
Tyrkja konungr 'Yngvi rey de Turquía' aparece como el padre de Njörðr , quien a su vez es el padre de Yngvi-Freyr, antepasado de los
Ynglings.
Eso tiende a confirmar todas nuestras conjeturas
anteriores sobre las raíces de los vikingos, ¿no es así? Además, el estudio de la etimología de la
palabra Odín me lleva a creer que reescribirla como Woden, con una "w",
ha sido un desvío intencionado. Debería
ser Yodin, con una "y", pero
si se escribiera de esa manera, podría hacer que te dieras cuenta de lo que
está sucediendo aquí. Yodin nos
conectaría con Yodh y, por lo tanto, con Adonai y Tamuz. Véase la página Wiki sobre "Nombres de
Dios en el judaísmo". También es
interesante que Yod es un triángulo isósceles en astrología, lo que puede
explicar de dónde provienen el triángulo, la pirámide y el delta en las
imágenes que seguimos viendo. Recuerden,
los vimos en este engaño actual, donde la fuerza policial de Delta era un actor
importante. Esta mención de Odín también
nos recuerda el símbolo de los "Illuminati" o "masones" del
ojo único. Se nos dice que viene de
Horus, pero creo que viene en una línea más directa a través de Odín y estos
gobernantes de Escandinavia, las Islas Británicas y Francia. Prefieren que pienses en ellos como masones o
Illuminati, ya que eso oculta el hecho de que en realidad son fenicios/judíos.
Sí, el simbolismo continúa en el tiempo hasta los dioses más antiguos de
Oriente Medio, donde de nuevo se confunde y es cubierto por otros dioses como
Ra y Horus. Pero ahora lo veo como un
indicador, no a Egipto, sino a los fenicios y sus precursores. Horus se usa para cubrir el nombre de Wadjet,
pero es dudoso que los dos dioses fueran del mismo pueblo. Nótese que Wadjet es de nuevo nuestro
Woden/Odin. Intenta deletrearlo Yodiet,
y verás a lo que me refiero.
Una última cosa antes de continuar. Espero que hayas visto que esto también nos
vincula con. . . Yoda. De ahí es de
donde lo sacaron.]
El hijo de Sven Arntzen, Andreas, fue a Harvard y
fundó su propio bufete de abogados, que representaba a Arne
Treholt. Treholt fue condenado por alta traición en
1985, pero esto fue otra falsificación.
Fue otro ministro del Partido Laborista y también trabajó en la
embajada. Fue a la Escuela de Estado
Mayor Conjunto de Noruega en 1982-3, lo que me indicó que era un agente que se
preparaba para su próximo papel.
Posteriormente, se incorporó al Ministerio de Relaciones Exteriores como
parte de esta evidente estafa. Aunque
Treholt supuestamente fue atrapado con $40,000 en pagos ilícitos, el veredicto
ni siquiera lo hizo bien. El tribunal ni
siquiera sabía qué billetes había en las maletas. Además, se nos dice que la policía registró a
Treholt en 1982, encontrando 10.000 dólares en un maletín. 15 meses después lo volvieron a registrar,
encontrando 30.000 dólares en el mismo maletín. Vaya, Treholt era realmente
bueno en esto. Supongo que dejaba su
maletín de espionaje sobre la cama cada vez que entraba la policía, para mayor
comodidad. Una vez pagado por la KGB, no
puso el dinero en el banco ni lo escondió, ¿lo guardó en un maletín a la vista
de todos? ¿Es eso lo que harías? Si la KGB me pagara 10.000 dólares en
efectivo (que, para un ministro, no es mucho de todos modos), los gastaría lo
más rápido posible, en diamantes o monedas de oro, por ejemplo, poniéndolos en
una caja fuerte o de seguridad. Pero
Treholt no era tan inteligente, supongo.
En realidad, estos tipos ricos probablemente tienen formas mucho mejores
de ocultar activos que esa, como cuentas bancarias suizas numeradas, pero ese
no es el punto.
Treholt fue declarado culpable de traición y
sentenciado a 20 años, pero fue "indultado" en 1992 por la primera
ministra Gro Brundtland. Lo que
significa que alguien no sabe lo que significa indultado. Un indulto es una suspensión temporal del
castigo, generalmente para esperar una apelación. Evitan el término más apropiado
"indulto" aquí por una razón, y es porque alguien condenado por
traición no puede ser indultado por un Primer Ministro. Al igual que en los EE.UU. y en otros
lugares, la traición es un delito especial, con una sentencia mínima y sin
libertad anticipada por buen comportamiento o por cualquier otra razón. Esto es para evitar que se politice y para
evitar que los compinches indulten al prisionero en un futuro gobierno. Así que este evento de Treholt nos recuerda
mucho al
Putsch de la Cervecería y a la falsa condena por traición de Hitler.
Allí, Hitler supuestamente salió después de solo ocho meses. Treholt supuestamente cumplió alrededor de
siete años de una sentencia de veinte años, pero podemos estar seguros de que
no estuvo en la cárcel ni por un minuto.
Desde 2009, nuestra jueza Wenche Arntzen ha sido
miembro del Comité de Supervisión de Inteligencia del Parlamento Noruego. Es una broma en tantos niveles que es difícil
saber por dónde empezar. En primer lugar, Arntzen es supuestamente una jueza de
un tribunal de distrito, no miembro del Parlamento, así que ¿por qué está en
este comité? Dos, este comité supervisa
NIS, PST, NSM y NORDSS, que son como la CIA, el FBI, el DHS de los EE. UU.,
etc. Dado que estas agencias superan con
creces al Congreso o al Parlamento, no es posible la supervisión. Todo es una farsa. Al igual que en los Estados Unidos, el
Parlamento de Noruega no es más que una luna de papel sobre un mar de cartón, y
la Inteligencia hace lo que le da la gana.
Esto no es un secreto: se sabe y se admite. Así que la participación de Wenche en esta
estafa es solo otra indicación de que ella misma es Intel, desempeñando el
papel de juez falso en estos casos judiciales.
Otro juez en el caso Breivik fue Arne Lyng, cuyo tío fue
el abogado defensor de Arne Treholt. Así
que ves las redes enmarañadas que tejen.
Este tío, Jon Lyng, más tarde se convirtió en presidente de Oslo Kinematografer. El nombre por sí solo debería ser una gran
señal de alerta. En Noruega, los cines,
salas de conciertos, teatros y museos son propiedad del Estado, lo que en
muchos sentidos ayuda a la difusión de propaganda. Al igual que en los EE.UU., la inteligencia
realmente dirige todo. Piensen en la
forma en que la CIA se cierne detrás de Hollywood. Pero la señal de alerta es aún más obvia que
eso, ya que estamos viendo que todos
estos juicios son cine.
El abogado principal de Breivik fue Geir
Lippestad. Su biografía no se molesta en
mencionar que está relacionado con Johan Andreas Lippestad, ministro de Asuntos
Sociales en el gobierno de Quisling, quien también estuvo conectado con
Finnmark. Fue condenado a cadena
perpetua con trabajos forzados en 1945, pero como de costumbre no cumplió esa
condena, siendo indultado en 1956.
Norway Wiki admite que era primo hermano de Carl Thorvald Lippestad,
bisabuelo de Geir. Así que estamos
encontrando un número desmesurado de vínculos con el gobierno de Quisling.
Por último, echemos un vistazo al forense del evento
Breivik, Torleiv Ole Rognum. Es como el
Thomas Noguchi de Noruega, ya que ha estado involucrado en casi todos los casos
falsos de alto perfil de las últimas décadas, incluidos Baneheia, el caso
Orderud y el Scandinavian Star. En el
caso de Breivik, nos dio una pista, diciendo que la edad promedio de muerte en
Utøya era de 18 años. Chai.
Otra pista es que Rognum fue nombrado Caballero de la Orden de San Olav
en 2007, antes del caso Breivik. También ha estado en el Parlamento, lo que no
es normal para un juez de instrucción.
Tampoco lo es su paso por la Junta de Biotecnología. Su página Wiki no da un resumen de sus
principales casos, lo cual es extraño.
El caso de la estrella escandinava es como una
hermana pequeña del caso de la Titánica,
que ya he resuelto. Fue un incendio a
bordo de este barco en 1990 el que supuestamente mató a 159 personas. Las pistas son: acababa de ser vendido unos
meses antes y convertido de un barco casino a un ferry de pasajeros. Se dice que la nueva tripulación fue
entrenada en diez días, pero la mayoría no hablaba danés, noruego o
inglés. Extraño, ya que el barco viajaba
de Noruega a Dinamarca. Una tripulación
sin conocimientos lingüísticos no tiene sentido. ¿Se suponía que todos eran guerreros masái? Este problema del idioma se vende como una
causa del desastre, por lo que te están preparando para ello. Se nos dice que un laminado de resina de
melamina utilizado como revestimiento decorativo en las paredes era altamente
inflamable, produciendo también gases tóxicos.
¿Realmente? ¿Se supone que
debemos creer eso? Esto fue en 1990, no
en 1890. En 1990 sabían de la protección
contra incendios y la seguridad contra incendios, ¿no es así? Tales resinas no habrían sido
permitidas. Así que toda esta historia
es otra fantasía, contada a gente que no sabe nada de nada. Como prueba más de ello, encontramos que
muchos de esos muertos nunca fueron encontrados o no fueron identificados. Al parecer, estaban carbonizados hasta quedar
irreconocibles. Conveniente. Los
informes iniciales afirmaron que muchos de los muertos eran niños, para
aumentar la simpatía, pero más tarde se admitió que eso no era cierto. Se dice que había 97 tripulantes a bordo, lo
que parece mucho para un barco tan pequeño.
Por lo tanto, el 61% de los que se dice que están muertos podrían haber
sido plantados como tripulación adicional, y los nombres de los demás fueron
inventados o tomados de listas de fallecidos recientemente. Más tarde, un equipo de investigación
descubrió que se provocaron varios incendios simultáneamente, lo que creo, ya
que se trató de un incendio provocado y un fraude de seguros. Pero dudo que alguien haya sido asesinado. Las muertes fueron fingidas para hacer que el
evento pareciera real, y tal vez para defraudar a otros fondos. Se descubrió que el fuego fue avivado incluso
después de la evacuación por los miembros de la tripulación que empaparon los
colchones con combustible diesel. Pero eso
no es sospechoso, ¿verdad? El 11 de
agosto, el barco fue remolcado al Reino Unido.
Caramba, ese es Chai otra vez, ases y ochos.
A continuación tenemos el caso Orderud, otra
falsificación evidente en la que trabajó el forense Rognum. Se trata de la muerte de Anne Orderud Paust y
sus padres, presuntamente asesinados en 1999 por el hermano de Anne y otras
personas. Anne acaba de ser la
secretaria personal del Ministro de Defensa noruego, pero eso no es sospechoso,
¿verdad? El esposo de Anne, Per Paust,
supuestamente había muerto dos semanas antes,
a la edad de 55 años, en un incidente no relacionado, por causas
naturales. Había trabajado para NORAD,
la embajada en Washington, y había sido
cónsul general en Nueva York. A pesar de
los múltiples intentos de asesinato de esta secretaria, y de una denuncia
anónima una semana antes de los asesinatos de que había sido atacada de nuevo,
Paust rechazó voluntariamente la protección del Servicio de Seguridad
Policial. De nuevo, ¿quién cree en estas
cosas? Después de los falsos juicios,
Anne y Per Paust fueron vinculados a Inteligencia por Bennpunkt. Para aquellos que
no compraron la historia original, este programa de televisión planteó la idea
de que los Orderuds fueron asesinados por la mafia yugoslava. Hay que reírse. El investigador privado Tore Sandberg nombró a un asesino de los Balcanes
que presuntamente autorizó los asesinatos.
Recuerda, vimos los Sandbergs arriba.
Este Sandberg también trabajó para la Compañía Noruega de Radiodifusión,
por lo que llamarlo investigador privado es una tapadera. Dado que también ha trabajado en el caso
Fritz Moen y en el caso Liland, también podemos marcarlos como probables
falsificaciones.
En el caso de Orderud, la mejor conjetura es que el
hermano de Anne también era un activo de Intel, y que las muertes de Anne y Per
fueron fingidas para ayudar a su reasignación o reubicación. El evento también fue utilizado para crear
miedo generalizado.
Por último, echemos un vistazo a los asesinatos de
Baneheia, la última de las falsificaciones del forense Rognum que estudiaremos
aquí. Este suceso se refería a la presunta violación y asesinato en 2000 de dos
niñas, de 8 y 10 años, a manos de dos matones mal definidos cerca de Grim. Eso se suma a 18, Chai. Como de costumbre, la historia no tiene
sentido. Tomaré las pistas en el orden
en que las encontramos en Wikipedia. Se
nos dice que inmediatamente después de los asesinatos, los dos hombres
acordaron coartadas. Kristiansen iba a decir que estaba en su taller, mientras
Andersen corría. Esas no son coartadas. De hecho, son lo opuesto a las coartadas, ya
que ambos chicos están solos en la
historia. Con una coartada, necesitas
presentar un testigo que diga que no estabas cerca de la escena del
crimen, ¿recuerdas? En el peor de los
casos, los dos hombres podrían haber actuado como testigos el uno del otro,
pero la historia que supuestamente inventaron ni siquiera hace eso, ya que cada
uno estaba solo. Nadie es tan estúpido,
excepto, posiblemente, los escritores de esta historia. Y los que lo creyeron.
Nos dicen que una gran búsqueda con unidades caninas
se inició a las 11 p.m., que es solo 4 horas
después de que fueron vistos por última vez.
No es así como funciona. Incluso
los niños tienen que estar desaparecidos más tiempo antes de que comiencen las
búsquedas importantes. Puede ver por
qué: tales búsquedas son costosas y requieren mucho tiempo, y las personas a
menudo se pierden durante más de cuatro horas, por varias razones. Las chicas podrían haber estado en la casa de
una amiga, en el centro comercial, en un estacionamiento fumando, en una
película o en cualquier otro lugar. En
Noruega se mantiene claro a todas horas, y en mayo no habría oscurecido hasta
las 10. Así que esto fue solo una hora
después de eso. Dirás que estas chicas
eran bastante jóvenes y deberían haber estado antes de eso, lo que nos lleva al
siguiente problema:
En una
noche normal de viernes, solía haber alrededor de 200 personas trotando y
paseando por Baneheia. La noche del crimen, aproximadamente 100 personas
corrían o caminaban por la zona.[21] A solo 200 metros del lugar donde se encontraron
asesinadas las dos niñas, una morada
para consumidores de drogas recreativas que durante años se había denominado
coloquialmente "pico de ácido ". La zona también era
conocida antiguamente como un lugar donde han operado exhibicionistasy voyeurs.[22] Otros
posibles sospechosos que fueron interrogados por la policía incluyeron ex
delincuentes sexuales, violadores convictos locales, asesinos convictos[23] e
incluso dos pacientes psiquiátricos que habían escapado de una institución
psiquiátrica adyacente a la zona.
Realmente necesitas estudiar eso de cerca para tener
sentido. Con toda esa gente en la zona,
sería un lugar terrible para violar y matar a dos chicas jóvenes ruidosas. Además, si se sabía que esta era una zona
frecuentada por drogadictos, exhibicionistas, voyeurs, delincuentes sexuales,
violadores, asesinos y lunáticos fugados de la institución adyacente, ¿por qué
alguien permitiría que sus hijas pequeñas fueran a nadar allí sin compañía
después de la cena? ¿Por qué, en efecto,
alguien sin un deseo de muerte
correría o caminaría en una zona así?
Así que se le está vendiendo una gran contradicción. Se supone que debes creer que la zona era un
lugar muy peligroso, pero eso solo lo sabía la policía. Los lugareños pensaron que era seguro, y la
policía simplemente no se molestó en contarles sobre los pacientes
psiquiátricos fugados, los violadores convictos, etc.
Aquí está tu siguiente pista:
El 23 de abril de 2001
comenzó el juicio contra Andersen y Kristiansen.[46] Por orden del Fiscal General
Tor-Aksel Busch, ambos hombres fueron acusados de delitos idénticos de
violación y asesinato premeditado. Además, y sin relación con los asesinatos,
Kristiansen fue acusado de violación y abuso sexual contra una niña menor de 10
años, agresión indecente contra un niño menor de 10 años y por mirar a una
mujer a través de su ventana mientras se desvestía.[47] Kristiansen confesó (entre
lágrimas) que había abusado sexualmente de la niña 5 veces cuando tenía 15-16
años. [48] [ 49] [ 50] [51] Kristiansen también confesó los
cargos de la mujer,[52] pero no por los cargos del
niño.[53] Al final,
Kristiansen fue declarado inocente de los cargos contra el niño.
¿Qué? ¿Puedes
encontrarle algún sentido a eso? ¿Acaban
de decidir llenar el caso con crímenes no relacionados por parte de
Kristiansen? Para su información, los
casos no relacionados deben juzgarse por separado. Esto se debe a que el testimonio contra
Kristiansen en esos otros casos también perjudicaría el juicio contra Andersen.
Así que el abogado de Andersen no permitió que se presentaran todos estos otros
casos. Tendrían que ser juzgados por
separado más adelante. Además, ¿cuáles
son las probabilidades de que todas estas personas salgan de la nada para
presentar cargos simultáneamente contra Kristiansen? Si había abusado de esta otra niña y este
niño, ¿por qué no presentaron cargos cuando sucedió? Para mí, este párrafo parece haber sido
insertado por los guionistas para que parezca que le da a Kristiansen un
historial de delitos sexuales.
A continuación, se supone que debemos creer que la
propia madre de Kristiansen testificó en su contra, y siguió y siguió en el
estrado de los testigos sobre lo malo que era.
Eso es extremadamente improbable.
Se olvidan de mencionar en esta sección que ella en realidad le dio una
coartada en su testimonio, ya que lo vio esa noche en el patio trasero. Bueno, si ella lo vio, debe haber sabido que
él no lo hizo, así que ¿por qué estaría testificando contra él en la
corte?
A continuación, un trabajador comunitario testificó
que Kristiansen era "una bomba de relojería", basándose en su
intuición. La intuición no es una base
para el testimonio. El abogado de
Kristiansen debería haber objetado que este testimonio era solo una opinión, y
debería haber sido desechado como inútil.
A continuación, nos encontramos con una contradicción
muy grande en el guión. Se nos dice que
las niñas llevaban ropa de la otra cuando fueron encontradas. Pero antes nos dijeron que los hombres
metieron los cuerpos entre las rocas y escondieron los trajes de baño
ensangrentados en una tubería de drenaje fangosa. ¡Vaya, se olvidaron de contratar a un editor
de continuidad otra vez!
Aquí está tu siguiente pista:
El
presidente del tribunal, Asbjørn Nes Hansen, escribió en su sentencia: "Cada una de las víctimas ha sido sometida a la carga extrema de haber
sido obligada a escuchar cómo violaban a la otra mientras gemía de dolor. Lena
debe haber tenido pensamientos sobre lo que le sucedería mientras Stine Sofe
estaba siendo violada. Después de que Lena fue asesinada, Stine Sofe debe haber
escuchado a los acusados discutir sobre quién iba a matarla. Jan Helge Andersen
explicó que Stine Sofe tomó a Lena del brazo y luego la miró. Probablemente
entendió en ese momento que Lena estaba muerta. Como ha señalado el Tribunal de
Distrito en su sentencia, no es posible comprender el miedo y el sufrimiento
por los que pasaron las dos niñas antes de morir finalmente.
Eso se lee como ningún documento judicial real que
haya leído. El juez no podía conocer
tales detalles, a menos que él hubiera estado allí observando. Se lee como una mala ficción, como una novela
de diez centavos. Obviamente fue escrito
por algunos escritores muy malos en Intel, e incluido aquí para crear
emoción. Fracasa rotundamente en ello.
Después, Kristiansen fue captado por la cámara
sonriendo, y explicó que estaba sonriendo ante la "mera absurdidad de la
situación". Sí, precisamente. De nuevo, estas imágenes nunca deberían
haberse visto, y lo admiten en Wikipedia.
En Noruega está prohibido grabar dentro de las salas de los
tribunales. TV2, por supuesto, fue
absuelto de todas las irregularidades (ya que estaban contratados por Intel, e
Intel no puede hacer nada malo). Andersen fue sentenciado a 19 años, pero ha
estado en las calles desde al menos 2015.
Ahora admiten que Kristiansen tenía varias coartadas,
incluida una coartada telefónica, y que no hay pruebas de que haya cometido
este crimen. Un piloto fue testigo de
que Andersen estaba solo con las dos chicas, pero no fue llamado a juicio. Eso por sí solo es suficiente para demostrar
que el juicio fue un montaje.
Kristiansen fue condenado únicamente sobre la base del testimonio de
Andersen, que cambió muchas veces.
Además, tres laboratorios independientes de Noruega, Suecia y el Reino
Unido descubrieron más tarde que las pruebas de ADN contra Kristiansen eran
falsas. Esto significa que el jefe de
investigación criminal, Arne Pedersen, mintió cuando dijo que las pruebas de
ADN vinculaban a Kristiansen con los asesinatos "con un 100% de
certeza".
Alegando su inocencia, Kristiansen se ha negado a
solicitar la libertad condicional, diciendo que sería una forma sórdida de
seguir adelante. Entonces, ¿se supone
que debemos creer que prefiere permanecer en la cárcel de por vida, como una
especie de principio de su inocencia? De
acuerdo.
También te puede interesar: el lago en el que
supuestamente nadaban las niñas está a menos de una milla de Lund y Kristiansand. Esta zona nos vincula con muchos de los
relacionados con el evento de Breivik, entre ellos Mette-Marit, que es de
Kristiansand. También enlazamos con los
Welhavens, ya que Johan Welhaven estaba conectado con Camilla Collett
(Wergeland) de Kristiansand. Otros
Wergeland incluyen a Harald Storm Wergeland, Ministro del Ejército. También enlazamos de nuevo con Trotsky, ya
que no sólo pasó tiempo en Utøya, sino que también pasó tiempo en una isla
frente a Kristiansand.
El nombre de Lund nos recuerda que Eilert Stang Lund,
juez de la Corte Suprema hasta 2009, estuvo involucrado en el caso Fritz
Moen. Lund es descendiente de los Lunds
de Farsund, comerciantes y armadores.
Véase también John Theodor Lund, banquero, propietario de un periódico y
presidente del Lagting 1893-1900.
También Frederick Lund, propietario de la Blue Anchor Line, y del barco Waratah que desapareció sin dejar
rastro. También Klas Lund, un falso
neonazi sueco, supuesto jefe de la Resistencia Aria Blanca. Esta es, por
supuesto, otra creación de Intel.
De todos modos, a mí me parece que el evento de
Baneheia fue falsificado como parte del proyecto mundial de hombres son cerdos,
que es parte del proyecto más amplio de la Operación Caos para propagar el
miedo. Este miedo permite que los
presupuestos policiales y militares sean mucho mayores. Incluso el nombre
Kristiansen parece falso: ¿Kristiansen de Kristiansand? Estos escritores tienen muy poca imaginación.
En la parte 2, comenzaremos analizando a Jens
Stoltenberg, primer ministro de Noruega durante el caso Breivik. Estudiarlo nos ayudará a entender por qué
Noruega se ha precipitado en esta farsa como el resto del mundo. También veremos a la realeza de Noruega y el
asunto Quisling antes de cubrir la bomba en Oslo y el evento en Utøya. En la parte 3 veremos a Ole Dammegard y su
proyecto para controlar a la oposición en el evento Breivik.
Telenor y Teleplan admiten que Kristiansen usó su teléfono celular varias veces esa noche, y que nunca estuvo cerca del crimen. Eso debería ser concluyente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario