Honorable Sir John Major

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 14 de junio de 2019

Como de costumbre, esta es solo mi opinión, protegida como libertad de expresión por la Constitución de los Estados Unidos.  En este país, se me permite leer y estudiar la historia convencional y no creer en ella.  No estoy obligado por ley a aceptar historias convencionales que no tienen ningún sentido.    

Siendo yanqui, nunca supe mucho sobre John Major, ciertamente nunca estudié su biografía en busca de sentido.  Pero, ¿adivina qué?  No hay ninguno.  Comenzaré pegando aquí mi reciente nota al pie del artículo de Lundy, donde comencé en la página Wiki de Major:

Lo que trae a colación el curioso hecho de que Sir John Major no es su nombre real.  Wikipedia nos dice que su padre se llama Tom Major-Ball, pero Geni.com contradice eso, diciéndonos que su padre era Abraham Thomas Ball, con solo un nombre artístico de Tom Major.  Entonces, ¿por qué Wikipedia nos da el alias o el nombre artístico del padre de un primer ministro como su nombre real?  ¿No te parece muy sospechoso? ¿Y por qué se le permitiría al primer ministro del Reino Unido usar un nombre artístico?  Nos recuerda a Stalin, Lenin y Hitler, que también existieron bajo nombres en clave o nombres artísticos.  Obviamente borraron el nombre de Abraham para evitar que preguntaras si Major es judío.  Ninguno de sus abuelos es mayor.  El nombre no está en su genealogía en absoluto.  ¿Y por qué borraron el nombre Ball?  ¿Para evitar que lo vincules con Lucille Ball?  No.  Para evitar que lo vinculen con George Washington, que fue el baile más famoso de todos. 

Nos dicen que John Major es el nombre que aparece en su certificado de nacimiento, sin segundo nombre y con un apellido falso que no coincide con el de su padre o madre ni con el de ninguno de sus abuelos o bisabuelos.  ¿Te parece probable?

 

Tenemos a un Rhodes limpiando estas páginas en Geni por nosotros.  Major también es un Leeson y un Marrah, lo que confirma que es judío.  Marrah proviene de Marah, que significa "amargo" en hebreo, y fue uno de los lugares del Éxodo.  Los Leeson son los condes de Milltown, emparentados con los Douglas, los Crosbies, los Leigh, los Stanhope y los Green.  Major también es un Smith, y dados todos estos otros vínculos, esto posiblemente nos vincule con Abel Smith, banquero de Nottingham.  También un Sewell (dos veces), un Coates, un Moore, un Crust (probablemente un dulce de azúcar de Cust), un Palmer y un Shepherd.  ¿Y quién era la madrastra de Major?  Gatito Subvención.  Eso no nos vincula a nada en este documento, pero nos vincula a mi otro actualizar de hoy.  Recuerde esto: Déjame diagramarlo para ti: Jahanbani à Kaminski à Graham à Subvención à Khosrowshahi.   Esto también es interesante:

Más tarde deleitaría a su familia con historias de Harry Houdini y Marie Lloyd.

Eso está en la página de Wikipedia del padre de John Major.  Confío en que hayas captado el nombre de Lloyd, que nos vincula con Darryl Lundy de thepeerage.com.

 

Uno de los hermanastros de Major se llama Tom Moss, por razones que no se dan.  Es posible que haya tomado el nombre de su madre, lo que indicaría que ella era judía.  Las biografías se niegan a decirnos su nombre, enumerándola como "una bailarina".  El hermano de Major, Terry Major-Ball, también tomó el nombre artístico como su nombre real, y se nos dice que era tanto un instalador de medidores como un banquero.  ¿Realmente?  Terry también tiene vínculos con Christchurch, Nueva Zelanda.  Allí es donde comenzó un negocio de gnomos. 

También te gustará saber que la esposa de Sir John Major, Norma Wagstaff, está en la nobleza, aunque cambió su nombre a Johnson.  Otro cambio de nombre, ¿qué sabes?  Ella también es una de Wolfe.  Sus Wagstaffs están muy notablemente fregados en la nobleza, pero otros Wagstaffs allí nos dicen más.  Véase, por ejemplo, John Kennedy Wagstaff, que se casó con la hija del teniente coronel George Holt Innes de las Bermudas.  Esto nos vincula con los  Levin Marshall de Mississippi, así como con los Dunbars de allí.  Esto también nos vincula con los Arpistas (Harpers), Isla de Man.  En la isla, nos conectamos con los condes de Annesley a través de los Biggs.  Nos vinculan con los Vaughan, los Taylor, los Beresford, los Powers, etc.  El Innes también nos vincula con los Butlers.

Fin de la nota a pie de página.  Hoy he decidido ampliar esto.  ¿Por qué?  Porque leí esto en Wikipedia:

Después de un período de desempleo, Major comenzó a trabajar en la Junta de Electricidad de Londres en 1963, que es donde, por cierto, también trabajó su sucesor como primer ministro, Tony Blair, cuando era joven. Más tarde decidió hacer un curso por correspondencia en banca. Major asumió un puesto como ejecutivo en el Standard Chartered Bank en mayo de 1965 y ascendió rápidamente en el escalafón.

Banderas rojas por todos lados, que te lanzan directamente a la cara.  ¿Tanto Major como Blair salieron de la Junta de Electricidad de Londres?  Major comenzó a trabajar allí cuando tenía 19 años, sin ningún título en nada.

Había abandonado la escuela secundaria a los 15 años.  No obstante, se nos dice que fue contratado previamente a los 16 años para ser empleado en Pratt and Sons, una importante firma de corretaje.   ¿Realmente?  Así que Pratt estaba contratando a desertores de la escuela secundaria, ¿verdad, solo para ser amables? 

A continuación, se nos dice que se informó erróneamente que Major no fue contratado como conductor de autobús en este período porque reprobó un examen de matemáticas.  Nos aseguran que pasó la prueba, pero no fue contratado porque era demasiado alto. ¿Demasiado alto para conducir un autobús?  Esos autobuses londinenses tienen techos altos, ¿no?  La mayoría de los autobuses lo hacen.  ¿Y cuánto mide Major?  Está catalogado como 6'0 ", lo que significa que puede ser tan alto con zapatos.  Así que, de nuevo, esa historia no tiene sentido.

Además, si cuando era muy joven conseguía trabajos en Pratt and Sons y en la Junta de Electricidad de Londres sin razón aparente, ¿por qué iba a solicitar conducir un autobús?  

Lo que nos lleva de vuelta a la Junta de Electricidad de Londres.  ¿Por qué estaban contratando a jóvenes de 19 años que habían abandonado la escuela secundaria y que ni siquiera podían calificar para conducir un autobús?  Para averiguarlo, echemos un vistazo también a Blair.  Abandonó la escuela secundaria a los 18 años, sin ningún título, por supuesto.  Nótese el lenguaje de Wikipedia, que dice que "dejó Fettes" a la edad de 18 años, no que se graduó a los 18 años.  Izquierda, no graduado.  Pasó el año siguiente tratando de ser un promotor de música rock.  ¿A los 18 años?  ¿Por qué iba a pensar que estaba calificado para hacer eso?  Bueno, al igual que Major, Blair provenía de una familia de artistas (actores).  El padre de Major era actor y los dos abuelos paternos de Blair eran actores/animadores.   Así que tenlo en cuenta.  Esa carrera no funcionó, como era de esperar (dada la incapacidad de Blair para entretener a nadie), por lo que decidió inscribirse en Oxford, estudiando derecho.  ¿Qué?  Ni siquiera se graduó de la escuela secundaria, así que ¿por qué Oxford, la universidad más prestigiosa del Reino Unido y tal vez del mundo, lo aceptaría?  Sin embargo, se nos dice que se graduó de Oxford en solo tres años, obteniendo una licenciatura.  Bastante difícil de creer.  Blair supuestamente era trotskista mientras estaba en Oxford, lo cual también es improbable, ya que esto fue en la década de 1970, no en la de 1930.  Se unió al Partido Laborista justo después de graduarse. 

Estás esperando a que llegue el momento de Blair en la Junta de Electricidad de Londres, ¿verdad?  Bueno, adivina qué, no se menciona en la página Wiki de Blair.  Solo en la página Wiki de Major.  Extraño, ¿eh?  Pero el hecho de que ambos estuvieran allí al principio de sus carreras sugeriría que el puesto era una especie de sinecura del MI5 o campo de pruebas para los jóvenes reclutas.  De lo contrario, no podemos encontrarle sentido.  La entrada de Blair allí puede haber sido engrasada por su familia, ya que encontramos con poca investigación que el presidente de la LEB en la década de 1960 había sido David Blair Irving.  ¿Eso también nos vincula con David Irving?  Es una pregunta que hay que hacerse, pero no voy a entrar en ella aquí.

Así que volvamos a Major.  Sí, Wikipedia dice que tomó un curso por correspondencia en banca a los 20 años, y a los 21 años "asumió un puesto como ejecutivo" en un banco.  Hmmm.  No me di cuenta de que convertirse en ejecutivo  bancario era tan fácil.  Sin ningún título o experiencia, ¿simplemente te nombran ejecutivo a los 21 años, basándose en un curso por correspondencia?  ¿Y qué banco tenía un proceso de solicitud tan riguroso? Standard Chartered Bank, 28ª empresa más grande de la Bolsa de Londres con activos de 689 mil millones en 2018.  Con ese tipo de colchón, supongo que pueden contratar a gente de la calle sin preocupaciones: si pierden unos cuantos millones aquí y allá, no importará.  Han lidiado con cosas así a lo largo de los años.  Véase el escándalo de 1992 en la India, donde supuestamente perdieron 350 millones de libras esterlinas cuando los ejecutivos de Mumbai (sin duda contratados de las listas de cursos por correspondencia) invirtieron el dinero de los clientes en el mercado de valores sin su conocimiento.  En 1994, otro ejecutivo sobornó a funcionarios de Malasia y Filipinas.  Ese mismo año, los ejecutivos de Hong Kong inflaron los precios de las acciones suscritas.  En 2012, el banco fue acusado de lavado de dinero en Nueva York y pagó una multa de 340 millones de dólares (por lavar 250.000 millones de dólares).  El Tesoro continúa la investigación sobre este caso, y se informa en Wikipedia que Standard Chartered podría tener que pagar otra multa de 1.000 millones de dólares.  Incluso si lo hacen, eso será una multa del 0,5% del dinero lavado. 

En 1967, a la edad de 23 o 24 años, Major fue enviado por el banco a Nigeria para trabajar en sus oficinas allí.  Lo que choca con la siguiente sección, sobre la carrera política de Major.  Se nos dice que se presentó como candidato al Consejo Municipal de Lambeth, Londres, en 1964, a la edad de 21 años.  Supongo que fue mientras hacía su curso por correspondencia en banca.  Menos mal que no ganó, o nunca se habría convertido en banquero. Fue elegido para ese cargo en 1968, por lo que debe haberse apresurado a regresar de Nigeria para hacer campaña por él. ¿Cómo se puede "ascender rápidamente en las filas" de la banca ejecutiva, al mismo tiempo que se es concejal de la ciudad de Londres y presidente del Comité de Vivienda?  No me digas.  Déjame adivinar.  ¿Es un gemelo?

A continuación, nos encontramos con algo realmente extraño en Wiki:

Major era un joven conservador activo y, según su biógrafo, Anthony Seldon aportó "exuberancia juvenil" a los conservadores de Brixton, pero a menudo tenía problemas con la agente profesional Marion Standing. 

¿Puedes encontrarle sentido a eso?  No puedo.  ¿Por qué un banquero y un concejal de la ciudad estarían en problemas con un

¿Agente profesional?  ¿Necesita una persona así un agente?  Una búsqueda en Marion Standing no arroja nada, así que tal vez uno de mis lectores británicos pueda darme una pista aquí.  Pero por ahora, te recuerdo quién sí necesita un agente.  Un actor. 

A continuación, admiten que Major fue preparado o manipulado en este período por un tal Jean Kierans.  ¿Y quién era ella?  Bueno, ella era 14 años mayor, lo cual es extraño a primera vista.  Nos dicen que tenía unos 30 y tantos años, lo que podría explicarlo, pero, ¿adivinen qué?, no hay ninguna foto de ella.  La única foto etiquetada como Jean Kierans online no parece ser la de nuestra señora, y además no es impresionante. Teniendo en cuenta lo que ya hemos descubierto, supongo que Jean Kierans era el controlador del MI5 de Major, o algo así.  Fue elegido por su corte de pelo y sus vínculos con la nobleza y su nula personalidad, preparado para ser una fachada política para la gente que realmente dirige el país.  Cuando más tarde se descubrieron sus conexiones con ella, se fabricó una historia sobre que eran amantes.  Pero la historia no vuela realmente, por muchas razones.  Si no fuera del MI5, no sería un fantasma.  Habría fotos de ella y una biografía.  Sabríamos algo de ella.  En cambio, todo lo que sabemos de ella es lo que se nos dice en estas últimas piezas de hojaldre convencionales, que no nos dicen nada que podamos verificar.  Por ejemplo, este artículo en el Independent de 1995 no nos dice nada útil o verificable sobre Kierans, aunque sí admite que Major fingió su residencia para las elecciones municipales de 1969.  Fíjate en el nombre de la calle en la que (no) vivió: Calle Templario .  Estas personas nunca se rinden. 

Además, si ella fuera su novio y amante durante su tiempo como concejal de Londres, habría fotos de ellos juntos.  Debería haber sido una estrella menor en la ciudad, convirtiéndose en concejal a los 20 años, y si ella era tan sexy, los fotógrafos también habrían estado encima de ella.  Había cámaras en la década de 1960, ¿recuerdas?  Pero no encontramos nada.  Una búsqueda en "John Major young" arroja solo una foto de los años 70.  A lo largo de los años, tengo una presencia fotográfica mucho mayor en la web que este primer ministro de Inglaterra, lo que debería resultarle muy sospechoso. 

Enlazando aquí está la historia posterior de la viceministra de Salud Edwina Currie (de soltera Cohen), quien afirmó en 2002 haber tenido un romance con Major en la década de 1980.  Este tampoco pasa la prueba del olfato.  ¿Por qué?

¿Arriesgarías tu carrera por eso?  Dirás que probablemente era más impresionante en la década de 1980. 

Así que.. . La verdad es que no.  Al igual que lo de Monica Lewinsky, esto no parece plausible para ningún hombre heterosexual.  Major ya era el látigo del gobierno de Thatcher, así que era un poco pez gordo.  Si hubiera querido jugar de forma paralela, debería haberlo hecho con bailarines, modelos y artistas, no con esta dama judía de plástico.  Podía conseguirlo en casa. 

Lo que nos lleva por el camino habitual.  Si no me sigues, tal vez esto te ponga en el camino:

En febrero de 1994, (como diputada) presentó una enmienda a la Ley de Justicia Penal y Orden Público para reducir la edad de consentimiento para los actos sexuales homosexuales [de 21] a 16 años.

¿Por qué haría eso un miembro del Partido Conservador?  Antes de eso, en 1988, como ministra de Salud junior, supuestamente nombró a Jimmy Savile para encabezar un grupo de trabajo para administrar el hospital psiquiátrico de Broadmoor.  Se trata  del actor y presentador de televisión Sir James Savile (de la nobleza Saviles, suponemos), quien, tras su muerte en 2011, fue señalado como uno de los mayores depredadores sexuales de Inglaterra.  Entonces, ¿qué calificaciones tenía exactamente para dirigir un hospital psiquiátrico?  ¿Y acaso un ministro subalterno tiene siquiera la facultad de hacer tal nombramiento? 

Savile recibió un poder extraordinario y un juego de llaves con acceso completo a todas las partes del hospital. Se mezcló repetidamente con los aproximadamente 800 pacientes, muchas adolescentes, algunas gravemente perturbadas y medicadas.

No hay nada sospechoso allí, ¿verdad?  También vale la pena señalar: Savile supuestamente nació en Halloween.

Para que conste, no creo en la historia de Savile.  No hay duda de que era un asqueroso, pero no creo que molestara a todas esas chicas.  Me parece sospechoso que ninguna de estas afirmaciones haya llegado a juicio mientras él estaba vivo.  La historia se parece demasiado a muchas otras historias que he expuesto, incluido el escándalo falso del sacerdote de Boston y el escándalo falso de USA Gymnastics .  Veo que es como parte del enorme proyecto de los hombres son cerdos para dividir los sexos.   

No solo Savile y Major fueron actores, sino que Currie también se convirtió en uno.  En 1998 ya tenía su propio programa de entrevistas.  Más tarde apareció en una serie de programas de telerrealidad de la BBC.  ¿Es ese el arco normal de la carrera de un parlamentario?

Entonces, ¿qué significa esto?  Supongo que significa que tanto Major como Currie son homosexuales, y que ella afirmó tener una aventura con él para hacerlo parecer heterosexual.  Posiblemente un escándalo gay estaba en el horizonte cercano, y ella estaba tratando de apagarlo antes de que llegara a la luz del día.  Su legado se vería empañado mucho menos por un romance con ella que por su declaración de homosexualidad.  No tengo pruebas de eso, por supuesto.  Es solo una conjetura, pero está respaldada por la investigación anterior y por lo que hemos descubierto en artículos anteriores.  Encaja con la trama de muchas otras historias, incluidas, por supuesto, la historia de Bill Clinton y la historia de JFK. 

Como una muestra más de ello, encontramos que Major también presionó para que se redujera la edad de consentimiento de los homosexuales, después de reunirse con Ian McKellan.  Al igual que Currie, querían que se redujera a 16 años, dos años menos que la edad promedio de consentimiento en Estados Unidos.  Sin entrar en esa lata de gusanos, simplemente señalo lo extraño que es que los conservadores estén impulsando esto.  Se hubiera esperado que lo hiciera uno de los partidos más liberales. 

¿Y por qué escuchas algo de esto de mí primero?  Porque en el Reino Unido te pueden llevar ante un tribunal por leer pruebas históricas como esta de una manera nueva.  Podría ser juzgado por difamación por llegar a mis propias conclusiones, aunque admito que es solo mi opinión.   No tienen una Constitución exactamente igual a la nuestra, ni una historia de libertad de expresión.  Aquí, tendría que estar mintiendo a propósito para ser condenado por difamación, cuando está claro que solo estoy recopilando pruebas convencionales y cuestionándolas.   

Así que sigamos cuestionando.  Major ingresó por primera vez al Parlamento en 1979 a la edad de 36 años, pero casi de inmediato fue nombrado Secretario Privado Parlamentario.  ¿Y qué es eso?  Es alguien

designado por un ministro de alto rango  en el gobierno o un ministro en la sombra para actuar como contacto del ministro con los parlamentarios.

¿Y por qué este tipo que había sido diputado durante aproximadamente un año y medio fue elegido para eso?  No nos lo dicen. ¿Y quién fue su ministro principal?  No nos lo dicen.  Dos años más tarde, ya era ayudante de látigo. Eso es después de estar en el Parlamento durante solo 3,5 años.  A los 6 años ya era Ministro de Estado, y a los 7 años ya estaba en el Gabinete.  En 1989, Major era ministro de Hacienda, y Wikipedia admite que esto era extraordinario:

Esto significaba que, a pesar de llevar poco más de dos años en el Gabinete, Major había pasado de ocupar el puesto más subalterno del Gabinete a ocupar dos de los Grandes Cargos de Estado.

¿Alguien se molesta en decirnos por qué?  Ni siquiera.  Nos queda creer que se debió simplemente a su genio. O tal vez una vez más fue una cuestión de mamadas. 

Pero Major sólo fue canciller durante un año.  Cuando Thatcher renunció en 1990, Major intervino, ganando la segunda votación.  Si no crees que todo esto parece guionizado, no sé qué decir.  Major pasó de diputado a primer ministro en solo 11 años.  Major, hijo de un intérprete de music hall sin conexiones conocidas, se elevó como un meteorito debido a... No se nos dice.   Sin embargo, admiten que Major era primo de Thatcher.  Solo una coincidencia: nada que ver allí. 

Esto también entra en conflicto con su mandato de seis años y medio como primer ministro, en el que fue "débil e ineficaz". Básicamente, no hizo nada, excepto obtener bajos índices de aprobación.  Este hombre que ascendió como un cohete a través de las filas se convirtió en primer ministro y se esfumó por completo.  ¿Tiene eso algún sentido?  No.  Nada de su historia tiene sentido, como te dije al llegar.

Los conservadores y el propio Major eran tan poco inspiradores que el Reino Unido entró inmediatamente en recesión en 1990.  Para desviar la atención de eso (y otras cosas en otros lugares), Bush y Major fabricaron rápidamente la Primera Guerra del Golfo.  Aún más obviamente fabricado fue el ridículo ataque con mortero de Downing  Street, supuestamente realizado por el IRA.   Aquí están las pistas:

Los primeros proyectiles fueron lanzados a las 10:08 a.m.  Chai.  Ases y ochos.  El sitio de lanzamiento estaba a 180 metros del objetivo.  Chai otra vez.  Un proyectil explotó en el jardín trasero del número 10 de Downing, a 30 metros de las oficinas.  Así que si el IRA estaba tratando de matar a alguien, tenía una puntería terrible.  Pero si estaban tratando de aterrizar el proyectil en el lugar más visible pero seguro, su puntería era perfecta.  Mataron varios pies de hierba.  Mi suposición es que no hubo mortero involucrado.  El MI5 simplemente detonó algo allí como parte de un plan.  ¿Tenemos algo en contra de esa suposición?  No.   De hecho, tenemos muchos a favor, incluida la afirmación de que el sitio de lanzamiento estaba justo afuera de la sede del Ministerio de Defensa .  Si fueras IRA, ¿es ahí donde te lanzarías?  ¿Por qué no lanzarse desde el jardín delantero de la comisaría?  ¿Se supone que debemos creer que estos tipos colocaron un mortero en la esquina de Whitehall y Horse Guards Avenue, y nadie se dio cuenta?  Además, desde allí tendrías que disparar sobre Dover House y esos otros edificios, sin línea de visión.  ¿Por qué no iba a entrar el IRA desde St. James Park, donde sólo tendría que disparar por encima de unos pocos árboles?   Tendrían una cobertura mucho mejor en el parque, y una huida mucho más fácil por la parte de atrás, por Marlborough Road u otras.

La respuesta de Major también es extraña.  Al parecer, bajo un ataque de mortero, sólo sugirió que se trasladaran a la Sala COBR para continuar la reunión.   ¿Esta es la respuesta planeada a un ataque militar contra 10 Downing?   ¿Mudarse a otra habitación más cerca del fuego? 

Pero lo que debe notar al escanear las páginas de la enciclopedia sobre este evento es que no se atrapó a ningún perpetrador.  No se nombra a ninguno.   Ni siquiera se menciona ninguna investigación.  No se nos habla de ninguna cacería humana. La policía acordonó la zona, pero no se nos informó de que se llamara inmediatamente a los helicópteros para buscar a estos tipos del IRA.  Se citó a testigos que vieron el auto y a los hombres, pero no se nos da ninguna característica.  Eran solo manchas vestidas de gris, supongo, que desaparecieron de inmediato en la conveniente tormenta de nieve.  Entonces, ¿cómo sabemos que el IRA hizo esto, suponiendo que incluso sucedió?  Dijeron que sí.  ¿Y cómo sabemos que los que decían ser el IRA realmente lo eran?  ¿Cómo sabemos que el MI5 no llamó al periódico, haciéndose pasar por el IRA?  Nosotros no.  Nadie fue capturado y juzgado por esto, así que no sabemos nada que no provenga de los medios de comunicación.  Dado que los medios de comunicación están controlados por el gobierno, solo sabemos lo que nos dicen, que es muy poco.   Te insto a que leas atentamente la página sobre este evento en Wikipedia.  No te dice nada importante, nada verificable, y nada que no se pudiera haber hecho mucho más fácilmente por el propio Ministerio de Defensa.  Algunos británicos pueden responderme que tienen mucha más confianza en el gobierno que en el IRA o en mi investigación.  Mi respuesta: bueno, buena suerte para ellos entonces.  A menos que estén en la nobleza, hasta ahora no les ha funcionado, pero estoy seguro de que el futuro se volverá soleado por sí solo. 

A continuación, se nos dice que las encuestas de opinión después del ataque con mortero mostraban a Major como el primer ministro más popular desde Macmillan en la década de 1960.  Pero la historia se refuta a sí misma en las siguientes frases, donde se nos dice que las encuestas de opinión mostraban las elecciones de 1992 en un empate, y las encuestas a pie de urna en la noche de las elecciones indicaban un escaso empate.

Líder laboral.  Sin embargo, cuando se contaron (supuestamente) los votos, Major ganó por 7,5 puntos porcentuales.

Así que la elección ni siquiera estuvo reñida.  Eso puede significar solo una de dos cosas: o las elecciones fueron robadas, o las encuestas de opinión y las encuestas a boca de urna no significan nada.  Deben tener un margen de error de alrededor del 8%, lo que significa que son inútiles.  Sabiendo un poco sobre las encuestas a boca de urna, me quedo con el primer escenario.   Se ha demostrado que las encuestas a boca de urna son bastante precisas, mucho más precisas que el 8%.  Pero si crees que las elecciones no fueron robadas, entonces tienes que creer que las encuestas de opinión son inútiles, lo que significa que tienes que descartar las encuestas de opinión que decían que Major era tan popular como Macmillan. 

¿Cómo explica la corriente principal esta discrepancia?  De la misma manera que explica discrepancias similares en las elecciones estadounidenses en el mismo período: no lo hace.  En Estados Unidos, los medios de comunicación se ocuparon de los dudosos resultados electorales hablando mal de las encuestas a pie de urna.  Durante un tiempo a principios de la década de 2000, los suspendió casi por completo, ya que mostraban los robos.  Sin embargo, pronto descubrieron que Estados Unidos no era una nación de matemáticos.  La mayoría de la gente no podía juntar dos y dos, así que no importaba.  Finalmente, al darse cuenta de eso, los gobernadores se volvieron cada vez más descarados en sus robos, que culminaron en la elección de Trump, que fue un absurdo estadístico en todos los sentidos posibles.  En ese, ni siquiera fingieron tomar en serio los números, simplemente los inventaron a medida que avanzaban.  El Gran Oz ya ni siquiera usa una cortina: simplemente toma un vertedero justo frente a ti. 

A continuación llegamos al Miércoles Negro, que todavía están tratando de venderte como un accidente.  No fue así.  Fue otra violación planificada del contribuyente y del fisco.  Recordemos que el Reino Unido acababa de unirse al MTC en 1990 a instancias de Major, que era ministro de Hacienda.  Entonces, ¿cree que fue solo un accidente que solo dos años después, con Major como primer ministro, el Reino Unido perdiera repentinamente 3.300  millones de libras? Thatcher ingresó la libra esterlina al MTC el 8 de octubre de 1990.  Eso es 10/8, Chai.  Normalmente no te dicen a dónde fue a parar ese dinero, pero fue a parar a gente como George Soros, que ganó al menos 1.000 millones de libras vendiendo en el mercado de divisas. No te dicen a dónde fueron a parar los otros miles de millones, pero podemos suponer que fueron a parar a otros pares y banqueros.  Lo extraño es que, según el acuerdo, el gobierno del Reino Unido tenía que comprar las libras puestas en el mercado.  Lo rodean con mucho ruido para mantener los ojos alejados, pero es donde está el robo.  En un mercado libre, no se debería exigir a ninguna entidad que compre algo que no le conviene comprar, pero aquí el tesoro del Reino Unido se vio "obligado" a comprar libras desinfladas, lo que creó una gran pérdida para los contribuyentes.  Cada vez que vea una gran pérdida para los contribuyentes como esta, donde ni siquiera están al tanto, debe sospechar.  NUNCA es un accidente o el resultado de una mala póliza.  Es el resultado de un plan.  Soros y esta otra gente rica bien podrían haber entrado en la tesorería y robado el dinero a punta de pistola: esa es la única forma en que el robo podría haber sido más obvio.  Pero nadie fue condenado por robo, porque el gobierno fue cómplice del crimen.  Era como si el gobierno hubiera dejado la bóveda abierta, invitado a los ladrones, se hubiera negado a enjuiciar o incluso a darse cuenta del robo, y luego lo hubiera cubierto con una compleja historia económica, para que nadie pudiera entender lo que había sucedido.   Te hacen creer que tiene algo que ver con los tipos de cambio.  No tenía nada que ver con eso, y todo que ver con una conspiración para defraudar a los contribuyentes.  Una gran parte del gobierno no es más que una conspiración para defraudar a los contribuyentes, como ya deberías saber.    

A continuación llegamos a la sección de "Sordidez".  Mientras Major supuestamente intentaba restablecer los valores familiares conservadores, se descubrió que muchos miembros de su propio partido se acostaban con mujeres, ya sea con mujeres u hombres.  Puede que pienses que esto fue solo un resultado irónico, pero no lo fue.  También estaba planeado. Fue una salva temprana en el proyecto de los hombres son cerdos.  Dado que los parlamentarios en realidad no hacen nada más que aprobar los presupuestos militares y la asistencia social de los banqueros, tienen mucho tiempo libre en sus manos. Al ser actores y frentes, se espera que actúen, y esta es la actuación que se requiere de muchos de ellos.  Fabrican estos escándalos sexuales para mantener las noticias reales fuera de las portadas y para confirmar continuamente a las mujeres que los hombres no valen el precio de sus cortes de pelo.  Trabaja en conjunto con el proyecto del asesino en serie, el proyecto del asesino en masa, el proyecto de violación de uno de cada cuatro y muchos otros, actuando para dividir los sexos, destruir la relación heterosexual y crear caos sexual.  ¿Por qué?  Porque este caos sexual es fantásticamente rentable para los multimillonarios y billonarios.  Las personas miserables y confundidas gastan mucho más dinero en productos de compensación, y también son mucho más fáciles de controlar.  Porque son miserables, están desesperados por que alguien los ayude, y ese alguien son los comerciantes, que tienen drogas, programas, membresías de gimnasios, pornografía, atención médica, terapia, alteración corporal, tatuajes, alcohol, armas y muchas otras cosas para venderles.  Este es el Nuevo Desorden Mundial en pocas palabras. 

Como complemento, hoy aprendí algo sobre la actriz Justine Waddell.  Esta noche volví a ver Wives and Daughters , que sé que avivará los rumores de mi homosexualidad, pero lo que sea.  Si tienes que saberlo, disfruto mucho de estas piezas de época, pero no por ninguna alegría.  Los disfruto porque soy un retroceso a otro tiempo.  Soy completamente incapaz de la Modernidad en todas sus formas, y no tengo nada que ver con el Futurismo de ningún tipo.  Le temo al futuro y, sobre todo, al presente.  Además, bueno, me gusta ver a mujeres bonitas con vestidos bonitos, y desearía que las mujeres siguieran usando ropa así.  Honestamente.  Preferiría ver a una mujer con un vestido bonito que con pantalones de yoga de spandex cualquier día.  Se llama el buen gusto a la antigua, que está casi extinto.  También se le llama ser artístico.

En cualquier caso, he estado un poco enamorado de Waddell durante años, pero su carrera se descarriló poco después de eso, así que he tenido que volver una y otra vez a las primeras películas.  Cada vez que veo esta miniserie, busco en Google a Waddell para ver si ha vuelto a encarrilar su carrera.  Siempre tengo la esperanza de encontrar algo nuevo.  No hubo suerte.  La cosa sigue empeorando: mira Killing Bono de 2011, una película en la que Waddell lleva una peluca rubia blanca y su voz está doblada.  Me dicen que hace topless, pero no podía soportar verlo. Ver a la pequeña Molly Gibson en una sórdida escena de sexo podría alejarme del sexo para siempre.  Pero esta vez, impulsado por mis nuevas habilidades de investigación, pensé en profundizar un poco más.  Resulta que su padre era un multimillonario de Sudáfrica que se había casado con un miembro de la familia Oppenheimer.  La madrastra de Justine es una Oppenheimer, de la familia de diamantes DeBeers.  Gordon Herbert Waddell dirigió Oppenheimer durante un tiempo, así como la enorme empresa minera de platino Rustenberg (también judía, por supuesto).  Y, dados sus nombres, Gordon y Herbert, sospecho que también pertenece a esas grandes familias de la nobleza británica.  No figura en la nobleza, pero sospecho que ha sido depurado.  No cualquiera se casa con un Oppenheimer y se hace cargo del negocio.  Solo un duque hace algo así, y los Gordon y los Herbert son duques.