El asesinato de Malcolm X fue falso

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 13 de noviembre de 2019

Después de mi reciente artículo exponiendo a los Panteras Negras como una creación del FBI, algunos me han preguntado si la muerte de Malcolm X también fue fingida.  Por supuesto que sí.  Pensé que eso era un hecho, después de lo que descubrí allí. Pero lo golpearé aquí por si acaso.

Antes de comenzar, permítanme abordar algo que veo que se está gestando.  Alguien ya me ha llamado antinegro por correo electrónico por exponer a los Panteras.  No sé cómo llegó allí, y sospecho que es solo una treta, pero lo cortaré en el paso diciéndote lo que soy, para que lo sepas.  La razón principal por la que escribí ese artículo fue la misma razón por la que escribo todos los demás: estoy cansado de que me mientan y quiero saber la verdad.  Pero si debes saberlo, estoy muy a favor de los negros en este caso, ya que estoy a favor de la equidad.  Creo que el liderazgo negro debe estar compuesto por personas reales que puedan hacerles el mayor bien posible, no por estas plantas gubernamentales que se han infiltrado en ellos para sembrar la disensión y desempoderarlos.  Así es: creo que el movimiento del poder negro está y siempre ha estado de cabeza y al revés, a propósito. Hoover y el resto querían mantener a los negros desempoderados, no empoderados.   Y la mejor manera de hacerlo, pensaron, era a través de otro engaño.  Otra estafa, a través de la cual los negros y todos los demás fuimos engañados para que pensáramos que el día era la noche y que arriba era abajo.  Mientras pudieran mantenernos persiguiéndonos la cola, nunca seríamos una amenaza para ellos.  Este documento, como los demás, es el intento de detener la persecución de la cola.  Una vez que los negros sepan la verdad, pueden echar a patadas a todos estos falsos líderes y elegir a sus propios líderes.  

Así que vamos a ello.  Malcolm X, supuestamente nacido como Malcolm K. Little en Nebraska, supuestamente recibió 21 disparos de varios tiradores en 1965 en el Audubon Ballroom de Nueva York.  Pero encontramos muchas pistas y muchas pruebas de que no lo era.  Para empezar, presuntamente murió a las 15:30 horas.  Luego está la foto de arriba, que lo sella sin más estudio.  Se supone que estamos viendo una herida de escopeta en su pecho, pero no está sangrando.  Solo parece unos puntos negros en su pecho.  ¿No sabían cómo usar el viejo chorro de moulage en 1965?  Esa es una falsificación realmente patética.  Muchos sitios están vendiendo esto como la foto de la muerte de Malcolm:

Pero de nuevo, eso es solo algunos puntos negros en su pecho.  ¡Y ni siquiera son los mismos puntos negros que en la foto anterior!  En la foto anterior, el grupo principal está en el centro de su pecho.  Aquí, las peores heridas falsas están sobre su pezón izquierdo.  Además, esta es una foto en color, pero todavía no vemos enrojecimiento alrededor de las heridas.  ¿Se supone que debemos creer que los negros tienen sangre negra? 

En 2015,  CBS corrió un 5 0 ^th  Pieza de aniversario con fotos, incluyendo esta:

Eso también entra en conflicto con el que está bajo el título.  ¿Dónde está la mujer asiática?  ¿Dónde está la mujer con un traje pantalón de color claro encima de él?  Tenemos un grupo completamente diferente de personas que lo asisten.  Y sus piernas no están levantadas en la primera.  Además, en esta última, el salón de baile parece haberse vaciado.  Uno esperaría una multitud mucho mayor a su alrededor, ¿no es así?  Si la policía y las unidades médicas ni siquiera han llegado, ¿quién ha limpiado esta zona de curiosos?  Tampoco veo un escenario, un podio, un estrado ni nada más que espere ver.  ¿Estaba él parado junto a esa batería dando un discurso a 400 personas?  ¿Y por qué la mujer asiática como persona principal en la primera?  ¿Por qué los asiáticos siempre bombardean estos eventos negros?  Y finalmente, en esa no se puede ver su cabeza, por lo que no tenemos ninguna prueba de que sea él. 

En realidad, sabemos quién es esa mujer asiática y es otra gran señal de alerta.  Ella es Yuri Kochiyama (de soltera Nakahara), tan japonesa otra vez.  Era una chica rica de San Pedro, California.  Sí, al igual que Sharon Tate y tantos otros espías que hemos visto, Yuri pertenecía a estas comunidades de inteligencia en Los Ángeles y en otros lugares.  Yuri era el presidente de la clase estudiantil y escribía para el periódico de la escuela.  Su esposo era militar y por alguna razón que no se les dio dieron y se mudaron a Harlem y se unieron a CORE.  No podía ser porque eran pobres, ya que ella era de mucho dinero.  Más tarde trabajó con Mumia Abu-Jamal, demostrando que era una espía y una farsa.  Véase mi periódico en  el que  lo presento como un fraude.  Lo mismo ocurre con la otra mascota de Yuri, Assata Shakur (cuyo nombre real es Joanne Byron, piensa en Lord Byron).   Por si no lo saben, fue condenada por asesinar a un policía en 1977, pero supuestamente escapó de la cárcel y huyó a Cuba, donde se le dio asilo político.   Pero recuerden, Cuba es nuestra propiedad y siempre lo ha sido.  Allí tenemos una enorme base militar. Así que la idea de que permitiríamos que Cuba le diera asilo político es ridícula.  Como lo es la idea, esta mujer podría escapar de una prisión de máxima seguridad.  Nadie escapa de estas prisiones, excepto los agentes, y eso se debe a que, para empezar, nunca están allí.     

¿Qué te parece este?

¿Ves algún problema allí?  ¿O qué tal, ves algo que no sea un problema?  Mira las ruedas de la camilla, que parecen estar desapareciendo en la niebla.  Mira los edificios en el fondo, tampoco convence.  Mira al hombre negro a la izquierda, en una postura amplia.  Ahora mira al tipo detrás de él en un fez.  ¿Dónde está su cuerpo?  Es solo una cabeza flotante. 

¿Qué pasa con el salón de baile Audubon?  ¿Quieres adivinar quién era el dueño de eso?  Fue comprada en 1950 por la Congregación Emes Wozedek, una sinagoga asquenazí, y la poseyeron hasta 1983.  Se mudaron en ese momento y ahora son parte del Centro Judío del Monte Sinaí.   En 1974, esta sinagoga estuvo involucrada en otra muerte fingida, cuando su líder, el rabino Max Koppel, fue presuntamente asesinado a tiros por ladrones negros armados.  Esta era la tercera vez que este rabino había sido robado o disparado, pero, curiosamente
, estos ladrones dejaron una bolsa de monedas tirada cerca de Koppel y se olvidaron de llevarse su billetera.  Solo querían su pescado gefilte, supongo.  Y, ¡oh sorpresa!, lo mataron a las 8 en punto.  ¡Esos matones adolescentes puntuales!  Así que el edificio parece otra fachada de fantasmas, como tantos otros edificios en Manhattan. 

Por cierto, el salón de baile solo tiene capacidad para 200 personas.  400 personas habrían estado por el código de fuego.  La foto 11 de la CBS demuestra que no había 400 personas allí.  La imagen 12 muestra que el salón de baile tenía un escenario: ¿por qué no estaba Malcolm X en él?   La foto 15, la foto del ataúd, no prueba nada, ya que no tenemos ninguna prueba de que sea Malcolm o de que esté muerto.  ¿Qué tan fácil es preparar una foto de ataúd?  Se supone que la imagen 20 es una de las primeras fotos policiales de Malcolm en 1944.

El problema es que no se parece en nada a él.  La nariz es demasiado plana y la barbilla sobresale demasiado.  El pelo tampoco es compatible.  Para que no veas este último dato, le han puesto un sombrero en la segunda foto. Las fotos policiales nunca se toman con sombreros.   Ese sombrero se pegó más tarde.  Demostrando que esto fue manipulado. 

La foto 21 de la CBS es de Malcolm con Castro.  Esto solo demuestra mi punto una vez más, ya que Castro era un colega actor de la división teatral del FBI / CIA. 

CBS también publicó el informe médico allí en 2015:

¿Ves en la parte superior donde dice que este registro debe completarse con precisión?  De alguna manera pasaron por alto, ¿no?  Para empezar, la hora entra en conflicto con el otro documento gubernamental publicado en ese set por la CBS (memorándum al Sr. Sullivan), ya que allí se nos dice que Malcolm fue disparado "aproximadamente a las 3:10 pm".  Y, sin embargo, aquí se nos dice que cinco minutos después ya estaba en el hospital.  ¿Cuantas hay desde el teatro Audubon hasta el Hospital Presbiteriano?  Dado que está al otro lado de la calle, no muy lejos, pero dado que Malcolm supuestamente permaneció allí el tiempo suficiente para dos series de fotos con dos grupos de asistentes, debe haber sido más de cinco minutos.  Lo que plantea la pregunta de por qué estaba acostado allí.  Con un hospital tan cerca, deberían haberlo llevado allí de la mano.   ¿De qué servían al ponerlo en el suelo y acurrucarse sobre él?  Eso solo podía beneficiar al fotógrafo. 

Quienquiera que haya llenado este formulario no estaba familiarizado con él, lo que indica que no era un médico del hospital. Fíjate que han rellenado mal la fecha, escribiendo 1965 en lugar de poner el 65 después del 19 que ya está ahí.  Vemos el mismo problema con el Hospital Presbiteriano en la parte superior.  Luego, en lugar de indicar el nombre real de la persona, que sería Malcolm Little o El-Hajj Malik El-Shabazz, escriben "cuerpo identificado como Malcolm X".  ¿Identificado por quién?  La única información personal que completan es N para color.   Por lo tanto, este formulario no es un documento legal u oficial por unas cincuenta razones.  Es una farsa. 

Ya que estamos en él, Shabazz significa "halcón real" en persa, lo que tomo como una pista de que Malcolm Little tiene el nombre de Falconer o Faulkner escondido en su genealogía.  ¿Nos vincula esto con William Faulkner de Mississippi?  Posiblemente.  La madre de Faulkner era mayordoma  y su familia era propietaria de la Gulf and Chicago Railroad Company.  Así que si quieres ser un escritor famoso, es útil que tu familia sea propietaria de ferrocarriles.  Piensa en Mark Twain, que tiene una historia similar, en su mayoría borrada.  Amarilleé el nombre de Butler porque uno de los asesinos de Malcolm X se llamaba Butler.  Veremos el nombre por tercera vez a continuación, vinculado al evento de Willie McGee. 

Faulkner fue un novelista famoso, pero también trabajó como guionista para Hollywood, recordemos.  También fue un Dean, Swift, Murrray y un Ball, lo que lo vinculó con George Washington.  En mi artículo anterior, vimos que Malcolm X era un Norton, lo que lo convertía también en una Ball.  Esto indica que Malcolm X era un pariente cercano de Faulkner, lo que confirma mi suposición sobre la palabra Shabazz.  ¿Fue Faulkner uno de los guionistas del proyecto Malcolm X?  No en los últimos años, porque Faulkner supuestamente estaba muerto para entonces, sino posiblemente en los primeros años.  Si no me estás siguiendo aquí, recuerda que Faulkner es conocido por haber sido "educado" por su "niñera de toda la vida" negra Callie Barr.  El tiempo de Faulkner en el ejército también es sospechoso, ya que afirma no haber podido ingresar al Ejército para la Primera Guerra Mundial debido a su altura, dada en la biografía como 5'51/2". Sin embargo, esa altura era suficiente para el Ejército.  De hecho, estaba cerca de la altura promedio en ese momento. El ejército británico redujo su requisito de altura para la Primera Guerra Mundial de 5'3" a 5'0".  Así que no hay forma de que el Ejército de los EE.UU. rechace a tipos que técnicamente miden 5'6" (el Ejército siempre redondea hasta la pulgada más cercana).  Se supone que esto explica por qué Faulkner fue a Toronto para unirse al ejército británico, pero no lo hace.  Faulkner también afirmó ser parte del Cuerpo Aéreo Británico, pero eso también es falso.  Dado que tenía que estar haciendo algo en Toronto, supondré que estaba involucrado con la Inteligencia. 

También es interesante que el padrino de Faulkner fue Andrew Kuhn, judío.  Faulkner se casó con Estelle Oldham, también de línea judía y aristocrática, incluyendo a Adams, Weidner y Mossman.  El

Los Oldham se remontan a Northumberland, Virginia, y antes de eso a Derbyshire, donde estaban emparentados con Rhodes.  Los Oldham de allí están emparentados con los Egerton, y vimos que ese nombre también nos vincula con Malcolm X en el artículo anterior.  También el nombre Clarke, que nos vincula a los Baronets Clarke, que a su vez nos vinculan a los Dowlings y Walkers. Hemos visto a los Caminantes muchas veces en estos eventos, y por supuesto nos vinculan directamente con los Bush.  Piensa en George Walker Bush. 

Faulkner vivió en Hollywood en los años 30 y 40, haciendo muchas películas con Howard Hawks y otros, incluyendo Gunga Din y Battle Cry.  Así que si crees que era demasiado bueno para escribir el primer guión de Malcolm X, te equivocas.   [Hawks también tenía importantes conexiones nobiliarias a través de su madre, que era una Howard, de ricos industriales estadounidenses relacionados con los duques británicos de Norfolk.  Y a través de su padre descendía directamente de Roberto I de Francia y Carlomagno.  También primo primero de William Stoughton, juez principal de Salem.  Entonces, si alguna vez te preguntaste por qué algunas personas pueden hacer películas y la mayoría no, ahora lo sabes.  Si alguna vez pensaste que tenía que ver con el talento, ver algunas películas de Hollywood debería haberte curado de esa noción.]

Pero volvamos a las fotos falsas del asesinato de X.  Aquí hay uno raro, normalmente volteado.  Le di la vuelta para que la batería quedara en el lado derecho.  Pero todavía no coincide con el de arriba.  Tenemos al tipo muy inclinado, con las suelas de sus zapatos a la vista, que es una coincidencia.  Pero el hombre con un abrigo largo se ha levantado: al hacerlo, su abrigo ha pasado de oscuro a claro y ha ganado un maletín.  El tipo del otro lado ahora es visible, lo que parece ser el punto aquí.  Querían que pudieras identificarlo, así que pegaron esta cabeza.  Pero es una falsificación obvia.  Mira la manga de su abrigo, que es ridículamente corta. También es obvio que se atrae .  Fíjate en la delgada línea blanca que corre a lo largo de su codo.  Ese es el revelador de lo falso.  Además, podemos ver lo suficiente del tipo lejano en la primera foto para decir que no tiene una barba como esta.  Normalmente imprimen esta foto mucho más oscura, para que algunos de los signos de la falsificación desaparezcan. 

En kennedysandking.com, el falso autor Karl Evanzz está tratando de vender la historia de que los agentes de COINTELPRO consiguieron a Malcolm X, en lugar de a la Nación del Islam.  Usa esa foto de arriba para mostrar que el detective encubierto de la policía de Nueva York, Gene Robert, estaba en la primera fila momentos antes del asesinato.  Pero, ¿ves lo falsa que es esa foto?  ¿No fue amable por parte de Robert darse la vuelta y no solo mirar a la cámara mientras todos los demás miraban hacia otro lado, sino mirar directamente a la lente?  Fue pegado allí, y eso es obvio para cualquiera que lo mire.  Los ángulos son todos incorrectos.  Está mal iluminado y mal iluminado.  Pero como te he dicho antes, si no te compras la primera historia, Intelligence siempre tiene un respaldo para ti.  Cualquier cosa menos la verdad.  Aquí están ejecutando un revés: aunque Malcolm era un actor del FBI y su muerte fue fingida, quieren que pienses que el FBI le disparó. 

Se dice que Thomas Hagan, también conocido como Talmadge Hayer, es el asesino principal de los tres condenados, pero no tiene biografía previa al evento.  Se llama Talmadge Hayer en la página Wiki de Malcolm X, pero cuando tomas el enlace de repente es Thomas Hagan.  Por lo tanto, la vuelta de siempre.  También es interesante que hayamos encontrado a otro chico negro con nombre judío.  Pero no importa, porque Intelius e InstantCheckmate nunca han oído hablar de un Thomas Hagan de Nueva York, de 78 años.  Bastante sorprendente, ya que supuestamente estuvo en una prisión de Manhattan durante 44 años, y los registros de la prisión son algunos de los más fáciles de recoger para estas grandes computadoras.  Pero, por supuesto, las grandes computadoras nunca han oído hablar de Malcolm Little de Nebraska, tampoco. 

Y aprendemos otra cosa interesante en la página Wiki de Hagan, en la parte inferior.  El autor del libro de referencia sobre la vida de Malcolm X es Peter Louis, editor principal judío de Newsweek, otra fachada de la CIA.  También ha vendido el bombardeo atómico de . 

Se nos dice que Malcolm fue enterrado en el cementerio de Ferncliffe en Hartsdale, Nueva York, pero no tenía conexiones [admitidas] con el condado de Hartsdale, Greensburgh o Westchester.  Se dice que su casa estaba en East Elmhurst, Queens.  Su esposa tampoco está relacionada con esa zona. Después de su muerte, vivió en Mount Vernon, New Rochelle y Nanuet, pero no antes.  Entonces, ¿por qué Malcolm y su esposa están enterrados allí? Probablemente no lo sean, pero la pista de por qué se dice que están enterrados allí es que es otro lugar espeluznante.  Se dice que allí hay muchas celebridades, como Nelson Rockefeller, John Lennon, Christopher Reeve, Jim Henson, Madame Chiang Kai-Shek, Thelonious Monk, Cab Calloway, Yul Brynner, Joan Crawford, Ed Sullivan y Oscar Hammerstein. ¡Whoa! Varias otras de esas personas murieron en circunstancias misteriosas.  Como lector mío, ya conoces a John Lennon.  Nelson Rockefeller también fingió su muerte. dos veces.  Véase mi artículo sobre los Kennedy para más información al respecto.

Pero, ¿sabías que el verdadero apellido de Thelonious Monk era Sphere?  ¿Sabías que Monje es un nombre judío?  También fue un Batts.  ¿Sabías que la madre adoptiva de Monk era Pannonic a Rothschild, hija de Charles Rothschild y la baronesa von Wertheimstein?   Los Wertheimstein fueron la primera familia judía en ser ennoblecida sin tener que fingir una conversión al cristianismo primero.  Pannonica trabajó para De Gaulle durante la Segunda Guerra Mundial.  De 1976 a 1982, Monk vivió en su mansión en Weehawken.  Solo tenía 64 años en el momento de su muerte. 

Se dice que Jim Henson murió de gripe a los 53 años.  Esto es doblemente sospechoso porque su esposa, de la que está separado, estaba de visita esa noche.  Habían estado separados durante cuatro años, así que lo veo como una posible pista.  Este entierro en Ferncliffe es otro.  El hecho de que haya sido incinerado es otro.  El hecho de que la historia haya cambiado desde 1990 es otro.  Recuerdo vívidamente que se decía que había muerto de gripe.  Fue una gran historia por eso.  Todo el mundo estaba conmocionado porque "nadie muere de gripe".  Pero ahora la historia ha cambiado: murió de neumonía, dicen.  Estaba tosiendo sangre.  Eso no era parte de la historia original, ya que las personas que mueren de gripe no tosen sangre. 

Madame Chiang Kai-Shek, nacida Soong Mei-ling, era hija de un misionero metodista, lo cual ya es bastante extraño.  Este padre, Charles Soong, que más tarde se convirtió en un rico comerciante, vivió en Boston desde su adolescencia.  Trabajó para la Guardia Costera de los Estados Unidos y asistió a las universidades de Vanderbilt y Duke.   Se convirtió al cristianismo y fue bautizado como Charles Jones Soon.  Fingen que no saben de dónde vino el nombre Jones  , pero podemos adivinar que proviene de una madre blanca, ya que está borrada en todas las biografías.  Se nos dice que se convirtió en un misionero cristiano de Carolina del Norte, pero claramente era un agente.  Así lo demuestra su patrocinador: el multimillonario comerciante de tabaco Julian Shakespeare Carr (Bull Durham Tobacco).  La madre de Carr era una Bullock, lo que significa... ¡Otra vez los fenicios! La esposa de Carr era Nannie Graham Parrish, descendiente de los Parrish de Salem y los Graham, duques de Escocia.   Carr fue uno de los fundadores de la Universidad de Duke, lo que explica por qué Soong estaba allí.   Carr fingió apoyar al KKK, pero eso solo significa que estaba financiando ese proyecto de Intel.  Más importante aún, podemos ver que estaba financiando la infiltración en China. 

De todos modos, la otra hija de Charlie Soong, Soong Ai-ling, se casó con H. H. Kung, un banquero y el hombre más rico de China en ese momento.  Los padres de Kung no aparecen en Wiki, una señal de alerta.  Podemos suponer que era en parte británico.  Nació el  9/11/1881, lo que nos da la pista de su verdadera identidad.  Fue primer ministro de China durante un corto período de tiempo antes de la guerra y viceprimer ministro durante la misma, bajo el presidente Lin Sen.  Admiten que Kung dirigía su propio servicio secreto.  Kung se mudó a los Estados Unidos en 1949 y murió en Locust Valley, Nueva York, no lejos de Hartsdale. 

En cuanto a Mei-ling, asistió a la escuela Kent Place (Prep) en Nueva Jersey y luego fue a la universidad en Wesleyan en Georgia.  Creo que este es nuestro vínculo con Betty Sanders, la esposa de Malcolm X, como verán a continuación.  Mei-ling se graduó más tarde en Wellesley.  Se casó con Chiang en 1927 y nunca tuvieron hijos.  Cuando Chiang fue supuestamente derrotado por los comunistas en 1949, amablemente lo dejaron ir a Taiwán, y su esposa se unió a él.  A la muerte de Chiang, Mei-ling regresó a la finca de su familia en Lattingtown, Nueva York (Oyster Bay).  Murió en 2003 a los 105 años.  Se nos dice que hay planes para volver a enterrarla en China con su esposo, pero después de 17 años eso no ha sucedido.  Así que ahora ya sabes por qué está en Ferncliff.  No murió misteriosamente, pero creo que estarás de acuerdo en que es bastante extraño verla a ella, a Lennon, a Rockefeller y a estas otras personas enterradas en el mismo cementerio que Malcolm X.  También deberías preguntar por qué Rockefeller no está enterrado con los otros Rockefeller, como cabría esperar.  Les dije por qué en ese documento de Kennedy.  

Lo que nos recuerda que debemos revisar la biografía de la esposa de Malcolm, Betty Sanders Shabazz, que es el colapso habitual.  Aunque siempre afirmó ser de Detroit, no tiene certificado de nacimiento y otros documentos indican que era de Pinehurst, Georgia.  ¿Podría estar vinculada a las hermanas Soung, que también pasaron un tiempo en Georgia?  Es una pregunta que hay que hacerse.  Admiten que estuvo protegida del racismo cuando era niña, lo que significa que debe haber sido de la riqueza.  Lo que lo confirma es que era una mujer negra que fue a la universidad en 1952.  Bastante poco común en ese momento.  Su biografía en Wiki dice que fue a la Universidad de Tuskagee en Alabama y a UMass en Amherst, Massachusetts, pero las computadoras de Intelius e InstantCheckmate no lo confirman.  Nos dicen que fue a la Escuela de Negocios de Columbia, Upsala y Howard.  Es extraño ver a Upsala en la lista de Betty, ya que no conozco otros enlaces a East Orange, NJ.  Betty no está en su lista de exalumnas famosas. 

Después del asesinato, Betty se mudó a una casa en Mount Vernon que anteriormente había ocupado la congresista Bella Abzug.  Nada que ver allí, ¿verdad?  Confirma que no se trataba de un barrio negro pobre.  Se suponía que Betty iba a estar atada, con muchos hijos, así que tratan de explicarlo diciéndonos que la esposa de Sidney Poitier comenzó un fondo para ella.  Excepto que Poitier también era un agente de galletas Oreo.  Pero Betty no necesitaba el dinero.  Procedía de una familia acomodada y podía esperar ser apoyada por la Inteligencia toda su vida.  No necesitaba que la gente se hiciera cargo de las colectas por ella. 

Antes de continuar, Abzug es la bandera roja habitual aquí.  Era rica y judía, de nombre real Savitzky.

Asistió a la Universidad de Columbia y al Seminario Teológico Judío.  Ella estuvo involucrada en el caso de Willie McGee, lo que indica que era falso.  La esposa de McGee era una Patton.  En 2010, la escritora Alex Heard descubrió que McGee tenía una segunda esposa, Rosetta Saffold, que se mudó a Nueva York justo después del juicio, donde fue vinculada al Congreso de Derechos Civiles, que pagó la defensa de McGee.  El CRC era comunista, lo que significa que era una fachada de la CIA y el FBI.  Heard trata de darle la vuelta a este hecho en su libro, pero la lectura obvia es que ella era una agente. y también lo fue McGee.  Lo que Heard no te dice es que Saffold es un nombre prominente en Alabama, que ha dado lugar a varios jueces de la Corte Suprema.  Estos Alabama Saffolds están en la nobleza, relacionados con los Phillips, Carter, Oates, Butlers, Walkers, Fitzgeralds (Dukes de Leinster), Beresfords, Dunnes, Graham-Clarkes, Percys, Barretts, Miltons, Westssets (piense en Louis Gosset, Jr.), Websters y Pagets.  Eso me recuerda que encontré uno de estos Pagets en la famosa lista de ex alumnos de la escuela preparatoria Kent Place, arriba, donde también fue Mei-ling.  Se trata de Shirley Paget, marquesa de Anglesey, hija de un Morgan y un .  Su abuelo, Sir Charles Morgan, construyó los ferrocarriles en Inglaterra.  Su abuelo político era el duque de Rutland.   Los Oates nos vinculan con el general William Calvin Oates, gobernador de Alabama entre 1894 y 1896.  Es su hijo quien se casó con una Saffold.  La Phillips, esposa del juez Saffold, es descendiente de los Phillips y Hancock que fundaron Virginia, lo que significa que son los Phillips de la Compañía de Inglaterra/Países Bajos/Indias Orientales que hemos visto muchas veces.  Lo que todo esto significa es que a los fenicios les gusta usar a sus primos en parte negros en estas obras de teatro raciales ficticias. 

Así que echemos un vistazo rápido a los juicios de Willie McGee.  McGee fue acusado de violar a una mujer blanca casada y se declaró inocente. Wikipedia admite que el juez dio un extraño discurso preparado al comienzo de este juicio, y puedes leerlo allí si tienes ganas de vomitar.  Pero el punto es que esto es muy anormal.  Los jueces no pronuncian discursos al comienzo de los juicios reales, ya que eso podría considerarse parcial.  Nos da una fuerte indicación desde el principio de que se trata de una prueba de Hollywood, dirigida para los medios de comunicación. 

El juez es Burkitt Collins.  Extraño, ya que un Collins también firmó el falso informe médico de Malcolm X.    La declaración de inocencia entra en conflicto con una supuesta confesión.  No puede confesar y luego declararse inocente.  La forma en que está puesto en Wikipedia hace que parezca que confesó solo haber robado una pequeña cantidad de dinero, no la violación.  Pero esta vez tenemos que ir más allá de Wiki, ya que no nos dicen mucho. Al ir al  C hicago Tribune,  encontramos que William Faulkner pidió clemencia para McGee, junto con Einstein, Jessica Mitford y Josephine Baker.  Bueno, ¿qué sabes?  Otra "puñalada salvaje" mía da frutos inmediatos.  ¿Por qué Faulkner estaría suplicando por un violador?  ¿Por qué iba a estar involucrado?  ¿Y por qué iba a figurar en un grupo con Jessica Mitford, quien, recordemos, pertenecía a una familia que era amiga de Hitler y partidaria del fascismo británico?  Ver a todos estos fantasmas involucrados solo confirma que este evento fue otra producción de fantasmas.    

A continuación, nos enteramos de que la víctima, Willette Hawkins (de soltera Darnell), tenía un  hijo de 18 meses en casa. Ases y ochos, Chai.  Hawkins tenía 32 años.  Su ascendencia se da en Findagrave, donde encontramos que su esposo era Troy Clinton Hawkins y sus padres eran William Jennings Darnell y Drucilla Garner.  Su madrastra era una Woicinski o una Wonsky.  También eran Ulatowski de Polonia.  Uno de estos Woicinski se casó con Charles Baumberger, tal vez el hombre más rico de San Antonio, propietario de la cantera.  Los Garner también fueron Copelands, Owens, Keyes, Clarks y Walkers. La página de Hawkins termina en ese punto, pero podemos cambiar de página y continuar, descubriendo que Nancy Copeland Garner era hija de Reuben Copeland, hijo de Ripley Copeland de Carolina del Sur, hijo de Nicholas Copeland V de Carolina del Norte.    Los Owen nos llevan a un Cowan (Cohen). Estos Darnell estaban relacionados con la actriz Linda Darnel(La marca del Zorro), cuyo nombre real era Monetta Eloyse Darnell.  Nótese el nombre Eloyse, que es una variante de Aloysius. Se casó con varios judíos prominentes en Hollywood, incluyendo a Peverell Marley y Philip Liebmann.   Dado que Linda Darnell estuvo activa en la década de 1940 y el juicio de McGee fue en 1945, es curioso ver a Willette Darnell desempeñando este papel al mismo tiempo que su primo más famoso.  Estos Darnell se remontan a Virginia, donde están relacionados con los Montesco, y a través de ellos hasta George Washington. 

En cuanto a Troy Clinton Hawkins, su padre es fregado inmediatamente en Findagrave, pero a través de su madre era un Lafayette. 

Pero volvamos al Chicago Tribune.  Según ellos, citando a Heard, supongo, Willette no identificó a McGee como su atacante.   A pesar de eso, el jurado, compuesto exclusivamente por blancos, tardó 3 minutos en declararlo culpable y sentenciarlo a la silla eléctrica.  Empezaremos por ahí.  ¿Se supone que debemos creer que la violación conllevaba una sentencia de muerte para los negros, pero no para los blancos, en Mississippi en 1945?  Yo diría que eso es imposible. Recuerde, el jurado o el juez no podían aplicar cualquier sentencia que quisieran.  El delito tendría una pena legal, decidida por la legislatura.  Pero suponiendo, por el bien del argumento, que Mississippi tenía la pena de muerte por violación en 1945.  El hecho de que se aplicara a los negros pero no a los blancos debería haber sido el primer punto de apelación, ¿verdad?  En cambio, se supone que debemos creer que el abogado de McGee apeló sobre la base de que no había habido cambio de lugar.  Supongo que este abogado tampoco se dio cuenta de que el jurado era totalmente blanco, otro buen punto de apelación.  McGee perdió la apelación, aunque esta vez el jurado tardó 11 minutos. 

Me dirán que sabemos que Mississippi tenía la pena de muerte por violación en ese momento, ya que la sentencia se llevó a cabo.  Pero ya que estamos descubriendo que este juicio de McGee fue falso, ¿cómo sabemos que los otros no fueron falsos también?  Mi suposición es que eran falsas, y que estas ejecuciones falsas se llevaron a cabo simplemente para crear miedo y conformidad.  Sabemos que ha habido muchas ejecuciones falsas a lo largo de los años.  Piense en Timothy McVeigh como solo un ejemplo.

Usted dirá: "Pero según las estadísticas, 455 personas fueron ejecutadas por violación entre 1930 y 1972.  ¿De verdad estás diciendo que los 455 fueron falsos?  Sí.  Eso es solo unos 10 al año en un país de 200 millones de habitantes en promedio.  Su gobierno falsifica muchas más cosas que eso cada año.  ¿Cuántas muertes falsas te he mostrado a lo largo de los años?  Mucho más de 455.  Muchos miles.  Falsas víctimas de asesinos en serie, falsas víctimas de tiroteos masivos, falsas muertes de celebridades, falsos asesinatos, falsas figuras de guerra, y así sucesivamente.  Solo el año pasado hubo más de 455 muertes fingidas.  Según las estadísticas, solo en 2018 murieron 373 personas por tiroteos masivos en Estados Unidos, y sabemos que cada una de ellas fue fingida.  No hubo un solo tiroteo masivo real en 2018.  Así que las estadísticas no significan nada. 

Además, si los estados sureños realmente estaban ejecutando a todos estos negros inocentes en ese período, ¿no cree que los negros locales se habrían rebelado?  Me dirán que estaban asustados.  Estoy admitiendo que el objetivo de estas falsificaciones era crear miedo, y sabemos que el miedo fue creado.  Sin embargo, ahora tengo una creencia diferente de por qué los negros reales no se rebelaban: a sus comunidades no les faltaba ninguna persona real.  Sí, vieron historias en los periódicos, pero a la hora de la verdad, no faltaba nadie.  No se había ejecutado a ninguna persona real, como estamos viendo con McGee, por lo que no faltaban parientes reales.  Los parientes de McGee sabían que se trataba de una farsa, así que no se rebelaron.  Resulta que la mayoría de las personas que armaron un escándalo después de estas ejecuciones eran actores contratados, por lo que no había posibilidad de rebelión contra ellos.  Las pocas personas engañadas para que pensaran que esto era real no eran parientes desaparecidos, por lo que su ira tenía un límite bastante bajo.    

En el tercer juicio, ordenado por la Corte Suprema del Estado porque los negros no habían estado en el jurado en los dos primeros, había tres negros en el jurado.  Pero por alguna razón, McGee y su abogado decidieron cambiar su historia, admitiendo que McGee y Hawkins estaban teniendo una aventura.  Así que McGee debería haber apelado la tercera vez basándose en el hecho de que su abogado era un imbécil.  Nuevamente fue declarado culpable.    

A continuación, entró el Congreso de Derechos Civiles, que hizo mucho más daño que bien.  Esto se debió a que para eso se formó.  Era otra organización fachada del FBI o de la CIA, creada para el caos.  Te animo a  que leas la página de Wikipedia para ello, que no tiene ninguna de la información esperada, como dónde se formó o quién lo formó.   Se formó en 1946, el primer año de la CIA.  Se supone que fue el resultado de una conferencia radical en Detroit, pero eso es extremadamente confuso.  ¿Qué conferencia?  ¿Qué radicales? El único nombre que tenemos es William Patterson, que salió del Partido Comunista de EE.UU., una gran  bandera roja.  Este partido era una fachada de Intel, como lo habían sido todos los partidos similares durante 75 años. Véase mi artículo sobre Eugene Debs.  En la página Wiki de Patterson tenemos esto:

Después de graduarse, Patterson se mantuvo trabajando como obrero en vagones de comedor de ferrocarril y en barcos que trabajaban en la costa del Pacífico.[1]  Ahorró suficiente dinero para ingresar a la Universidad de California, Berkeley, pero fue expulsado durante los años de la Primera Guerra Mundial debido a su negativa a participar en el entrenamiento militar obligatorio.

Eso es más de la broma habitual de Langley, ya que los negros pobres no solo ahorran dinero y entran

Berkeley.  Tienen que solicitarlo y ser aceptados.  Patterson luego trabajó en el caso de Sacco y Vanzetti, que demostré que era otra falsificación en mi artículo sobre Adam Curtis.  Demostrando que Patterson era falso.

Para aumentar el caos, la víctima Hawkins presentó una demanda por difamación contra Bella Abzug y The Daily Worker.   El objetivo de eso no era solo avivar la confusión, sino volver a encubrir a los comunistas. El FBI quería que la gente pensara que los únicos que apoyaban a los negros en el Sur eran los comunistas locos y otros izquierdistas norteños desconcertados.  Esto actuó para aislar aún más a las comunidades negras, dañándolas mientras parecían apoyarlas.   Faulkner hizo lo mismo, ya que su apoyo resultó contraproducente, a propósito. Escribió una carta de apoyo a McGee, y luego se retractó en un giro muy extraño de los acontecimientos. 

Es extraño que a nadie se le ocurriera apelar sobre la base de que la pena de muerte por violación era un castigo cruel e inusual, lo primero que se me pasó por la cabeza.  Doblemente extraño en el sentido de que alguien lo hizo solo unos años más tarde en Coker v. Georgia, cuando la Corte Suprema lo prohibió por ser inconstitucional bajo la 8ª Enmienda.  Así, como de costumbre, vemos un montón de juicios y apelaciones que no tienen sentido, cuya existencia solo parecía sacar a la luz un caso irracional durante más de cinco años.  En esos cinco años, nadie en ninguno de los dos bandos hizo nada lógico, racional o sensato.  Eso es porque se les pagó para que no lo hicieran.  Como casi todo lo demás en el siglo XX, esta fue una producción del FBI y Hollywood, escenificada para crear miedo y confusión.