La muerte de Mozart fue falsa

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 21 de noviembre de 2019

Acabo de ver Amadeus de nuevo, así que todas las viejas preguntas resurgieron.  Ya sabemos que la historia de Peter Shaffer es falsa en muchos sentidos, ya que lo admiten.  Salieri podría demandar por difamación si estuviera vivo, ya que no era un mediocrático y no hay pruebas de que matara a Mozart o lo dejara morir.  Mozart no fue enterrado en una fosa común o en una tumba de indigentes, la historia original era que fue enterrado en una  tumba de plebeyos (no en una tumba común).  Pero eso solo significa que no fue enterrado en la tumba de un noble, que habría sido protegida de la re-conspiración después de 10 años.  Tampoco era pobre a su muerte, ni tenía grandes deudas.  El año anterior había sido el mejor en años y había ganado mucho dinero.

Tampoco escribió "como si estuviera tomando dictados de Dios" o lo que sea.  Hizo notas y borradores, y esto se admite.  También se admite que su esposa Constanze destruyó más tarde la mayoría de ellos, para limpiar su obra o por otras razones.  Y ya que les mostraré que Mozart en realidad se convirtió en su propio conservador y archivista, fue él quien destruyó sus borradores.  Probablemente no para que pareciera que era infalible, sino simplemente porque no deseaba que su proceso le restara valor a su producto final.  Como artista, puedo decirte que esto es completamente comprensible.  Pocos artistas de cualquier tipo salvan sus fracasos.  ¿Por qué se esperaría que lo hicieran? 

Dado que Mozart ya era famoso a su muerte, y Haydn lo llamó el más grande compositor vivo, no tiene sentido que su tumba no esté marcada, cuidada y salvada, noble o no.  Es increíble que no sepamos en qué tumba estaba o dónde estaba su cuerpo a lo largo de los siglos.  Todo esto ya apunta a una falsificación, incluso antes de que investiguemos nada.   

Entonces, ¿por qué Shaffer nos contaría una historia que debe haber sabido que era falsa?  ¿Por qué Milos Forman la llevaría a la pantalla grande?  ¿Por qué iba a ser promovido hasta el cansancio y ganar tantos premios?  Sí, la película está muy bien hecha y es bastante entretenida, y no estoy aquí para negarlo.   Pero ahora me parece una tapadera.

La muerte de Mozart ha sido objeto de una gran cantidad de errores a lo largo de los siglos, y este es solo el último ejemplo.  Así que intuyo que hay algo que vale la pena cubrir allí.  Ha sido muy importante para alguien que la verdad no se descubra aquí.  Es como si tienes un gato y encuentras un pequeño montón de hojas y hierba empujado en un montón en el patio: sabes que las probabilidades son muy altas de que encuentres algo de caca debajo.  La misma lógica aquí.  

La historia de Mozart y Salieri comenzó con Pushkin, que era un judío ruso.  Podemos suponer que Peter Shaffer y Milos Forman también son judíos.  Un poco de investigación confirma que Shaffer es judío, ya que su segundo nombre es Levin.  También se admite que Forman es judío.  Así que eso nos pone en marcha. 

De la misma manera, me parece sospechoso que Wikipedia tenga una página separada titulada "Mozart y el cristianismo".  Han creado una página entera, tratando de convencerte de que Mozart era cristiano.  No hacen eso por los demás, y Mozart no era especialmente religioso, así que ¿por qué lo harían?  Probablemente porque él no era cristiano, pero están muy decididos a que usted crea que él lo era.

Después de apenas media hora de investigación, ya intuía dos cosas: Mozart era judío y fingió su muerte por alguna razón.  Todos los montones de hojas apuntaban en esa dirección.  Así que vamos a ver si podemos solidificar esa intuición.  En cuanto a la cuestión judía, no es difícil.  Era bajito y feo, con una nariz grande y mucho pelo.  Eso no lo decide, por supuesto, y no estoy afirmando que lo haga, pero nos lleva hacia adentro. Les mostraré pruebas mucho más decisivas, pero ya que estamos aquí, comparémoslo con alguien.

¿Lo ves?  Tienen las mismas narices, las mismas boquitas y las mismas formas de cara.  Sus ojos también son similares, estando inclinados hacia arriba en el exterior en un grado similar.  La única diferencia importante es que el actor Jeffrey Jones es aproximadamente un pie más alto que Mozart.  Lo que me lleva a creer que están relacionados. Normalmente así es como se asignan estos roles, como hemos visto muchas veces.  Se eligen actores que estén relacionados con sus personajes.  Sin embargo, dado que, debido a su altura, Jones obviamente no podía interpretar a Mozart, le dieron el papel del emperador José, con quien también estaba relacionado, supongo. 

Jeffrey Duncan Jones tiene una genealogía publicada en Ethnicelebs, así que posiblemente podamos confirmar mi suposición.  De hecho, pertenecía a las líneas alemanas de un lado.  Estos son los nombres que nos dan, siendo los cuatro últimos los alemanes: Duncan, Morton, Seely, Owen, Simeon, Absalom, Ford, Bennet, Stocum, Neff, Solomon, Grant, Schooley, Whiteman, Gleason, Kelberer, Ehinger, Roller, Strate.  Así que es sin duda judío a través de su madre la Seely, así como de otras líneas, lo que explica su presencia en Hollywood. 

Jones ha sido expulsado de la nobleza, pero sus parientes siguen allí, entre ellos Nigel Silva Jones de Victoria, Columbia Británica, y su hijo Duncan.  Jeffrey Jones también es de Canadá, por lo que Nigel puede ser un hermano o un primo.  Esto vincula a Jeffrey con los O'Toole, incluyendo supongo que a Peter O'Toole.  Estos Jones de Canadá regresan rápidamente a Londres, pero luego son fregados antes de que lleguemos al siglo XIX. 

En cuanto a Mozart, el nombre era originalmente Motzhart, por lo que puede significar el corazón de Moisés. La nieta de Wolfgang se casó con Milano, lo que me indica un vínculo de sangre con la actriz Alyssa Milano. La genealogía de Alyssa está inusualmente bien depurada, sin el apellido de soltera de la madre ni los abuelos, lo que indica que se está ocultando algo grande.  Supongo que es incluso más grande que Mozart, como uno de los principales nazis, pero intuyo que Mozart también está allí.

Wikipedia nos dice que los dos hijos de Mozart no se casaron ni tuvieron hijos, terminando la línea, pero Geni.com dice lo contrario.  Allí encontramos a su primer hijo, Carl/Karl, que se casó con un NN (sin nombre) Mozart y tuvo una hija llamada Constanze.  Fue comerciante y funcionario del departamento de finanzas austriaco en Milán. Su segundo hijo, Franz, se casó con Beatrice Mozart, sin apellido de soltera, y su hija Aletta se casó con Carlo Milano.  Su hijo se llamó Benjamino y se casó con Susanna Reykhaywel.  Su hijo es Johnny Milano, quien se casó con una mujer llamada Gerd y tuvo dos hijos (privados). 

Entonces, ¿por qué tantos lugares como Wikipedia y Quora nos mienten sobre los descendientes de Mozart?  Yo

Supongamos que protegemos la información que estamos desenterrando aquí.  Me dirás que estas páginas de Geni están mal, pero han estado funcionando casi cinco años.  Si se tratara de algún tipo de edición de broma, parece que la policía de Geni se habría dado cuenta en cinco años.  Al igual que Wikipedia, Geni no es solo una batalla campal.  No puedes simplemente crear una página y conectar a tu familia con quien quieras por diversión. 

La hermana de Mozart, Maria Anna (Nannerl), se casó con Johann von Berchtold zu Sonnenburg, barón de Sonnenburg, que no sólo era judío, sino también un noble judío.  El hijo de Nannerl, Leopold, se casó con una Fuggs.  Estos Sonnenburg son también Pussers von Winkel und Wildthurn, Gschwendtners von Freyenegg y Voegeles.  Así que los Mozart no eran plebeyos.

La madre de Wolfgang era una Pertl, probablemente un insulto de Perl, Perlman.  Su madre era una altmann.  Pensemos en Rhea Perlman, Ron Perlman y Robert Altman de Hollywood. Los Altmann nos llevan a los Zachner, Zalners, Khiens, Pockls, Oellers y Puxbaums.  El Khien es probablemente una variante del Kohen. El padre de Wolfgang también era un Sulzer, un Baur, un Harrer, un Negler y un Langeneck.  Sus tíos y tías fueron Eschenbach, Bernardt, Bilger y Kevenfiller.  Negler es una variante de Nagler/Nagle y es judío. Baur es una variante de Bayer, ídem.  Los Eschenbach también eran nobles, y su hija se casó con Franz Streitel.  Recuerda, Jeffrey Jones es un Strate.  Supongo que Streitel se convirtió en Strate, dándonos el enlace. 

También sabemos de los descendientes recientes de Nannerl, incluida Karoline Grau, de soltera Mozart, que murió en 1965.  No nos dicen cómo tenía el apellido de soltera Mozart, ya que no pudo haberle llegado a través de Nannerl, ¿verdad?  Así que los Mozart debieron casarse con un miembro de la familia Sonnenburg en algún momento, ¿eh?  Pero como se supone que los otros Mozart de esta línea se han extinguido, tenemos un problema allí.  Véase también Bertha Forschter, bisnieta de Nannerl.   

¿Y qué hay de la esposa de Mozart, Constanze?  Era Weber  y también era judía.  En la película, ni siquiera te dicen que era una cantante famosa como sus hermanas y que cantó en algunas de las obras de Mozart.  Pero lo hizo.  Diría que es la persona peor elegida de la película, ya que sabemos que Stanzi no se parecía en nada a eso.  O no, su madre probablemente fue más mal elegida, ya que la están vendiendo como una dama trabajadora de clase baja de algún tipo, con acento cockney o algo así.  De hecho, según este retrato, Constanze se parecía casi exactamente a Helena Bonham Carter, así que no sé por qué no la eligieron.

Tenía cejas oscuras muy pobladas, como ves, y cabello oscuro y rizado.  Su segundo nombre era Aloysia, y el nombre de su hermana era el mismo.  Analizamos el nombre de Aloysius en mi artículo sobre Hitler, ya que lo vimos allí varias veces.  El segundo nombre de su hermano era Nepomuk, que obtuvo de un tío del mismo nombre, y que también es el segundo nombre del cuñado de Nannerl, Johann Nepomuk Berchtold von Sonnenburg.   Lo que indica que Mozart y su hermana se casaron con primos cercanos.   Nepomuk se encuentra en la región de Pilsen, en la actual Chequia.  Otro tío se casó con una Mack y una Walburga, ambos nombres judíos.  Su hijo se casó con una Ganz, ídem.  Su hija se casó con Carl August Atmer, director de teatro en Núremberg y Altona, también judío. 

El famoso estadista austríaco Metternich también fue un Nepomuceno, siendo Klemens Wenzel Nepomuk

Lothar, príncipe de Metternich-Winneburg zu Beilstein.  Su madre era una Aloysia.  Fue canciller de Austria entre 1821 y 1848, tiempo durante el cual fue el político más influyente de Europa.  ¿Era judío? Dímelo tú:

Así que estamos encontrando algunos vínculos de los Mozart con la cima de la nobleza austriaca.  Geni deletrea el nombre Neponuk en la genealogía de Mozart para despistarnos, pero no funcionó. 

La genealogía de Constanze está bastante bien depurada, especialmente en el lado materno, pero admiten que no era una Weber, sino una von Weber, lo que nuevamente indica nobleza.  Uno de sus primos fue el famoso compositor Carl Maria von Weber.   ¿Era judío?  Dímelo tú:

¿Por qué creo que eso habla por sí mismo?, se preguntarán algunos.  Bueno, fíjate en la longitud de la nariz y la distancia entre los ojos y la boca.  Tiene una cara muy larga, ¿no?  A continuación, observa cómo el tabique de la nariz cae sobre su labio superior.  Es una nariz de John Lennon, ¿no?, aunque aún más larga y estrecha.  Sus párpados están muy llenos, lo que significa que la línea sobre sus ojos está muy por encima de los ojos.  La boca es pequeña, como la de Mozart y Jeffrey Jones, con un giro en las comisuras.  Las cejas son oscuras y pobladas y el cabello es oscuro y ondulado.  Todos esos son rasgos comunes de los hombres judíos/fenicios.  Si quieres, puedes llevar ese análisis a Metternich más arriba. 

La hermana de Stanzi, Aloysia, se casó con Joseph Lange, y Lange también se había casado con un Schindler y un Koch.  Un par de banderas rojas más allí.  Lange fue actor y pintor.  Geni lo fregaba, pero podemos encontrar su linaje en otro lugar.  Pertenecía a una familia de ricos comerciantes de telas, lo que indica lo habitual. La otra hermana de Stanzi, María Sofía, se casó con Jakob Haibel, otro famoso compositor y cantante austriaco de linaje judío. 

El libretista de Mozart, Lorenzo da Ponte (cuyo nombre real es Emanuele Conegliano), es admitido como judío. Nos dicen que su madrastra era católica, pero su verdadera madre está oculta, lo que significa que su apellido de soltera es probablemente una gran señal de alerta.  Geni nos dice que fue Pincherle.  El hijo de Ponte se casó con una Durant, vinculándolos a la nobleza británica.  Esto también los vinculó con los Waters, Meyers y Heyligers.  En la siguiente generación también se casaron con los Brookes, lo que los vinculó a los Graham, llevándonos a la cima de la nobleza británica. 

Podemos suponer que Schikaneder era judío, aunque ellos lo niegan.  Por un lado, su nombre de pila era

Emanuel.  Se nos dice que lo cambió de Johan a Emanuel, pero eso no tiene sentido.  ¿Qué hizo, convertirse al judaísmo?  Además, admiten que era jesuita, que siempre fue una fachada judía.  Disraeli lo admitió.  Su madre era una Schiessl.  Se nos dice que sus padres eran malos sirvientes, lo cual puede estar seguro de que es la mentira habitual.  Los sirvientes pobres no envían a sus hijos a las escuelas jesuitas y los inscriben como mocosos de teatro.  Por cierto, Schikaneder conoció a Mozart desde 1780, cuando todavía estaban en Salzburgo. Así que Schikaneder puede haber sido un manipulador de Mozart desde el principio. Schikaneder fue padrino de al menos 20 niños, entre ellos el hijo de Jakob Haibel, Emanuel, un Kistler, un Hirsch, un Henneberg, un Weiss, un Kellner y un Fischer. 

¿Y Salieri?  ¿Era judío?  Bueno, su madre era una Scacchi, así que sí.  Y eso significa que los antecedentes de Salieri que nos vendieron en Amadeus también son falsos.  No provenía de comerciantes de clase media, por parte de su madre provenía de compositores famosos.  Véase Marco Scacchi, maestro de capilla en Varsovia un siglo antes.  Esto significa que F. Murray Abraham era la persona adecuada para interpretarlo, ya que Abraham tiene la sangre y la nariz correctas.  Curiosamente, Ethnicelebs trata de vender a Abraham como asirio.  No estoy seguro de si saben que Asiria ya no es un país.   De hecho, tratan de decirnos que Abraham es un cristiano ortodoxo.  ¡Oivay caramba!  En apoyo de eso, lo limpian extremadamente a fondo, omitiendo notablemente el nombre de su madre.  Sin embargo, sí tenemos el nombre de su madre, Cosmano.  También era parisina.  Esto confirma que Abraham es judío en ambos lados, y probablemente lo conecta con su personaje Salieri. 

¿Podemos confirmarlo?  Bueno, la hija de Salieri, Franziska, se casó con un Rumsfeld, lo cual es interesante en sí mismo.  Probablemente nos vincula con Donald Rumsfeld.  Aparte de eso, Geneanet limpia a las cuatro hijas de Salieri.  Más indagaciones en Abraham nos llevan a un Stello, un Villela, un Siar y un Schena.  Pero es el nombre Parisi a través del cual probablemente se hace el vínculo, ya que lo hemos visto antes vinculado a las familias gobernantes.  Están emparentados con los Scalas, di Falcos, Mucias, Salamones (Salomón), Simones, Russos y los Pape e Lanza (duques de Giampilieri).  Esto último nos vincula con los príncipes de Valdina (Sicilia) y los duques de Archirafi.  También lo Bellos, Canali, di Benedetto (Bennetts) y Palazzos.  Estos últimos son de Corleone.  Los Parisi siguen siendo famosos directores/compositores y cantantes de ópera, véase Vittorio Parisi y Joanna Parisi.  Nótese que Vittorio Parisi es de Milán, y vimos arriba que la progenie de Mozart fue a Milán y se convirtió en Milanos.  Véase también Giorgio Parisi, físico teórico especializado en teoría cuántica, siempre una señal de alerta.  Nos dicen que su padre y sus abuelos eran trabajadores de la construcción, otra señal de alerta ya que podemos estar seguros de que no es cierto.

¿Y qué hay de Tom Hulce, que interpretó a Mozart?  ¿Cómo encaja?  Bueno, él es judío de nuevo, su madre es una Winkleman.  También es tejedor.  Su 2 bisabuelo fue Elisha Hulce.  En este punto, su abuela es una van Tassel, que es probablemente la forma en que se relaciona aquí.  Los van Tassels fueron fundadores de Nueva York y, antes de eso, príncipes de Holanda.  Hulce es también una Tormenta, un Rand, un Falconnier, un Cono

(Cohen), un Hungerford, un Bigelow, un Tudor, un Trotter (como Brad Pitt), un Wyckoff y un van Montfoort (vizcondes de Utrecht) en esta línea.  También un Abrams y Haffs de Long Island.   A través de los Conos, llegamos a los Spencer (que nos llevan de vuelta a Le Despensers y de adelante a los Spencer-Churchills).

Los vínculos de Hulce con Mozart han sido borrados, pero probablemente sean a través de la nobleza holandesa.  Los Mozart tenían vínculos con Holanda, pero los vínculos de sangre se han ocultado en su mayoría.  Es posible que sea a través de estos Montfoords, que habrían sido Montforts en inglés.  Los Montfort eran también condes de Francia, donde estaban emparentados con los Bonaparte, que a su vez estaban emparentados con los Metternich.  Toda la nobleza europea está emparentada, ¿recuerdas?  Así que posiblemente Hulce está más estrechamente relacionado con Mozart a través de su esposa Constanze. Hemos visto lo importante que es ella aquí, lo que nos recuerda que siempre debemos concentrarnos en las mujeres cuando seguimos las líneas judías.  Recordemos que Constanze tenía siete nombres: Maria Constanze Cäcilia Josepha Johanna Aloysia von Weber.  Los alemanes o austriacos de clase media no tenían siete nombres. Quieren hacernos creer que Mozart se estaba casando, pero parece que se estaba casando.  Es por eso que tuvieron que asegurarse de tergiversar esto en la película, con la madre de Constanze como una hausfrau gorda e inculta.  Pero admiten que ella era su casera, lo que significa que era la dueña de la casa en la que vivía.  Así que te dicen que ella era rica mientras esconde sus raíces detrás de esta ridícula caracterización.

Esa es Barbara Byrne interpretando a Frau Weber.  Y adivina qué, Bryne también está relacionado con estas familias.

Es una Birkinshaw, con la que la familia se casó con los barones Stewart en 1941.  Es decir, está relacionada con Robert Maitland Stewart, Barón Stewart, así como con James Maitland Stewart, también conocido como Jimmy Stewart.  Incluso su apellido de casada es una señal de alerta, véase Barbara Byrne, directora de CBS y ex vicepresidenta de Barclays y Lehman Brothers.  

 

Bien, hemos descubierto quién era Mozart.  Así que pasemos a la pregunta número dos: ¿por qué fingiría su muerte?  Para guiarnos allí, comencemos en el New York Time del 25 de agosto de  2010.  Aquí está el párrafo dos:

Sin embargo, según un artículo reciente en una revista académica, los investigadores han postulado al menos 118 causas de muerte para Wolfgang Amadeus Mozart.

Fíjate en el número: 118.  Ases y ochos.  Chai.  Más indicios de que estamos siendo engañados una vez más.  Lo que significa que debemos descartar las 118 teorías como una distracción, dejándonos con la teoría habitual que no se ofrece: fue falsa. 

También encontramos que, al igual que Mary Todd Lincoln y Abe, Stanzi no asistió al funeral de Mozart.  Nos dicen que estaba demasiado angustiada.  En realidad, nadie lo hizo.  No hubo cortejo fúnebre, lo que significa que no hubo funeral.  Otra cosa en la que se equivocó la película Amadeus .  Algunos lugares, incluido el absurdo sitio que acabamos de enlazar, intentan decirnos que esto era normal para Austria en ese momento, pero no debes creerlo.  Sí, el emperador había prohibido los funerales demasiado opulentos, pero no los había prohibido por completo.  ¿Cómo podía?  ¿Cree que habría prohibido a Stanzi o a los amigos de Mozart celebrar un funeral?  Ningún gobernante podía prohibir los funerales, ni se le ocurriría intentarlo.   Pero el hecho de que estos sitios trataran de convencerte de que los austriacos no tenían funerales en la década de 1790 solo te muestra hasta dónde llegarán en esta artimaña de Mozart.  

De todos modos, parece que a Mozart se le habían ofrecido mejores trabajos en otros lugares en 1789-91: 

Alrededor de este tiempo, Mozart hizo algunos viajes largos con la esperanza de mejorar su fortuna: a Leipzig, Dresde y Berlín en la primavera de 1789, y a Frankfurt, Mannheim y otras ciudades alemanas en 1790.  Aunque la evidencia no es concluyente,  parece que mecenas adinerados en Hungría y Ámsterdam prometieron anualidades a Mozart a cambio de la composición ocasional.

Pero el Emperador no lo liberó de su contrato.  En realidad, no estaba bajo contrato, como lo veríamos ahora.  Estaba sirviendo a voluntad del Emperador, que podía despedirlo o liberarlo, pero no estaba obligado a hacerlo.  Así que mientras el Emperador quisiera que estuviera allí, no podía irse. Recordemos que tuvo un problema similar en Salzburgo, donde se enfadó con el príncipe arzobispo, que al principio se negó a liberarlo.  Se nos dice que su padre suplicó por él, pero quien realmente obtuvo su liberación fue el emperador, quien simplemente anuló al arzobispo.  Pero no había nadie que pudiera anular al Emperador.  Mozart estuvo atrapado en Viena hasta que el emperador decidió dejarlo ir.  Mientras fuera el compositor más grande del mundo, el emperador nunca haría eso. Así que Mozart no era libre de aceptar ofertas más altas de otros príncipes.  A menos que... a menos que fingiera su muerte.

Se dirá que debe haber seguido componiendo, en ese caso.  Entonces, ¿dónde están estas últimas obras?  Bueno, también hay una respuesta fácil a eso.  Pero para descubrirlo, tenemos que averiguar quién era más tarde.  Eso también es bastante simple, ya que la respuesta siempre nos estaba mirando directamente a la cara.  No lo vimos porque no miramos.  O al menos yo no lo hice.  Esta es la primera vez que mi cara ha estado cerca de esta pregunta.  De todos modos, solo tenemos que ver lo que hizo Constanze después de "morir".  Bueno, al principio ella viajó, después de haber obtenido una pensión del Emperador.   Astuto con eso, morir y luego cobrar por ello.   Primero envió a su hijo Karl a Praga en enero de 1792, por lo que la mejor suposición es que allí fue donde Mozart estuvo en los primeros años.  Podemos suponer que Mozart trabajaba para el príncipe Lobkowitz, quien más tarde sería el mecenas de Beethoven. Lobkowitz acababa de casarse y había sido elevado a duque por el emperador José II.  Solo tenía 20 años en ese momento, pero ya era un músico consumado, trabajando con Haydn y otros.  

Pero en 1797 o antes, parece que Mozart estaba de vuelta en Viena bajo un alias: Georg Nicolaus von Nissen.  Este "diplomático danés" fue inicialmente su inquilino, nos dicen, una historia ridícula.  ¿Por qué un diplomático danés alquilaría habitaciones a Constanze Mozart?  Supuestamente, comenzaron a vivir juntos fuera del matrimonio en 1798, y no se casaron hasta 1809, cuando se casaron en Pressburg (actual capital de Eslovaquia).  Era extraño que se casaran en Pressburg, y extraño que esperaran once años para hacerlo.  Debería haber sido un escándalo para Stanzi vivir fuera del matrimonio con este diplomático durante once años. Entonces, ¿por qué esperar hasta 1809?  Bueno, tuvieron que esperar a que murieran todos los que conocían bien a Mozart.  El barón van Swieten no murió hasta 1803, por ejemplo.  Lo más importante es que Haydn murió en 1809. 

Nótese también que Pressburg había estado en Hungría, donde nos dicen que un rico mecenas en Hungría apoyaba a Mozart en 1791. 

Es revelador que este George Nissen se hiciera cargo de los asuntos de Mozart, incluida su obra y biografía.  Lo que, por supuesto, explica cómo siguió componiendo, no solo en Praga, sino cuando regresó a Viena y durante el resto de su vida.  Todo lo que tenía que hacer era insertar nuevas obras en la obra retrotrajándolas.  Hacen lo mismo con autores famosos hasta el día de hoy, como hemos visto.  Pensemos en F. Scott Fitzgerald: vimos obras suyas "previamente no descubiertas" que se encontraban en bibliotecas de Princeton o en algún otro lugar, ¿no es así?  Esto explica de inmediato la asombrosa producción de Mozart: parte de ella fue creada más tarde y fechada con anterioridad. Muchos se han preguntado qué habría pasado si Mozart hubiera vivido hasta más tarde, y ahora lo sabemos. Habría sido su propio conservador, por lo que habría sido libre de recrear su obra de la forma que quisiera, siempre y cuando fechara todo antes de 1791.

Después de llegar a esta conclusión, revisé en línea para ver si alguien se me había adelantado.  Probablemente muchos lo hayan hecho, pero el que surgió en una búsqueda fácil fue este de David Roell de 2009.  Su teorización me parece que se desvía de la realidad en varios lugares, pero acierta en los puntos principales: la muerte fue fingida y Nissen era Mozart.  Lo que realmente me preocupó de su análisis en una primera lectura es que, por alguna razón, siente la necesidad de incluir a Luis XVI y a María Antonieta en la historia.  Confirma la historia principal de sus muertes a manos de las turbas parisinas en la Revolución Francesa.  Pero he demostrado que sus muertes fueron tan falsas como la de Mozart.  Así que se me ocurre que Roell te está dando la respuesta correcta aquí sobre Mozart, y luego la está cargando de falsedades y malas teorías para asegurarse de que no la  aceptes.  En otras palabras, encubriendo su propia teoría.  Lo hemos visto hacer muchas veces.  De hecho, el título de la página "Astrology Center of America" hace lo mismo.  Como si solo los astrólogos chiflados cuestionaran la historia principal de Mozart.

Además, la idea de que las autoridades locales de Viena, queriendo que Mozart se fuera, fingieron su muerte, es más bien una distracción y un encubrimiento.  Convenientemente, traslada la culpa de Mozart a alguna facción desconocida en Viena.  Pero como Mozart era masón, esto no tiene sentido.  Como masón, Mozart no habría sido conspirado contra, sino conspirado para él.  En otras palabras, habría tenido ayuda para fingir lo que quisiera de los mejores farsantes de la historia. 

Roell también blanquea a Mozart con su teoría, algo que yo no he hecho aquí.  Aparte de sugerir que fingió su muerte y comprimió su obra, no he hecho nada para derribar al hombre aquí.  Pero Roell sugiere

tal vez fue una serie de óperas tremendamente populares, pero obscenas y políticamente ofensivas (Cosi Fan Tutti, Las bodas de Fígaro, Don Giovani, La flauta mágica) lo que le había valido a Mozart la ira de las autoridades locales. 

Ridículo, ya que la "autoridad local" era el emperador que había encargado la mayoría de estas óperas. Obviamente no los encontró obscenos o políticamente ofensivos, de lo contrario nunca los habría permitido subir al escenario o seguir apoyando a Mozart.  Por lo tanto, las autoridades locales no tenían ninguna razón para desear que Mozart se fuera, ni pruebas que lo conectaran con ninguna revolución vienesa.  Todo lo contrario: Mozart deseaba irse para obtener un salario más alto, pero las "autoridades locales" preferían que se quedara con su salario actual. 

Roell también inventa una historia sobre los dos Nicholas Nissen, una tan enrevesada que por sí sola te sacaría de toda la teoría.  Pero hay una explicación mucho más simple a mano: hubo  un verdadero Nicholas Nissen, lo cual es genial si alguien investiga esto.  Descubren registros de esta persona que parecen confirmar que no era Mozart.  Pero como muestra Roell, aunque era diplomático danés, no fue asignado a Viena. Fue asignado a Trípoli.  Por lo tanto, la lectura más probable no es la enrevesada de Roell, sino la mucho más simple: que Mozart eligió el nombre de George Nissen por sus propias razones.  Tal vez supiera o supiera del verdadero Nissen o no, poco importa.  Sin embargo, probablemente nunca afirmó ser un diplomático danés en ese momento.  Simplemente cambió su nombre y se puso un disfraz. Sólo más tarde Mozart o sus biógrafos lo relacionaron con el diplomático danés Nissen.  Después de la muerte del verdadero Nissen, le dieron a George Nissen de Viena el segundo nombre Nicolaus y lo vincularon al diplomático danés, con el fin de darle una historia.  Esta historia le dio lastre al alias de Mozart, ocultándolo tan bien que la historia ha engañado a casi todo el mundo. 

¿Y el retrato de Nissen?  A mí me parece una falsificación posterior.  Una vez más, ayuda el hecho de que soy un pintor de retratos, ¿no?

La primera es la que te dan cuando buscas al segundo marido de Stanzi.  Pero, convenientemente para nosotros, el segundo también aparece en una búsqueda.  Obviamente, una se basaba en la otra.  Quieren que pienses que el grabado se basó en la pintura al óleo, ya que esa es la forma habitual.  La pintura al óleo viene primero, luego quieren reproducir la imagen para un libro o catálogo, por lo que se hace el grabado.  Pero te puedo decir que en este caso, primero vino el grabado y luego la pintura al óleo.  ¿Por qué? Porque esperaríamos que el grabado coincidiera mucho con la pintura, ya que simplemente se está copiando. Pero no hay rival.  Fíjate en los hombros, para empezar.  Su hombro a la izquierda está mucho más abajo en la pintura.  El cabello también es muy diferente, y un grabador no tendría ninguna razón para cambiarlo, haciéndolo más rizado.  Así que uno de los copistas metió la pata.  Dado que el grabado es mucho mejor como cuestión de técnica que la pintura, puedo decirte que el pintor metió la pata, no el grabador.  La pintura se realizó después del grabado, utilizando el grabado como guía.  Lo que explica por qué la pintura es tan basura.  Probablemente se hizo en el siglo XX, después de que la gente olvidara cómo pintar.  Tras la llegada del Modernismo, el arte tradicional dejó de enseñarse en las escuelas, por lo que la técnica cayó en picada.  Siempre puedo contar obras del siglo XX, ya que los artistas no saben hacer nada, ni siquiera usar barnices.  ¿Ves el extraño resplandor en el fondo?  Esto se debe al uso inadecuado de la tierra y el barniz.  El suelo (imprimación) ha interferido con el barniz aplicado, creando ese desorden en el fondo donde la pintura es más fina.

Otra razón por la que sabía esto es que el grabado debería haberse hecho a principios del siglo XIX, para que coincida con las fechas de la historia.  Pero su estilo es del siglo XVIII, no del siglo XIX.  Podemos decirlo por las palabras y otros detalles, no solo por el retrato en sí.  Las palabras a la izquierda y a la derecha del escudo de armas son originales del grabado, pero las palabras debajo, sobre "esposa de Mozart" y la firma, se agregaron más tarde.  Así que pude ver de inmediato que el grabado era demasiado viejo para la historia.  Por lo tanto, no puede ser un retrato de Georg Nissen, el falso diplomático vienés, ni de Nikolaus Nissen, el diplomático en Trípoli. En cambio, debe ser Nikolaj alias Nicolaus Nissen, juez danés, quien murió en 1684.  Las palabras originales en el grabado nos dicen que este Nissen era un caballero de la Orden de Dannebrog, lo que se aplicaría a este juez condecorado, pero no a estos diplomáticos posteriores.  Un embajador en Viena no sería un caballero de Dannebrog.  El uniforme lo confirma una vez más, ya que no se trata de un uniforme de diplomático del siglo XIX.  Es un uniforme muy antiguo de un caballero y un noble. 

Además, se suponía que este Georg Nissen de Viena era cinco años más joven que Mozart.  Es decir, solo tenía 30 años en el momento de la falsa muerte de Mozart.  Por lo tanto, debe haber tenido poco más de 30 años cuando fue asignado a Viena.  No solo es muy joven para ser asignado como embajador, es muy joven para ser nombrado caballero, etc.  Me dirás que fue nombrado caballero más tarde, pero ¿para qué?  No crían a los hombres en la Orden de Dannebrog por acostarse fuera del matrimonio con viudas famosas o por viajar por Europa vendiendo recuerdos de compositores muertos.  Siendo realistas, para ser un caballero y llevar esas condecoraciones, debería haber sido un alto oficial de algún tipo en sus 30 años, o un noble de alto rango.  Así que su biografía no encaja. 

Mientras lo haces, ten en cuenta que el nombre es diferente debajo del grabado y en la página del título del libro.  En primer lugar se escribe Nicolaus; en el segundo, Nikolaus.  Si el grabado se acaba de completar para el libro como una copia de la pintura, deben coincidir.  ¿O se supone que debemos creer que Nissen no sabía cómo deletrear su propio nombre?   

Y lo sé de una tercera manera.  Se dice que la pintura fue realizada por Ferdinand Jagemann, pero no coincide con su estilo.  Jagemann no fue el mejor retratista de la historia, pero fue mejor que eso. Además, la fecha entra en conflicto con la biografía de Jagemann.  Se nos dice que la pintura fue hecha en 1809, pero en esos años Jagemann estaba estudiando en Italia y no aceptaba encargos.   Así que, en mi opinión profesional, alguien tomó prestado ese viejo grabado para el frontispicio de este libro de 1828.  Probablemente no Mozart, ya que murió en 1826.  Tiempo después, encargaron la pintura como complemento del grabado. Pero no fueron capaces de enterrar todas las anomalías que les he señalado.  Sospecho que los Nissen estuvieron involucrados en este engaño, ya que es difícil imaginar que nunca se encontraran con este libro o encontraran una razón para oponerse a que su antepasado fuera utilizado de esta manera.  Pero, como estamos viendo, este fraude de Mozart ha sido instigado por las Familias desde el principio, y los Nissen siempre han sido parte de las Familias. 

Entonces, ¿por qué los masones y las familias nobles respaldaron a Mozart en este fraude, hasta el día de hoy?  Uno, porque era uno de los suyos.  Están ahí para ayudar, siempre y cuando la estafa sea de alguna manera de su interés.  Algunas personas poderosas que no estaban directamente conectadas con el emperador querían ayudar a sacar a Mozart de Viena, así que lo hicieron.  Además, hay que recordar que el Sacro Imperio Romano Germánico estaba fracasando en ese momento, aunque no tenía nada que ver con la revolución.  En 1806 habría terminado, con el emperador simplemente alejándose, supuestamente debido a sus derrotas ante Napoleón.  Pero hemos visto en artículos anteriores que no tuvo nada que ver con las derrotas militares (que en su mayoría fueron fingidas) o con la revolución.  No había ninguna razón real para que el Sacro Imperio Romano Germánico terminara en ese momento, excepto que la Armada Fenicia había decidido que así sería.  Se estaban alejando de un esquema cristiano de control hacia una forma más moderna de control, por lo que el Sacro Imperio Romano Germánico ya no era deseado ni necesario.  Necesitaban un estado más centralizado, y la HRE era el área menos centralizada de Europa, siendo una mezcla heterogénea de principados.  No voy a entrar en eso, pero el punto es que no era Mozart el que estaba siendo expulsado o eliminado, era el Emperador.  El Emperador ya estaba obsoleto en el momento de la acción de Amadeo, pero no te lo dicen, ni siquiera lo insinúan.  Y no estaba siendo eliminado por izquierdistas de ningún tipo, ni para dar paso a un mundo más progresista.  Todo lo contrario.  Los fascistas ocultos lo estaban eliminando para dejar espacio a un régimen aún más conservador y regresivo, que a veces se hacía pasar por progresista.  Recuerden, Metternich entró después de que el Emperador salió, y admiten que era un archiconservador.  Usó las falsas revoluciones como excusa para reprimir a los "radicales" de todo tipo.  Ese es el momento en que trajeron a los radicales plantados del socialismo, para controlar ambos lados.  No querían ningún republicanismo real, así que crearon sus propios republicanos falsos, marxistas y otros, y luego los guiaron a través de un fracaso planeado. 

Así que hay que estudiar la estafa de Mozart en el contexto de esa estafa más amplia.  El emperador estaba a punto de marcharse, y los nuevos fascistas querían el talento de Mozart.  Si el Emperador no lo liberaba antes de la transferencia programada para 1806, los fascistas ocultos simplemente se lo llevarían.  Así que organizaron la muerte falsa de Mozart y lo llevaron a Praga o a algún otro lugar, donde pudiera cumplir sus órdenes.  Usando sus recursos infinitos, fabricaron este alias de Nissen, tal vez con la connivencia de los Nissen, tal vez no.  En cualquier caso, los Nissens no tenían los medios para negarse a cooperar, ya que se enfrentaban a los gobernantes del mundo.  Sus patentes de nobleza dependían de que se inclinaran ante todos los nuevos esquemas.  Los gobernantes ocultos contrataron a un hacker para falsificar este retrato, utilizando el viejo grabado como guía, mientras utilizaban el grabado como frontispicio para la biografía de Mozart. 

Podemos suponer que esta vieja estafa todavía les conviene, ya que gastan mucho tiempo y dinero en continuarla. Les conviene por varias razones: una, porque les resultaría incómodo admitir que es falso. Al igual que el asesinato de Lincoln y todas las demás falsificaciones, es parte de Matrix, y cualquier parpadeo en Matrix puede ser fatal.  Dos, porque actúa como tapadera.  Hace que los estúpidos gentiles piensen que no todas las personas famosas son judías.  Pueden abrazar a Mozart como uno de sus propios genios, haciéndolos sentir tostados.   Tres, mientras se sienten calientes, también pueden sentirse muy, muy pequeños e insignificantes.  Pueden parecer mediocres.   La historia de Mozart es genial para hacer que la gente se sienta pequeña, y es poco probable que las personas que están convencidas de que son pequeñas se rebelen o hagan demandas reales.    

Entonces, Mozart era un tipo judío que fingió su muerte.  Impactante, ¿eh?  Lo impactante es que no encontré ninguna evidencia de que fuera un actor gay.  Pero reconozco que no lo busqué.  Así que es posible que llegue más tarde.  Espero que no tanto como tú.