Una prueba de memoria real

 

por Miles Mathis

14 de febrero de 2020

Hoy volvía a pensar en John von Neumann y en su afirmación de ser capaz de memorizar la guía telefónica.  Sigo riéndome de eso, ya que es una habilidad tan inútil.  Entonces me puse a pensar en mi propia memoria: por qué estoy apegado a ella, por qué no me gustaría perderla y por qué no es inútil.   Considero que mi memoria a largo plazo es uno de mis secretos de éxito, pero ¿por qué?  Porque creo que la inteligencia es en parte una función de tu memoria total, así que cuanto mejor sea tu memoria a largo plazo, más datos totales tendrás almacenados en esa cabeza tuya.  Una vez que tienes un gran almacenamiento de datos, puedes cotejarlos y hacer referencias cruzadas, lo que yo diría que es una medida de la inteligencia.  Tener ese gran almacenamiento de datos le permite detectar y catalogar tanto patrones como saltos de patrones en ellos, lo que le permite ver errores en los datos entrantes más recientes.  Esto es lo que creo que me permite hacer algo como leer una página de Wikipedia por primera vez y ver todos los errores que contiene.  No me refiero a pequeños errores sin sentido, como errores ortográficos o gramaticales.  Me refiero a los errores como en las banderas rojas.  Cosas que no cotejan, que no siguen, que no tienen sentido o que no se analizan lógicamente.

Así que pensé, ¿cómo podría cuantificar esa memoria a largo plazo en una prueba bastante fácil y directa, que también fuera divertida para mis lectores?  Así que volví a mi clase de segundo grado, para ver cuántos nombres de niños podía recordar.  De eso hace ya 50 años para mí.  1970. Me acordé de unos cuantos.  Todavía no te diré cuántos recordé, porque quiero darte la oportunidad de jugar el juego primero. Así que tómate una taza de café, tal vez trota en tu lugar durante un minuto o algo así, haz que el cerebro funcione.  Luego trata de recordar tantos nombres de esa clase como puedas.  No incluya a niños en grados superiores o inferiores a usted, excepto en los siguientes casos.  Creo que puedo tener un poco de ventaja sobre algunos, ya que no me moví en esos años.  Así que conocí a la mayoría de estos niños durante más de un año.  Si te mudaste mucho, puedes contar a cualquier persona que recuerdes del 1º al 6º grado, en tu grado y clase específicos. 

Incluyamos también a los niños que vivían a menos de una cuadra de usted en cualquier dirección (eso es para todos, de 1º a 6º grado).  Además, incluya a sus maestros en esos primeros seis grados.  No te regales nada.  Debe estar al menos un 95% seguro de que ese es el nombre.  La ortografía no cuenta. 

Así es como lo puntuaremos.  Un punto para un nombre, un punto para un apellido.  Si el niño vivía a una cuadra de ti, solo obtienes la mitad de eso.  Si más tarde saliste con esa persona (después del 6º grado) o te casaste con ella, obtienes cero puntos.  Tus propios hermanos y hermanas no cuentan, por supuesto.  Si más tarde saliste con un profesor... Está bajo arresto. 

Súmalos, y si tienes 20 años, esa es tu puntuación.  Si tienes 30 años, multiplícalo por 1,3.  Si tienes 40 años, multiplícalo por 1,6.  Si tienes más de 50 años, multiplícalo por 2.  Si tienes más de 60 años, multiplícalo por 2,4.  Si tienes más de 70 años, multiplícalo por 2,8.  Si tienes más de 80 años, multiplícalo por 3,3.  Si tienes más de 90 años, ¡ganas! 

Si lo has hecho bien y deseas informar de tu puntuación, puedes enviármela por correo electrónico, milesmathis@protonmail.com, o publicar tu puntuación en CuttingThroughtheFog.com, en la sección de actualidad.  Publicaré mi puntuación en unos días.   Informa tanto de tu puntuación bruta como de tu puntuación neta.  Por supuesto, será más fácil comparar puntuaciones con otras personas de tu edad.  Traté de tener en cuenta la edad, pero no estoy seguro de que mi factor sea el correcto.  Es solo una suposición.  Definitivamente deberías recibir más crédito por recordar durante 50 años que por recordar durante 20, pero ¿cuánto más?  Es difícil decirlo.  Además, los que vivían en barrios con más niños, como yo, tendrán una ventaja.

 

Bien, han pasado un par de días.  Para que lo sepas, no he estado pensando en nombres durante dos días ni buscándolos en línea.  No tengo ninguna foto de clase por ahí.  Me tomó unos quince minutos crear mi lista hace dos días, y no he agregado nada a ella desde entonces.  Dicho esto, he admitido que tengo una ventaja sobre muchas personas, en que viví en la misma casa desde el 2º grado hasta el 12º grado, y en que viví en un vecindario con muchos niños.  Además, en la década de 1970 tocábamos fuera de casa todo el tiempo.  Fuimos a las casas de otros niños y jugamos en sus patios, en sus casas, en sus casas, en sus piscinas, en sus árboles.  Si tienes 20 años, probablemente no tengas idea de cómo es eso.

Tengo una ventaja en otro sentido, en el sentido de que nunca he estado drogado, drogado, borracho o borracho.  Nunca he fumado un solo cigarrillo, un solo porro, y nunca he tomado drogas más duras de ningún tipo.  Nunca he estado seriamente borracho.  Me mareé con champán en la víspera de Año Nuevo cuando tenía 17 años y eso me curó de eso.  Nunca volvió a suceder.  Una o dos veces en la universidad tuve un poco de euforia con el alcohol, pero ni una sola vez me "machacaron".  Nunca pasó de lo que llamarías un zumbido de dos tragos.  Y desde la universidad he bebido aún menos.  Tomo una cerveza o una copa de vino de vez en cuando, pero nunca más de una.  Nunca quiero más de uno, así que no sientas lástima por mí.  No bebo licor fuerte en absoluto, porque no puedo soportarlo.  No me gusta.  A mí me sabe a líquido para encendedores.  Además, creo que nunca he pasado toda la noche en vela en mi vida.  Lo más cercano sería tener un poco de jet lag cuando viajaba hacia o desde Europa, pero siempre recuperaba el sueño de inmediato.  Me gusta demasiado mi sueño como para perderlo a propósito o por cualquier razón.  No considero que sea genial ni varonil perder el sueño.  En promedio, duermo unas diez horas por noche y siempre lo he hecho.  Si hago ejercicio duro durante el día, puedo hacer aún más, hasta doce horas.

Lo que viene a decir que no he matado muchas células cerebrales de la manera normal.  Me he cuidado bastante bien durante mucho tiempo.  Así que mi cerebro sigue funcionando bastante bien.  Lo que puede explicar por qué mi puntaje neto es. . . Artículo 190.  Mi puntaje bruto fue de 95, y como tengo 56 tengo que duplicar eso.  Recordé los nombres de 65 niños, y 58 de ellos recordé ambos nombres.* Recordé los nombres de cinco maestros.  Odiaba a mi maestra de 3er grado y aparentemente he borrado su nombre de mi memoria.  En primer grado I

estaba en una clase especial que tenía un grupo de profesores en lugar de uno solo, y no recuerdo ni uno solo.  Mi memoria parece haberse activado a lo grande a los 7 años.  Aunque recuerdo algunas cosas de antes de eso, recuerdo casi todo después de eso.  Recordé 24 nombres de la clase de 2º grado, lo cual es bastante bueno ya que creo que solo había unos 30 en total.  Pero, como dije, la mayoría de ellos también estaban en mis clases de 3º a 6º grado.  Recordé a 36 niños del barrio más cercano, y así obtuve un punto para la mayoría de ellos.  Eso parece un montón de niños, incluso para mí.   Pero eso es básicamente cinco cuadras cuadradas de niños (mi cuadra y una en cada dirección son cinco) durante cinco años.  Así que teníamos niños que entraban y salían.  Si no contaste a los hermanos y hermanas de tus amigos del vecindario, te perdiste algunos puntos allí.

Me han enviado muchas partituras y tengo que decir que, como todo lo humano, esto tiende a salirse de control.  La gente está desenterrando viejas fotos de clase, lo que no se me ocurrió ya que no tengo ninguna de ese período, rebuscando en línea, y una señora incluso había ido a reuniones de la escuela primaria.  Ni siquiera sabía que existían.  Me complace que la gente se esté divirtiendo con esto, pero para mantener el campo un poco nivelado, debería haber dicho que esos métodos están fuera de los límites.  La mayoría no tendrá acceso a las fotos, etc.  Tampoco me aclaré con respecto a los maestros.  Algunos han incluido hasta 30 maestros, mientras que yo tenía la intención de limitarlo a un máximo de seis: uno para cada grado.  En mi escuela, pasábamos la mayor parte del tiempo en una habitación con un solo maestro.  La distancia de casa también ha resultado ser un problema, ya que la forma en que lo expresé estaba abierta a la interpretación.  Algunos se han limitado a su propia calle de una cuadra, mientras que otros han incluido 9 cuadras cuadradas o más.  Para mí, incluí unos 5 bloques cuadrados, como acabo de decir.  No incluí los cuatro bloques en ángulo, principalmente porque no lo pensé.

Mi aprobación para incluir los seis grados para "aquellos que se movían mucho" también se ha tomado como un permiso para incluir todos los grados, incluso para aquellos que pasaron varios años en un mismo lugar.  Así que supongo que también debería aclarar eso.  Si te mudaste tanto que tienes problemas para recordar a muchos niños en un grado, trae otro grado o dos para que tu puntaje suba a niveles normales.  Pero si te acuerdas de todos de todos modos, no traigas las seis calificaciones solo para subir tu puntaje a 1000 o algo así.  Traté de mantener mi memoria en un grado, ya que ya era bastante buena, y estaba estable.  Por supuesto, existe la posibilidad de que haya traído a un par de niños de grados adyacentes, que no se unieron a mi clase hasta tercer grado, por ejemplo, pero no hay forma de que tú o yo lo verifiquemos, así que hacemos lo mejor que podemos.  

Realmente no importa, por supuesto.  Es solo un juego, y estoy muy feliz de que la gente se divierta con él.  Eres libre de incluir a toda la ciudad en el juego si quieres, por supuesto.  Recrea toda la clase en plastilina si te hace temblar.  Pero en aras de la comparación, les he dicho exactamente qué parámetros utilicé para mí mismo.

 

No tenía idea de lo divisivo y polarizador que sería este pequeño concurso cuando lo propuse, y ahora desearía no haberlo hecho.  Sin embargo, aprendí algo muy importante sobre la memoria, algo que no esperaba aprender al entrar.  La forma de un recuerdo está estrechamente ligada al placer.  Es mucho más probable que recuerdes experiencias agradables que desagradables.  O bien, recuerdas los desagradables si es necesario, como una forma de supervivencia, pero solo recuerdas las formas más amplias.  Recuerdas más o menos cómo te sentiste y recuerdas cualquier mecanismo de evitación que perfeccionaste en ese momento.  Pero no te molestas en recordar detalles como los nombres. 

Pensé que elegí mi clase de 2º grado para este juego simplemente porque era lo más atrás que podía llegar con muy buena memoria.  Pero no es por eso que lo elegí.  Lo elegí porque era un  recuerdo agradable.  Ese año fue uno de los mejores años de mi vida, y lo recuerdo tan bien por esa razón.  Es el cariño por muchos de esos niños y maestros lo que me ha hecho recordarlos.  Tal vez me acordé de ellos solo por momentos como este, que no son tan agradables.  No estaba pensando accidentalmente en ese momento.  Pensaba en ello como un atenuante de los miserables tiempos actuales.  Estaba buscando un escondite.  Si aún no sabes cómo me siento en este momento, puedes leer el otro artículo que escribí esta semana, que lo expresa sin guardarse nada. 

Ahora entiendo esto, y fue la respuesta de Josh en CTTF lo que me lo enseñó.  Al principio no podía entender por qué recordaba tan poco, pero luego pasé al 7º grado, donde me sentía miserable y traté de recordar nombres allí.  No me fue tan bien.  Al igual que con el nombre de mi maestra de tercer grado, he bloqueado gran parte de esos recuerdos de los grados 7-9 como dolorosos.  Solo recuerdo algunos de los puntos altos, y un par de puntos muy bajos, que están marcados en mi cráneo, pero la mayor parte se ha disuelto en la niebla.  Sospecho que podría sacar gran parte de ella si me esforzara mucho y con fuerza, pero no quiero.

Así que entiendo cómo te sientes Josh, créeme.  Aquellos de ustedes que no encontraron un recuerdo de la escuela primaria al que aferrarse, los animo a recordar un momento agradable, sea cual sea en su vida.  Llévate allí y acurrúcate un rato.  Disfrútalo.      

    

 

  

Puedes decir: "¿Qué tiene que ver recordar un montón de nombres de niños estúpidos con ver banderas rojas en Wikipedia?"  Bueno, directamente tiene muy poco que ver, obviamente.  No puedo cotejar los nombres de esos niños para darme información sobre, por ejemplo, John Lennon o Karl Marx.  Pero si puedo sacar los nombres de esos niños tan rápida y fácilmente, también puedo obtener mucha otra información con la misma rapidez.  Así que, mientras leo cualquier página de Wikipedia, o de cualquier otro lugar, lo que sea que me diga lo puedo comparar con lo que ya sé.  Puedo llamar a todas las instancias anteriores de ese tema, afirmación, hecho o dato.  Puedo compararlo con datos similares en mi cabeza.  Puedo hacer apuestas sobre su probabilidad, basándome en todas las otras cosas que ya tengo en la cabeza. 

He descubierto que el cerebro no necesita recordar cada hecho o evento individualmente.  No me siento y recuerdo miles de datos mientras escribo.  Eso sería agotador, ¿no?  No, el cerebro ha clasificado previamente todos esos datos y ha llegado a una conclusión definitiva al respecto. Por lo tanto, en la mayoría de los casos no es necesario extraer ningún dato específico, simplemente obtener la conclusión final de todos los datos de ese tipo.  A continuación, se compara con los nuevos datos entrantes.  Si no encaja, tu cerebro te envía una señal de aborto.  Dice, en efecto: "He estado procesando datos sobre eso durante más de 50 años, y los nuevos datos no computan.  Por favor, vuelva a introducir o compruebe sus datos".  En ese momento, el cerebro comienza a buscar contraejemplos, para demostrar la inconsistencia con nuevos datos.  Entonces, en ese caso, saco  recuerdos específicos.  Como se ha visto en los periódicos, a menudo esos ejemplos son muy recientes.  Los ejemplos más candentes a menudo vienen de más arriba en la misma página, y puedo mostrarte que Wikipedia o el escritor en cuestión se ha contradicho a sí mismo en el mismo artículo.  Con la misma frecuencia, la contradicción es de esa misma semana o mes, donde simplemente miramos a la corriente principal que nos dice lo contrario.  Pero en muchos casos tenemos que remontarnos años, décadas o incluso siglos atrás para encontrar la contradicción suprema.  Por ejemplo, un autor de ciencia puede estar refiriéndose a Newton, pero puedo mostrarles que Newton nunca dijo ni insinuó eso.  Lo sé sólo porque he leído a Newton de cerca y he retenido no sólo los hechos específicos, sino también la sensación general de la investigación y sus importantes conclusiones.  De hecho, he estudiado a Newton tan de cerca que incluso sé dónde  se ha contradicho a sí mismo.  Así que incluso en el caso de que el escritor contemporáneo haya hecho referencia a Newton correctamente, puedo demostrar que todavía está equivocado, porque Newton estaba equivocado.  No muchos otros aparte de mí se atreverían a hacerlo, pero nunca he considerado la verdad como una presunción.  Todo el mundo comete errores, y Newton hizo lo que le correspondía.  Y como era Newton, sus errores suelen ser monumentales. 

Por supuesto, no estoy afirmando que mi memoria a largo plazo sea lo  único que me permite hacer lo que hago.  Si así fuera, entonces todos los que tengan buena memoria ya habrían destrozado la historia reciente antes de que yo llegara allí.  Habrían descubierto todos los errores de la ciencia incluso antes de que yo despertara.  Por lo tanto, debe ser algo más que un gran caché de datos en el cerebro, de fácil acceso.  Es ver y seguir patrones complejos en esos datos. 

Probablemente muchos de vosotros hayáis visto la película Sin límites.  Toma una pastilla y de repente se acuerda de todo y empieza a hacer conexiones.  No afirmo que pueda hacer lo que él hizo allí, ya que ciertamente no puedo hablar idiomas con fluidez en cuestión de días ni nada por el estilo.  Como todo el mundo,

Estoy muy limitado en mi capacidad de aprender. Pero en cuanto a intuir conexiones e influencias, lo que hago es algo así.** Vi la película por primera vez y pensé: "Sí, así es como se siente".  Esta es la razón por la que puedo leer una página de física o matemáticas en un subcampo que nunca he estudiado, y con un poco de esfuerzo desenrollarla.  Es incluso más que eso, porque entiendo bastante rápido lo que se está diciendo, y también entiendo dónde está mal.  Esto se debe a que lo estoy sopesando a medida que lo aprendo.  Tengo suficiente familiaridad con campos y problemas similares como para compararlo con ellos.  Uno de esos campos es la lógica, así que sé que lo que sea que esté aprendiendo debe ser consistente.  Si no es consistente, sé que está mal en un grado u otro.  Las inconsistencias tienen que ser sopesadas unas con otras, y algo desechado.  Si las inconsistencias son lo suficientemente grandes en tamaño o número, sé que el documento es una estafa o un producto de la ignorancia, y todo el asunto puede ser desechado. 

Y, de alguna manera, puedo hacer lo que el tipo  de Sin límites no pudo, ya que incluso puedo ver las contradicciones allí.  Lo primero que quería hacer era ganar mucho dinero, lo que veo como una inferencia errónea. En realidad, fue un error de los guionistas, o algo que hicieron a propósito para desviarte. Alguien que de repente obtuvo todos sus poderes mentales no los usaría para ganar dinero, ya que lógicamente sería lo suficientemente inteligente como para conocer el valor del dinero.  Usaría sus poderes para algo más importante.   [Bill Murray aprendió que en El Día de la Marmota, ¿recuerdas?  Pasó de robar dinero de coches blindados a atrapar a niños que caían de los árboles.]  Pero incluso si deseara ganar mucho dinero, no usaría el mercado de valores para hacerlo.  Se daría cuenta de que el mercado de valores está amañado.  Quieren que pienses que los genios van a Las Vegas o al mercado de valores para ganar dinero, pero no lo hacen, porque pueden ver que todo es una estafa.  La única forma de ganar dinero en el mercado de valores es subirse a los faldones de los multimillonarios que lo están manipulando.  Lo que significa que te conviertes en un ladrón con ellos.  Más allá de eso, te atraparán.  No les gustan los percebes no invitados en sus tablas de surf y te ahogarán.  Pregúntale a Jeffrey Epstein.

Otra cosa que sé es que el tipo de poderes que tenía Eddie Morra no te hacen ganar amigos.  No entras en un grupo o fiesta y comienzas a contarles todas las cosas interesantes que sabes, y se reúnen a su alrededor con asombro.  Más bien, asumen que eres un fanfarrón y te dicen que des un salto.  En nuestra cultura, cualquiera que domine la conversación durante más de uno o dos minutos se considera un ególatra, incluso si no está hablando de sí mismo.  La socialización debe ser discreta y no amenazante.  Nadie está ahí para aprender nada, mucho menos para que alguien que sabe algo te haga sentir pequeño.  Por lo tanto, la idea de que Eddie Morra encantara a la novia de su casero, que anteriormente lo despreciaba como un perdedor, con su nuevo conocimiento de la ley es absurda.  La idea de que en unas semanas estaría retozando con supermodelos y miembros de la jet set es ridícula.  ¿De verdad crees que las supermodelos estarían por ahí escuchando a Eddie dar conferencias sobre literatura del siglo XIX, política medieval o historia de la guerra?  No, ni siquiera si pudiera relacionar eso con los consejos del mercado de valores.  Le decían que cerrara su trampa y que les diera la propina. 

Igual de ridículo es que se postule para el Senado, o que aspire a ser presidente.  Bien podría hacer una audición para el Ty-D-Bol Man.  De esa manera, ganaría una cantidad equivalente de poder o prestigio real.   Se trata solo de los guionistas tratando de mantenerte en la vieja jaula, donde crees que el Congreso y el presidente son posiciones reales, en lugar de hablar de los que realmente toman las decisiones.

Pero, ¿por qué este desvío hacia Limitless y otras cosas después de un inofensivo juego de memoria?  Porque, como ahora ves, usé eso para tratar de responder a algunos de mis fans y críticos.  Mis fans han pedido más información personal, y la están obteniendo aquí.  No entienden cómo hago lo que hago, ni de dónde vengo, y estoy tratando de decirles.  Estoy tratando de explicar cómo funciona, hasta cierto punto.  Y para aquellos críticos que piensan que soy un comité, o que piensan que me están dando información, esto también es para ustedes.  No necesito que me den información y no necesito un comité, porque 1) tengo internet.  Internet me proporciona mucha información sobre todos estos temas, sin depender de ninguna fuente secreta.  Te he mostrado mis fuentes en los periódicos, así que deberías saberlo.  2) Tengo mucha información en mi cabeza que puedo aprovechar mucho más rápido que la mayoría de la gente, de los libros y la experiencia.  En mis campos de especialización, soy extremadamente eficiente, y dado que uno de esos campos es la escritura, puedo armar un documento casi al instante.  No necesito andar de un lado a otro buscando confirmación emocional, pidiendo verificación o reescribiendo.  Incluso en los trabajos más largos y complejos, reescribo muy poco.  Empiezo desde el principio y simplemente voy.  Llego al final y pulso publicar.  Es posible que regrese más tarde y haga algunas adiciones, pero no tengo el tiempo ni la inclinación para reescribir.  Son exposiciones, no poemas ni novelas.  Y como puedo formular un argumento mientras escribo, no necesito reescribir. 

Sí, se necesita mucha confianza para escribir de esa manera, pero a lo largo de los años he aprendido a confiar en mi propio juicio.  He descubierto que mis métodos funcionan muy bien, ya que han sido confirmados una y otra vez.  Además, ayuda el hecho de que casi no tengo miedo al fracaso, de nuevo por razones lógicas.  La historia de cualquier campo es una historia de fracasos.  Una vez que has leído tanto y tan ampliamente como yo, entiendes que incluso las personas más inteligentes se han equivocado en casi todo, por lo que para que yo las iguale o las supere no requiere que sea impecable.  Requiere que sea audaz y lógico y tan escrupulosamente honesto conmigo mismo como sea posible.   Si lo hago, me imagino que voy a descubrir algo que valga la pena.

*Para aquellos que piensen que me lo estoy inventando, adjunto la lista real de nombres, sin ningún orden en particular:  

Kelly Walker, Morris Denton, Laurie House, Sheri Moore, Dena Moore, Kathy Smith, Wesley Jackson, Ken Attaway, Alan McIntyre, Dana Cobb, Chuck Wild, Brad Williford, Jimmy Lindsay, Wayne Cook, Dawn Burleson, Teri Lynn Tibbetts, Mary Zournas, Robert Menaul, Mark Vaughan, Andrew Nicholson, Ruth Nicholson, Heather Bradford, Pecos Morgan, Christy Perry, Wynn Fuqua, Mark Russell, Dee John Hart,  Cyd

Hart, Brenda Bramlett, Candy Creel, Cookie Creel, Janine Mezack, Melissa Mezack, Mike Mezack, Rebecca Mezack, John Archer, Billy Archer, John Menahan, Sarah Way, Matthew Way, Sterritt Collins, Jim Collins,

Kelly Nickel, Eric Dockray, Dee Dockray, Tracey Dockray, Bruce Houser, Kate Houser, Joe Goff, Jim Blount,

Gary Moyers, Girish Vallabhan, Beth Bolin, Chris Downs, Jim Downs, Jon Hughes, Lee Hughes, David Thompson, Tony Hamby, Kristy, Gerry, Chris, Bill, Gary, Danny, Sandy, Whitney.  Maestros: Eleanor Bowling, Sra. Fowler, Sra. Campbell, Sr. Gray, Sr. Johnston.  Se trataba de la Escuela Primaria Wheelock, en Lubbock, TX,

1970-1975. Viví en el 3211-41 y mi número de teléfono era (806) 799-7240.  Muchos de estos niños vivían en Haversham.  Éramos los Wheelock Whippets.  "¡Soy un luchador de Wheelock Whippet!  ¡Los Whippets de Wheelock luchan por ganar! RahRahRah".  No, en serio.  Descubro que los Wheelockians ya no son Whippets.  Ahora son Plainsmen, como la Monterey Plainsmen High School cercana (a la que también asistí).  Aburrido.  Si tuviera la inclinación, también podría decirte cómo era cada uno de estos niños, hasta el más mínimo detalle.  Los recuerdo como si estuvieran parados frente a mí.  Recuerdo miles de eventos de esa época.  En un momento u otro, varias de esas chicas fueron mis amigas de la infancia, incluidas Dena Moore, Laurie House, Jon Hughes, Christy Perry, Beth Bolin, Kristy y Sandy.  También me enamoré de Teri, Candy, Cyd, Dee, Dawn, Janine y Melissa, aunque algunas de ellas llegaron más tarde.  Sí, mi corazón siempre ha estado tan ocupado como mi cerebro.  Beth Bolin fue mi novia en 1er grado.  Laurie House fue mi novia en 2º grado.  Dena Moore estaba en 4º y 6º grado, donde éramos un tema muy caliente, se lo aseguro.  Christy Perry solo estuvo unos meses y se mudó, rompiendo mi corazón.  Tenía el pelo largo y rubio.  Todavía recuerdo cómo estaba de pie, con las piernas abiertas como una pequeña hippie.  Jon Hughes vino después de Dena, y estuvimos cerca durante muchos años.  Gretchen Schultz fue mi novia de fuera de la ciudad y de verano de 1971 a 1974.  Puedes verla en mi página de fotos.  Oh, los recuerdos. Tengo una teoría de por qué mis recuerdos son tan vívidos para ese período.  Yo era mucho más popular en esos años que en los años siguientes, así que el período fue una especie de idilio.  Creo que tendemos a recordar las cosas buenas y a bloquear las malas.  La secundaria era una miseria, en su mayoría mejor olvidada, y la escuela secundaria era solo un poco mejor.  La universidad fue mucho mejor, ya que volví a mi apariencia en ese momento, pero todavía no competía con mi primera infancia.  Las cosas desde la universidad han caído constantemente, no debido a mi apariencia, sino porque la sociedad en los EE. UU. se ha desmoronado constantemente desde finales de la década de 1980.  Cada década es peor que la anterior.  En 1990 habíamos caído en una especie de abismo fabricado, y todavía estamos en él.  Deberíamos sentir lástima especialmente por los nacidos después de 1980, ya que no recuerdan que el mundo no siempre fue así.  O tal vez deberíamos sentir lástima especialmente por nosotros mismos, porque solo nosotros hemos tenido que presenciar la caída total al abismo.  Recordamos cómo fue y sabemos que no tiene por qué ser así. 

Algunos me han preguntado por qué no voy a Jeopardy, si mi cabeza está tan llena de hechos.  Para ser honesto, probablemente no lo haría tan bien.  A veces le gano a los tres jugadores, si las categorías me convienen, pero normalmente no es así.  Sé muy poco sobre la cultura pop, las películas, los videojuegos, los best sellers, las computadoras, los eventos actuales, la política, los productos, la televisión y la música después de 1990, y muchas otras categorías populares.  Probablemente también me congelaría frente a la audiencia, cometiendo errores estúpidos u olvidando responder en forma de pregunta.  Soy mucho mejor escribiendo que verbalmente, ya que escribo todo el tiempo y casi nunca digo nada.  Habría sido algo mejor en el viejo College Bowl de la década de 1960.  Soy un geek de ese tipo, no del nuevo Jeopardy.  Teníamos uno de los mejores equipos de Certamen (Club Latino) de la nación en la escuela secundaria, del cual yo era el capitán, pero no he tenido experiencia con preguntas y respuestas en vivo desde entonces. 

Lo que me lleva a otro tema que puede o no resultarle interesante.  Podría seguir indefinidamente, así que puedes ver por qué la gente no me hace empezar en la vida real.  Soy lo opuesto a un charlatán, pero tengo muchas cosas en la cabeza.  En el evento del Certamen Estatal, teníamos el mejor equipo, pero obtuvimos el segundo lugar precisamente porque no dejaba de dar la respuesta, dando puntos a los demás equipos.  En mi defensa, no practicamos el Certamen, y los otros equipos sí, así que sabían cómo funcionaban los timbres.   Era la primera vez que alguno de nosotros veía timbres.  Como sabes por Jeopardy, tienes que esperar hasta que te llamen, ya que solo el anfitrión sabe quién llamó primero. Pero las reglas me parecieron exasperantes, ya que, de nuevo, como en Jeopardy, tenías que esperar hasta que el anfitrión completara la pregunta. Esto era para el público, para que pudieran escuchar la pregunta.   Esto sesgó completamente a la competencia, y la sesga en Jeopardy.  ¿Por qué?  Porque, lógicamente, hay que dejar que los jugadores entren en cuanto se enteren.  Si vas a basarte en la velocidad, esa es la única forma lógica de hacerlo.  Al requerir que la pregunta se lea en su totalidad, la consideración de la velocidad se va por la ventana, ya que el zumbido es determinado por el jugador que puede adivinar con mayor precisión cuándo la computadora considera que la pregunta ha sido leída.  ¿Es 1/4 de segundo después de que el último sonido se haya desvanecido?  ¿1/2 segundo?  ¿Un segundo completo?  Como nadie te dice eso, la única forma de aprenderlo es jugando un rato en esa computadora.  Pronto te das cuenta de cuál es la brecha.  En verdad, esa habilidad es la que determina muchos juegos de Jeopardy, ya que al menos 1/4 de las preguntas son muy fáciles.  El resto está determinado por Final Jeopardy, que es un juego de dados, y que sesga los resultados mucho más de lo que debería.  En la mayoría de los casos, cuando juego en casa, si conozco esa última pregunta, gano, si no, pierdo.  Así que es mejor que te saltes el resto del juego y te limites a jugar Final Jeopardy.  En resumen, al juego le vendría bien una revisión.  En muchos sentidos, me parece una gran molestia, y me resultaría aún más molesto tocar en vivo.  El problema del timbre sería fácil de solucionar, ya que la pregunta completa podría transmitirse a la audiencia por otros medios.  No es necesario sesgar a toda la competencia para la audiencia.  Final Jeopardy podría desacentuarse haciendo que la apuesta máxima sea de algo así como $ 2000 o el 10% de su total anterior.  Tal como están las cosas, podrías ser literalmente el doble de inteligente que tus compañeros competidores, y aun así perder porque no sabías que el personaje principal de Pokémon se llamaba Pikachu.  Además, de esta manera, Jeopardy puede controlar el resultado.  Tienen un perfil de ti, por lo que en general conocen tus categorías buenas y malas.  Si quieren que ganes, hacen de Final Jeopardy una de tus categorías.  Si no lo hacen, no lo hacen. Así que es solo una  forma muy obvia de manipular el juego.  [Ver la película Game Show para más sobre esto.]  Y lo mismo se podría decir de los timbres.  Los timbres serían muy fáciles de manipular a favor de un jugador.  Como hemos visto en las máquinas de votación, las computadoras son infinitamente hackeables y casi infinitamente imposibles de rastrear.  Si Jeopardy estuviera haciendo esto, ¿cómo lo sabrías?  No lo harías, lo que significa que el concurso no es transparente.  Dirás que esta es la naturaleza de tales concursos, pero no lo es.  Mira los viejos concursos del College Bowl para ver que pueden ser mucho más transparentes.  Allí, los concursantes podían entrar tan pronto como supieran la respuesta, y no hubo una ronda final de juegos de azar que sesgara todo el concurso.   También fíjate en lo difíciles que eran las preguntas en aquel entonces.  No hay preguntas sobre Pokémon o Brad Pitt.  Estudiar para uno de esos cuestionarios habría sido divertido, ya que podrías aprender algo que valga la pena saber.  Estudiar para el nuevo Jeopardy es en su mayoría una pérdida de tiempo, ya que solo estás llenando tu cabeza con propaganda basura y basura de la cultura pop. 

Y si el College Bowl sigue siendo demasiado fácil para ti, puedes echar un vistazo al University Challenge de la BBC. Algunos de los juegos están en youtube.  No es mucho más difícil que el College Bowl, pero Paxman lee las preguntas muy rápido (especialmente en los finales), por lo que no tienes tiempo para pensar.  Apenas tienes tiempo para seguir el ritmo.