por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
8 de septiembre de 2023
Al igual que los escritores y editores de Infowars, los de Gateway Pundit parecen tener dificultades para detectar una
historia falsa, aunque supuestamente se especializan en ellas. Después de su juicio en Sandy Hook, Alex Jones ya
no puede detectar el moulage, y Alicia Powe aquí no puede ver un
psicópata militar cuando se sube en ropa interior.
Les he dicho antes que todo este evento del 6 de enero es
una operación psicológica,
incluyendo el giro que involucra arrestos y condenas. Ninguno de estos tipos, incluidos los
ficticios Proud Boys, está en la cárcel o lo estuvo nunca. Todos son actores militares, y admiten que la
mayoría de ellos son Operaciones Especiales o Marines. Todos estos grupos, incluyendo Oathkeepers,
Antifa, BLM y todos los demás, son
fachadas de la Fuerza Aérea, el FBI, la CIA o algún otro grupo de
inteligencia. Es tan obvio que no puedo
creer que sea el único que lo dice. Se
dirá que Jones lo admite, pero lo hace sólo en algunas situaciones muy
limitadas. Infowars y el resto de estos
importantes sitios "alternativos" han estado y siguen vendiendo estas
condenas del 6 de enero como reales.
Hace solo un par de días, el hombre de Purple Heart, Joe Biggs,
supuestamente estaba presentando un informe telefónico en vivo para Infowars
desde su propia celda. ¿Cómo funciona?
En esta última historia, tenemos una actualización de la esposa de uno de los falsos prisioneros. Ella dice que los tres Proud Boys en el Gulag de DC estaban programados para ser transportados a Filadelfia, y fueron sacados de sus celdas a las 5 a.m. y puestos en una celda de transporte. Pero por alguna razón que no se da, Filadelfia se retiró de esa transferencia en el último momento, y ahora están programados para ir a Lewisburg en su lugar. ¿Por qué? Ni idea. Pero aquí ya tenemos un problema, más allá de lo habitual. Estos tipos supuestamente están hablando con sus esposas en tiempo real. ¿Cómo? Los teléfonos celulares no están permitidos en la cárcel. Se consideran contrabando. Entonces, ¿se supone que debemos creer que estos prisioneros fueron despertados a las 5 a.m. y se les dio tiempo telefónico con sus esposas, solo para estar seguros de que Gateway Pundit podría publicar esta historia?
Supongo que se supone que es un mensaje de texto, pero
¿cómo lo envió Pezzola sin un teléfono celular?
También es Snowdon, Valentine y Leary. Apariencia y sonidos de la nobleza. Su madre es admitida como judía, pero es
fregada. Ethnicelebs dice que puede ser
una panadera, pero eso no suena bien. Lo
más probable es que sea un Cohen. Por lo
que pude ver, Yiannopoulos proviene de la famosa familia de Grecia, uno de los cuales fue secretario de Defensa bajo el rey Pablo.
No hay Yiannopoulos en la nobleza, pero hay Yannoulopoulos
listados de Atenas, y supongo que son los mismos. Si es así, esto vincularía a Milo con los
Blackwoods, Trotters y HovellThurlow-Cumming-Bruces, y supongo que verás lo que
eso significa. Uno, significa que Milo
es primo de Brad Pitt, quien también es un Trotter. Dos, significa que Milo es un Cumming, lo que
significa que es un Comnene, lo que significa que es un Cohen, tal
como supuse. Apuesto a que pensaste que
era una exageración, pero la racha se acortó considerablemente. Los Thurlow son los Barones de Thurlow, que
también nos vincula con los Liddell, Barones Ravensworth. Lo que significa que Milo puede ser primo de
Alicia en el País de las Maravillas. Los
Bruce son los
Condes de Kincardine, y nos vinculan con los Oswald. Lo que significa que Milo puede ser primo de
Lee Harvey Oswald. Estos Cummings son
los Cumming-Gordon de Altyre, baronets, que nos unen a los duques Gordon. También enlazamos con los Pearce, lo que
significa que Milo puede ser primo de Guy Pearce. Esto también nos vincula con los baronets
Grant, y hacia Hugh Grant. También nos
vincula con los Campbell y Kerr, incluidos los duques de Argyll y los marqueses
de Lothian. También nos vincula con los
Murray y los Bennet. Podría seguir indefinidamente, vinculándolo con gente
famosa.
Milo fue expulsado de la escuela primaria, pero de alguna
manera fue aceptado por la Universidad de Manchester. ¿De verdad, sin un
título? ¿Llegó a hacer los
A-levels? Silencio. Abandonó la UM y luego se fue a
Cambridge. De nuevo, ¿en serio? Porque es muy fácil entrar en Cambridge,
especialmente para los que abandonan la escuela secundaria. Supuestamente también fue expulsado por
Cambridge y comenzó a fundar sus propias revistas, como lo haces tú,
especialmente cuando eres un pobre don nadie.
A los 29 años fue fichado por Breitbart,
que de nuevo nos cuenta quiénes son. No
es una alternativa, solo más humo. En
2017, Milo aparentemente había sido elegido por la inteligencia estadounidense
para encabezar un falso resurgimiento de movimientos neonazis o de extrema
derecha, en preparación para el mindfick actual. Inmediatamente fue utilizado por la ADL
como un saco de boxeo ficticio, que era su función. Los judíos tienen que
fabricar sus propios opresores, y siempre resultan ser judíos también, como en
el caso de Milo. Judíos oprimidos y
amenazados por sus compañeros actores.
Así que veamos, ¿Milo es un aristócrata judío gay de
Cambridge que también es un partidario neonazi de Trump? Tiene mucho
sentido. Milo admite que fue criado por
su madre judía, pero dice que era un católico practicante. ¿Cómo funciona?
Milo también fue elegido para participar en una falsa
guerra de fuego con su colega comentarista judío Ben Schapiro, como de
costumbre para mantener los ojos alejados del mundo real. Milo ha estado involucrado en peleas
similares con otros agentes como Steve Bannon, para quien trabajó en Breitbart. Diciéndote qué pensar de Bannon, en caso de
que aún no lo supieras. Todos proyectos
de división y fragmentación, como este actual con los falsos Chicken Boys, me
refiero a los Proud Boys.
Milo ha auto-publicado muchos libros, y a pesar de haber
sido abandonados por importantes editoriales como Simon & Schuster, estos
libros de alguna manera llegaron al # 1.
Demostrando de nuevo que es un agente.
Dos de los títulos son Cómo ser
pobre y Cómo ser heterosexual. Espero que entiendas el chiste. Cómo ser pobre y heterosexual de un chico gay
rico y privilegiado. Su próximo libro
debe ser Cómo decir la verdad.
También vale la pena recordarle que Milo es el que dijo que
las leyes de violación de menores no deberían aplicarse a los homosexuales, y
que los niños de 13 años eran presa fácil.
Supongo que deberíamos darle crédito por su honestidad, porque esa es la
forma en que muchos gays realmente se sienten.
También fue lo suficientemente amable como para admitir que un
"número desproporcionado" de pedófilos eran homosexuales, algo que
nunca se escucha en la corriente principal.
Se esperaría que 1 de cada 21 pedófilos fuera gay, pero en cambio
encontramos que 1 de cada 3 lo es, un aumento de aproximadamente 7 veces. Eso se debe a la creencia de algunos gays,
que Milo admitió, de que las leyes de estupro y pedofilia no se aplican a
ellos, porque los chicos homosexuales son naturalmente más promiscuos. Eso es cierto como generalización, pero es
ignorar todo el objetivo de las leyes de estupro: la protección de los jóvenes
de las personas promiscuas. Los hombres son más promiscuos que las mujeres, por
lo que las leyes de estupro protegen a las mujeres jóvenes de esa
promiscuidad. Los gays son más
promiscuos que los heterosexuales, por lo que en un mundo racional las leyes de
estupro tendrían que proteger aún más a los jóvenes homosexuales. Podemos decidir renunciar a las leyes de
estupro, como prácticamente lo han hecho en lugares como Francia, pero si lo
hacemos, debemos hacerlo de manera lógica y proporcionada. No debemos proteger
a las niñas mientras arrojamos a todos los niños a los lobos. Ves cómo se convierte en otra indicación de
la destrucción intencional de los niños.
Así que volvamos al evento principal aquí. ¿De qué trata la historia de hoy en Gateway Pundit ? El habitual gato y ratón que juegan con estos
falsos prisioneros. Lo vimos por primera
vez en mi
denuncia de Johnny Hovey, donde
supuestamente lo trasladaron por todo el país, por lo que no se podía imaginar
que nunca estuvo en la cárcel. Tal vez
alguna persona real quería visitar a estos prisioneros, por lo que tuvieron que
fingir que los trasladaban fuera del estado.
Eventualmente tendrán que encontrar alguna solución
permanente a eso, y la forma habitual es con suicidios o muertes fingidas, como
vimos con Jeffrey Epstein y muchos otros.
O eso o Trump fingirá perdonarlos a todos.
¿Y por qué sigo volviendo a esto? Porque es una manera muy fácil para mí de
recordarte el tipo de mundo en el que estás viviendo. Y también porque me permite preguntarle esto
de nuevo: ¿son estas las tropas a las que están apoyando? ¿Es esto lo que pensabas que iba a ser tu
billón de dólares al año en "defensa"? ¿Es a eso a lo que entendiste que se refería
Operaciones Especiales? Tus propias
tropas llevando a cabo miles de operaciones falsas contra ti cada año,
financiadas con tus propios impuestos. ¿Es
eso lo que apoyas?
Dos días después:
Los medios de comunicación están confirmando mi tesis aquí hoy, al admitir que la última condena falsa en DC fue de Brent Bozell IV, cuyo
padre resulta ser un pez gordo de los medios.
Cuando sus padres no son generales de división de la Fuerza Aérea, estos
bozos son los hijos de tipos como Brent Bozell III, quien a su vez es el
sobrino del superespía William F. Buckley, Jr., ya que su madre es una
Buckley. También trabajó para National Review y American Spectator. Bozell
es el fundador del Centro de Investigación de Medios, que dice ser conservador
pero que en realidad es otra fuente fenicia del fascismo. Afirma ser un perro guardián contra el sesgo
liberal en los medios de comunicación, lo cual es una broma. Los medios de comunicación son propiedad
directa del gobierno y de los superricos, que es lo opuesto a los liberales. Es la definición misma del fascismo y del
antiliberalismo. Bozell trabaja en
estrecha colaboración con PEW Trust, una prueba más de ello. Así que es muy fácil decir que Bozell IV es
solo un actor/planta más en esta saga, y que su condena es falsa como el resto.
¿Quieres más pruebas?
Bueno, lo primero que noté en ese informe es que, aunque Bozell fue
condenado ayer, está programado para ser sentenciado por el juez en enero. ¿Qué?
¿Por qué cuatro meses entre la condena y la sentencia? ¿El juez está esperando su nuevo juego de
bolígrafo y lápiz de Sharper Image?
Entonces me di cuenta de algo aún peor:
El juez
federal de distrito John Bates escuchó testimonios sin jurado antes de declarar culpable a Bozell de cargos que
incluyen obstrucción de la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero.
Ah, otro juicio ilegal y falso, ¿eh?
No hay comentarios:
Publicar un comentario