Más rarezas extralegales

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 28 de septiembre de 2023

La noticia más importante de hoy, enterrada por enormes montones de noticias falsas, es que el Tribunal del Quinto Circuito supuestamente acaba de "recordar" su propio fallo de apelación reciente en el caso de Murthy v. Missouri a petición de dos fiscales generales estatales:

Scott S. Harris Secretario de la Corte Suprema de los Estados Unidos

Estimado Sr. Harris: Escribimos para informar a la Corte de un desarrollo procesal significativo en el tribunal inferior en el caso mencionado anteriormente. Como se señaló en nuestra carta de ayer, el 25 de septiembre de 2023, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. emitió una orden que otorgaba una nueva audiencia al panel. Hoy, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos emitió una nueva orden, adjunta. Esta orden retira la orden de ayer que concede una nueva audiencia del panel. La nueva orden recuerda el mandato del Quinto Circuito; ordena al Gobierno que responda a la Petición de los Demandantes-Apelados de una Nueva Audiencia del Panel antes del 28 de septiembre de 2023 a las 12:00 p.m.; y suspende la orden judicial preliminar del tribunal de distrito a la espera de la resolución de la Petición de Nueva Audiencia del Panel. Véase Orden, Nº 23-30445 (5ª Cir. 26 de septiembre de 2023) (adjunta).

Respetuosamente presentado, JEFFREY M. LANDRY Fiscal General de Luisiana

Nada de esto tiene ningún sentido legal, como de costumbre, lo que indica que estamos ante juicios fabricados por la CIA.  La historia que se espera que creamos es que después de que un juez de distrito falló a favor de los demandantes que las agencias federales estaban censurando ilegalmente a los estadounidenses a través de la presión sobre medios de comunicación como Youtube, Twitter, Facebook y Google, el gobierno apeló el fallo.  Luego, el tribunal del Quinto Circuito confirmó el fallo, recortándolo solo un poco.  El gobierno apeló entonces a la Corte Suprema, pero como la Corte Suprema está de vacaciones hasta octubre, el juez Alito supuestamente emitió una suspensión temporal (de una semana) del fallo hasta que los Supremos pudieran volver y ver si querían examinarlo.  Esa suspensión terminó ayer y no se ha prorrogado, por lo que legalmente el fallo ahora se mantiene. 

Para evitar eso, se informa que el Quinto Circuito ahora ha revocado o anulado su propio fallo, a solicitud de dos Estados.  ¿Es eso creíble?  No.  No sucede y estoy bastante seguro de que no puede suceder.  Que yo sepa, no hay ningún procedimiento que permita a un tribunal de apelación volver a reunirse y revocar su decisión de unas semanas después.  Además, los informes y las cartas no tienen sentido, ya que nos dicen que algún "panel" se reunió y revirtió la decisión.  ¿Qué panel? No existe ningún panel del Quinto Circuito que pueda anular al tribunal en sí.  El Quinto Circuito está compuesto por los jueces de apelaciones, y no hay un panel sentado por encima o detrás de ellos.  Así que este lenguaje es sospechoso en extremo.  Por sí mismo, tiende a probar una de dos cosas: o este juicio fue falso desde el principio o ahora ha sido secuestrado por algunas fuerzas externas.

Nótese también que en la carta anterior, Landry afirma que el Tribunal de Circuito ordenó una nueva audiencia del panel el 25 de septiembre, luego al día siguiente retiró esa orden y la reemplazó con una nueva orden "recordando su mandato" y ordenando una nueva audiencia del panel.  Así que estos jueces suenan muy confundidos, ¿no?  Suena como si tuvieran pistolas en la cabeza y la CIA estuviera escribiendo estas instrucciones.  Pero como la CIA ni siquiera conoce la ley (no le importa), termina equivocándose y teniendo que revisarla al día siguiente.  

Así que tenemos aquí una prueba muy obvia de que el gobierno de los Estados Unidos ha sido completamente secuestrado por criminales y no está funcionando legalmente en ningún nivel.  Si un tribunal falla en contra del gobierno, el gobierno simplemente anula el fallo, inventa una historia para engañarlo y continúa con su negocio de tiranizarlo.  Ordena tanto a la prensa convencional como a la prensa alternativa que informen que el tribunal dio marcha atrás.  Supongo que se supone que debemos creer que la corte estuvo sin sus medicamentos durante una semana y no se dio cuenta de su error hasta que llegaron los médicos y arreglaron todo.  En ese momento, hacen una devolución y sellan OOPS en todos los documentos anteriores.