18/10/2023. Por qué todo lo que nos contaron sobre la icónica figura y su asesinato está mal
Como un personaje memorable con mucha publicidad, Ivan
Kramberger necesita un poco de introducción en Eslovenia y quizás hasta cierto
punto incluso en otros países de la ex Yugoslavia. Pero para todos los lectores
que no lo conocen, les daré un breve resumen de su historia tal como nos la
cuentan los medios de comunicación. En la década de 1970, Kramberger hizo
carrera como expatriado en Alemania y apareció en los medios alemanes como
trabajador médico y humanitario. Después de pasar unos 20 años allí, regresó a
su tierra natal y apareció en todos los medios de comunicación yugoslavos a
finales de la década de 1980 y principios de la de 1990. Fue llamado "un
buen hombre de Negova" (Negova es un pueblo en el este de Eslovenia) por
sus numerosos actos humanitarios hacia los pobres y enfermos. Pronunciaba largos
discursos ante
multitudes y a veces aparecían con sus animales, por ejemplo un mono y un
cisne, o con una réplica de un Bugat que supuestamente él mismo había
construido (ver foto arriba). En 1990 se postuló a la presidencia de Eslovenia
como candidato independiente (apuntaba a las clases bajas), obtuvo el 18% de
los votos y planeaba postularse nuevamente en las elecciones al parlamento en
1992. Pero en junio de 1992, mientras pronunciaba un discurso público en un
pueblo cerca de su casa, recibió un disparo y murió rápidamente debido a una
hemorragia interna. Su presunto asesino, un granjero local que se dice que le
tenía una gran antipatía, fue rápidamente encontrado, confesó y fue condenado a
12 años de prisión. Pero las teorías de que la persona equivocada estaba en la
cárcel y que la muerte de Kramberger tenía motivos ocultos ("asesinato con
trasfondo político", "Intel estuvo involucrado", "JFK
esloveno", etc.) aparecieron pronto y no disminuyeron hasta el día de hoy.
La mayoría de la gente, incluyendo a los
"alternativos" que lo aprecian por supuestamente ser un rebelde
contra el establishment, son de la opinión de que, aunque excéntrico,
Kramberger era sincero, inteligente, independiente y un defensor del hombre
común. Pero como veremos a continuación, él era de hecho un mentiroso
increíblemente descarado, mientras que su "asesinato" fue
evidentemente solo otra actuación escenificada de un actor experto. Me
sorprendió su superficialidad (toda su narración era básicamente "los
comunistas son malos") y ahora considero que su caso es un testimonio de
lo fácil que es para los medios plantar cualquier historia que quieran en la
cabeza de la gente.
Para empezar, profundicemos en la ridícula historia que
pretende describir la infancia de Ivan Kramberger. En su libro autobiográfico Trnova pot (que significa "camino
espinoso") nos enteramos de que nació en una familia "extremadamente
pobre", tan pobre que él y la mayoría de sus hermanos tuvieron que
abandonar su hogar temprano para trabajar duro. Cuando tenía solo 4 años, fue
el turno de Ivan de ir a trabajar para un rico granjero que resultó ser la
encarnación del mal. Se dice que su madre llevó a Ivan allí y el granjero,
oliendo a alcohol, los saludó con una sonrisa malvada y palabras de desprecio:
"¡Así que aquí están, mendigos!" Su madre dejó a su hijo allí mismo,
para no volver nunca más ni preguntar cómo estaba. El malvado granjero encerró
a Ivan en el establo donde tenía que dormir con las vacas y lo alimentó tan mal
que Ivan comió menos de lo que había comido en su casa (donde se estaban
muriendo de hambre) y perdió peso rápidamente. Sobrevivió solo porque podía
beber directamente de la ubre de la vaca cuando dormía con las vacas por la
noche. Además de que Ivan estaba lo más sucio y descuidado posible, el granjero
también lo golpeaba, le daba alcohol para que estuviera borracho la mayor parte
del tiempo y le impedía asistir a la escuela, lo que lo llevó a permanecer
analfabeto. Cuando tenía 9 años, después de unos 5 años de semejante tortura, Ivan
un día pensó en escapar. Se escapó y de alguna manera encontró el camino a
casa. Se supone que debemos creer que su madre, por lo demás inmensamente
cariñosa, lo vio en el horrible estado en el que se encontraba y escuchó su
historia, pero sin embargo respondió: "¡Ivan, vuelve rápido, no podemos
tener tantos hijos en casa!" Así que Ivan regresó y el malvado granjero,
mientras tanto se enteraba de su fuga, lo golpeó brutalmente con un látigo, le
golpeó las piernas con una cuerda y lo arrojó a un pozo profundo, casi
ahogándolo. Ivan pasó más tiempo en esta granja, hasta que su madre escuchó de
la gente local que notó que algo no estaba bien con él. Envió al hermano de Ivan
a recogerlo y llevarlo a casa, donde lo limpiaron y alimentaron. Pero al cabo
de varios días ya lo enviaron a trabajar para otro granjero, este más
agradable.
No hay mucho más que explorar sobre la infancia de Ivan, ya
que la historia principal ya es tan ridícula e increíble que cualquiera debería
verla falsa (pero parece que a Ivan no le importó mucho cuando comercializó
este libro de autobiografía en todas partes y contó innumerables variaciones de
la historia en vivo). Sin indagar mucho, uno puede incluso admitir que a la
gente local no le gustaba Ivan porque estaba "mintiendo
terriblemente" sobre sus padres y su infancia. Pero mencionaré algunas
otras cosas solo por diversión. Si bien se decía que la familia de Ivan era
increíblemente pobre, se suponía que su padre era experto en todo tipo de
oficios: construcción, tejido, carpintería, zapatería, relojería, fabricación
de cuerdas, construcción de hornos y más. Hacia 1935, hacia el nacimiento de Ivan,
también fue el primer fotógrafo del pueblo, revelando sus propias fotos.
También fue un inventor, construyendo aviones de repuesto solo por diversión
(los estrelló todos) y se dice que construyó un molino de viento que era un
gran atractivo en esos tiempos. Para colmo, también era un actor aficionado,
interpretando papeles principales en un teatro local (se dice que de aquí es de
donde Ivan obtuvo su talento actoral). La familia era muy pobre y hambrienta a
pesar de las asombrosas capacidades de su padre, pero a pesar de la extrema
pobreza, el padre pudo de alguna manera conseguir una cámara, equipo para
revelar fotos, materiales y material para sus inventos y teatro... Todo muy
lógico, ¿verdad?
Después de indagar un poco, también pude encontrar esta de la madre Jožefa y el padre Franc, aparentemente tomada el mismo día en el mismo paisaje:
Al inspeccionar más de cerca, podemos ver que la primera
foto fue manipulada. Las personas fueron pegadas: vea las cabezas del niño y la
niña en la parte superior derecha con diferentes grises y sombras en
comparación con el resto, y la variación inusual en los tamaños de las cabezas.
En la pared, encima de la chica que está de pie en la esquina superior derecha,
hay una mancha blanca que indica que una persona fue borrada de esa posición.
Para colmo, la cara de la madre es en realidad la misma en ambas fotos, con
exactamente la misma posición de la cabeza, línea del cabello, sombras, etc. La
segunda foto también podría ser un trabajo de cortar y pegar, ya que el rostro
de la madre es notablemente más oscuro e iluminado desde una dirección
diferente que el rostro del padre. Nótese también el borde de la foto falsa con
el aspecto tallado en la primera imagen. No se nos dice cuál de los nueve niños
es Ivan en la primera foto, pero su presencia es problemática ya que, según su
autobiografía, estuvo en el malvado granjero a los 7 años, sin ver a su familia
más allá de la ocasión en que escapó.
Así que podemos ver los signos habituales de que Intel se
mete con las fotos, al igual que lo han hecho en el primer caso que he visto de
Fran
Saleški Finžgar (explicaré más sobre la conexión de
Ivan con Intel a continuación). Pero, ¿por qué falsifican fotos de la familia
de Ivan si su padre era fotógrafo?
Las biografías dicen que Ivan pasó poco tiempo viviendo en
casa en sus años de infancia. Más tarde utilizó numerosas palabras serbocroatas
en sus discursos. Al principio pensé que tal vez tenía algún dialecto extraño,
pero luego leí en alguna parte que Ivan no hablaba con un dialecto, sino con
una mezcla inusual que también incluía algo de serbocroata. ¿Realmente aprendió
ese acento después de pasar solo 6 años en Montenegro? ¿Y por qué Ivan afirmaba
que su padre tenía un cargo alemán? ¿Y por qué los medios de comunicación
alemanes, e incluso el propio Ivan en uno de los libros, afirmaron que la
familia de Ivan era en parte de sangre alemana? Todo es un gran lío y es
difícil saber cómo formar una historia coherente.
Vamos a ver si podemos encontrar algo sobre los verdaderos
antecedentes de Ivan. Ivan Ofen se jactaba de que su familia era
"descendiente de los condes" y de que su apellido necesitaba el prefx
"von". Describió a la familia como muy antigua, que se remonta al
menos a 800 años. Este es un monumento erigido en la finca de Ivan:
En el monumento está escrito (traducción mía): "Escudo
de armas de los antepasados de Kramberger - En el año 1484 eran los
propietarios del castillo de Speyer en Alemania - El castillo se llamaba
Gramburg - En el año 1572 se trasladaron a Estiria [región de Austria y Eslovenia]
- El monumento fue realizado por Ivan Kramberger, 1986"
Dados los descubrimientos de Miles, es muy posible que
Kramberger descendiera de la nobleza, pero no hay ningún castillo de Gramburg
en Speyer ni en ningún otro lugar. Así que seguiré adelante con una conjetura
descabellada de que podría haber descendido de los condes de Lamberg, que
tenían su base en Steyr y eran nobles importantes en estas áreas (una variante
común del apellido es Lambergar/Lamberger). En 1641, una línea de Lambergs
heredó las armas de la familia Kranichsberg en Baviera con una grulla, y el
pájaro que se muestra en el monumento de Kramberger con un pico largo también
podría ser una grulla. En un documental de 2021 sobre Kramberger llamado Beli bojevnik v črni obleki (Guerrero blanco con traje negro), se puede ver claramente el escudo
de armas:
Los elementos de la grúa se parecen un poco al escudo de armas de Lambergs
de Ortnek:
Ambas familias, Lamberg y Kranichsberg, son muy antiguas,
lo que coincide con la afirmación de Ivan. ¿Quizás el apellido Kramberger es
una variante de Kranberger, derivado de Kranichsberg?
Ivan también afirmó ser un pariente lejano del ex arzobispo
esloveno Franc Kramberger. Aquí están fotografiados juntos en la casa de Ivan:
A continuación se puede ver el escudo de armas de Franc
Kramberger (se nota una cruz negra similar a la que se muestra en el escudo de
armas de Ivan):
Pasemos ahora a la increíble historia de Ivan Kramberger de
la pobreza a la riqueza, tal como se cuenta en su autobiografía y en otros
lugares. Debido a su difícil infancia, se dice que luchó contra el
analfabetismo y, por lo tanto, se convirtió en deshollinador. Luego fue llamado
a servir en el Ejército en Montenegro, donde se le otorgó una medalla por sus
virtudes militares. Permaneció en Montenegro durante 6 años, y más tarde volvió
a trabajar como deshollinador. Luego regresó a Eslovenia, pero pronto emigró
ilegalmente a Alemania. Allí trabajó en los trabajos más humildes, desde
"limpiar canales llenos de ratas" hasta "limpiar inodoros de
fábricas insoportablemente repugnantes". Cuando trabajaba en una fábrica
de productos químicos, un trabajador social, que por cierto también era médico,
se dio cuenta de sus capacidades y le dio una promoción. Esta misteriosa
persona, cuyo nombre nunca se da a pesar de su importancia en la vida de Ivan,
más tarde se convirtió en director de un importante hospital e invitó a Ivan a
trabajar allí. Así que aquí debe ser donde Mat
Damon tuvo la idea de Good Will Huntng. Ivan fue asignado a una sección
de diálisis donde aprendió todo lo que pudo sobre el proceso de diálisis y
pronto se convirtió en un experto en diálisis. Inventó importantes innovaciones
para las máquinas de diálisis y las patentó, al tiempo que donó máquinas de
diálisis a hospitales de varios países. Debido a sus numerosas donaciones y a
todo tipo de labores humanitarias, se hizo muy famoso en Alemania y se dice que
todos los medios de comunicación quisieron hablar de él. Se hizo rico en el
proceso y regresó a Eslovenia (entonces Yugoslavia), se retiró pronto debido a
una discapacidad y volvió a convertirse en un favorito de los medios.
Esta foto fue publicada en la autobiografía de Ivan con un
capitán que declaró que tales fueron las primeras etapas de su carrera en
Alemania. Hay que reírse. (Más tarde, al ver el documental Beli bojevnik, reconocí este mismo inodoro en uno de los
comunicados de prensa alemanes sobre Ivan, pero allí se afirmaba que era
propiedad de una familia turca pobre a la que ayudó a renovar su casa).
Así que se supone que debemos creer que un deshollinador y
limpiador de inodoros apenas alfabetizado que nunca leyó un solo libro en su
vida (sí, Ivan lo afirmó en una entrevista) se
convirtió milagrosamente en un renombrado experto en diálisis que inventó
nuevos filtros para máquinas de diálisis con fbers especiales que no destruían
tantos glóbulos rojos. También se supone que debemos creer que por su trabajo en
diálisis recibió tanto dinero que no solo era rico (afirmaba ser millonario),
sino que podía donar regularmente para diversas causas humanitarias.
Supuestamente, también recibió costosas máquinas de diálisis por sus patentes,
que luego donó a hospitales necesitados. Se dice que donó "toneladas de
medicamentos". Su hijo afirmó en una de las entrevistas
que se estimó que los donatones de Ivan tenían un valor de alrededor de mil
millones de marcos alemanes, lo que se traduciría en alrededor de 500 millones
de euros en el momento de la entrevista (2008). Pero luego refutó las afirmaciones de riqueza de Ivan;
según él, Ivan había dado todo el dinero a los necesitados y la familia vivía
muy modestamente, "comía pan de tres días". Así que permítanme
aclarar esto: ¿Ivan regaló una riqueza de quinientos millones de euros,
mientras que su familia vivía con lo mínimo?
En las décadas de 1970 y 1980, Ivan apareció en los medios
de comunicación alemanes (en el documental se nos muestran un par de clips de
programas de televisión en los que se le presenta como un técnico de diálisis),
pero está claro que no era "tan famoso como la megaestrella del fútbol
alemán Beckenbauer" como más tarde afirmó ser. Su condición de gran
humanitario alemán parece haber sido completamente olvidada y no se ha
encontrado nada en línea, y nunca hemos obtenido ninguna prueba de sus
inventos. En cuanto a sus donaciones, se nos dice que donó más de 40 máquinas
de diálisis a varios hospitales, pero muchas personas (por ejemplo, Srečko Lukovnjak Kramberger) dicen
que estas máquinas eran simplemente máquinas desechadas de hospitales alemanes
que Ivan envió a hospitales en Yugoslavia y otros lugares que estaban
utilizando equipos más antiguos. Srečko también dice que los medicamentos que Ivan
donó a los hospitales estaban caducados y a punto de ser tirados, y que sus
supuestos inventos no eran realmente suyos. Bueno, eso suena a una
¡Un poco más creíble para mí! (Srečko Lukovnjak Kramberger
afirma ser un antiguo trabajador de Ivan que tomó su apellido "porque Ivan
le sugirió que lo hiciera para ganar más atención mediática". Como muchas
cosas que rodean a Ivan, esto suena muy extraño: ¿tal vez Srečko está ocultando
una relación familiar o es / fue un agente que cambió su apellido por alguna
razón?)
En un libro llamado Resnica
o Ivanu Krambergerju (La verdad sobre
Ivan Kramberger) del periodista Vlado Paveo se pueden encontrar muchos
detalles desagradables sobre la vida de Ivan, que se dice que fueron narrados
por el propio Ivan, muchos de los cuales podrían no ser ciertos. Pero parece
que hay ciertas verdades enterradas allí, una de ellas es la afirmación de Ivan
de que poseía alrededor de 20 autos caros, incluidos dos Bugat (que resultan
ser réplicas de Bugat), un Panther Lima, un VW Karmann Ghia y varios Mercedes.
En el documental Beli bojevnik podemos
ver a Ivan con estos coches. Aquí está una de las primeras fotos que lo
muestran con su primera esposa y un Karmann Ghia:
En el libro de Paveo, Ivan afirma que era capaz de vadear
esos coches como una especie de playboy al que las mujeres pagaban por
servicios sexuales, pero me resulta difícil de creer. Ivan también dice que, si
es completamente honesto, "simplemente sabía cómo hablar bien y sonar
inteligente" y, por lo tanto, fue "convertido en un símbolo artístico
para el público a propósito". Y esa es la impresión exacta que uno tiene
de él. Supongo que, como buen orador (su alemán era muy bueno), Ivan era el
rostro mediático de ciertas instituciones en Alemania, y que también su trabajo
humanitario se realizaba a través de estas instituciones. Debe haber tenido
conexiones con personas importantes y los medios de comunicación desde el
principio. Pero ese trabajo humanitario también puede ser una fachada para
ganar dinero. En el libro de Paveo, Ivan dice que él y los medios de
comunicación a menudo hicieron parecer que las cosas eran terriblemente tristes
e injustas para un caso que supuestamente necesitaba ayuda humanitaria, cuando
en realidad no estaba sucediendo nada especial. ¿Con qué propósito estaban
recaudando dinero entonces?
A esto debo añadir que los libros y discursos de Ivan
Kramberger están llenos de nauseabunda autopromoción del tipo que ningún
verdadero humanitario es capaz de hacer, en mi opinión. Ivan enumera historia
tras historia de sus "grandes hazañas", describiéndose a sí mismo en
términos como "un hombre nacido una vez cada 1000 años", "un
ángel en la Tierra", "un salvador de vidas" y similares. En uno
de los libros incluso afirma ser clarividente, capaz de decir la profesión de
una persona, el diagnóstico exacto de los problemas de salud y un remedio para
ellos, su estado de salud y cuánto tiempo vivirán, todo ello con solo mirar a
los ojos de la persona. De hecho, la mayoría de las historias de los libros de Ivan
son tan ridículas que uno solo puede concluir que son completamente inventadas.
En el libro de Paveo también se puede encontrar el
testimonio de Srečko Lukovnjak Kramberger que revela que la apariencia santa de
Ivan era más o menos falsa. Srečko dice que Ivan era "astuto y astuto con
todo el mundo", mentía sobre muchas cosas y buscaba constantemente la
atención de los medios de comunicación. Con el fin de aparecer en los
periódicos, hizo que otras personas escribieran cartas al editor sobre él bajo
nombres falsos, mientras que en otras ocasiones compró todas las ediciones de
los periódicos que escribían sobre él para que al día siguiente los periódicos
pudieran afirmar que estaban agotados por presentarlo. Se dice que hizo una
buena acción, como comprarle algo a alguien, pero nunca sin que los medios de
comunicación estuvieran presentes allí para registrarlo. Las afirmaciones de
Srečko están respaldadas por las afirmaciones de ciertos familiares cercanos
que dicen que Ivan "no era un buen hombre", pero que en realidad era
muy agresivo incluso con su propia familia.
Srečko también explicó que la réplica de Bugat supuestamente hecha por él mismo por Ivan fue en realidad hecha en fábrica e importada por su esposa. La historia de Ivan para los medios de comunicación fue que construyó este Bugat a partir de viejos restos desechados como el freno de un tractor, una mesa de operación, botellas de oxígeno (supuestamente se usaban para los faros), tuberías de ducha, pulmones artificiales, grifos, poste de maricones, caja registradora, etc. ¡Ahora mira la imagen de abajo y trata de imaginar cómo Ivan y sus guionistas se rieron de que la gente comprara esta historia!
A Ivan le gustaba destacar que, a diferencia de otros
políticos, él mismo escribió sus ocho libros. Pero Srečko Lukovnjak Kramberger
afirmó que fue Srečko quien escribió la mayor parte del primer libro
autobiográfico de Ivan, mientras que "un estudiante de Maribor" se
encargó de escribir el segundo libro. Quienquiera que realmente haya escrito
los libros, probablemente no fue Ivan, ya que las cosas escritas allí son muy
inconsistentes. Por otro lado, mucho de lo que vino de Ivan es inconsistente
y/o loco. Veamos algunos casos de varios libros, comunicados de prensa y
discursos:
•
Según su autobiografía, Ivan trabajó como
deshollinador después de cumplir el servicio militar en Montenegro, mientras
que en uno de los primeros comunicados de prensa afirmó haber pasado 6 años
allí trabajando en el Ejército.
•
En varios de los primeros comunicados de prensa
en los principales periódicos se afirma que Ivan pasó muchos meses educándose
sobre la diálisis en los EE.UU. y el Reino Unido e incluso patentó algunos de
sus inventos en los EE.UU., mientras que no hay mención de ello en su
autobiografía y en los comunicados de prensa más recientes.
•
Ivan Ofen contó una anécdota en la que perdió
dos fusiles cuando fue llamado a servir en el Ejército: supuestamente los
congeló deliberadamente, para no poder disparar, sosteniendo sus fusiles en un
arroyo helado durante 8 horas. Pero en uno de los discursos contó una versión
diferente de la historia, a saber, que congeló deliberadamente sus fngertps
cuando era niño después de ver los horrores de la Segunda Guerra Mundial.
•
En discursos, Ivan afirmó haber conocido a su
tercera y última esposa, Marjeta, cuando ella tenía 14 años y ya tenía dos
hijos pequeños. Quedó embarazada de su primer hijo al ser violada y vivió en
condiciones terribles. (¿Así que se quedó embarazada cuando fue violada a los
12 años e inmediatamente tuvo otro hijo? Hmmm).
Alguien le contó su desesperación e Ivan corrió a su casa, donde la
encontró llorando con dos niños pequeños a su lado. Siendo un gran humanitario,
inmediatamente me dijo: "Te vienes conmigo y me voy a casar contigo",
y se fueron, se casaron y vivieron felices para siempre. Pero en otro
comunicado de prensa, Ivan afirmó que se casaron dos días después de conocerse
y al casarse, el sacerdote dijo: "¿Sabes que estás a punto de casarte con
una mujer con dos hijos?", a lo que Ivan respondió: "No tengo idea de
que tiene dos hijos, ya que la acabo de conocer. ¡Pero estoy feliz de casarme
con ella a pesar de todo!" Bueno, no te preguntes demasiado sobre qué
historia es cierta, ya que en otro comunicado de prensa se afirma que Ivan se
casó con ella cuando tenía 50 años, es decir, unos 15 años después. En una de
las entrevistas en la radio nacional, Ivan dijo que Marjeta le prohibió
escribir sobre su experiencia de violación en su libro autobiográfico, ¡pero
luego procedió inmediatamente a contárselo a todo el país!
•
Se dice que Ivan jugó un papel importante
durante la desintegración de Yugoslavia, convenciendo a las masas de que los
comunistas eran malos y que Eslovenia debía independizarse. Pero algunos años
antes estaba cantando alabanzas a Tito y a la llamada hermandad y unidad de las
naciones yugoslavas, como señaló una rara persona observadora. A menudo
describió a Alemania como un país más pobre que Yugoslavia y que la vida allí
era peor en muchos aspectos, así que ¿por qué entonces afirmar que los
comunistas son tan malos?
•
Vimos arriba que Ivan poseía muchos coches
caros; en sus últimos años siempre aparecía en una réplica de Bugat o Mercedes.
Pero se atrevió a ridiculizar públicamente a otros políticos por "conducir
coches caros de fabricación extranjera que la mayoría de la gente no puede
vadear". ¿Qué tan hipócrita puede llegar a ser?
Parece que la historia de Ivan era tan falsa que ni
siquiera él pudo seguirle el ritmo a todo.
Como vemos, todo apunta a que Ivan Kramberger era un
showman, un actor que hablaba a partir de un guión escrito al menos en parte
por Intel (primero en Alemania y más tarde en Yugoslavia, donde Intel se
llamaba UDBA en la época). Probablemente nunca fue independiente como se
afirmaba, pero se le pagó como un actor carismático para atraer la atención a
varios proyectos del establecimiento. Eso explicaría los niveles demenciales de
promoción que obtuvo en los medios yugoslavos. Tal vez sea revelador que en sus
charlas solía hablar de sí mismo en tercera persona; por ejemplo, usó frases
como "si es elegido, Ivan Kramberger hará esto o aquello". Apoyando
mis opiniones está de nuevo Srečko Lukovnjak Kramberger, quien dijo que Ivan a
menudo decía por las noches: "¿Crees que es fácil para mí tener que mentir
a la gente? Estoy tred, así que me iré a la cama". ¿Quién le ordenó
mentir, si no mintió voluntariamente?
Por cierto, Beranič usa el apodo de "Graf von Demark" (que podría significar algo así como "Conde de la Marca") para sus cuentas de redes sociales y en uno de los videos podemos ver una foto de él con este ttle colgado en su sala de estar. Tiene una obsesión por las esculturas, la arquitectura de fantasía, los castillos, etc., que "heredó de su padre". En sus redes sociales publicó un montón de fotos de la realeza y otras cosas relacionadas con la nobleza. Teniendo en cuenta todo esto, no me sorprendería que Beranič también descienda de la nobleza. Al igual que el judaísmo, la nobleza está casi completamente oculta en Eslovenia. Y, por supuesto, nadie imagina en sus sueños más locos que la gente de la UDBA (es decir, los comunistas) podrían ser descendientes de la nobleza.
Otro indicio de que Kramberger estaba cooperando con el régimen gobernante es el hecho de que cuando Eslovenia se separó de Yugoslavia en 1991, él fue el primero en aparecer con un maricón esloveno. Vino con un maricón hecho profesionalmente a Liubliana para celebrar la independencia y se jactó de "tener el maricón incluso antes de que el gobierno esloveno tuviera uno". Pero, ¿cómo podría haber hecho el maricón si no tenía una conexión con el gobierno/UDBA? En estas fotos podemos verlo haciendo un gran espectáculo con el maricón:
Así que entremos ahora en el último capítulo: la
"muerte" de Ivan Kramberger. Este evento parece una mentira tan
grande como la vida del hombre antes de él. Lo lograron lo suficientemente bien
como para que nadie (que yo sepa) sugiriera que su muerte pudiera haber sido
fingida, a pesar de que había muchos rumores al respecto. Pero como veremos, la
verdad parece oculta a simple vista, siendo la muerte de Kramberger la única
teoría que explica todas las anomalías que rodearon el evento.
El día del asesinato, el domingo 7 de junio de 1992, Ivan
Kramberger pronunció un discurso público en un pueblo de Jurovski dol, cerca de
su ciudad natal en el este de Eslovenia. El discurso fue parte de su campaña
previa a la elección. Anunció el discurso para las 19:00 horas, pero comenzó
media hora antes. No se nos dice por qué comenzó temprano, pero si su muerte
fue escenificada, es obvio por qué: no querían que hubiera demasiada gente
(descontrolada) presente en el evento. Se dice que Ivan estaba rodeado por un
equipo de fútbol y su presidente Jožef Holer, su amigo que "ayudó a
organizar el evento" y, como veremos, fue un jugador clave aquí. Según el
testimonio de Holer, alrededor de las 6:40 p.m. se escuchó un fuerte estallido y
muchas personas, incluido Holer, dijeron que primero pensaron que provenía de
los altavoces (¿tal vez porque sí
provenía de ellos?). Ivan comenzó a tambalearse y a desplomarse al suelo, uno
de los testigos lo atrapó y Holer estuvo allí de inmediato para ayudar. Holer
describió que sintió el pulso del cuello de Ivan, que supuestamente estaba
ausente, y luego metió la mano debajo de la chaqueta de Ivan para palpar su
corazón, momento en el que la sangre comenzó a brotar por toda su mano (piense
en Holer soltando una bolsa llena de sangre de cerdo). En poco tiempo, alguien
arrojó una manta y una almohada desde la terraza de arriba, envolvieron a Ivan
en la manta y lo llevaron al Mercedes blanco de Holer. Holer insistió en llevar
a Ivan solo al hospital, un hecho que muchas personas encontraron sospechoso
pero que no podían explicar de ninguna manera. Una vez más, esto sólo puede
explicarse por el hecho de que Ivan no está realmente muerto, porque ¿por qué,
si no, Holer no querría que alguien lo acompañara, que lo ayudara a sostener a Ivan
y llevarlo a todas partes? Holer luego afirmó que Ivan ya parecía muerto en su
asiento delantero mientras conducía hacia el hospital local en Lenart. Dijo que
una ambulancia estaba parada frente al hospital a su llegada y Holer preguntó:
"¿Por qué no vinieron a Jurovski dol?", pero recibió una mirada en
blanco del conductor de la ambulancia. Así que, al parecer, llamaron a una
ambulancia, pero simplemente no llegó. Es extraño que Holer metiera a Ivan en
su coche y condujera en lugar de esperar a la ambulancia: es bien sabido que si
una persona está sufriendo un choque circulatorio, como Ivan claramente debería
hacer un disparo mortal, los profanos que mueven a la persona pueden poner en
peligro su vida. Si realmente hubieran llamado a la ambulancia, los
profesionales médicos les habrían aconsejado que pusieran a Ivan en una
posición de choque y lo mantuvieran en ella hasta que llegaran, lo que debería
haber tomado menos de 5 minutos dada la ubicación.
Pero la parte más extraña de la testografía de Holer está a
punto de llegar. Afirmó que después de estacionar su auto frente al hospital,
salió "una señora vestida de azul" (no estaba seguro de si era médico
o enfermera), sintió el pulso del cuello de Ivan, dijo "ex" (como en
"fallecido") y abandonó la escena. Por supuesto, nada de eso suena ni
remotamente realista y, una vez más, solo puede explicarse por el hecho de que Ivan
no esté realmente muerto. Probablemente tuvieron que inventar una historia
tonta con una misteriosa dama para explicar por qué ningún médico del hospital
local vio nunca al muerto Ivan Kramberger.
Holer dijo que el hijo de Ivan, Boris, llegó al hospital
con su propio coche. Holer le expresó sus condolencias y se alejó, sin decir
una palabra sobre lo que le sucedió al "cuerpo". En otros lugares se
nos dice que la autopsia de Kramberger se realizó en Liubliana, lo que se dice
que es inusual porque le dispararon cerca de la segunda ciudad más grande,
Maribor. Este hecho se mencionó en el contexto de una teoría de la
conspiración, pero también puede explicarse por el asesinato fingido: la
"autopsia" se realizó allí porque Liubliana era conveniente para
falsificar los resultados de la autopsia.
Holer también dijo que la policía no llegó a la escena del
crimen en tme, por lo que su equipo de fútbol y fremen tuvieron que bloquear
todas las salidas de carretera. Él, como ex inspector de policía, supuestamente
estaba horrorizado por tal negligencia. Así que tanto la ambulancia como la
policía estaban dormidas ese día, aparentemente. Pero una explicación más
lógica es que no se llamó a la policía de inmediato para que pudieran retirar
el "cuerpo" de la escena antes de su llegada.
A continuación podemos ver a Jožef Holer y su Mercedes
blanco con el que expulsó a Kramberger de la escena del crimen (nótese la larga
nariz de "Pinocho"):
Así que el testimonio de Holer por sí solo nos revela que
el asesinato probablemente fue fingido. Por cierto, Jožef Holer (también
escrito Holler) era licenciado en derecho, jefe de policía de Maribor,
inspector de policía y miembro del parlamento regional de Maribor. Al parecer,
era conocido por una escena fghtng en el parlamento, que podría haber sido más
teatro mediático. Uno de los testigos entrevistados para uno de los
documentales habló de que Holer más tarde "se envenenó y se destruyó a sí
mismo" y, por lo tanto, ya no estaba presente, para decirnos por qué
insistió en conducir solo hasta el hospital. Envenenándose y destruyéndose a sí
mismo, ¿en serio? ¿Estas personas alguna vez se detienen con el drama?
Pero no es solo el testimonio de Holer lo que es revelador.
Una de las anomalías es también que a Ivan le dispararon en un pueblo, un lugar
donde los homicidios son extremadamente raros. Así que Peter Rotar, un granjero
local y "borracho" al que supuestamente no le gustaba Ivan, entra en
escena. Rotar se convirtió en sospechoso poco después del asesinato, ya que,
según el testimonio de Holer, uno de los policías recibió una misteriosa pista
de "ir a buscar a Peter Rotar". Lo encontraron y, ¡oh sorpresa!,
Rotar confesó de inmediato que le había disparado a Ivan porque su forma de
hablar lo estaba poniendo nervioso o algo así por el estilo. Fue detenido y al
día siguiente fue con la policía a la escena del crimen para ayudarlos con la
reconstrucción mostrándoles todo lo que hizo en detalle. En la imagen de abajo
podemos ver a Rotar "disparando" por la ventana:
Así que Rotar era el convicto perfecto, dejaba
convenientemente su arma de caza y sus prismáticos en el lugar del tiroteo,
confesaba de inmediato, facilitaba todo cooperando con la policía y,
aparentemente, incluso yendo a la cárcel con gusto (siempre daba la impresión
de estar divertido y se dice que incluso tenía una sonrisa cuando era condenado
en la corte). Supuestamente estaba completamente cuerdo y normal y nadie que lo
conociera hubiera esperado esto de él, pero bueno, estas cosas pasan. Los medios
de comunicación insisten constantemente en su forma de beber, porque el alcohol
es el único factor que podría explicar, al menos en parte, la narración
dominante, pero según los testimonios de los lugareños, no era un bebedor
inusualmente empedernido, ni se dieron cuenta de su embriaguez el día del
asesinato. Recibió una condena de 12 años, pero solo cumplió 9, durante los
últimos 3 de los cuales pudo salir de la cárcel diariamente para trabajar en su
granja. Su juicio fue, por supuesto,
televisado:
Aproximadamente un año después de cumplir su condena, Rotar
de repente se dio la vuelta y comenzó a afirmar que no le disparó a Kramberger,
que debe haber estado bajo la influencia de drogas fuertes para haber admitido
tal cosa, que nada sobre su asesinato de Kramberger es lógico, que el juicio
fue injusto, etc. (vea este documental para más información
sobre esto). Pero en el documental, Rotar stll parece un poco divertido y no
realmente molesto por estar en la cárcel... ¿Quizás porque en realidad no
estaba en la cárcel? En la película presentan la historia como si fueran a
entrevistarlo a la cárcel, pero las cosas parecen escenificadas e irreales,
incluyendo a Rotar vestido como una persona normal mientras que debería llevar
un uniforme de prisión, y usando un reloj que, hasta donde yo sé, normalmente
no está permitido en las prisiones.
El documental y el libro relacionado de Srečko
Logar supuestamente tratan de presentar todas las pruebas y una teoría de la
conspiración: Rotar no mató a Kramberger, hubo otro tirador y un motivo
político más profundo para el asesinato (es decir, Kramberger fue asesinado
para que los votos fueran a algún otro candidato, o simplemente para silenciar
a una persona que era demasiado abiertamente antisistema). Señalan numerosas
anomalías sobre el evento, por ejemplo, que Srečko Kovačič, el médico que hizo
la autopsia, dijo que la bala atravesó el cuerpo de Ivan en línea recta,
entrando por el hombro izquierdo en la parte delantera y saliendo unos 6 cm más
abajo en la parte trasera (debería saberlo, ¿verdad?), mientras que el experto
en balísticos Janez Golja tenía una historia diferente, es decir, que la bala cambió de dirección en
el cuerpo, al parecer para hacer que la evidencia fuera de Rotar. El problema
es que Ivan debería haberse agachado sustancialmente para que la bala lo
atravesara directamente desde la casa de Rotar. También presentan el problema
de que la policía nunca encuentra la bala a pesar de que mucha gente busca por
todas partes, y el entonces ministro de Asuntos Internos, Igor Bavčar, llega a
la escena del crimen con un helicóptero desde Liubliana en 15 minutos, lo cual
es inusualmente rápido (de nuevo, la explicación más simple es que nunca hubo
ninguna bala y que la llegada de Bavčar estaba planeada de antemano).
Escuchamos una historia tonta sobre los tps de abeto que se encontraron dañados
cerca, lo que supuestamente es una gran pista de que la bala provino de la casa
de Rotar. También nos enteramos de que numerosas personas de alto rango, así
como la mayoría de la población local, piensan que Rotar es inocente.
Ahora echemos un vistazo a la herida de salida:
¡Vaya! No es Ivan Kramberger el que está en esta foto, eso
es seguro. El chico aquí tiene una zona de calvicie, su peinado es
completamente diferente, tiene el pelo mucho más claro (el de Ivan era muy
negro) y su cuerpo parece demasiado grande.
Obtenemos más pistas con una historia sobre una silla que
se encontró durante la investigación de la casa del vecino inmediato de Rotar,
Roškar (la teoría dice que el asesino de Ivan también podría haber disparado
desde allí). La silla con una huella en su asiento supuestamente estaba junto a
la ventana cuando llegó la policía. Franc Kangler, un notorio político que se
desempeñó como jefe de inversores en el caso del asesinato de Kramberger,
incluso afirmó que era una huella de una bota militar. A pesar de ser una
prueba importante, la silla pronto desapareció misteriosamente. En el libro de
Logar de 1995 encontramos un testimonio del experto en balísticos Janez Golja,
que dice que "no sabe nada sobre esta silla ni sobre la huella en
ella". Sin embargo, comunicados de prensa más recientes afirman que cuatro
años después del asesinato (en 1996) se determinó que Golja pisó esta silla
durante el interrogatorio. Así que se supone que debemos creer que poco después
del asesinato, Golja no pudo recordar nada sobre la silla y la huella, pero
después de cuatro años recuperó repentinamente la memoria de haber pisado esta
silla.
Echemos un vistazo a varios otros problemas que apuntan a
que todo, incluida la teoría de la conspiración, se está fabricando. Si esto
fuera realmente un asesinato para eliminar a un oponente político, ¿por qué
alguien elegiría un lugar tan prominente y concurrido para disparar a
Kramberger? Ivan vivía en una propiedad remota, en una casa grande junto a un
lago rodeada de un bosque, por lo que sería infinitamente más fácil para el
tirador esconderse en el bosque y disparar cuando volvía a casa solo en su
Bugat o algo así. ¿Y cómo podía saber el tirador que el discurso de Ivan
comenzaría media hora antes de lo anunciado? Podemos ver que la teoría de la
conspiración también es ilógica.
Tal vez alguien también podría preguntarse por qué
Kramberger querría fingir su muerte de una manera tan arriesgada y pública.
Pero como debería quedar claro para cualquiera que siga el trabajo de Miles, el
aparato detrás de estas personas está hambriento de atención mediática y fingen
tales cosas todo el tiempo. Como expositor atrevido y extravagante cuya
apariencia ya había cambiado drásticamente a lo largo de los años, Ivan
Kramberger parece la elección perfecta para tal cosa. Estos son algunos ejemplos
de cómo ha cambiado el aspecto de Ivan a lo largo de los años:
La foto de abajo, donde parece un vagabundo, muestra su
apariencia durante su campaña política. Se dirigía a la gente sencilla, como
agricultores y trabajadores, y por eso iba vestido como un hombre sencillo. En
este período también llevaba un collar con una gran cruz y enfatizaba su
creencia en Dios, que no dudo ni por un segundo que era solo otra pose.
También se nos dice que el mono de Kramberger fue
brutalmente asesinado aproximadamente un año y medio antes de su muerte. Poco
después de encontrar al mono apuñalado en su jaula, se dice que Ivan recibió
una llamada telefónica con la advertencia de que él también terminaría como
ella. También afirmó que ya había asesinado a muchos animales así, es decir,
"búhos, tortugas, gallinas japonesas, palomas, faisanes dorados..."
(tenía un pequeño zoológico en su propiedad). A pesar de todo esto, no denunció
el incidente a la policía. Por supuesto, no nos dan fotos de estos animales
muertos, por lo que es mucho más probable que el mono ya no quisiera ser parte
del circo mediático de Kramberger y simplemente huyera.
Como señaló Miles para numerosos casos similares de
asesinatos escenificados (incluido el de JFK), Kramberger no fue
asesinado por Intel/UDBA, como muchos sugieren, sino que de hecho estuvo
cooperando con ellos todo el tiempo. Es probable que Intel estuviera
"involucrado" (este término se usa a menudo en las teorías de
conspiración), pero estuvo involucrado en su falso asesinato, no en un
asesinato real, al igual que están involucrados en miles de otros eventos
falsos de los que escuchamos en los medios de comunicación.
Entonces, ¿por qué Ivan fingió su muerte en 1992? Si bien podría haber habido más, una explicación es que simplemente estaba rodeado de la atención constante de los medios de comunicación y del público, lo que parecía bastante extremo en su caso, y 56 años no era una edad poco común para retractarse en ese entonces. En cuanto al establishment, el asesinato ciertamente les sirvió bien, ya que asustó a la gente para que no los criticara abiertamente. En cualquier caso, me pareció interesante que poco después de la muerte de Ivan, su esposa Marjeta se casara con otro tipo también llamado Kramberger, y que su propiedad junto al lago, antes visitada por grandes multitudes de personas, fuera misteriosamente cerrada al público, incluidos los vecinos inmediatos que solían estar cerca de los Kramberger. ¿Y cómo hizo la revista sensacionalista Kaj para rendir homenaje a Ivan (o Ivek, como solían llamarlo) justo después de su asesinato? Con un artculo con Ivek ni mrtev, que significa que Ivek no está muerto en español.
Anton Trstenjak, un psicólogo con doctorado que tenía algún
tipo de conexión con Ivan (eran de la misma zona, pero dado que él mismo era
prominente y a menudo promovía a Ivan en la prensa, su conexión también podría
haber sido UDBA), presentó una teoría interesante después de la muerte de Ivan.
Dijo que sería muy propio de Ivan organizar un asesinato ordenando a Rotar que
le disparara pero fallara, con el objetivo de crear teatro y aumentar la
simpatía del público. Pero después de presentar una teoría que, en mi opinión,
es la más cercana a la verdad, Trstenjak se desvía sugiriendo que Rotar lo
golpeó y lo mató accidentalmente.
También merecen ser mencionadas algunas afirmaciones
interesantes del periodista Srečko Niedorfer, que conocía bien a Ivan ya que
debió haber colaborado en numerosos proyectos mediáticos. Niedorfer dijo que el
18% de los votos de Ivan en las elecciones presidenciales de 1990 no fue un
accidente. Afirmó haber oído de muchas fuentes que los miembros del ejército
yugoslavo y sus familias habían recibido la orden de votar por Kramberger. De
acuerdo con la historia principal, la afirmación es ilógica ya que Kramberger
supuestamente estaba en contra del Ejército y prometió recortar sustancialmente
los fondos para él, así que ¿por qué diablos lo apoyarían? Pero dado que
sabemos que Ivan pudo haber cooperado con la inteligencia militar, es muy
posible que los resultados de la votación se ajustaran de esta manera.
Niedorfer también dijo que cuando se enteró del asesinato
de un pintor y curandero croata, Slavko Stolnik, en 1991, "supo que Ivan
terminaría su vida de una manera similar". Describió a Stolnik como un
buen amigo de Ivan y dijo que él mismo también conocía bien a Stolnik. Así que
busqué a Stolnik y, después de leer un solo artículo sobre
el tema, me quedó claro que el asesinato de Stolnik fue muy probablemente
fingido, ya que tenemos todo el increíble fcton habitual. Uno de los asesinos
convictos fue Renato Vidaček, el buen amigo de Stolnik que afirmó que Stolnik
le salvó la vida curándolo (lo sé, estas historias son difíciles de seguir). Se
dice que el otro asesino, "un renombrado criminal internacional"
Vlatko Mesek, estuvo en prisión varias veces. En 1970 escapó de una prisión
croata porque "algunos se negaron a comer" y, por lo tanto, perdió
tanto peso que pudo escapar a través de los barrotes con una abertura de 20x20
cm, una hazaña bastante increíble. Más tarde, cuando fue encerrado en Francia
por otro asesinato, escapó arrojándose de un tren que trasladaba prisioneros y
de alguna manera logró llegar a Croata, donde continuó su vida como antes, sin
ser encontrado por las autoridades francesas. Después de asesinar a Stolnik
logró escapar de nuevo, este viaje a las islas griegas donde se escondió
durante 9 años antes de ser capturado en Macedonia. Supuestamente, Vidaček y
Mesek mataron a Stolnik solo para robarle dinero, pero encontraron muy poco
dinero en efectivo en su casa. Por alguna razón, no estaban interesados en sus
pinturas bastante caras (algunos años después de la muerte de Stolnik, 80
pinturas desaparecieron misteriosamente de su casa y nunca se encontró quién
las robó). Para colmo, se dice que Slavko Stolnik tenía un hermano Stjepan que
era similar a él, vivía en el mismo lugar, también era pintor y pintaba en un
estilo muy similar. Suena como otra madriguera de conejo que uno podría exponer
fácilmente.
Entonces, ¿cómo es que Niedorfer comparó la muerte de
Kramberger con una muerte obviamente fingida como la de Stolnik? Porque, como
destacado periodista, Niedorfer probablemente sabía que ambos asesinatos fueron
fingidos. Al igual que la CIA colocó a su propia gente en la prensa
estadounidense, según Miles, la gente de la UDBA debe haber estado dirigiendo
la prensa yugoslava.
Q.E.P.D., Ivan Kramberger –
"benefactor, innovador, político"
(En la foto con su última esposa y sus dos hijos)
No hay comentarios:
Publicar un comentario