por Miles Mathis
1 de
octubre de 2023
Un lector me acaba de enviar a esta extraña página de predicciones en la NOAA, donde
parecen estar prediciendo que no hay manchas solares en el Ciclo 26.
Según su gráfico, las manchas solares permanecerán
aproximadamente donde están ahora durante varios años, con un pequeño segundo
pico a 114,6 en el verano de 2025, cayendo a los 90 en 2027 y alcanzando 10 a
finales de 2031 y al final del Ciclo 25.
Después de eso, tocarán fondo por completo, pronto caerán a casi cero y
permanecerán allí hasta 2040, cuando termine el gráfico. Lo que significa que no hay Ciclo 26.
No soy el único que se ha dado cuenta de esto. Cap Allon en Electroverse informó sobre ello
el 7 de septiembre. A él también le pareció chocante, lo suficientemente
impactante como para ponerse en contacto con la NOAA. Sin respuesta hasta el 1 de octubre. Señala acertadamente que no parece un gráfico
vacío para el Ciclo 26, lo que indica que no hay predicción, ya que nos dan
números en todas las columnas. No se
trata de un gráfico vacío. Allon y otros
están usando eso para sembrar el miedo, y supongo que eso es exactamente lo que
la NOAA está tramando, probablemente a instancias de la Fuerza Aérea, que
secuestró a todos en el campo hace unos cuatro años y los reemplazó con
zombis. Trataron de asustarnos con un gran
mínimo solar (sin actividad solar durante mucho tiempo) a partir de 2017,
aumentando la pornografía del miedo hasta que llegué y reventé esa
burbuja. Cuando el Ciclo 25 se incendió
en 2021, subiendo dos veces más rápido y tan alto como todos predecían, ese
proyecto explotó.* Pero ahora estamos viendo que fue solo temporal. Ahora que estamos entre los picos de este
ciclo, con los números cayendo un poco hasta 2025, incluso según mi propia
predicción, estos espeluznantes se han apresurado a promover el miedo
nuevamente, haciéndolo desenterrando nuevamente esta gran tontería del mínimo
solar.
Pero no temas, ya que los números reales siguen mis
predicciones, no las suyas. El segundo
pico del Ciclo 25 no llegará hasta finales de 2026, y aunque el mínimo será en
2031, esta vez no será tan malo como lo fue durante el último mínimo en 2018,
que fue brutal. No bajará de 30. Y el Ciclo 26 será el más grande desde la
década de 1950, trayendo nueva prosperidad y energía, lo que será un cuchillo
para el corazón de la Fuerza Aérea y de quienes están detrás de ellos.
Como se puede ver en mi gráfico, también están
mintiendo sobre los números mensuales actuales, que no están por debajo de 120,
están corriendo alrededor de 180. La
Fuerza Aérea ha estado contando mal los puntos a propósito durante varios años,
para ocultar el hecho de que coinciden con mi carta y no con la suya. La corriente principal se ha visto obligada a
admitir que en la mayoría de los lugares, lo que ha reportado manchas solares
que están MUY por encima de todas las predicciones convencionales en los
últimos tres años. También hemos visto
que mis picos han coincidido con los picos reportados, confirmando mi modelo de
conjunción planetaria. Pero no quieren
que sepas eso. Están en pánico, y aunque
sus propios números están muy por encima de sus predicciones, sus propios
números todavía no son correctos. Cada
mes, la Fuerza Aérea encuentra una manera de recortar alrededor del 40% de las
manchas solares de los totales, haciendo que parezca que están fallando sus
propias predicciones solo en un 30%, cuando en realidad están fallando en un
100%.
Otra cosa es extraña, y es que tenemos algunas
predicciones antiguas en este gráfico en SWPC, que se remontan a abril de este
año. Por ejemplo, predijeron 122 para
junio, pero no admiten que estaban muy lejos.
El número reportado para junio fue de 163.4, una pérdida de casi el
25%. ¿Por qué es extraño? Parece bastante bueno, ¿verdad? Pozo... No,
porque siguen repitiendo cada pocos meses, para ajustarse a grandes picos que
no vieron antes. Por ejemplo, hubo un
gran pico a finales de 2022 que no vieron venir, aunque se puede ver en mi
gráfico. Lo predije porque estaba en mis
ondas sinusoidales, publicado aquí.
Pero ellos no tienen nada de eso, ya que no saben qué causa los Ciclos
Solares, y lo admiten. De todos modos,
después de ese gran pico ajustaron sus predicciones para el resto del
Ciclo. Ya lo han hecho unas cinco veces
en los últimos tres años, ya que mis predicciones se aciertan y las suyas se
estrellan y se queman. Dado que su
última repredicción fue a principios de este año, solo tuvieron que ver el
futuro unos meses para predecir junio, pero ni siquiera pudieron extrapolar tan
lejos, fallando por un amplio margen.
También debería ser fácil para ellos predecir estos números, ya que sus
controladores en la Fuerza Aérea solo los están inventando. No veo por qué no le preguntan a los
muchachos de la Fuerza Aérea cuáles van a ser los números. De esa manera podrían golpearlos en la cabeza
cada vez. Supongo que eso sería
demasiado obvio, incluso para ellos.
Además, como ya he dicho, incluso ese número 163 es
demasiado bajo. Si has estado siguiendo
las fotos de manchas solares reales como yo lo he hecho durante el año pasado,
sabes que los promedios mensuales reales deberían ser más como 180. Junio debería haber sido más de 200, lo que
significa que incluso yo lo bajé demasiado.
En realidad, no calculé un número para junio, ya que los únicos puntos
calculados en mi gráfico son los que están encerrados en un círculo. Cuando no
estoy usando conjunciones mayores para obtener un número, mi gráfico no tiene
suficiente resolución para calcular todas las mensualidades. Además, tendría que incluir también los
planetas más pequeños, para acertar todos los números, y no lo hice. Aun así, se puede ver que predije que las
mensualidades serían de unos 180 durante todo este año, y eso es más o menos lo
que hemos visto. La Fuerza Aérea se vio
obligada a aplastar esos números usando todos sus trucos, incluido el conteo de
puntos grandes como uno, ignorar los puntos obvios y combinar áreas
ilegalmente.
Entonces, incluso si ignoramos el Ciclo 26, esta
predicción de SWPC/NOAA para el Ciclo 25 es lo suficientemente extraña. No predicen casi ningún segundo pico en este
ciclo, aunque todos los ciclos tienen dos picos. Según su gráfico en SWPC, junio de 2023 fue
el primer pico temprano de este largo ciclo, y no veremos nada igual, solo un
pequeño obstáculo en 2025, subiendo a 114.
No parece muy probable, ¿verdad?
¿Por qué? Porque, incluso si
ignoras mi predicción por completo, su predicción no tiene sentido. Afirman que este Ciclo 25 no comenzó hasta
2020 y que terminará en 2031. Pero sus
dos jorobas son 2023 y 2025. ¿Ya ves el
problema? Tres años y medio en la
preparación y seis años en la cola: su ciclo es
extremadamente desequilibrado.
Dirás que el mío también, aunque no tanto: tres y 4,5. Pero en mi predicción, el Ciclo 25 en
realidad comenzó en el verano de 2018.
Pero esos dos primeros años no aparecen en mi gráfico porque lo publiqué
en febrero de 2020. De nada sirve
publicar una predicción del pasado. Así
que mi ciclo no está desequilibrado en absoluto. Tiene 4,5 de entrada y 4,5 de salida, con
cuatro en el medio. Muy largo, pero no
torcido. Incluso teniendo en cuenta que
la corriente principal tiende a calcular mal el momento del mínimo, sus
predicciones son muy sesgadas. No se
esperaría que las ondas sinusoidales fueran tan asimétricas, incluso si son
causadas por múltiples cuerpos. Ahora
que sabemos que son causados por los grandes planetas, tenemos aún más pruebas
de ello. Las ondas sinusoidales
generadas por cuatro planetas que orbitan alrededor de una estrella no pueden
ser tan asimétricas.
Es cierto que estos ciclos pueden estar un poco
desequilibrados, y ahora también tenemos una respuesta para eso: pueden ser más
rápidos hacia arriba o hacia abajo debido a las diferentes velocidades de los
planetas, y los tiempos más largos o más cortos que tardan en entrar o salir de
la conjunción. La corriente principal ni
siquiera comienza a tener una teoría para eso, y supongo que fingen que nunca
lo han notado. Pero incluso incluir esa
variación no explicaría el gran desequilibrio que tienen en su predicción
actual.
Obviamente, una gran parte de ese desequilibrio se
debe a su gran engaño al adelantar el mínimo con su notoriamente suave de 13
meses. Pero otro problema es que
básicamente están robando mi primera joroba, que llega mucho antes de su
predicción inicial de máximo, y luego inventando una segunda joroba dos años
después para acompañarla, Dios sabe por qué.
Esto termina empujando su máximo suavizado para este ciclo hasta 2024,
lo que incluso ellos deberían saber que no funciona. Hasta hace muy poco, predecían un máximo
suavizado en 2025-26, y en realidad lo estaban adelantando para adaptarse a un
ciclo más fuerte (y para que coincida con mi predicción). Pero después del gran pico en junio, parece
que dieron un giro de 180 grados, ahora moviéndose al máximo hacia atrás para
adaptarse a eso, como ven. Esta es una
prueba más de que están en pánico. Son
como pollos con la cabeza cortada, la mitad de ellos corriendo a ciegas hacia
el norte mientras la otra corre a ciegas hacia el sur.
*En
su mayor parte, aunque recuerdo que Mike Adams en NaturalNews y algunos otros
medios continuaron impulsándolo hasta 2022.
Añadido al día siguiente: siguen insistiendo.
Comentarios
Publicar un comentario