Publicado por primera vez el
4 de febrero de 2024
Tenía la intención de publicar esto el 2 de febreroNd
para que pudiera hacer mi colecta de fondos bianual en el Día de la Marmota,
con un nuevo periódico importante en ambos sitios (Dos nuevos
artículos científicos,
ahora) para ponerle sal. Parecía que era
lo que había que hacer. Pero en el sitio
de ciencias, no pude hacer los diagramas que quería de Amoníaco con Gimp y ya
no tengo Photoshop, así que tuve que rogar pro
bono ayuda de un amigo. Lo que lleva
a cierto retraso.
La mayoría de ustedes saben que solo hago esto dos veces al
año: publique un simple recordatorio de que las donaciones son
bienvenidas. No hago campañas diarias de
recaudación de fondos como muchos en Internet, no hago publicidad intrusiva ni
ventanas emergentes, y tampoco te molesto con mercancía. Pienso demasiado en ti, y en mí mismo, como
para molestarte con algo de eso. Puede
donar a través de PayPal, pagar mileswmathis@yahoo.com o enviarme un cheque u
otro botín a POBox 335, Garden Valley CA 95633. Algunos se imaginan que puedo hacer esto
porque soy privadamente rico, un chico de un fondo fiduciario o algo así. No.
Llevo casi 40 años viviendo al día, y aunque mis cuadros todavía me dan
un pequeño ingreso, el resto lo han compensado durante unos diez años mis
lectores como tú. Mis lectores de
ciencia, arte e historia ayudan a hacer esto posible, lo que me permite sortear
a los principales guardianes en varios campos.
Sé que algunos de ustedes ya han donado en el último mes más o menos, y
les agradezco que no necesiten recordatorio.
Al resto de ustedes les agradezco de antemano. Todas las cantidades son bienvenidas y, de
hecho, animo a que haya más pequeños donantes.
Tengo muchos más lectores que donantes, y sería encantador ver que esa
estadística cambia sin tener que interrumpir con estos recordatorios más a
menudo.
~~~~~~~~
Nótese que en mi título no llamo a Darwin un fraude, como
hice recientemente con Alexander Graham Bell y Thomas Alva Edison. Darwin no fue un completo fraude: hizo mucho
trabajo real. Navegar alrededor del
mundo a principios de 1800 no era un picnic.
Pero hay algunas cosas que quizás no sepas sobre él y que deberías. Por eso estoy aquí.
La mayoría de las cosas que te diré aquí ya se saben. Aunque los historiadores no suelen guiarlos a
la hora de vender a Darwin, se pueden encontrar en lugares como Wikipedia y
Britannica. Pero esto primero es mi
propia investigación. Siempre comienzo
mi excavación ahora con una inmersión en los ancestros, ya que es una excelente
manera de obtener una ubicación rápida de la tierra. Nos da un cui
bono inmediato y nos dice con quién
estamos tratando exactamente. También
tiende a vincularnos con todos los demás misterios, como hemos visto una y otra
vez.
Admiten que Darwin pertenecía a la alta sociedad, pero aun
así no quieren decir quién era. Vimos algo similar con Dickens recientemente, aunque al menos no intentan decirnos que
Darwin pegaba etiquetas en botellas de limpiabotas cuando era niño o algo
así. La gran pista es su abuela Mary Howard, esposa de Erasmus Darwin. Ella es fregada por todos, incluidos Geni,
Wiki, thepeerage.com e incluso Tim Dowling en Geneanet. Dowling da a su padre como Charles y luego
termina la línea. Pero, por supuesto, lo
primero que pensé fue que se trataba de los Howard, primos hermanos de los
Estuardo: condes de Suffolk, condes de Berkshire y duques de Norfolk. Los hemos visto muchas veces en mis
periódicos. Erasmus Darwin no se habría
casado con un Howard de clase baja, y si estos son LOS Howard, entonces hemos
atrapado a todos los historiadores convencionales en una gran mentira por
omisión aquí.
Y lo hemos hecho, desde que Tim Dowling renuncia a la granja. No puede evitarlo, ya que es primo cercano de los Howard y del propio Stuart. Obviamente recibió el memorándum, ya que obedientemente restriega a Charles Howard como todos los demás. Pero deja una solución para los extremadamente vigilantes como yo. Todo lo que tenemos que hacer es hacer clic en la esposa de Charles Howard, Penelope Foley. Ahí ya tenemos confirmación, ya que sabemos que los Foley estaban muy relacionados con los famosos Howards, pero hay mucho más por venir. Seguimos haciendo clic, yendo a su abuela Penélope Paget. Eso debería hacer que se te haga la boca agua, ya que los Paget son marqueses de Anglesey, emparentados con todo el mundo. Ahora podemos pasar a thepeerage.com, donde encontramos que el padre de Penélope es Lord Paget, 5º de Beaudesert. Procede de la 1ª de Beaudesert, que fue secretaria de la reina Juana Seymour a los 30 años y más tarde de Ana de Cleves. Más tarde fue Canciller del Ducado de Lancaster, Alto Mayordomo de la Universidad de Cambridge y Lord Sello Privado.
Así que Charles no era solo un Darwin y un Wedgwood, era un
Howard, un Paget y un Stuart. Es
revelador que todos los historiadores te lo oculten, lo que significa que lo
más probable es que su abuela, la Howard, ya esté en la cima, siendo la hija de
un duque o conde. Una posibilidad es el
14º conde de Suffolk, el capitán Charles
Howard, que tiene una hija, Mary, que figura en thepeerage.com. Nació en 1735, mientras que el nacimiento de
nuestra María se da en 1740. Esta es una
buena primera suposición por otra razón: el 19º conde de Suffolk se llamaba
Henry Paget Howard. Pero hay otra
pista aún mejor, que es el 13º
duque de Norfolk, que casualmente tenía una hija llamada... Lo has adivinado. .
. Mary Howard, nacida en 1822, que se
casó con el barón Thomas Foley. Que Mary Howard fue contemporánea del propio Charles,
no de su abuelo, pero todavía podemos ver lo que están haciendo aquí al
falsificar estas genealogías.
Mary Howard, hermana del conde de Suffolk, es fregada en
thepeerage.com, no tiene hijos, y ahí es probablemente donde se rompe el
vínculo con Darwin. Pero sí nos dicen
que era la Señora de la Alcoba de la Princesa Amelia. Se trataría de la hija de Jorge III, que
murió de tuberculosis.
Así que la abuela de Darwin pertenecía a una línea de
duques, primos hermanos de los Estuardo.
Como digo, hemos visto a estos Howard en muchos periódicos, y no sólo en
los de la época de Enrique VIII. Quizás
lo más sorprendente es que mi escritor invitado, Leaf Garrit, nos mostró que la madre del falso asesino en serie
Kenneth McDuff era
probablemente una Howard de esta familia.
Al igual que los Stanley, son los principales estafadores y siempre lo
han sido.
Wikipedia también publica un árbol genealógico de los
Darwin y los Wedgwood avanzando en el tiempo desde Erasmus Darwin, y allí
encontramos que Darwin es un antepasado del compositor Ralph Vaughan Williams
(que se casó con una Fisher) y el economista John Maynard Keynes.
¿Por qué importa que Darwin viniera de estas líneas? Bueno, pregúntate por qué lo están
ocultando. La respuesta es obvia: porque
quieren que pienses que Darwin procedió por méritos, no por preferencias. No
quieren que te des cuenta de que avanzó en una serie de byes y fue ascendido
fuertemente desde la cuna para hacer exactamente lo que hizo. No fue un accidente ni una elección del
propio Darwin. Aunque no fue un fraude
total, en muchos sentidos fue solo otro líder, elegido como la cara de este
proyecto en particular para mantener los ojos alejados de los nombres más
grandes. Y esos nombres los acabamos de
ver: Stanley, Howard, Paget, Stuart, Egerton.
Los mismos que siempre vemos.
Solo nos falta Cohen.
Allí está su escudo de armas. Oh, ¿qué es eso en la parte superior? Wiki nos dice que es un demi-grifo, pero no
existe tal cosa como un semi-grifo. Eso
es un ave fénix. Sostiene en sus garras
una vieira. ¿Qué significa la vieira en
albañilería? Exactamente lo que uno
pensaría: secreto. Lo mismo con el
latín: e conchis omnia: todo lo que
sale de caracolas, o conchas. En otras
palabras, todo es un gran psiquiatra. Se
han plantado muchas fuentes, asegurándonos que Erasmo estaba hablando de las
conchas marinas que se ven en las cimas de las montañas, prueba de la
evolución. Pero eso es solo una
tapadera. No quería decir nada de
eso.
[Añadido el 8 de
febrero: Uno de mis buenos lectores me señaló una buena lectura secundaria
de esto. Has visto que resalto todos los
nombres fenicios en morado. Lo hago
porque son la gente del tinte morado, famosa históricamente no solo por el
transporte marítimo y la banca, sino también por la tela y el teñido de
telas. Obtuvieron su tinte púrpura
originalmente de los caracoles murex en el Mediterráneo. Lo que no me di cuenta hoy es que estos
"caracoles" son en realidad pequeñas caracolas
espinosas:
De hecho, esa lectura puede ser primaria, con la lectura de
conchas como programas encubiertos como un significado secundario. Después de todo, esta lectura encaja
perfectamente con el Fénix sosteniendo la caracola.]
Nos detendremos en Erasmo, porque llevaba el alma en la manga. O en su vientre.
Los historiadores admiten que era una bestia corpulenta, no
sólo groseramente pesada, sino babeante y apestosa. Su vestimenta era descrita como desaliñada y
caminaba con la boca abierta y la lengua colgando. Todo esto a pesar de ser médico. También era un libertino, se acostaba con
cualquier cosa que se moviera, aunque Dios sabe por qué una mujer desearía ser
montada por eso. Tuvo dos hijas
ilegítimas con su institutriz, Mary Parker, y varios otros bastardos demasiado
numerosos para seguirles la pista. Eso
se suma a los 14 hijos legítimos que tuvo con dos esposas.
También es interesante que el padre de Erasmo, Robert Darwin
de Elston, fue el primero en encontrar un hueso de dinosaurio. ¿Cuáles son las
probabilidades, eh? Un hombre es el
primero en encontrar un dinosaurio, y su bisnieto es el que populariza la
Evolución. Eso sin duda arroja otra
señal de alerta, incluida una sobre los dinosaurios.
Darwin nunca fue tan gordo, pero tiene una contradicción
similar en su biografía. A pesar de ser
un destacado biólogo y conocer los peligros de la endogamia, se casó con su
prima hermana. Esta gente no puede
evitarlo. Nadie más se casará con ellos,
supongo. Admitió que tenía miedo de que
afectara a sus hijos, y adivinen qué, lo hizo.
Así que vemos más pruebas del mal juicio mortal de estas personas
vendidas a ustedes como los príncipes de la historia.
Darwin también fue un gran promotor de Malthus y de las
Leyes de Reforma de los Pobres, Malthus extendió el miedo a la superpoblación
en 1800, cuando la población de la Tierra era de unos mil millones. Las Leyes de Reforma de los Pobres acabaron
con gran parte de la ayuda a los pobres, como la asistencia social,
argumentando que aumentaba la pobreza, la pereza y la superpoblación de las
clases bajas. Sin embargo, les recuerdo que
el propio Darwin tenía diez hijos y su esposa todavía estaba dando a luz a los
48 años. Su último hijo fue con síndrome
de Down y murió antes de los dos años.
Pero volvamos a la afirmación unitaria. Es una enorme bandera roja en línea con todas
las demás, ya que es otra señal de que los fenicios fragmentaron el
cristianismo para sus propios fines. Habían promovido el cristianismo a los
gentiles durante siglos como una forma de control, pero después del
Renacimiento sus planes cambiaron, decidieron eliminar gradualmente el
cristianismo y todas las demás religiones y reemplazarlas con el humanismo y el
culto al Estado. Esto es cegadoramente
obvio con el unitarismo, también llamado socinianismo. Les recuerdo que Isaac Newton era arriano o
sociniano, lo que confirma una vez más sus vínculos con esta familia. El grupo había sido fundado en el siglo XVI,
surgiendo con otros protestantismos, por el italiano Lelio Sozzini. Pertenecía a una familia de banqueros ricos, lo que te dice todo lo que
necesitas saber. Estamos tratando con
cripto-judíos, como de costumbre. Los
Sozzini sabían hebreo y árabe, por
supuesto, lo que no era necesario para la banca en Italia en el siglo XVI, o no
debería haberlo sido.
Prosiguiendo
sus viajes religiosos a lo largo de La Europa moderna temprana,
Su apellido y su encanto personal le aseguraron una acogida en el mundo. Antigua Confederación Suiza,
Los reinos de Francia y Inglaterra, y
el República de los Países Bajos.
Hmmm. Así que mi
teoría ya está confirmada. Era primo de
todas las familias más importantes de Europa, con libre acceso a los tribunales
de todo el continente. Pero estos no
eran viajes religiosos, eran viajes antirreligiosos, dirigidos a la Iglesia
para el caos y, en última instancia, la extinción. Sozzini pasó un tiempo con Calvino en Ginebra
y con Melanchthon en Wittenberg. El
unitarismo fue traído a Gran Bretaña bastante tarde, siendo introducido
formalmente por Joseph Priestley y Theophilus Lindsey en la iglesia de Essex
Street en Londres en 1774. Eso fue solo
una generación antes del nacimiento de Charles Darwin, por lo que los Darwin
entraron en la planta baja allí. Fueron
parte del proyecto desde sus inicios, una gran pista aquí.
Aunque el unitarismo había sido duramente combatido en otros
países durante dos siglos, en Gran Bretaña encontró tolerancia oficial en
1813. Pero, por supuesto, los patines
habían sido engrasados para todo el protestantismo y otras facciones en Gran
Bretaña desde la época de Enrique VIII y antes. Los gobernantes estaban todos a
favor y siempre lo habían estado, ya que habían estado luchando contra Roma
desde el año 1400.
La madre de Joseph Priestley era una Swift y su padre un comerciante de telas, así que ya lo tenemos
fijado. Se casó con Mary Wilkinson, de
aquellos industriales del hierro, diciéndote cuáles eran sus intereses. El hermano de Mary, John, fue uno de los
hombres más ricos de Inglaterra y fue pionero en la fabricación de hierro
fundido durante la Revolución Industrial.
Su tumba está marcada por un enorme obelisco
en Cumbria, que nos dice una vez más quién era realmente. Priestley era un imbécil tan imponente que
llevó el proyecto demasiado lejos y fue expulsado de Inglaterra por la gente,
que estaba cansada de sus transparentes ataques a la Iglesia. Los ciudadanos de
Birmingham quemó sus casas e iglesias y tuvo que huir a
Estados Unidos, donde Thomas Jefferson era un gran partidario (y compañero
hereje). Los historiadores ahora nos
dicen que fue porque Priestley apoyó la Revolución Francesa, pero no fue
así. Fue porque los ciudadanos de
Birmingham descubrieron quién era realmente.
Al igual que Lutero, Sozzini y el resto de estos fraudes, era hijo de El,
un agente en el proyecto a largo plazo.
El propio Priestley lo admitió en su Historia
de las corrupciones del cristianismo y La
importancia y el alcance de la libre investigación, en la última de las
cuales escribió:
Por lo tanto,
no nos desanimemos, aunque, por el momento, no veamos un gran número de
iglesias que profesen unitarias. Estamos, por decirlo así, colocando pólvora,
grano a grano, bajo el viejo edificio del error y la superstición, que una sola
chispa puede inflamar en lo sucesivo, para producir una explosión instantánea;
a consecuencia de lo cual ese edificio, cuya erección ha sido obra de siglos,
puede ser derribado en un momento, y tan eficazmente que nunca más se pueda
construir el mismo fundamento...
Priestley estaba orgulloso de su "coraje",
llamándose a sí mismo Gunpowder Joe. Es
irónico entonces que la chispa fue encendida en su propio edificio por
ciudadanos a quienes no les gustaban sus amenazas contra ellos, sus medios de
vida y todo su sistema de creencias, que, aunque defectuoso, no era ni mucho
menos tan defectuoso como el que él y sus primos introducirían. Los fenicios actuales deberían tomar nota.
Incluso el rey no apoyó a Priestley, diciendo, cuando tuvo
que enviar tropas a Birmingham para sofocar los disturbios que Priestley había
causado:
No puedo sino
sentirme más complacido de que Priestley sea el que sufre por las doctrinas que
él y su partido han inculcado, y que la gente las vea en su verdadera luz.
¡ Ay.
¿No me crees? Lo
admiten allí, en el escudo de armas de Seymour, donde los leones son los leones
Plantagenet y las flores de lis son las armas reales de Francia. Eso significa Guillermo el Conquistador, el
antepasado de los Estuardo. También
significa los fenicios, ya que Guillermo fue precedido por Carlomagno, que se
remonta a Roma, que se remonta a Fenicia.
Percy era primo de Seymour, ya que la madre de Seymour era
una Percy. Como parte de este proyecto,
Lindsey y varios otros clérigos falsos plantados por varios duques presentaron
la Petición de la Taberna de las Plumas al Parlamento en 1771, pidiendo que el
clero fuera "aliviado de la carga" de suscribirse a los Treinta y
Nueve Artículos. En otras palabras, el
calvinismo no había ido lo suficientemente lejos en su opinión, y preferirían
ser relevados de tener que ser cristianos en absoluto. Esto es lo que era toda la llamada disidencia
en ese momento: el intento de los fenicios de infiltrarse en el cristianismo y
hacerlo estallar desde adentro. Hemos
visto muchos ejemplos de eso, comenzando con los cuáqueros, y veremos más.
Lo que los historiadores no dicen es que Theophilus Lindsey
era noble él mismo, siendo un Hastings a través de su abuela. Su homónimo y padrino fue Theophilus
Hastings, conde de Huntingdon, cuya imagen vuelve a ser extremadamente
reveladora:
Al igual que Priestley, Lindsey era tan impopular que el
Parlamento no se atrevía a apoyarlo, y sin duda se le ordenó hacer todo el daño
que pudiera en privado, sin su sello.
Esa caricatura de 1791 es de Isaac Cruikshank, cuyo hijo ilustró las
novelas de Dickens. Representa a
Priestley con piel de oveja siendo colgado por sus propias palabras, mientras
que Lindsey aparece con el cuerpo de una serpiente. Una de esas otras serpientes es una Disney.
Continuando con el proyecto, los duques instalaron a
Lindsey, Disney y estas otras serpientes en la capilla de Essex Street en el
Strand, Londres. Los duques utilizaron a Elizabeth Raynor como su conducto
financiero, ya que era hija de Jonathan Collier, director de la Compañía de los
Mares del Sur. Lo que, por supuesto, atrae a la Compañía de
las Indias Orientales, demostrando mi punto una vez más. Y si necesitas más pruebas de que los duques
estaban detrás de esto, admiten en la página de Raynor que sus sobrinas nietas
se casaron con Percys, una con el duque de Northumberland y la otra con el
conde de Beverley.
Bien, he dejado claro mi punto de vista. Fue una larga distracción, pero creo que
estarás de acuerdo en que valió la pena.
Y ciertamente no era irrelevante, ya que el hecho de que los Darwin
fueran unitarios encaja como un guante en todo lo que descubriremos a
continuación. Estas cosas siempre se
ignoran en las biografías de Darwin, y puedes ver por qué. Pero no deberían serlo, porque explican
muchas cosas que de otro modo serían inexplicables.
Darwin fue un pésimo estudiante y ni siquiera terminó la
escuela secundaria, abandonándola en lo que llamaríamos su segundo año. Se nos dice que Charles fue enviado por su
padre a los 16 años a la Universidad de Edimburgo con su hermano mayor, pero
eso no tiene sentido. Entonces, como
ahora, una universidad no debería haber aceptado a un joven de 16 años que
abandonó la escuela, sin título y sin talentos especiales. Aparentemente, Darwin asistió a algunas
conferencias previas a la medicina, pero no tenemos indicios de que estuviera
en un camino de licenciatura. Esto se
demuestra cuando pronto renunció, diciéndole a su padre que no quería ser
médico. Es posible que tomara algunas
clases de biología en su segundo año, pero pronto las abandonó también, dejando
Edimburgo a los 18 años para ir a París a pasar el rato con estos amigos. Más de un año y medio después, su padre lo
obligó a ir a Cambridge para su segundo período en enero de 1828, donde sin
duda había movido más hilos. La idea era
que obtuviera una licenciatura en Artes en preparación para obtener un título
en divinidad. No se clasificó para el
Tripos, ya que había sido un pésimo estudiante hasta entonces, por lo que se
nos dice que buscó un título ordinario.
Wikipedia tiene una página entera sobre la educación de
Darwin, y es discursiva hasta el punto de la sospecha, contándonos lo menos
posible sobre su educación y llenando la página diciéndonos lo que estaban
haciendo todos los que lo rodeaban, como Coldstream y Grant. Tengo que admitir que al leerlo no tuve la
impresión real de que Darwin estuviera alguna vez en la escuela. Aunque se supone que estaba en el Christ's
College, no vivía allí, lo que nos impide buscar registros de él. Conveniente.
Se dice que se alojó en un estanco.* No sabemos nada de su primer año,
excepto que se tomó una licencia de tres meses para una "fiesta de
lectura" en Barmouth (Gales) y que coleccionaba insectos. No necesitas estar en Cambridge para hacer
eso. Se dice que Darwin comenzó su
segundo año en Halloween quedándose en
First Court en el Christ's College, pero ahora necesitaría ver alguna
documentación de eso.
Al igual que en su primer año, no se nos dice nada de los
cursos que tomó. Algunos dicen que tomó
la clase de botánica de Henslow, pero admiten que Darwin nunca mencionó a
Henslow en su correspondencia de la época.
Todo lo que obtenemos son más historias sobre escarabajos y sobre peleas
entre supervisores. Lo mismo para este
tercer año, donde todo lo que se nos dice es que aprobó los exámenes verbales
de un día "Little Go" en marzo de 1830.
Pero espera, esas fechas no cuadran, ¿verdad? Según lo que nos acaban de decir, hasta ahora
estuvo en Cambridge durante dos años y dos meses. O lo que llamaríamos menos de cinco
semestres. Entonces, ¿cómo se clasificó
para su Little Go en marzo? Supongo que
se supone que debemos creer que transfirió créditos de Edimburgo, pero me
parece muy poco probable. Vagó por
Edimburgo durante menos de dos años, marchándose a mitad de curso, y luego pasó
un año y medio en el continente sin hacer nada en particular, por lo que es muy
poco probable que Cambridge le permitiera transferir algo. Recuerden, a los 16 años lo dejaron entrar en
la Universidad de Edimburgo (si es que lo estaba) en una especie de adiós como
hermano menor, y por lo que se nos dice, probablemente reprobó la mayoría de
esos cursos, o tomó cursos incompletos.
Eso no se transferiría a Cambridge, incluso suponiendo que Cambridge
permitiera las transferencias de crédito en ese entonces. Así que estoy llamando a la mentira en toda
esta historia.
Apoyando esa conclusión está su cuarto año en Cambridge, del
que se nos habla aún menos. ¡La interminable página de nada de Wikipedia salta
directamente a sus exámenes! En lugar de
decirnos lo que Darwin estaba haciendo de marzo a diciembre, nos hablan del
"sálvese quien pueda" de William Paley y otras tonterías
utilitarias. Darwin se presentó a su
examen final en enero de 1831, pero no tenemos idea de lo que estudió durante
tres o cuatro años. Además, estuvo en
Cambridge desde enero de 1828 hasta enero de 1831, que no son cuatro años. Según mis cálculos, son tres años, así que
¿por qué Wikipedia tiene una sección llamada "su cuarto año"? Se dice que Darwin ocupó eldécimo
lugar de 178, pero luego dicen que brilló en teología, pero
sobresalió en todos los demás temas. Si
se las arregló para sobrevivir en todas las asignaturas menos en una, ¿cómo se
graduó entre los diez primeros? No hay
continuidad, como de costumbre.
[Añadido el 10 de
febrero: Wikipedia contradice la historia contada en el sitio web de Christ's College. Allí se nos dice que efectivamente fueron
tres años, no cuatro, y el propio Darwin confirma que fue una pérdida de
tiempo:
Durante los tres años que
pasé en Cambridge perdí el tiempo, en lo que se refiere a los estudios
académicos.
Entonces, ¿por qué Wikipedia afirma que estuvo allí cuatro
años? Y si no hizo nada importante allí,
¿por qué su supuesto maestro Henslow lo eligió para el viaje alrededor del
mundo?
También encontramos esto en esa página de Christ's College:
Arthur Shipley escribió en la revista College Magazine en 1909:
Al parecer, Darwin era un buen jugador en la
universidad, y evidentemente fue nombrado "Miembro de la Sala", ya
que su nombre aparece con frecuencia en el libro de vinos de la Sala de la
Combinación. Este libro, que se remonta a la época prenapoleónica, es uno de
los pocos registros que el colegio conserva de la presencia del gran
naturalista.
Pero eso fue después de que Darwin regresara a Cambridge en
1836, cinco años después de graduarse.
Vivía en la ciudad de Cambridge y cenaba en la universidad como una
celebridad. Fue entonces cuando apareció
en el libro de vinos. Pero nótese la
última cláusula, que es chocante, y es un claro indicio: no hay otros registros
en Cambridge de la época de Darwin allí.
¿Significado? Él no estaba allí. ]
Incluso si lo hubiera sido, este título de bachiller no
tenía sentido, ya que no pasó a
obtener el título de divinidad. Su
interés siempre fue la botánica y la biología, por lo que no entendemos por qué
no le falsificaron un título en ciencias.
Supongo que habría sido más difícil, porque entonces tendrían que
decirnos las clases de ciencias que tomó.
Y podíamos buscar los rollos.
La primera gran bandera roja en esa dirección es el mapa del
viaje, que muestra que dieron la vuelta a la punta de América del Sur en el
viaje de ida. Pero esto nos recuerda el
Motín del Bounty, que fue solo 42
años antes. Así que los barcos no habían
cambiado mucho en ese tiempo. ¿Recuerdas
cómo nos decían lo peligroso que era rodear el Cuerno, incluso en verano? La Antártida no fue descubierta hasta 1820,
justo una década antes que el Beagle. Y la ruta del clipper desde Inglaterra iba en
la dirección opuesta, yendo primero hacia el este y doblando el Cabo de Hornos
desde el oeste.
Pero aquí está el factor decisivo. Prepararse.
Después de pasar más de un año en la costa oriental de América del Sur
navegando de un lado a otro, finalmente llegaron a la desembocadura del río
Santa Cruz en abril de 1834. Eso está
muy al sur, casi hasta las Malvinas.
Puede pensar que abril fue alta primavera, pero este es el hemisferio
sur, por lo que abril es otoño. ¿Seguro
que no planeaban doblar el cuerno en invierno?
La historia es vaga aquí, y solo nos cuentan que la expedición llegó a
la isla de Chiloé a fines de junio. Así
que sí, habrían doblado el Cuerno en mayo/junio, que es a finales de
otoño/principios de invierno en esa zona.
Mucho frío con muy mal tiempo, no es el momento de hacer eso de todos
modos.
Beagle y Aventura inspeccionó el Estrecho de Magallanes antes de navegar hacia el
norte por la costa oeste, llegando a Isla de Chiloé en el húmedo y densamente
arbolado Archipiélago de Chiloé el 28 de junio de 1834. Luego pasaron los siguientes seis meses
inspeccionando la costa y las islas hacia el sur.
Con la llegada del invierno, estos muchachos inspeccionaron
ociosamente el helado Estrecho de Magallanes, sin prisa por seguir
adelante. Y a mediados del invierno,
inspeccionaron la costa y las islas al sur de Chiloé. No al norte de Chiloé, sino al sur. Habla de una mala planificación. También habían salido de Inglaterra en pleno
invierno, por lo que se dedicaban a probarse a sí mismos. Habían planeado irse en septiembre, pero se
retrasaron hasta después de Navidad.
Brillante.
Así que estos muchachos no solo rodearon el Cuerno en mayo,
sino que lo hicieron de atrás de este a oeste en un bergantín de 90 pies con
dos mástiles. Con tacones altos,
supongo. El propio Darwin comentó lo
pequeño que era el barco cuando lo vio por primera vez, calificándolo de
"muy pequeño" y estrecho. Se suponía que el barco llevaría 120
marineros, pero el viaje de Darwin solo tenía 74 a bordo, nos dicen.
[Añadido el 14 de
febrero de 2024: No sólo eso, sino que admiten que el Beagle era "de
un diseño notoriamente poco apto para navegar". Steve Jones, profesor de genética en el
University College de Londres, lo admite en su actual introducción a las notas
de Darwin sobre el viaje, que estoy releyendo ahora mismo. ¿Así que Darwin y su joven sobrino de duque,
el capitán Fitzroy, decidieron navegar alrededor del Cuerno de África en
invierno? Nos están dando la mano aquí,
admitiendo que todo esto fue un fraude.]
Les recuerdo que cuando el Bounty trató de rodear el Cuerno en esa dirección 40 años antes,
Fletcher Christian lo desaconsejó, diciendo que nunca se había hecho en
invierno o en un bote de ese tamaño, al que llamó "una olla de
cámara". Podríamos llamarlo lata de
sardinas. Y sí, el Bounty era del mismo tamaño que el Beagle, ambos de unos 90 pies.
Ambos mucho más pequeños que los barcos reales que rodeaban el Cuerno en
verano de oeste a este. Es difícil de
creer que se puedan poner 74 hombres en eso, mucho menos 120. Fíjate también en quién pintó esa pequeña
acuarela: Owen Stanley. Hay que reírse.
Esto también vale la pena saberlo. El primer capitán del Beagle, en su primer viaje (el de Darwin fue su segundo gran
viaje), fue el capitán Pringle Stokes, y se suicidó en Tierra del Fuego en
pleno invierno. Aunque, de nuevo, no nos
dicen cómo él o el Beagle se encontraron allí en pleno invierno, supuestamente
inspeccionando el lugar. No se
inspecciona Tierra del Fuego en pleno invierno.
Robert Fitzroy fue su teniente de navío y asumió la capitanía del Beagle
tres meses después de su primer teniente.
Así que Fitzroy aparentemente no aprendió mucho en el primer viaje, lo
principal que hay que aprender es no encontrarse en Tierra del Fuego con la
llegada del invierno.
|
Así que nuestro capitán del Beagle resulta ser el 4g- |
Fitzroy es muy
extraño de encontrar como el teniente de bandera de Stokes, de 23 años, un
teniente de bandera es un ayudante de campo, no una posición como la de un
teniente primero. Su nombre es la clave,
ya que los Fitzroy son... Lo has adivinado. . . Estuardo. El padre de Fitzroy fue el general Lord
Charles Fitzroy, segundo hijo del duque de Grafton y Anne Liddell. Recuerden, Joe Biden es un Liddell. Los duques de Grafton son los antepasados
ilegítimos de Charles II Estuardo a través de su amante Barbara Villiers. También nos vinculan con Guillermo de Orange,
los Bennet y los Pratt. nieto del rey de
Inglaterra. Su madre fue Lady
Frances Stewart, hija de Robert Stewart, primer marqués de
Londonderry. Por supuesto, Stewart =
Stuart.
¡Y esto te
encantará! La madre de los marqueses
era una... Cowan. Cowan = Cohen, así que mi pequeña
broma de arriba simplemente funcionó.
Ahora hemos encontrado a Cohens en este lío. ¿Cómo lo supe? Simplemente jugando con las probabilidades.
Estos Cowan eran jefes de la Compañía de las Indias
Orientales, por supuesto, ya que el tío de Stewart era el gobernador de Bombay,
Robert Cowan. Como tal, él era incluso
más rico que estos Stewart, nos dicen, y se casaron con él por esa razón. Sabíamos que no era por su nariz. Sin duda era un primo cercano de todos los
Levis que vimos arriba.
Nuestro Fitzroy supuestamente ingresó al Royal Naval College
a los 12 años, a la Marina a los 13 años, y navegó a
Sudamérica a bordo de la fragata HMS Owen Glendowner como estudiante voluntario, sea lo que sea.
Nada de eso es creíble, ya que los Stuart, de 14 años, no navegan a Sudamérica
como estudiantes voluntarios. Sobre todo porque las fechas no coinciden en la
página de Fitzroy y en la del barco. El Glendowner no partió en 1820, sino en
noviembre de 1819, doblando el Cabo de Hornos el verano siguiente. Continuaron por la costa oeste hasta las
Galápagos y fueron atacados por la flota chilena en el Callao. Así que esto era un buque de guerra. No hay forma de que los Fitzroy permitan que
su hijo de 14 años dé la vuelta al Cuerno o se vea atrapado en una guerra como
esa.
¿Y quieres saber quién financió el 2º viaje del Beagle ? No Darwin.
El tío de Fitzroy, el duque de Grafton, por supuesto. Se trata de los duques, como ya hemos visto.
A principios de mayo de 1831,
FitzRoy se encontraba como Tory candidato a Ipswich en las elecciones generales, pero fue derrotado. Sus esperanzas
de obtener un nuevo destino y organizar un proyecto misionero en Tierra del
Fuego parecían estar fracasando. Estaba organizando el alquiler de un barco a
su costa para devolver a los fueguinos con Matthews cuando su amigo Francisco
Beaufort, Hidrógrafo al Almirantazgo Británico, y su "amable tío", el Duque de Grafton, intercedió por él en el Almirantazgo. El 25 de junio de 1831,
FitzRoy fue renombrado comandante de la Beagle. No escatimó en gastos para zarpar el barco.
Supongo que estás empezando a ver un patrón aquí. Si tú no lo eres, yo ciertamente lo soy.
Admiten que fue Fitzroy quien personalmente le dio a Darwin
su copia de los Principios de Geología de
Lyell. Muy extraño, como creo que ves.
¿Esperarías que el Capitán instruyera al oficial científico en
ciencias? Pensé que Darwin había sido
elegido como el experto. No. Darwin no fue elegido para nada, ya que
probablemente nunca pasó de Canarias.
Todo esto era una farsa, y ya lo he demostrado, ya que no hay manera de
que el Beagle diera la vuelta al
Cuerno en mayo de 1834, capitaneado por este sobrino del duque de Grafton, de
26 años.
Así es. Darwin tenía
22 años y Fitzroy, el capitán, 26.
Redondeando el Cuerno en invierno.
Las cosas que esperan que creamos.
Esto es para las mismas personas que piensan que los icebergs se
encuentran en la misma latitud que Boston.
También vale la pena señalar que Fitzroy fue capitán a los
23 años del Beagle en su primer
viaje, después de reemplazar a Stokes.
Un capitán de 23 años sin experiencia de mando, rodeando el Cuerno en un
bergantín de 90 pies.
Ese es Fitzroy.
¿Parece un valiente capitán capaz de doblar el Cabo de Hornos en
invierno? No, parece un clérigo pastoso,
esperando su próximo embarque de puerto.
He aquí otra afirmación ridícula. Cuando Darwin fue contratado para el viaje,
firmó por dos años. Al parecer, el viaje duró casi cinco. ¿De verdad crees que despegaron sin planes ni
horarios? Dos años, cinco, cuál es la
diferencia, cuando estás en un bote que se balancea todos los días vomitando
por la borda (como admiten que hizo Darwin, mareado durante cinco años
seguidos, "un vómito continuo").
Nunca antes había estado en un barco, pero decide comenzar con un viaje
de cinco años alrededor del mundo a los 22 años. Ni mujeres, ni alcohol, ni comida terrible,
pero a los nobles les encanta eso.
Siempre había sido un holgazán hasta los 22 años, pero tan pronto como
se subió a bordo, este chico rico lo juntó todo, porque todos sabemos que así
es como son los niños ricos.
Además, descubrimos que la primera expedición
del Beagle había durado cinco años,
así que ¿por qué le iban a decir a Darwin que la segunda tardaría dos?
Esto también es una pista: se nos dice que Darwin envió de
vuelta inmediatamente a través del Servicio de Paquetes del Almirantazgo (Navy
Mail) no solo todos los especímenes, sino también todas las notas y
diarios. Estos fueron directamente a su
profesor John Henslow en Cambridge, el que había organizado el viaje. Hmmm.
Entonces, ¿sabríamos la diferencia si Henslow y Darwin falsificaran todo
el asunto, y Henslow escribiera la mayor parte desde Cambridge? Probablemente no. Aunque ahora creo que sí lo sabemos, después de
cotejar todas estas otras pruebas.
Una pista similar: Fitzroy y otros en el barco también
hicieron colecciones, pero se les exigió que las entregaran al Almirantazgo,
que las envió al Museo Británico. Es
decir, todo lo encontrado era propiedad de la Armada. Pero no con Darwin, que había exigido que
todas sus colecciones permanecieran privadas.
Está bien, pero ¿por qué la Armada cedería a esa
demanda? ¿Por qué deberían hacerlo? Era su barco y su tripulación.
Entonces, ¿cómo era Darwin el único pasajero
"privado" en él? Para mí, esto
es más una señal de lo falso.
He aquí una coincidencia inteligente, digna sólo de la
ficción. El otro barco que inspeccionaba
la misma región era el HMS Samarang,
¿y quieres adivinar quién era su capitán?
Capitán Paget. Otro primo segundo de Darwin. El
Samarang era un navío de la Compañía de las Indias Orientales.
Aquí tenemos otra pista en la historia. El cirujano del barco era Robert McCormick,
otro naturalista que planeaba enviar una colección a Inglaterra. Pero pronto se cruzó con Fitzroy y fue
enviado de vuelta a Inglaterra en el HMS
Tyne. Pero en esas mismas semanas
nos dicen que Darwin también se enfadó con Fitzroy, discutiendo sobre la
esclavitud, y el capitán se negó a hablar más con él. Así que posiblemente logró pasar las Canarias
y fue enviado de vuelta desde Río de Janeiro.
Su primera caja supuestamente fue enviada de regreso en julio, después
de siete meses en el mar, por lo que es posible que sea real.
Podemos estar seguros de que no fue más allá de eso, porque
la próxima historia está fuera del mapa.
En Buenos Aires, se le pidió a Fitzroy que ayudara a sofocar un motín de
tropas negras en la guarnición. Bajó a
tierra con 50 hombres armados, ¡entre los que
supuestamente se encontraba Darwin!
Darwin, completamente armado con dos pistolas y un machete. De ninguna manera eso sucedió. Suponiendo que algo así sucediera, el capitán
nunca permitiría que su "filósofo del barco", que probablemente nunca
había disparado una pistola, se uniera a una expedición militar. Sin duda, lo dejarían en el barco.
En la siguiente sección tenemos más cuentos: se dice que
Darwin cabalgó tierra adentro con los gauchos y los vio cazar ñandúes y
armadillos con bolas. Al día siguiente
encontró el cráneo de un rinoceronte. Buscando en los acantilados a lo largo de
un río, casi de inmediato encontró un hueso de mastodonte sin excavar. A medida que lo haces. Más tarde encontró un armadillo fosilizado y
un diente de caballo moderno en la misma roca.
Y así sucesivamente. Estas
secciones también son rígidas con la numerología habitual. Lo del gaucho fue el 8 de agosto, y la
historia del mastodonte fue el 1 de octubre. Ases
y ochos, como de costumbre. Esto
me permite retroceder un poco a su época en la Universidad de Edimburgo y su
pertenencia a la Sociedad Pliniana.
En el
segundo año de Darwin en la universidad, se unió a la Sociedad pliniana, Un estudiante naturalhistoria gr o up fe a tu ri ng l i ve ly
d e ba t es i n whi c h Democracia Radical Los estudiantes con materialista Los puntos de vista desafiaron
los conceptos religiosos ortodoxos de la ciencia.
Te recuerdo que todavía tenía 17 años en ese momento, así
que esto es tan extraño como el resto.
El Plinian acababa de ser fundado dos años antes por los hermanos Baird
bajo la dirección de Robert Jameson, quien a su vez era un protegido de John Walker.
Piensa en George Walker Bush.
Walker fue el fundador de la Royal Society de Edimburgo, jefe de la
Sociedad Filosófica y moderador de la Asamblea General de la Iglesia de Escocia. En otras palabras, un gran susto. Así que es un poco extraño verlo como profesor
de Historia Natural en la Universidad de Edimburgo durante 24 años.
O tal vez no tan extraño.
En todas estas posiciones estuvo ocupado en la descristianización de la
Iglesia escocesa, y de nuevo podemos suponer que fue por orden de los
duques. Vemos la prueba más fácil de eso
en el colega cercano de Walker, Dugald Stewart, cuyos padres eran ambos
Stewarts. Estos Stewart son los Señores
de Appin, estrechamente relacionados con los Campbell, los Erskine y los
MacKenzies. De nuevo, son primos de los
Liddell y los Seymours que vimos anteriormente, por lo que son todas las mismas
personas. De hecho, Walker era un
Stewart, ya que su madre era una Morison y una Maitland, y los Maitland son
Stewart con otro nombre. Piensa en el actor Jimmy Stewart, cuyo nombre completo
es James Maitland Stewart. Los Morison también nos vinculan con los Forbes y
los Gordon, dándonos otro duque
aquí.
Walker y Stewart lideraron lo que se llama la Ilustración
escocesa, que estamos viendo que no es lo que se vendió como se vendió. Tampoco Robert Jameson, que enseñó en la
Universidad de Edimburgo durante 50 años.
Su idea más famosa fue el neptunismo, que dice que todas las rocas
fueron depositadas desde el océano primordial.
Por supuesto que es un error. Pero en el contexto de este artículo, lo más
extraño es que Jameson nombrara a la sociedad de Edimburgo el Plinio.
Es decir, después de Plinio el Viejo, romano y uno de los primeros
naturalistas. Escribió Naturalis Historia
en el año 77 d.C. como una de las primeras enciclopedias de la naturaleza. Catalogó gran parte de la "ciencia"
actual de la época, pero cataloga tanto mito como cuento. Gran parte de ella se lee como Ripley's
Believe it or Not. Así que es muy curioso que estos científicos
de Edimburgo quisieran nombrar su sociedad con el nombre de Plinio. Plinio no era un científico, era un almirante
y general muy rico, amigo íntimo del emperador Vespasiano. Significado... sí, un fenicio. Es por eso que
creo que estos tipos realmente nombraron a la Sociedad Pliniana en su honor. Me parece que es parte de su proyecto de
creación de caos "conchas dentro de conchas", que está en curso.
John Hutton Balfour se
unió al Plinian al año siguiente de Darwin, a los 19 años, y Hugh Falconer se unió un año después, a los
20 años. Balfour era, por supuesto, un
Balfour y un Hutton, de aquellas familias nobles, ya que su padre era
editor. Los Balfour estaban estrechamente
relacionados con los Hamilton, los Montgomeries y, por supuesto, los
Stewart. John Balfour fue decano de la
facultad de medicina de la Universidad de Edimburgo y más tarde se convirtió en
botánico de la reina. Los cetreros también eran nobles, estando emparentados
con los Innes y los Graham, razón por la cual Hugh Falconer fue preparado por
el profesor R. Graham en la escuela de botánica. Después de la universidad, Falconer se unió a
la Compañía de las Indias Orientales, por lo que se ve el vínculo entre el
pliniano y el EIC. Más tarde se
convirtió en vicepresidente de la Royal Society.
Esta caricatura que se dice que fue hecha a bordo del Beagle por el artista Augustus Earle me
parece que confirma el fraude. Se dice
que Darwin es el tipo de la cola y el sombrero
de copa, mientras que Fitzroy es el tipo del medio con la cara oculta,
sosteniendo un gran repollo. Todo lo
demás también es una gran broma, con Fitzroy parado sobre un colmillo de
elefante etiquetado como 4003 a.C., en otras palabras, el segundo año de la
creación. También en la pila hay un fémur de toro y un cráneo humano. Un vagabundo a la derecha tiene un teodolito
de 200 guineas (una herramienta niveladora muy cara) en una mano y una botella
de ron en la otra. Él está diciendo:
"La expedición a Egipto fue una tontería para esto". En otras
palabras, nada que ver con el fraude que es este. Otro vagabundo ha arrancado una palmera. El de la izquierda dice: "Apártate de mi
camino, tengo especímenes para el capitán", pero todo lo que tiene son
sacos de piedra caliza, granito y granates.
El que está en el extremo izquierdo lleva una caja de coles y algunos
gansos y dice que ha matado a cinco monos voladores, tres gansos, y que casi lo
mata un maldito oso grande. Darwin le muestra al capitán un insecto, diciendo:
"Sus patas son largas, y los nalpos (?) Están fuertemente dentados en los
lados internos. Creo que todo el insecto parece de un color marrón castaño
intenso con un tinte amarillento en el abdomen.
Su historia es poco conocida, pero no cabe duda de que es de naturaleza
depredadora. ¿Qué te parece? El hombre de atrás dice: "No hay tal
cosa como caminar por la cubierta para estos especímenes malditos. Ojalá estuviera en Dover. Es extraño que Wikipedia publique esto, pero
supongo que se imaginan que nadie lo explotará y lo leerá por su sentido. ¿Por qué lo harían? Nadie ha leído nunca nada en busca de sentido
desde el principio de los tiempos.
En realidad, la caricatura está etiquetada como "Cuarto
de cubierta de un hombre de guerra al ser descubierto". El Beagle
no era un hombre de guerra y Darwin no era alto y flaco, así que dudo que
esto sea lo que dicen que es. Ninguna de
las personas está etiquetada. Pero si
está mal etiquetado, entonces la única razón por la que lo incluirían, a pesar
de que socava la seriedad del viaje, es como lastre para la historia del Beagle .
Están desesperados por la confirmación externa de la historia, tan
desesperados que imprimirán cualquier cosa.
Se nos dice que esas dos pinturas fueron hechas por el artista del barco, Conrad Martens. Desafortunadamente, no coinciden con su estilo. No era un gran artista, pero era mucho mejor que eso.
Cuando Darwin describe Galápagos, la descripción se lee
curiosamente de segunda mano, y se nos recuerda que la Royal Navy, y el mismo
barco, habían estado allí solo unos años antes, informando de las mismas
cosas. Recordemos que este fue el 2º viaje del Beagle, y el primero también fue a Galápagos. Así que habría sido muy fácil para los chicos
de Cambridge haber falsificado toda esta sección. De todos modos, hay que admitir que es singular
que el Beagle hiciera viajes muy
similares seguidos, yendo a los mismos lugares.
¿Por qué harían eso cuando todavía había tanto mundo por explorar en la
década de 1830? No estoy convencido de
que lo hicieran.
Wikipedia admite en esta sección:
Darwin
había aprendido de Henslow sobre el estudio de la distribución geográfica de
las especies, y en particular de las especies relacionadas en las islas
oceánicas y los continentes cercanos, por lo que se esforzó por recolectar
plantas en el campo. Encontró matorrales delgados de matorrales de
"aspecto miserable" de solo diez especies y muy pocos insectos. Los
pájaros no temían a los humanos, y en su primera nota de campo, anotó que Un ruiseñor era similar a los que había visto en el continente.
¿Por qué es extraño?
Porque nos dice que las teorías que se le atribuyen a Darwin ya existían
antes de él. ¿Y no deberían esos
sinsontes ser diferentes a los del
continente? Encontrar sinsontes
similares no prueba ni sugiere nada. Una
vez más, las fechas de estos eventos son siempre alguna variación de ases y
ochos, con Darwin visitando el cráter Beagle en la isla Albemarle el 1 de
octubre.
Ah, y esto es vergonzoso: en todas estas islas, Darwin creyó
encontrar picogruesos, mirlos y pinzones, pero todos eran pinzones. Darwin no podía distinguir un pinzón de un
mirlo.
Regreso al Cráter Beagle.
Buscando sobre eso, encontramos esto en un
sitio web de la NASA:
no hay más
que ver su obra publicada sobre las Observaciones Geológicas realizadas durante
el Viaje del Beagle y observar que,
aunque sólo pasó aquí un día de las cinco semanas que estuvo en las islas,
dedicó más de un tercio de sus páginas (36 en total) a la descripción de la
ensenada del Tajo y del cráter Beagle.
Apuesto a que estás conmocionado. Sí, yo también. En realidad, Darwin no tenía casi nada que decir sobre las islas. Llenaba cien páginas al día, pero Darwin llenó cien de esas pequeñas páginas en cinco semanas.
Ese cuaderno en particular es famoso por contener el famoso
dibujo del árbol de la vida de Darwin, que se ve allí en todo su
esplendor. Brillante, ¿verdad? ¿Quién no leería genio de eso? Esta semana estoy publicando dibujos
detallados de la molécula de amoníaco , que la corriente principal seguirá
fingiendo que no existe, mientras que ese garabato ilegible vale millones.
El chico de la NASA también lo admite:
Aparte de sus palabras, por copiosas que sean,
no hay ningún registro que ilustre la visita de Darwin al cráter Beagle.
36 páginas en ese pequeño diario no es copioso, pero admiten
que la única prueba de que Darwin estuvo allí es el cuaderno. Nadie más en el grupo escribió sobre ello y
los lugareños nunca lo mencionaron.
Aquí hay algo más que aprendemos al leer la historia de la
época. Docenas y docenas de otros
"caballeros naturalistas" estaban ocupados en esos años, tantos que
los especímenes se acumulaban por todo el país, desbordando los museos y
llenando cobertizos y almacenes. Muchos
estaban siendo descuidados, ya que no había espacio para ellos. Así que realmente no había necesidad de que
Darwin se molestara con su propio viaje de cinco años, que era bastante
peligroso, especialmente el de rodear el Cuerno en invierno. Todo lo que tenía que hacer era usar el
dinero de su papá para comprar un montón de colecciones descuidadas de otros
caballeros naturalistas, que ya estaban nerviosos por la posibilidad de que sus
colecciones fueran destrozadas o devoradas por insectos. La mayoría de ellos admiten que estaban en
esto por el dinero (véanse los comentarios sobre McCormick en la literatura del
Beagle ). Ya hemos hablado de él más arriba. Sería fácil comprarlos y, por el precio
justo, permanecerían en silencio hasta la tumba. Estamos a punto de ver a Wallace dar una
inmersión inexplicable por Darwin, y otros "científicos" menores sin
duda renunciarían a precios aún más bajos.
Los zoólogos
británicos de la época tenían una gran cantidad de trabajo, debido a que se
fomentaba la recolección de historia natural en todo el Imperio Británico, y
existía el peligro de que los especímenes se dejaran almacenados.[80]
Sugerente, ¿no?, sobre todo a la luz de lo que acabamos de
descubrir.
A diferencia de los otros caballeros naturalistas cuyos
especímenes se estaban pudriendo en el almacenamiento, los especímenes de
Darwin en todas las categorías fueron inmediatamente adquiridos por personas de
alto nivel en toda Gran Bretaña, y el propio Darwin fue agasajado como una
celebridad a los 27 años. Entonces, ¿por
qué se promovía a Darwin de manera tan ruidosa mientras que todos los demás
eran ignorados? Ahora sabemos que era
porque era un Estuardo, pero era más que eso.
Era un proyecto, y todas estas otras personas como Lyell, Henslow, Gould
y Owen estaban en él. También lo eran
los duques, que hemos visto que movían los hilos detrás de todo esto. El propio Tesoro se involucró, invirtiendo
120.000 libras en el proyecto Darwin.
Durante mucho tiempo se nos ha dicho que Darwin desarrolló
angina y otros problemas debido al estrés en este período, y tratan de hacer
pasar eso como exceso de trabajo. Pero
se le ocurren otras razones. Les
recuerdo a Neil Armstrong, quien se salió totalmente de la viga a su regreso,
supuestamente debido al estrés. Pero
ahora sabemos que no se debió al estrés de la fama. Se debió al estrés de ser agasajado por un
fraude.
Durante el
resto de su vida, estuvo incapacitado repetidamente con episodios de dolores de
estómago, vómitos, Hierve, palpitaciones,
temblores y otros síntomas, especialmente en momentos de estrés, como asistir a
reuniones o hacer visitas sociales. La causa de La enfermedad de
Darwin
seguían siendo desconocidos, y los
intentos de tratamiento solo tenían un éxito efímero.
¿Puedes ver lo que está justo frente a ti? No puede haber estado sobrecargado de
trabajo, ya que en medio de todo su trabajo posterior al Beagle, presentó un trabajo sobre las lombrices de tierra y la
formación del suelo que había sido sugerido por su tío Josiah en la Sociedad
Geográfica. No tiene sentido que tuviera
tiempo de hacer eso en noviembre de 1837, si todo lo que se nos dice era
cierto.
A continuación encontramos a Darwin el romántico
empedernido:
Acostumbrado a
anotar notas diarias sobre la cría de animales, garabateaba pensamientos
incoherentes sobre el matrimonio, la carrera y las perspectivas en dos trozos
de papel, uno con columnas tituladas "Casarse"
y "No casarse". Las
ventajas de "Casarse" incluían "un compañero constante y un
amigo en la vejez... De todos modos, mejor que un perro", frente a puntos
como "menos dinero para libros" y "terrible pérdida de
tiempo".
¿Y se quedó con eso?
¿Y fue encontrado después de su muerte?
Oh... Mi... Dios. Me recuerda al
episodio de Friends en el que Ross
hace una lista comparando a Rachel con Julie.
Dice que Rachel es un poco malcriada. Chandler sugiere que los tobillos
de Rachel son un poco regordetes y lo agregan a la lista. Rachel ve la lista y se vuelve nuclear. Así que supongo que la esposa de Darwin nunca
leyó esto comparándola con un perro. Al
menos Ross no dijo que Rachel era "mejor que un perro de todos
modos".
Parece que necesitaré una parte 2 aquí. Estén atentos. Después de
todo, voy a comentar sus diarios, por una cosa.
*Un lector que fue a Cambridge me envió esto,
que me pareció muy interesante y estoy seguro de que a ti también:
Me parece muy extraño que Cambridge permitiera
a Darwin estudiar griego fuera de la residencia en el período de Michaelmas,
solo para llegar a Cambridge para el período de Cuaresma. Creo que había un
requisito para permanecer en la residencia durante los períodos allí, aunque
los plazos eran y siguen siendo solo de 8 semanas, por lo que uno tiene
vacaciones bastante largas. A cada estudiante de pregrado en Cambridge se le
hace un seguimiento muy cercano cada trimestre, y el supervisor asignado en
cada materia escribe un informe de fin de período sobre cada uno de los
estudiantes que supervisó para que lo lea el Director de Estudios del
estudiante. Las ausencias y la falta de entrega de tareas son reportadas en el
sistema por los supervisores, por lo que el tipo de arreglo que supuestamente
tenía Darwin suena muy extraño. Todavía no se puede transferir crédito a
Cambridge, al menos no cuando yo asistí [hace unos 20 años]. Me habría
interesado eso, ya que había pasado un año en la universidad antes de llegar a Cambridge.
Mi lugar en Cambridge incluso estaba condicionado a rendir a un cierto nivel en
mis exámenes universitarios y tomar suficientes créditos durante mi primer año
en la universidad en casa. Aun así, Cambridge no me daba ningún crédito por los
cursos universitarios que ya había completado, a pesar de que algunos de ellos
eran relevantes y coincidían con sus cursos. Que Darwin viviera fuera de la
universidad porque estaba llena parece un poco extraño. Las universidades de
Cambridge suelen tener una garantía de vivienda para sus estudiantes
universitarios, y se supone que Darwin fue admitido en Colegio de
Cristo el 15 de octubre h 1827, que es alrededor del comienzo del período de Michaelmas. Entonces le
habrían asignado una habitación, o se le podría haber dado una habitación en
otra universidad que tuviera una habitación libre. Muchas de las habitaciones
universitarias más antiguas también son grandiosas y acomodan fácilmente a dos
estudiantes. Una vez me quedé en el B&B del St. John's College de Cambridge
junto con mi familia. Una de las 4 habitaciones que teníamos era del tamaño de
una sala de estar. Mi tío se quejó de que su habitación estaba embrujada, pero
fue una experiencia muy agradable. No hay más que ver lo grande que es La supuesta
obra de Darwin habitación en
Christ's era. Me resulta muy difícil creer que no hubiera lugar en ninguno de
los colegios de Cambridge para Darwin.
Hay muy buenas razones para que los estudiantes vivan en las universidades de Cambridge, y la mayoría de los estudiantes universitarios viven en la universidad de Cambridge, especialmente en su primer año. Los colegios de Cambridge ofrecen todas las comidas, limpieza de las habitaciones de los estudiantes, cenas formales y más instalaciones, clubes sociales y eventos que cualquier otra universidad en la que haya estado. Supongo que todos estos aspectos de Cambridge son tradiciones muy antiguas, ya que todo es viejo en Cambridge. Los comedores de Cambridge se remontan a la época medieval, por lo que se puede suponer que los estudiantes tenían la oportunidad de comer todas las comidas en ellos desde la Edad Media. Una vez estuve en una cena a la luz de las velas en el comedor en el colegio de Queens, el cual fue un evento organizado por la sociedad escandinava de Oxford-Cambridge. Al parecer, no tienen luz eléctrica en este comedor medieval y tuvieron que depender de las luces de las velas. Muy acogedor pero también muy tenue. Todos los colegios tienen una biblioteca, y éstas suelen ser muy antiguas, como la de Trinidad. Nunca hubo necesidad de comprar ningún libro, ya que la biblioteca de la universidad almacenaba libros del plan de estudios y la mayoría de los otros libros se podían pedir en una de las otras bibliotecas universitarias o departamentales o en la biblioteca de la universidad, si era necesario. La mayoría de las universidades también tienen su propio Capillas y Grandes jardines que son mantenidos por jardineros. Incluso mi universidad tenía canchas de tenis y baloncesto, así como un agradable jardín. Además, mi universidad tenía una biblioteca, un gimnasio, una sala de prensa, una sala de billar y televisión, una sala de lectura y estudio, una sala de informática, un gran salón para conferencias/reuniones/fiestas/eventos, una gran sala con bar, sala de estar y baile, dos comedores y algunos auditorios y salas de seminarios. Desde mi ventana y al otro lado de una pared exterior, siempre podía escuchar chapoteos en el verano porque algunas universidades tenían terrenos allí y los estudiantes se bañaban en una piscina universitaria. Esta no era la piscina de Christ's que escuché, pero Christ College tenía un natación piscina ya en el siglo XVII. No sé a qué universidad pertenecía el terreno cercano. A menudo se veía que las universidades tenían tierras en otras áreas que no eran donde se encontraba la universidad, y a menudo usaban esas áreas como campos deportivos. Para algunos (tal vez la mayoría) de los estudiantes, el calendario social de Cambridge superaba el académico y tenían poco tiempo para estudiar. Creo que los estudiantes casi nunca dejaban la universidad para ir a los clubes o pubs de la ciudad, ya que la universidad era un microcosmos con tantas instalaciones y actividades diferentes que incluso una persona tímida como yo y otras personas con habilidades sociales limitadas podían encontrar formas de socializar. Todas las universidades tenían su propio bar y área de "discotecas", y si uno necesitaba más personas, simplemente invitaba a la universidad de al lado. Nuestra universidad vecina era una universidad solo para chicas, y siempre invitaban a mi universidad a fiestas. Las únicas personas que vivían fuera de la universidad eran estudiantes más maduros que estaban a punto de ser expulsados de la universidad porque se habían quedado más tiempo del permitido por su tiempo de vivienda garantizado. Algunos estudiantes con familias pueden haber optado por vivir fuera de la universidad, pero las universidades generalmente también proporcionan alojamiento familiar. Supongo que durante la época de Darwin a las chicas no se les permitía asistir a la mayoría de las universidades de Cambridge, por lo que las fiestas pueden haber tenido un carácter diferente, pero supongo que también encontraron formas de socializar con las chicas durante esos tiempos. Uno puede parecer extraño que los colegios de Cambridge tengan espacio para acomodar a todos sus estudiantes y todos los diferentes edificios como bibliotecas, comedores y capillas, así como jardines y campos deportivos. Sin embargo, esto se vuelve más comprensible cuando uno se da cuenta de que las universidades de Cambridge (y Oxford) son algunas de las los mayores terratenientes de Gran Bretaña, Y así tienen terreno más que suficiente para colocar todos sus edificios. La principal diferencia entre los colegios de Oxford y Cambridge es que los colegios de Cambridge tienen terrenos mucho más grandes en el centro de Cambridge, ya que no había una ciudad considerable allí cuando se construyó la universidad. Que uno de los mayores terratenientes de Gran Bretaña no encuentre espacio para alojar a Darwin no tiene mucho sentido para mí. Los estancos de la época de Darwin probablemente alquilaban un espacio al mayor terrateniente local de la ciudad, que habría sido la universidad. [Así que hay una contradicción casi invisible allí.]
No hay comentarios:
Publicar un comentario