Heisenberg fue un fraude

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 29 de diciembre de 2023

Si has estado siguiendo mis artículos en ambos sitios, habrás visto todo el siglo XX desmoronarse ante tus ojos, así que esto no debería sorprenderte.  Para el resto de vosotros, poneos las botas de estiércol: las vais a necesitar. 

Heisenberg no fue un fraude al nivel de Oppenheimer.  Escribió algunos artículos y algunos de ellos no eran mucho peores que los que publicaban sus colegas.  Pero no es en absoluto lo que se le ha vendido. 

Empezaremos por el hecho de que he visto que se afirma que Heisenberg es el ganador del Premio Nobel de física más joven, tomándolo a los 24 años.  No es verdad.  Lo ganó en 1932 a los 31 años por un trabajo que no hizo a los 24 años.  Es famoso por expresar las ecuaciones de Schrödinger con la "mecánica" de matrices, pero ahora admiten que ni siquiera sabía hacer matrices cuando tenía 24 años.  Todo eso estaba en un apéndice de Born y Jordan.  Entonces, ¿por qué Born y Jordan no ganaron también, o en su lugar?  Nadie lo dirá, pero supongo que es porque Heisenberg superó entonces y había sido elegido como la fachada de este proyecto.

Fue un gran fraude, pero no fue el más grande de su vida, ni mucho menos.  Como de costumbre, comenzaré yendo a su página de Wikipedia, luego saltaré a muchas otras fuentes desde allí.  Se nos dice que su padre, Kasper Ernst August Heisenberg [cuatro nombres], era un profesor de secundaria que se convirtió en profesor de griego en el sistema universitario.  Extraña redacción allí, ya indicando que están ocultando algo.  Fue profesor de secundaria a tiempo parcial en sus veintes, así que no sé por qué lideran con eso.  O sé por qué, pero no deberían.  A los treinta años ya estaba habilitado en la Universidad de Würzburg y pronto estaba enseñando allí como profesor honorario.  ¿Qué es un profesor honorario?  Una especie de adiós, supongo, para la gente especial, lo mismo que siempre vemos.  A los 40 años fundó allí el departamento de Estudios Bizantinos, el único en Alemania.  También fue miembro de la Academia Rusa de Ciencias.  Muy extraño y una gran pista aquí.  La madre de Werner, Anna Margarethe Frieda Katharina Wecklein (cinco nombres) también estaba vinculada a Rusia, hablaba ruso y también trabajaba como científica. 

¿Por qué lo ocultan en la página de Werner, tratando de convencernos de que el padre August era profesor de griego en un instituto?  Bueno, es porque Bizancio es una pista aquí.  Heisenberg estaba estudiando y enseñando a sus propios antepasados, los Comnenos/Cohens/Fenicios, que gobernaron Bizancio durante siglos.  

Es extraño que el padre de Werner se llamara así, ¿eh?  En realidad no, ya que ese es su gran nombre fenicio.  August lo vincula con los César Augustos del Imperio Romano, que también eran fenicios.  Esa última foto lo confirma, ya que supongo que viste el casco.  Bastante extraño para un profesor universitario de cultura griega o bizantina.  Pero no es tan extraño para esta familia cripto-noble no tan distante del Káiser. 

También deberíamos preguntarnos por qué Werner solo tiene tres nombres, mientras que su padre tiene cuatro y su madre tiene cinco. Deben estar escondiendo uno de ellos, ¿verdad?  ¿Qué podría ser?  Debe ser incluso mejor que August, ya que no se lo ocultan a su padre.  No lo sé (todavía), pero por parte de su madre era un Zeising, un Frankenberger, un Griesbauer y un Petri. Su bisnieto  materno,  Adolf Zeising , también fue famoso, siendo escritor bajo el seudónimo de Richard Morgan.  Muy raro.  ¿Cuál es el vínculo de Heisenberg con los Morgan?  Adolfo recibió el apoyo de la Fundación Schiller y fue miembro de la Academia Leopoldina, la principal academia alemana de ciencias.    No es casualidad que 189 miembros de Leopoldina hayan ganado el Premio Nobel, el más grande de cualquier organización en el mundo.  El bisnieto de Adolf, Werner, también era miembro, por supuesto.

Una simple búsqueda en "Heisenberg Jewish" en Bing nos lleva a una lista promocionada en el segundo lugar del departamento de física de UCLA por S. A. Moszkowski, quien nos cuenta que aunque los nazis estuvieron a punto de enviarlo a un campo de internamiento como científico judío, Heisenberg se salvó de ese destino porque su madre era amiga personal de la madre de Himmler.  Eso nos interesa porque en mi largo artículo sobre la genealogía de Hitler, también miramos a Himmler.  Recordarás que Himmler fue llamado Heinrich por su padrino, el príncipe Heinrich de Baviera.

  

Hmmm, el mismo casco que lleva el padre de Heisenberg en la foto de arriba.  Este príncipe visitó la casa de Himmler muchas veces, lo que significa que debe haber sido un pariente.  Pero como era un Wittelsbach de muy alto rango, hijo de la princesa Teresa de Liechtenstein, tenemos un problema.  

Princesa Droopy Schnoz.  Parece un montón de alegría, ¿verdad? 

¿Qué hacía Himmler, el jefe de un partido obrero, en relación con un príncipe de Wittelsbach y ahijado de él? Como digo, las cosas que esperan que creamos.  Se nos dice que el padre de Himmler no era más que el tutor del príncipe, y que esa era la única relación.  Pero también se nos dice que Gebhardt Himmler era subdirector de una escuela de gramática en Landshut, y que los Himmler eran católicos de clase media.  Tienes que reírte de la estupidez de todo esto.  Los subdirectores de las escuelas primarias de clase media no trabajan también como tutores del príncipe de Baviera.  Tal tutor sería un miembro de menor rango de la familia extendida, tal como vimos con una dama de compañía en mi artículo anterior sobre Valentino. 

El mismo problema se aplica a la madre de Heisenberg, una Wecklein que es amiga personal de esta madre de Himmler.  ¿Cuál fue la conexión?  Sólo puede haber sido de sangre, como estamos viendo.  La señora Himmler no tendría ninguna razón para hacerle un favor tan grande a un don nadie de clase media rusoparlante que apoya a su marido calificando los trabajos.   

La Fundación Schiller es otra pista, ya que no fue fundada por un Schiller, sino por un Hammer. Julius Hammer, escritor, que inició la fundación con la fortuna de su esposa.  ¿Quién era esta esposa?  Está fregada por todas partes, una gran señal de alerta.  El padre de Armand Hammer también se llamaba Julius, por lo que probablemente estemos ante un primo. 

Según Geni, por parte de su padre, Heisenberg es un Meyer, Spiel, Werer y Holste.  El hermanastro de Werner es un Lenz, lo que significa que su madre se casó más tarde con un Lenz.  Lenz es judío y supongo que el resto también lo es. 

Werner se casó con Elizabeth Schumacher, pero su madre es la decisiva: Zitelmann.  No sólo judía, sino noble, ya que pertenecía a los von Erdmann, von Kuhns, von Krockows, von Brusewitz, von Sydows, von Schonebecks, von Rederns, von Oppens, von Contas, von Derenthalls y von der Marwitz.  Los von Contas se llaman así porque eran condes de Rudolstadt, supuestamente inmigrantes hugonotes. Y supongo que viste a los Kuhn, ya que Kuhn = Kohen.  Eso fue todo por línea materna.  En lo paterno, encontramos que Schumacher también era un Fricke, un Heise, un Lambrecht, un Kruger, un César, un Meyerhoff, un Ehrenstein, un von Buren, un von Post, un von Line, un von Rheden y un Zernemann.  Así que es aún más fácil probar que su esposa era judía.

Heisenberg tuvo trece hijos, pero todos están enterrados en Geni y Findagrave, aunque la mayoría ya están muertos. ¿Por qué se fregan?  Probablemente porque no quieren que veas que todos se casaron con judíos también.

De hecho, encontré a Martin Heisenberg, todavía vivo, y su esposa aparece en Wiki como Apollonia, condesa de Eulenberg.  Así que ahí.  ¿Te resulta familiar ese nombre?  Debería.  Véase el caso Eulenberg, del que hablamos en mis artículos sobre Hitler.  Este fue el famoso incidente de 1907 que involucró al príncipe de Eulenberg, el káiser Guillermo, el general Kuno (el Graf von Moltke) y muchos otros acusados de ser una banda de homosexuales. 

Se trata del príncipe de Eulenberg, que fue acusado por el propio Bismarck de ser el amante del Káiser. Esa es la verdadera razón por la que Bismarck fue despedido.

Los Eulenberg habían bajado el tono de sus narices en algunas líneas en el momento del caso Eulenberg, pero ese es uno anterior, donde es muy obvio.  Los Eulenberg también eran von Kleists a través de ese tipo. Habían sido gobernadores de la Ciudadela de Spandau.  Ellos, a su vez, procedían de los duques de Pomerania, que eran piastas, reyes de Polonia.

La condesa de nuestra historia, Apolonia, es prima de Sofía, la princesa de Liechtenstein.  Sofía también es una duquesa bávara, y es la segunda en la línea de sucesión jacobita.  Eso significa que ella es una. . . . Rápido, ya conoces este. . . a Estuardo.  También señalo que es la segunda vez que Liechtenstein se infiltra en este periódico.  De todos modos, todo eso confirma lo que te estoy contando sobre estos Heisenbergs.  Ellos no son los gentiles de clase media que les han vendido. 

A los 17 años, Werner Heisenberg ya era miembro de los Freikorps, y admiten que fue llamado (supuestamente) para luchar contra la República Soviética de Baviera en 1919.  Esto también es muy extraño, y tienen que pasarlo por alto como todo lo demás en su biografía temprana.  Citan a Heisenberg diciendo que todo lo que hizo en ese momento fue apoderarse de bicicletas o máquinas de escribir.  Pero también hemos visto a los Freikorps en artículos anteriores.  Ahora se venden como un grupo paramilitar surgido de las clases medias o bajas, pero no lo eran.  Históricamente provenían de la Inteligencia alemana o de las Operaciones Especiales, y eran principalmente de clase alta.  En 1919 estaban compuestos en gran parte por oficiales "retirados" de la Primera Guerra Mundial, con hombres más jóvenes reclutados de las clases altas, como Heisenberg.  Saber eso te ayuda a darle sentido a esa foto de Werner con su padre, ¿no? 

Esto debería ser obvio en 1919, ya que los Freikorps no estaban masacrando a ningún bávaro, ni tampoco a ningún soviético.  Estaba reprimiendo e infiltrando los levantamientos populares de los verdaderos alemanes de clase media y baja, que veían la caída del Káiser como una oportunidad para eludir a los fenicios.  En otras palabras, los Freikorps fueron, en muchos sentidos, lo contrario de lo que ahora se cuenta.  Era una herramienta de los aristócratas y banqueros, para evitar que se formara una verdadera revolución. Los aristócratas y banqueros querían una revolución, o la apariencia de una, pero no esa.  Así que Heisenberg estaba haciendo exactamente lo que uno esperaría que hiciera el hijo de aristócratas ocultos.

Aquí está el próximo gran fraude, mal disfrazado:

De 1920 a 1923 estudió física y matemáticas en la Universidad Ludwig Maximiliano de Múnich debajo Arnold Sommerfeld y Wilhelm Wien y en el Universidad Georg-August de Göttingen con Nacido Max y James Franck y matemáticas con David Hilbert. Recibió su doctorado en 1923 en Múnich bajo la dirección de Sommerfeld.

Pero espera, son solo cuatro años.  Se esperaría que obtuviera su licenciatura en 1923, no su doctorado. Eso es todo lo que nos cuentan sobre sus años en la escuela.  Así que, como todos los demás que hemos visto, al parecer le acaban de otorgar su doctorado, en una especie de adiós para los aristócratas judíos.  Admiten que su tesis doctoral fue anémica y mal defendida, pero no importó.  Completó su habilitación en 1924 y fue lanzado al mundo.

Dado que solo le faltaban dos años para su artículo ganador del Premio Nobel, uno pensaría que su tesis doctoral sería sobre la mecánica cuántica, o al menos sobre el átomo.  No, fue por turbulencia y flujo laminar.  De nuevo, muy extraño.  

Esto te puede interesar en ese sentido:

La habilitación generalmente se otorga de 5 a 15 años después de un doctorado o su equivalente. Aunque en algunos países el grado de Doctor en Ciencias se correlaciona con un puesto de Docente (es decir,  Profesor Asociado), en la práctica está más cerca del puesto de Profesor Titular en los Estados Unidos. 

Busca "habilitación" en Wikipedia y lo encuentras.  No es difícil.  Sólo tienes que escribirlo en el cuadro.  Entonces, ¿cómo logró Heisenberg eso en solo un año?  Otro adiós, supongo. 

En 1924, Heisenberg se convirtió inmediatamente en privatdozent en la Universidad de Göttingen, lo que significa que era un profesor sin cátedra.  Enseñó a ponerse de pie, ya sabes.  Al mismo tiempo, a  los 23 años recibió una beca de la Fundación Rockefeller.  ¡¿Para qué?!  ¿Esa tesis mal defendida sobre la turbulencia?  La Beca trabajaría con Bohr en Copenhague durante todo el año escolar, desde septiembre de 1924 hasta mayo de 1925.  Pero espera.  Acababa de ser contratado como profesor en Göttingen, ¿pero le dejaron abandonar su primer año?  Eso es bastante cómodo.  El verano siguiente escribió su famoso artículo (o que lo escribieran Born, Jordan y Sommerfeld, no lo sabemos), y el resto es historia. 

Wikipedia admite que el artículo es un hash:

El artículo de Heisenberg que establece la mecánica cuántica [41                    ][a] ha desconcertado a físicos e historiadores.

Todo el interés está en el apéndice, y también lo admiten, ya que la parte original del artículo es simplemente Heisenberg tratando de ajustar números cuánticos a osciladores anarmónicos utilizando series de Fourier y trucos de perturbación que obtuvo de Bohr.  Es un lío enorme y es básicamente de donde sacaron la idea (que todavía están vendiendo) de explicar el átomo usando resortes.  Todo es patético, y lo era incluso entonces.  Es doblemente patético ahora que he diagramado el núcleo y he demostrado que está canalizando la carga. Ninguna de las órbitas de Bohr existe, por lo que todo lo que hizo Heisenberg es solo trabajo pesado. 

Aún más extraño es que Einstein nominó a Born y Jordan junto con Heisenberg, pero el comité del Nobel solo honró a Heisenberg.  ¿Por qué, cuando la parte principal del papel es claramente basura?  Además, ¿por qué Einstein nominaría a Heisenberg para esto cuando Einstein odiaba las matrices y no podría haber quedado impresionado por la parte principal del artículo que ajustaba el átomo a los resortes?  Nada de eso tiene sentido.  Supongo que Einstein estaba haciendo su ojo por ojo, ya que ya había ganado su premio en 1921, siendo nominado por Bohr.  Acogedor, ¿verdad? 

Y, por supuesto, esperaríamos que la Fundación Rockefeller estuviera detrás de este fraude, ya que eso es lo que hacen.  Eso por sí solo lo explica todo. 

 

También puede interesarle saber que el hombre cuyas ecuaciones Born y Jordan estaban reescribiendo en el apéndice, Erwin Schrödinger, no estaba impresionado.  Pudo verlo como la propaganda que era e hizo todo lo que pudo después de eso para distanciarse de esta gente.  Lo mismo para Max Planck, quien desestimó estas soluciones matriciales como "repugnantes".  Básicamente, a nadie, excepto al departamento de matemáticas y a la Fundación Rockefeller, le gustaron estas soluciones matriciales, pero supongo que el comité del Nobel había recibido la orden o el soborno para seguirle el juego, así que no importaba.  La física estaba siendo deliberadamente arrebatada de las manos de los profesionales y entregada a estos propagandistas e imbéciles financiados por Rockefeller, que estaban siendo instruidos para torpedear el campo.  Al igual que con el campo del arte, los Rockefeller y otros multimillonarios deseaban apoderarse de la física para sus propios fines, que ahora podemos ver que era violar los tesoros del mundo con cada vez menos supervisión.  Para ello necesitaban una física que fuera lo más incomprensible posible.  Una vez que haces que el arte y la ciencia sean lo más analfabetos e ilógicos posible, nadie puede objetar racionalmente los miles de millones que se invierten en ambos.

Ahora intentan decirnos que la mecánica de la matriz fue lo primero, antes que la mecánica de Schrödinger, pero eso no es cierto.  Es otra mentira fantástica.  Sí, el artículo original de Heisenberg sin el apéndice se publicó en septiembre de 1925, antes que el artículo de Schrödinger de enero de 1926.  Pero el artículo de Schrödinger ya había sido completado y presentado a finales de 1925, y es  casi seguro que los editores de Physical Review lo filtraron al otro bando.  Creo que esta es la razón por la que Born tenía tanta prisa por agregar su mecánica matricial a un artículo ya aceptado, volviéndolo a publicar en 1926.  Recordemos que Born y Schrödinger nunca se gustaron.  Ambos fueron candidatos para reemplazar a Planck en Berlín en 1926, y Schrödinger recibió ese puesto en lugar de Born.  El propio Planck fue parte de la decisión, ya que acababa de jubilarse, no había muerto, y Planck nunca se preocupó por Born ni por sus matemáticas.  Eso puede explicar algunas de las políticas de esa época, incluyendo este apéndice y el intento de adelantarse a la ecuación de Schrödinger en ese año.     

En la siguiente sección, Carrera académica, enumeran algunas de las otras cosas que se le atribuyen a Heisenberg, incluido el Principio de Incertidumbre, una solución al Efecto Zeeman, la resolución del ferromagnetismo utilizando el Principio de Exclusión de Pauli y una teoría del positrón.  Lo que no te dicen es que se equivocó en cada uno de ellos.  He cubierto cada uno de ellos en su propio artículo, y los cubriremos todos a continuación.  Si vienes de mi sitio de arte y no quieres entrar en él, salta adelante.   

En 2011, los experimentadores violaron el Principio de Incertidumbre de Heisenberg y lo barrieron silenciosamente debajo de la alfombra, sin siquiera molestarse en cambiar las páginas de promoción o de la enciclopedia.  La mayoría de los que están fuera de la academia ni siquiera lo saben, aunque informé sobre ello aquí. 

Estas otras cosas sobre las que escribió Heisenberg no podían resolverse sin un modelo del núcleo y una comprensión firme del campo de carga, ninguno de los cuales tenían en la década de 1920.  La corriente principal todavía no tiene esas cosas, razón por la cual la teoría dominante sobre esos temas no ha avanzado mucho en el último siglo.  Ustedes dirán que no puedo culpar a Heisenberg por ser de su tiempo, pero sus teorías estaban podridas incluso para los estándares de la década de 1920.  Si simplemente se hubiera equivocado, de la manera en que Schrödinger se equivocó, al no tener los recursos para resolver estas cosas, lo dejaría en paz.  Pero no se parecía en nada a Schrödinger.   Heisenberg era lo opuesto a Schrödinger, ya que se dejó promover como este genio imponente a sabiendas de que no era nada de eso. 

Hablando de Schrödinger, creo que Heisenberg fue promovido para enterrar a Schrödinger, especialmente después de que Schrödinger comenzara a derramar el frijol sobre la mecánica cuántica.  Al igual que Feynman hizo más tarde en su vida, pero mucho más, Schrödinger se agrió con la mecánica cuántica y comenzó a ventilar sus sucios secretos.  Dijo que desearía no haber sido nunca parte de eso.  Convenientemente, la gente de Heisenberg afirmó más tarde haber encontrado un diario de Schrödinger llamado Ephemeridae, donde enumeraba a todas las niñas menores de edad que había violado. Curiosamente, nada de esto salió a la luz hasta 2013, cuando John Gribbin y Michael Green hicieron casi simultáneamente estas afirmaciones en sus biografías de Schrödinger.  Al ver que este es el MO de la Inteligencia, me resulta difícil creer estas afirmaciones.  Suponiendo que Schrödinger fuera realmente un pedófilo en acta, ¿cree usted que mantendría un registro escrito de ello y no lo quemaría a su muerte?  Supongo que se supone que debemos creer que era normal hace cien años, pero no lo era.  Me parece el proyecto habitual de los fenicios para destruir a sus enemigos.  Supongo que este Ephemeridae es una falsificación, escrito desde las mazmorras de Langley o algún lugar así a instancias del campo de Bohr/Heisenberg.   

Razón de más para pensar que este es el momento: 2013 es poco después de que yo mismo comenzara a promocionar Schrödinger por encima de Heisenberg y Bohr.  El artículo de Heisenberg que acabo de enlazar se publicó a principios de 2012, al igual que mi importante artículo sobre la Interpretación de Copenhague.  Anteriormente había golpeado duramente a Heisenberg en 2005  en mi artículo  Quantum Mechanics and Idealism. 

Lo que confirma esa suposición es que admiten que los cuadernos de Schrödinger de 1925 han desaparecido de alguna manera. Ese era su annus mirabilis, por lo que es un poco extraño que se perdieran entre todos los demás.  De nuevo, indica una trampa de cráneos. 

Se dirá que no se rebajarían tanto, pero vimos a los fenicios hacer algo similar en la batalla de

Newton y Hooke, siendo Hooke enterrado durante siglos por biógrafos sin escrúpulos, para que su hombre Newton pudiera obtener toda la promoción y la gloria.  Incluso escondieron el retrato de Hooke y sus diarios.  Esto ahora se admite.  Wikipedia y la mayoría de los otros medios ahora se inclinan fuertemente hacia Heisenberg sobre Schrödinger, con la página de Heisenberg mucho más larga y detallada. La página de Schrödinger está dominada por la acusación de pedofilia sin fundamento, y otras partes de la página también tienen un sesgo negativo. 

Probablemente inventarán una historia similar para mí una vez que muera, ya que es la única forma en que pueden lidiar conmigo.  Calumniar, injuriar y enterrar.  Para que conste, no llevo ningún diario ni diario.  No guardo más cuadernos que estos papeles.  Nunca he escrito sobre mis "conquistas" y no tengo conquistas de menores de edad.  Perdí mi virginidad con una chica de dieciocho años cuando tenía diecisiete años y medio, y dudo que alguien llamara a eso violación de su parte.  Más tarde vivimos juntos durante un año y le pedí que se casara conmigo.  No nos casamos.  Nunca me he acostado con nadie más joven que eso.  Tampoco he "acariciado" a nadie más joven que eso.  Si alguien afirma que lo hice, está mintiendo.    

Pero volvamos a Heisenberg.  Escribió sobre el Efecto Zeeman, pero lo resolví usando el campo de carga en 2016 en mi artículo sobre el Efecto Stark.  El Efecto Stark y el Efecto Zeeman son básicamente lo mismo, con uno causado por M y el otro causado por E. También he resuelto el Efecto Hall de una manera similar.  Dado que estas soluciones requieren un núcleo diagramado que canalice el campo de carga, superan cualquier cosa que Heisenberg o cualquier otra persona haya escrito sobre el tema, incluido Schrödinger. 

Ese es mi diagrama de Estaño, por ejemplo, donde el rojo son alfas dobles, el azul son alfas simples y el negro son protones.  La línea principal de canalización de carga está en los polos y fuera del ecuador, pero los elementos conductores también canalizan fuertemente de polo a polo, esta "carga a través" crea corriente. 

Afirman que Heisenberg explicó el ferromagnetismo.  ¿Lo hizo?  No.  Escribí el artículo definitivo sobre magnetismo en 2019, y aunque trata principalmente sobre el diamagnetismo, también se aplica al ferromagnetismo.  No tiene nada que ver con el PEP, el Principio de Exclusión de Pauli.  La respuesta actual a esta pregunta es "electrones desapareados", pero he demostrado en docenas de artículos que los electrones están de acuerdo en todos estos problemas.  Todo se explica por un campo de carga canalizado y por fotones reales que se reciclan a través del núcleo.  Véase también mi artículo sobre el Período 4 de la Tabla Periódica, donde explico por primera vez el magnetismo del hierro.  Eso es lo que es el ferromagnetismo, ya que "ferro" significa Hierro.

Ese es el núcleo de hierro, con las bolas verdes que representan las posiciones de los neutrones.  Ese es un diagrama más antiguo y simplificado, pero el azul todavía representa alfas.  Entonces, ¿por qué el hierro es magnético y el estaño no?  ¿Tiene algo que ver con los electrones desapareados?  No.  No necesitamos electrones para resolver esto en absoluto.  La estructura nuclear lo explica por sí misma.  Al principio, el hierro y el estaño se parecen un poco, ya que ambos son azules en los polos.  Ambos tienen dos protones en cada extremo tirando de la carga, y eso significa que, en primera instancia, califican como magnéticos.  En un campo equilibrado, ambos atraerán aproximadamente la misma cantidad de carga N y S, maximizando el encuentro de carga a lo largo del polo.  Pero eso es suponiendo que la carga se encuentre a lo largo del polo.  Es decir, supone que tenemos una carga pasante fuerte, de polo a polo.  Pero con el estaño no lo hacemos.  Observe que Iron tiene un nivel de carrusel débil (en el ecuador).  Ese carrusel gira y tira de la carga.  Pero el hierro tiene la mitad de protones que el estaño, por lo que parte de la carga canalizada del hierro tendrá que ir de polo a polo.  Está entrando más en los polos de lo que puede salir por el ecuador, como pueden ver.  Los canales azules son dos veces más fuertes que los negros.  Pero con Tin, eso no es cierto.  El estaño está completamente equilibrado en las seis direcciones, y tiene el mismo número de protones/alfas que atraen la carga y que la que la extraen.  Por lo tanto, no le queda nada para la carga directa, de polo a polo.  Dado que la carga polar crea magnetismo, el estaño es un imán pobre. 

Dirás que Tin no debería ser un buen director de orquesta en ese caso, pero lo es.  Lo es, pero su configuración es precisamente lo que le impide ser tan bueno como el cobre o la plata.  El cobre y la plata tienen un diferencial de protones de arriba a abajo, lo que le da a la carga conducida un impulso en una dirección.  El estaño no tiene ese diferencial, por lo que la carga no sabe inmediatamente qué camino tomar.  Es por eso que el estaño no crea mucha corriente por sí solo.  Abandonado a sí mismo, canalizará la carga principalmente del polo al ecuador.  Pero si aplicas un campo de la manera correcta, el estaño puede aceptarlo fácilmente a través de esos protones dobles norte y sur.  A diferencia del hierro, el núcleo de estaño es grande en el vientre, lo que significa que mientras los polos norte y sur son azules, el interior del núcleo es rojo.  Dos veces más grande, como un hombre gordo con brazos y piernas flacas.  Por lo tanto, el interior puede recibir más carga de la que los postes pueden alimentar, lo que también es importante aquí.  Esto significa que las posiciones del carrusel azul pueden sobrecargarse en un campo EM fuerte, sin poder extraer la carga tan rápido como entra la carga.  Están recibiendo carga de posiciones rojas, que son dos veces más fuertes.  Dirás que no puede salir más de lo que se alimenta, lo cual es cierto, pero alguna carga entra en el núcleo de otras maneras que no son los polos, especialmente en un campo fuerte.  Parte de la carga puede entrar a través de esas posiciones superior e inferior (los primeros rojos arriba e abajo), y otra carga puede filtrarse en los agujeros interiores, donde están los neutrones y los protones interiores.  Una vez que eso sucede, el estaño se convierte en un conductor activo, ya que esa carga adicional solo se puede canalizar de polo a polo. 

Lo que nos lleva a la teoría del positrón de Heisenberg, que de nuevo nunca fue buena, pero que ahora se ve horrible.  He demostrado que el positrón es solo un electrón que gira en la otra dirección, pero ni siquiera ahora lo admiten.  Todavía contratan bozos para ir a Youtube y afirmar que el electrón/positrón en realidad no gira en absoluto, a pesar de tener números de espín cuánticos.  ¿Por qué no?  Nos dicen que es porque las partículas fundamentales, que no están compuestas de nada más pequeño, no pueden girar por definición.  Implicaría que las partes externas de la partícula girarían más rápido, y eso es imposible, dicen.  Eso es un non sequitur y ni siquiera requiere una respuesta.  No es cierto ni a priori ni a posteriori, ya que no tenemos pruebas de ello.  Y muchas pruebas en contra.  En otras palabras, tenemos mucha evidencia de que el electrón SÍ gira con un espín físico real, ya que ¿de qué otra manera puede tener polaridad o quiralidad?  Si no gira, ¿entonces qué?  ¿Qué es lo que está causando los diversos estados y giros si no es el giro real?  Se niegan a decírnoslo, se enfadan y nos llaman clasicistas.  ¡Oh, eso duele!

Esa es la propia foto/diagrama de la producción de parejas, tomada desde cámaras de burbujas.  Es decir, un electrón y un positrón girando en un campo.  En espirales opuestas con diferentes radios.  Un radio es el doble del otro.  ¿Solo una coincidencia, supongo, y no una prueba de un giro real?  ¿Cómo hace una partícula girar en un campo, creando una espiral, pero hacerlo con espines virtuales que en realidad no existen?  Puedes ver que a estas personas simplemente se les paga para que actúen como retrasadas y digan cosas estúpidas.

Sorprendentemente, todavía no le dan al positrón un espín opuesto al electrón.  Dicen que ambos son espín 1/2, y explican la diferencia como una diferencia en la carga, siendo el positrón positivo, por supuesto.  El positrón tiene una carga opuesta al electrón, pero eso se debe a que están girando en sentido opuesto.  El positrón está al revés del electrón, por lo que emite un campo de fotones que se invierte.  Eso es lo que es la carga: un campo real de fotones reales.  Y sí, el electrón y el positrón reciclan el campo de carga, al igual que el protón y el núcleo. 

La corriente principal ni siquiera sabe que eso es lo que es la carga: fotones reales que se reciclan.  Entonces, cuando dicen que estas partículas están cargadas, simplemente quieren decir que tienen diferentes signos grabados en ellas: + o -.  Al igual que no permiten un giro real, tampoco permiten una carga real.  Si les preguntas qué significan realmente estos números cuánticos como espín y carga, se enfadan contigo por hacer preguntas.  ¿No sabes que los físicos son ahora demasiado importantes para responder a preguntas mecánicas?  ¡Madura!

¿Indica eso que estas partículas están compuestas de partículas más pequeñas?  No. En mi teoría, el electrón y el positrón son fotones espirados, pero están compuestos por un solo fotón con múltiples espines.  NO múltiples fotones.  Entonces, ¿cómo puede un fotón canalizar múltiples fotones?  Debido a que estos leptones (electrones y positrones) están compuestos de múltiples espines, y los niveles de espín son de tamaño rápidamente creciente.  Por lo tanto, el leptón es mucho más grande en su radio de espín exterior que un fotón con un solo espín.  Hay mucho espacio para que muchos fotones se canalicen a través de su arquitectura de espín. 

A partir de 1932, Heisenberg publicó el primero de tres artículos en los que modelaba el núcleo utilizando el neutrón recién descubierto, construyendo un modelo de neutrón-protón.  Wikipedia afirma que este modelo explicaba el rompecabezas de los espines nucleares, pero no explicaba mucho de nada, por lo que en la página del modelo de caparazón nuclear  ni siquiera se menciona a Heisenberg.  Ivanenko propuso por primera vez un modelo de concha para el núcleo en ese mismo año, pero no se concretó realmente hasta 1949, cuando Jensen y Mayer lo completaron, ganando el Nobel en 1963. 

Incluso este último modelo es increíblemente ingenuo, y una vez más se basa en un oscilador armónico o resorte. Dado que estos tipos no tenían un modelo funcional del campo de carga ni nada más, tuvieron que construir cualquier teoría atómica prácticamente de la nada.  Es por eso que siempre comenzaron con resortes.  Ahora comienzan con huevos o globos.  Estas personas no pueden visualizar para salvar sus vidas, como sabemos.  Sorprendentemente, el modelado nuclear prácticamente terminó después de eso.  La corriente principal se rindió y no han hecho nada desde 1949.  Admiten que este modelo de caparazón es en su mayoría inútil, por lo que uno pensaría que cuando aparecí con mis diagramas nucleares, todos saltarían de alegría.  No, todo lo contrario.  Recibí la bienvenida de un leproso en una fiesta en la piscina de Hollywood. 

Cuando entré en física desde el campo izquierdo, ignoré por completo toda la teoría anterior, excepto como algo para criticar.  Yo no conocía ninguna de estas teorías nucleares, aunque descubrí algunas de ellas más tarde.  Eso no debería ser difícil de creer, ya que al leer mis artículos puedes ver que no utilicé ni la más mínima parte de estas teorías anteriores.  Utilicé la tabla periódica y algunas propiedades conocidas de los elementos como la electronegatividad, la conductividad y las energías de ionización.  Pero sobre todo estaba tratando de construir vías visuales y mecánicas a través del núcleo, ya que sabía que entrar en la fuerza fuerte era falso y que el núcleo debía estar canalizando la carga.  Ya me había dado cuenta de eso mucho antes de empezar a intentar modelar algo.  Ninguna de estas personas anteriores estaba tratando de construir el núcleo como un canalizador de carga, por lo que había muy poco cruce entre sus métodos y los míos.  Obviamente, la forma más fácil de hacerlo era tratar la carga como un viento o un río, y usar los protones y neutrones giratorios como embudos o ventiladores.  La dirección de canalización podría indicarse mediante una serie de tapones macho/hembra, que representarían el movimiento de la carga de altas densidades a bajas densidades.  Eso es lo que son los modelos anteriores.  

Heisenberg escribió muy poco de importancia durante el resto de su vida, y Wikipedia lo admite, pasando directamente a su trabajo sobre la bomba para los nazis en la década de 1930.  Heisenberg tenía 30 años en los años 30, por lo que debería haber alcanzado su punto máximo, pero Wikipedia solo menciona cinco artículos en ese período, uno sobre rayos cósmicos y cuatro en las notas a pie de página.  Todos los artículos son muy cortos, siendo el primero de dos páginas sobre los corpúsculos energéticos que se mueven a través del núcleo.  Lo sé, suena como canalización de carga, pero no lo es. Se trata de bariones que golpean el núcleo.  Los otros se refieren de nuevo a la radiación cósmica.  En 1939, Heisenberg fue supuestamente contratado para trabajar en el programa de armas nucleares alemán, que curiosamente comenzó el mismo día en que comenzó la Segunda Guerra Mundial.  También es curioso que admitan que Heisenberg estuvo en los EE.UU. en el verano de ese año, reuniéndose con Samuel Goudsmit de la Universidad de Michigan.   Goudsmit era judío, por supuesto, y pronto se mudó al MIT durante la guerra.  Fue editor de PRL durante veinte años, hasta 1974.  Lo divertido para nosotros aquí es que Goudsmit es más famoso por proponer el espín de electrones.  Su modelo fue desechado porque un giro real excedería la velocidad de la luz.  Desde entonces he demostrado que eso no es cierto.  Todas sus ecuaciones eran incorrectas, por lo que estaban calculando mal todos estos números.  Fue en ese momento y por esa razón decidieron vender todas las partículas cuánticas como "puntuales", incluido el propio núcleo.  De todos modos, se supone que Heisenberg estaba aquí para ser propuesto por el Proyecto Manhattan, pero esa ya no es mi suposición.  Supongo que estaba aquí para recibir sus órdenes para la guerra que se avecinaba, en la que jugaría el papel de oposición fingida.  Recuerden, he demostrado que los nazis eran solo una compañía de actores homosexuales, y Heisenberg, siendo un primo cercano, por supuesto lo sabría.  Así que todo el programa de bombas nazis no fue más que otro vodevil, inventado para drenar el tesoro alemán de una manera más.  Lo mismo que hizo el Proyecto Manhattan aquí. 

Curiosamente, admiten [Macrakis, p. 172] Heisenberg obtuvo su primera cátedra en 1942, a los 41 años, cuando fue nombrado jefe del proyecto en el Instituto Kaiser Wilhelm de Física de Berlín. Pero espera, antes nos dijeron que había terminado su habilitación a los 23 años y se convirtió en profesor en Leipzig a los 27 años, siendo nombrado inmediatamente jefe del departamento de física.  ¿El jefe del departamento de física no era catedrático?  Lo siento, no hojeo, en realidad leo estas cosas para tener sentido. 

También es extraño que para ese momento, 1942, el Ejército había renunciado a su control del programa nuclear, básicamente suspendiéndolo.  Aunque supuestamente 70 científicos fueron asignados al proyecto en 1940, en 1942 la mayoría de ellos se habían ido.  Heisenberg tampoco se lo tomó muy en serio, a pesar de ser supuestamente el director.  Ese año publicó una serie de tres partes sobre la matriz S.  De nuevo, se trataba de un intento de explicar el comportamiento de los núcleos ligeros mediante la aplicación de matrices de dispersión.  Wheeler fue el inventor de este método, pero debido a que todavía no incluía ningún conocimiento de la estructura nuclear o de la canalización de cargas, fue otra gran pérdida de tiempo.  Era solo una matemática más sofisticada lanzada al problema.  Les permitió prescindir de los resortes y pasar a ser operadores grandes y feos.  Se nos dice que Heisenberg descubrió de forma independiente la matriz S tres años después de Wheeler.  Derecha.  Los libros y las revistas dejaron de enviarse al otro lado del charco en 1937, por lo que Heisenberg no se dio cuenta de que Wheeler le había ganado tres años. 

Uno pensaría que ser jefe del departamento de física en Leipzig y director del programa nuclear sería suficiente trabajo para Heisenberg, pero no: en medio de la guerra también fue nombrado catedrático de Física Teórica en la Universidad Friedrich-Wilhelms de Berlín.  Eso fue a principios de 1943. Pero Heisenberg ni siquiera vivía en Berlín en ese momento, ni en Leipzig tampoco.  Vivía en retiro en

Urfeld, en la orilla norte del Walchensee.  Su personal en KWIP también estaba en retiro en la Selva Negra. Así que realmente no se estaban tomando en serio este edificio de bombas.  Esto es solo una continuación de la broma, y no hacen ningún esfuerzo por ocultarlo en Wiki. 

Convenientemente, los EE.UU. lograron bombardear todas las instalaciones de uranio alemanas como KWIP, a pesar de que se nos dice que la Misión Alsos entró inmediatamente en busca de las instalaciones.  Al igual que el Edificio 7 en el 11-S, todo el papeleo fue destruido, por lo que tenemos que confiar en las cintas que los científicos nazis capturados, incluido Heisenberg, supuestamente hicieron mientras estaban en Farm Hall en Inglaterra.  Eso suena creíble.

Después de la guerra, Heisenberg se convirtió en director del Instituto Max Planck en Berlín (más tarde Múnich). ¿Se concentraron en el núcleo o en la física atómica?  No, "El núcleo de investigación del instituto fue radiación cósmica." Guau.  Estuvo allí hasta 1970, sin hacer prácticamente nada.  Bueno, no exactamente nada.  Se convirtió en una gran prostituta de la propaganda y la financiación, en 1951 trabajando con la UNESCO para construir un acelerador de partículas.  Este fue el comienzo del CERN, uno de los pozos de dinero más grandes del mundo.  El CERN y estas otras máquinas enormemente caras como el LHC han estado funcionando durante casi 70 años, pero en ese tiempo nunca se dieron cuenta de que el núcleo estaba canalizando la carga, o que tenía una arquitectura definida para cada elemento que no se parecía en nada a una bolsa de canicas.  Asombroso.  Lo descubrí con un lápiz y un bloc de notas, gratis.