por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
4 de julio de 2024
Después de veinte años de esta investigación, y sesenta
años de absorber todo como una esponja, toda la historia comienza a volverse
transparente para mí. Me doy cuenta de
que puedo leer casi cualquier cosa sobre cualquier tema y ver a través de ella
como el cristal más fino. Si puedo
hacerlo con trabajos científicos densos con muchas matemáticas, puedo hacerlo
con cualquier cosa. Esto es
especialmente cierto en las páginas de Wikipedia sobre historia reciente, que
puedo leer solo por su forma. Puedo detectar
una mentira solo por la forma de la oración y el párrafo, casi sin tener en
cuenta el tema o los hechos involucrados.
Otra forma de decirlo: sé cuándo me está nevando. Huelo el hedor familiar.
En mi último artículo enlazé con mi antiguo artículo
de Watergate de 2013, así
que tomé el enlace yo mismo para releerlo en busca de inspiración. Pensé que podría conducir a un nuevo
artículo, y como ves, así fue. Una cosa
que no hice para ese documento de Watergate es proporcionar una lectura
detallada de la biografía de Nixon, así que hagámoslo aquí.
Su biografía temprana es la habitual falsificación de
Horatio Alger, vendiéndolo como pobre y sin conexiones. Al mismo tiempo que admitía que era primo de
Bill Gates, Jimmy Carter y Ezra Cornell.
Lo que se olvidan de decirte es que él estaba emparentado con todos los demás presidentes, ya que
todos son primos cercanos. Y los Nixon
son, por supuesto, criptojudíos o fenicios como el resto. Su familia era propietaria de un gran rancho
en las afueras de Yorba Linda, donde cultivaban limones y otras cosas ácidas. Admiten que él y sus hermanos fueron
nombrados por los reyes Plantagenet, y eso no se debe a que papá haya leído
demasiado a Walter Scott. Era porque los
Nixon estaban en esas líneas. Nixon fue
nombrado en honor a Ricardo Corazón de León.
Se nos dice que Nixon era el presidente de su clase de
octavo grado. Hmmm, no recuerdo que mi
clase de 8º grado tuviera un presidente.
Teníamos un presidente del cuerpo estudiantil de la secundaria, pero no
un presidente de clase. Es bastante extraño que tengan que rellenar el
currículum de un presidente con estas mentiras, pero lo hemos visto antes.
A pesar de ser pobre, sin conexiones y no graduarse como el
mejor de su clase, se nos dice que le ofrecieron una beca de matrícula para
Harvard. En otras palabras, una
beca. ¿Cómo funciona? Te puedo decir por experiencia que no es
así. Incluso si hubiera sido la persona
más exitosa de su ciudad o de su parte del estado, no tendría ninguna
posibilidad de entrar en Harvard sin conexiones importantes. Nos dicen que lo necesitaban en la tienda
familiar, así que se quedó en casa y fue al Whittier College local. Derecha.
En Whittier fue supuestamente desairado
por el Franklin Dining Club por ser pobre, pero comenzó su propio Club, los
Orthogonians. Un problema: yendo al
sitio web de Whittier, encontramos que los ortogonios fueron fundados en
1929. Nixon no llegó a Whittier hasta
1930. Esta es una de las primeras cosas
importantes que me llamaron la atención:
Después
de graduarse de la facultad de derecho de Duke, Nixon inicialmente esperaba
unirse al FBI. No recibió respuesta a su carta de solicitud, y años más
tarde se enteró de que había sido contratado,
pero su nombramiento había sido cancelado en el último minuto debido a los
recortes presupuestarios.[31]
¿Lo hueles? ¿La gran
mentira ahí? ¿Y la insinuación velada
que alguien nos está dando?
Inmediatamente pensé que Nixon probablemente se unió al FBI nada más
salir de la facultad de derecho, ya que su nombramiento no se canceló, sino que
se ocultó. Hemos visto esto con muchas otras personas
que hemos observado, aunque generalmente tiene que ver con la CIA, no con el
FBI. El más reciente es Tucker Carlson.
¿Tenemos más pruebas de ello? Muchos. Saltándome algunas
cosas a las que volveré, la mayor pista que tenemos es que Nixon era
vicepresidente a la edad de 39 años, elegido de la nada por los que estaban
detrás de Eisenhower sin ninguna razón que se nos dé. Nixon tenía básicamente cero calificaciones y
era desconocido a nivel nacional, ¡habiendo sido senador de los EE. UU. durante
solo UN año! Nos recuerda a Obama, ¿no
es así?, ya que Obama había sido senador durante medio mandato. Antes de eso, Nixon había estado en la Cámara
de Representantes de Estados Unidos durante solo cuatro años. Aunque su primer mandato en la Cámara de
Representantes fue muy reñido contra el demócrata Jerry Voorhis, Nixon se
postuló sin oposición de los demócratas en 1948. ¿Por qué?
¿Por qué los demócratas renunciarían a Oakland/Berkeley en 1948, cuando
la habían mantenido desde 1932?
Probablemente porque el FBI había decidido tomar el distrito y no había
nada que pudieran hacer al respecto.
Algo similar cuando Nixon decidió postularse para el
Senado. Aunque el demócrata Sheridan
Downey había sido senador durante doce años, se retiró antes que enfrentarse a
Nixon. ¿Qué sabía él que nosotros no
sabíamos? Nixon luego derrotó a la actriz Helen Douglas por 60 a 40. Era la esposa del actor Melvyn Douglas, de
nombre real Hesselberg. Nótese la parte de Hess de eso, ya que
estamos a punto de verlo de nuevo.
Hesselberg era un judío letón.
Lo mismo con la Vicepresidencia. Ahora me parece que Eisenhower no era más que
una figura decorativa, y que Nixon fue instalado por el FBI para ser el
presidente real y en funciones.
Prácticamente admiten eso en los libros de historia ahora, ya que,
contra toda experiencia y expectativa, Nixon fue mucho más activo que su
presidente. Se puede decir lo mismo de
ningún otro vicepresidente en la historia.
Incluso Dick Cheney no era tan obviamente activo en el escenario
mundial. Mientras Eisenhower sufría una
serie de ataques cardíacos y derrames cerebrales, Nixon volaba por todo el
mundo, recorriendo el Lejano Oriente, África y América del Sur. Siempre asistía a las reuniones del Gabinete
y del Consejo de Seguridad Nacional y a menudo las presidía, algo que no se
puede decir de ningún otro vicepresidente.
Y les recuerdo que era un tipo de apenas 40 años, sin ninguna
experiencia ejecutiva. Nunca había sido
gobernador ni había dirigido un negocio, pero aquí estaba dirigiendo el país
tras bambalinas.
¿Cómo sucede eso?
Solo sucede si fue instalado por el FBI o la CIA y fue una fachada para
ellos. A partir de muchas otras pruebas,
veremos que fue el FBI. La primera
evidencia de este tipo ya la encontramos en mi artículo sobre Watergate: Nixon
siempre fue cercano a Hoover, y juntos estuvieron en una guerra territorial con
la CIA desde el primer día en 1969, cuando Nixon prestó juramento. Lo que nos permite remontarnos a 1947 y a su
primer mandato en la Cámara de Representantes, donde Nixon se involucró inmediatamente en el baby HUAC
de Hoover. Prestó juramento en enero a
los 34 años y ya estaba en el comité en febrero. ¿Por qué?
Ahora ya lo sabes. Se trataba del
Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes, que era el
vodevil privado de Hoover para hacer creer a todo el mundo que los comunistas
estaban tratando de apoderarse del país.
Fue su forma de aumentar los fondos para el FBI en la década de 1940,
después
de hacerlo con falsos mafiosos en las décadas de 1920 y 1930. Admiten que Nixon se preparó para las
audiencias de la HUAC atiborrándose durante cinco meses con los archivos del
FBI que le entregó el propio Hoover.
Todo el evento de Alger Hiss, que hizo famoso a Nixon en
los primeros años, fue fabricado desde cero por el FBI, con Hiss siendo solo un
actor. Los rusos lo admitieron más
tarde, diciendo que nunca habían oído hablar de Hiss y que no les había dicho
abucheos. Y de nuevo, cualquiera con un
poco de discernimiento puede darse cuenta de eso con solo escanear la página
Wiki de Hiss. Es la pobre ficción de
siempre, transparente en un centenar de lugares. Solo en el primer párrafo hay media docena de
indicios:
Alger Hiss (11 de
noviembre de 1904 - 15 de noviembre de 1996) fue un funcionario estadounidense
acusado en 1948 de haber espiado para la Unión Soviética en la década de 1930. El estatuto de limitaciones había expirado
para el espionaje, pero fue condenado por perjurio en relación con este cargo en
1950. Antes del juicio, Hiss estuvo involucrado en el establecimiento de las Naciones Unidas, tanto como funcionario del Departamento de Estado de EE.UU . como funcionario de la ONU . En los últimos años de su vida,
trabajó como conferenciante y autor.
Nació el 11/11, que a menudo es una pista. Los hemos sorprendido muchas veces cambiando estas fechas para que se ajusten a su numerología. Y no esperarías que el plazo de prescripción del espionaje expirara tan rápido, ¿verdad? Normalmente, cualquier prescripción es anulada por fraude, y el espionaje sería una forma de fraude. Debería ser un subconjunto de la traición, para la que no hay prescripción. Igualmente sospechosa es su condena por perjurio, ya que todo lo que hizo fue afirmar que era inocente y que Chambers, quien lo acusaba, estaba mintiendo. Afirmar la inocencia frente a la culpabilidad normalmente no se considera perjurio.
Su acusador fue Whittaker Chambers, quien, para implicar a
Hiss, tuvo que admitir que también era un espía. Suena lógico, ¿verdad? Además, míralo. Parece completamente digno de confianza,
¿verdad?
Chambers también tuvo que admitir que había mentido
previamente bajo juramento, cuando afirmó que él y Hiss NO eran espías, solo
comunistas. A pesar de eso, Chambers
nunca fue acusado de nada. Me pregunto
cómo sucede eso. Hiss fue juzgado dos
veces por el mismo delito falso, pero Chambers esquivó todos los
procesamientos, tanto del Congreso como de la Justicia.
Whittaker Chambers era en realidad Jay Vivian Chambers, nacido el 1 de abril de
1901, el Día de los Inocentes original del siglo XX. No es casualidad, ya que esa fecha está a
punto de volver a ocurrir. Es el chiste
de siempre. Ahora admiten que era un
agente de inteligencia, y que trabajó para la revista TIME de 1939 a 1948 antes
de esto. En la década de 1950 comenzó a
trabajar para la National Review, y
Reagan le otorgó más tarde la Medalla Presidencial de la Libertad. Pero nada de eso es sospechoso, ¿verdad? Nada de eso socava por completo la historia
de Alger Hiss, ¿verdad?
Chambers salió de la Universidad de Columbia y de su
espeluznante Boar's Head Society para unirse al Partido Comunista en 1925. Así que obviamente fue un agente desde el
principio. El Partido Comunista de los
Estados Unidos no fue un invento del FBI, ya que había existido durante mucho
tiempo en varias formas y con muchos nombres, pero Hoover vio su utilidad y
amplió el proyecto en 1924, tan pronto como comenzó el BOI. Después de eso, fue poco más que una fachada
del FBI, utilizada no tanto para atrapar a disidentes desprevenidos como para
crear trabajo para el FBI. Como hemos visto, el FBI se estaba expandiendo
ferozmente en esos años, y Hoover tenía que hacer algo para justificar el
enorme aumento de los fondos federales.
Así que simplemente fabricó su propia oposición. Lo hemos visto un
millón de veces. La ADL y el SPLC lo
hacen ahora todos los meses. Israel lo
ha estado haciendo desde octubre.
Chambers fue editor del Daily
Worker de 1927 a 1929 y continuó escribiendo para New Masses en la década de 1930.
Se dice que estuvo activo en las redes de espionaje comunistas hasta
1938, cuando pasó a trabajar para TIME.
Eso tiene sentido, ¿verdad? TIME
conocería su historia, así que ¿por qué lo contratarían? Te digo que es porque es todo el trabajo
habitual.
Hiss demandó a Chambers por difamación en 1948, y
Chambers contraatacó afirmando que Hiss no era simplemente
un comunista, sino también un espía, una acusación que no había hecho antes; y,
el 17 de noviembre de 1948, para respaldar sus explosivas acusaciones, presentó
pruebas físicas que consistían en sesenta y cinco páginas de documentos del
Departamento de Estado remecanografiados, el último de los cuales estaba
fechado el 1 de abril de 1938, además
de cuatro notas de puño y letra de Hiss que resumían el contenido de los cables
del Departamento de Estado. Estos se
conocieron como los "documentos de Baltimore". Chambers afirmó que
Hiss se los había dado en 1938 y que Priscilla los había vuelto a escribir
(Hiss no sabía escribir) en la máquina de escribir Woodstock de los Hisses para
que Chambers se los pasara a los soviéticos.[39]
¿Ves ahí? Otra pista
arrojada en tu cara. ¡Inocentada! Lo compraste.
¿Por qué, si no, te diré cuándo fue fechado el último documento? ¿Es esa información crítica? No, solo se inserta para meterse
contigo. Al igual que todas las cosas
ridículas sobre las máquinas de escribir y las notas escritas a mano.
Aún más ridículo fue el hoo-ha de los "Papeles de
Calabaza". Si eres más joven, es
posible que no lo sepas. Agárrate a tu
asiento porque es un golpeador.
El 2 de diciembre, Chambers llevó a los investigadores de
la HUAC a un huerto de calabazas en su granja de Maryland; de una
calabaza ahuecada en la que las había escondido el día anterior, produjo cinco
rollos de película de 35 mm que, según dijo, también procedían de Hiss en 1938.
Si bien parte de la película no estaba revelada y algunas contenían imágenes de
contenido trivial, como documentos de la Marina disponibles públicamente sobre
la pintura de extintores de incendios, también había imágenes de documentos del
Departamento de Estado que estaban clasificados en ese momento.
Los guionistas del FBI eran más creativos en ese entonces,
¿no? Eso es casi una estupidez al nivel
de Hollywood. ¿Y te has fijado en los
documentos de la Marina sobre la pintura de los extintores? Déjame adivinar, ¿iban a ser pintados de
rojo? Pero necesitaban clasificar esa
información sobre pintar los extintores de incendios de rojo junto con este material
de superespías y esconderlo en huertos de calabazas. Hilarante.
Dicen que el primer juicio de Hiss fue colgado o estancado,
en 8-4. Así que lo volvieron a
juzgar. Nunca podré darle sentido a un
jurado indeciso, ya que para mí una decisión de 8-4 es un fracaso en la
condena. No es un
"ahorcamiento", es una absolución.
Si una condena requiere unanimidad, y no lo consiguen, entonces no es condenado. Si no es condenado , es absuelto. Un nuevo
juicio debería ser, lógicamente, un doble enjuiciamiento.
Admiten en Wiki que el Partido Comunista de Alemania sabía
que era un infiltrado y espía que trabajaba para el gobierno y la policía y que
finalmente se deshicieron de él como narcotraficante.
De todos modos, Hede se casó más tarde con Julian Gumperz,
otro rico agente judío, y se mudaron a Nueva York. Gumperz salió del
espeluznante Instituto de Investigación Social de Frankfurt, que era su
conexión con Nueva York. Están
vinculados a la Universidad de Columbia.
Ya lo vimos, ya que Whittaker Chambers también salió de Columbia. Estaban todos juntos en esto, por
supuesto.
A continuación, Hede fue entregado al agente alemán Paul
Massing, y supuestamente fueron a Moscú.
La historia es extremadamente brumosa aquí, pero se supone que debemos
creer que, a pesar de no gustarles Rusia, se unieron a la NKVD y fueron
enviados a los EE. UU. por Stalin. Una
vez aquí, reclutó a Hiss y Laurence Duggan, entre otros, aunque no se nos dice
cómo funcionó esto. En sus memorias,
Hede afirmó que había renunciado a la NKVD a finales de la década de 1930,
confesándose en 1949 para implicar a Hiss.
Así que nada de esto tiene sentido.
Queda una pista en su página, y es la sección final que admite que
trabajó en Amtorg cuando llegó a los EE. UU.
Amtorg es la compañía de Armand Hammer, también conocida como Alamerico,
por lo que parece que nos dicen que Amtorg estaba siendo utilizada por Intel
como fachada para sus agentes, especialmente este teatro del FBI. Esto es muy sugerente por muchas razones, y
aquí hay solo una de ellas:
Las intenciones de Hammer en el viaje de 1921 (a Rusia)
han sido debatidas desde entonces. Ha afirmado que originalmente tenía la
intención de recuperar 150.000 dólares en deudas por medicamentos enviados
durante la intervención aliada, pero pronto se vio movido por un interés capitalista y
filantrópico en vender trigo a los rusos
entonces hambrientos.[1]: 43 En su solicitud de pasaporte, Hammer declaró que tenía la
intención de visitar solo Europa Occidental. [29] J. Edgar Hoover , del
Departamento de Justicia, sabía que esto era falso, pero a Hammer se le
permitió viajar de todos modos. [1]:
Hoover, de 26 años, que era el experto en subversivos del
Departamento de Justicia, fue informado de que Armand Hammer era un mensajero
de la COMINTERN y se aseguró de
que las agencias de inteligencia extranjeras fueran notificadas de los viajes
de Armand Hammer.[30] Un escéptico gobierno de los
Estados Unidos lo observó durante este viaje y
por el resto de su vida. [31 ][32]
Eso es de la página Wiki de Hammer, y están tratando de
hacerte creer que estaba siendo observado por Hoover desde 1921. Pero supongo que es todo lo contrario: lo más
probable es que Hammer fuera uno de los multimillonarios detrás de Hoover y el
FBI, usándolos para sus propios fines.
Ni el FBI ni la CIA fueron nunca autopropulsados. Siempre fueron gofers para las familias
multimillonarias. Quieren que creas que
el multimillonario Hammer era un mensajero, que es la última inversión y
broma. Podía contratar mensajeros todo
el día. Además, no necesitábamos ningún
correo entre Estados Unidos y Rusia en 1921, ya que entonces éramos
aliados. Fuimos aliados hasta el final
de la Segunda Guerra Mundial, recuerden, y este falso material comunista no
tuvo un gran éxito hasta después de la guerra, cuando el FBI y la CIA lo usaron
para crear más fantasmas. Además, como
encontramos en mis artículos sobre Lenin y la Revolución Rusa, los
multimillonarios judíos no estaban en Rusia para espiar o promover el
comunismo, estaban allí para apoderarse del país detrás de un par de
revoluciones escenificadas y mucha narración.
No fue una toma del poder por parte de los comunistas, fue una toma del
poder por el capitalismo con un falso barniz comunista.
Pero volvamos a Hiss.
Fue condenado a cinco años, lo que parece muy poco para traición. Excepto que no fue condenado por traición o
incluso por espionaje. Solo fue
condenado por perjurio, ¿recuerdas? Pero
espera. . . estos juicios se llevaron a
cabo en los tribunales de distrito de Nueva York. El veredicto de culpabilidad fue
supuestamente confirmado por el Segundo Circuito y la Corte Suprema se negó a
escuchar una apelación. Eso no tiene
sentido porque él perjuró ante el HUAC, que es el Congreso. El Congreso no necesita enviar casos reales
de perjurio a los tribunales de distrito, ya que tiene el poder de condenar por
perjurio en sí mismo, siempre y cuando el perjurio sea contra sí mismo. El Congreso tiene el poder de enjuiciar el
perjurio contra sí mismo, al igual que tiene el poder de enjuiciar el desacato
al Congreso. El desacato suele ser
desacato a un tribunal, pero en su poder de investigación, el Congreso actúa
como un tribunal, pudiendo dictaminar la existencia de desacato. Lo mismo con la mentira contra sí mismo, a la
que puede perseguir como perjurio o agrupar con el desacato. Así que, como les sigo diciendo, en muchos de
estos casos en los que el Congreso dice que puede remitir algo al Departamento
de Justicia, se les está dando la vuelta.
El Congreso no necesita remitir estos casos al Departamento de Justicia
o a los tribunales, ya que tiene el poder de citación, el poder de juramentar y
el poder de arrestar. Puede declararlo
en desacato y detenerlo sin referirlo a nadie.
Para que lo sepan, así es como sabemos que la condena y
encarcelamiento de Steve Bannon es teatro.
Presuntamente fue sentenciado por un jurado por desacato al
Congreso. Eso no es necesario. El Congreso puede declararlo en desacato por
su cuenta, sin necesidad de un jurado, y no hay apelación para eso. El Congreso puede ordenar a su Sargento de
Armas que arreste a alguien que sea declarado en desacato y lo encarcele. Se nos dice que el Congreso no ha usado ese
poder en mucho tiempo, pero eso se debe a que el Congreso ahora es solo una
luna de papel en un mar de cartón. Está
extinto, siendo parte del vodevil, parte de Matrix. Como hemos visto, la mayoría de sus
procedimientos son teatro, y el resto no es más que el sello de goma de los
presupuestos militares y de espionaje.
Esto merece un documento entero en sí mismo, pero realmente
debería hacer una pausa y masticar eso por un tiempo: el Congreso "tiene
poderes importantes que no está usando en los tiempos modernos". De hecho, este es uno de los mayores poderes
que tiene el Congreso, ya que es una de las únicas entidades no judiciales en
el país con poderes judiciales como la citación y el desacato y el
arresto. Tiene sentido, porque está
compuesto por 535 representantes de alto nivel, la mayoría de ellos abogados,
por lo que deberían ser capaces de decidir un caso simple como desacato o
perjurio contra sí mismos tan bien o mucho mejor que cualquier jurado de
ciudadanos. Es por eso que veo la
grandilocuencia de Rand Paul contra Fauci como más teatro, no es probable que
vaya a ninguna parte. Si estos senadores
como Paul realmente representaran al pueblo estadounidense, el genocidio de las
vacunas nunca habría ocurrido, y a estos criminales farmacéuticos como Fauci y
Daszak nunca se les habría permitido patinar.
Incluso ahora que Daszak ha sido expulsado de EcoHealthAlliance y
desfinanciado en desgracia, ninguna de las dos cámaras del Congreso está
procediendo al siguiente paso lógico: acusarlo de desacato y perjurio. Esto es lo que siempre vemos, ya que el
Congreso deja que todos se le escapen de las manos con solo un regaño
aireado. Y cuando vemos a personas
supuestamente encarceladas por el Congreso, resulta ser vodevil, como con todos
los falsos prisioneros del J6 o Steve Bannon o Alger Hiss.
Para que lo sepas, Alger Hiss también se escondía detrás de
un cambio de nombre. En realidad era un
Hughes y un Hess/Hesse, pero el nombre
de Hess era demasiado revelador después de los nazis, ya que supongo que Hiss
realmente estaba relacionado con el amante de Hitler, Rudolf Hess. Geneastar restriega ambos lados de la
ascendencia de Hiss, diciéndonos incluso menos de lo que lo hizo Wikipedia, y
sin admitir que era un Hess. Geni hace
lo mismo, terminando la línea en Baltimore y sin darnos ninguna ciudad en
Alemania. Wikitree de la misma
manera. Wikitree nos da a los cinco
hermanos de Alger, pero no sabe con quién se casó ninguno de ellos. Sospechoso.
Un truco utilizado es enumerar a los Hesse más antiguos como Valentine
como Valentine Hiss en lugar de Valentine Hess.
Pero incluso el nombre de San Valentín es una pista, ya que Rudolf Hess
tenía San Valentín en su familia.
De hecho, hay una historia divertida que derrama esos
frijoles sin querer. Contempla las memorias de Valentine Cecil,
miembro británico de la familia Cecil que afirma haber custodiado a Hess en
Spandau. Afirma haber estado al mando de
la Guardia de Granaderos en 1980 en Berlín, cuando se encontró con Hess
haciendo un muñeco de nieve en los jardines.
No, en serio. Eso es lo que
decidió hacer. Ayudó a Hess a hacer su
muñeco de nieve, y en una conversación mientras lo hacía, le dijo a Hess que
Había
conocido a mi abuelo en 1935 en una cena ofrecida por Hitler: la invitación y
el lugar
en la mesa están en los archivos familiares.
Uau. ¿Qué te parece
eso para una castaña? Entonces, ¿por qué
los Cecil asistieron a una cena ofrecida por Hitler en
¿1935? Les recuerdo
que Hitler ya era dictador desde 1933, y ya había roto el Tratado de
Versalles. He mostrado la respuesta a
eso en artículos anteriores: Hitler en realidad estaba relacionado con estos pares británicos a través de los Dowlings y
los Estuardo, razón por la cual había pasado un tiempo en Liverpool antes de la
primera guerra. Todas estas personas son
primos. Cecil está admitiendo
astutamente que está emparentado con Hess, y ahora sabemos que de alguna manera
lo era: a través de los Valentines.
Valentine Cecil nunca ayudó a Hess a hacer un muñeco de nieve en
Spandau, ya que Hess nunca estuvo allí, pero él y Hess se conocían desde que
eran primos. ¿Y qué más indica
esto? Indica que Hitler y Hess también
eran primos. Besando a los primos.
Pero volvamos a Hiss, para acabar con él. Supongo que la madre de Hiss estaba
emparentada con Charles Evans Hughes, gobernador de Nueva York y más tarde
presidente de la Corte Suprema. Esto
tiene que ser eliminado porque el Procurador General en 1929-30 era su hijo,
Charles Jr. La esposa de Charles Jr. era
una Estuardo, lo que nos vincula de nuevo con estas personas como Hess y
Hitler.
Y otra cosa que aprendemos con un poco de indagación en
Hiss. Él está en el árbol genealógico de Tim Dowling en Geneanet, y
Dowling es un Stuart, lo que confirma todas mis conjeturas anteriores. Acabo de recordarles que Hitler estaba
emparentado con los Dowlings, así que esta es una gran familia feliz, como
siempre.
¿Y qué significa todo esto?
Bueno, la corriente principal todavía está interfiriendo en Hiss,
sugiriendo que incluso si crees que Hiss era inocente (como lo hicieron el
presidente Truman y Dean Acheson), Hiss o Chambers deben estar mintiendo. Quieren que sigas creyendo que el evento fue
real, manteniéndote fuera del camino número tres, como se mencionó
anteriormente. Pero como hemos visto, la
verdad es que tanto Hiss como
Chambers eran actores del FBI, creando este teatro para hacer trabajo para el
FBI, la CIA y todas las demás organizaciones anticomunistas. También para
mantener esto en los titulares para desplazar a las noticias reales. También para crear división y miedo. También para mantener caliente la Guerra Fría
para mantener engordados los contratos militares.
Lo que significa. . . Nixon fue otro actor del FBI en este
teatro de la HUAC, interpretando su papel desde la Cámara de
Representantes.
La primera dama "Pat" Nixon también es
interesante, especialmente por su genealogía.
Nació como Thelma Ryan y su madre fue Katherine Halberstadt. Los
Halberstadt son nobles alemanes y judíos.
Vea al famoso esgrimista Hans Halberstadt y a Victor Halberstadt, ex
presidente del Instituto Internacional de Finanzas Públicas. La abuela materna de Pat era una Schlottner,
otro nombre judío.
Los Halberstadt eran, por supuesto, de Halberstadt, una
ciudad de Sajonia con una famosa población judía que se remonta a los años
1200. En la década de 1700 tenía la
comunidad judía más grande de Europa central.
También recordarán que su sinagoga es una de las que pretendieron
destruir durante la Kristallnacht, el 18 de
noviembre de 1938. 18/11, ases y
ochos, por supuesto.
Los Ryan de Pat Nixon están borrados, pero admiten que
procedían del condado de Mayo, por lo que, dado que eran lo suficientemente
prominentes como para casarse con los Halberstadt, supondría que eran los Ryan
de Castlebar, pares irlandeses estrechamente relacionados con los MacLeod. ¿Sabes lo que eso significa? Hemos descubierto posiblemente el vínculo
primo más cercano entre Nixon y Trump.
Trump es un MacLeod. Estos Ryan
de Mayo figuran en la nobleza, y eso se debe a que estos MacLeods con los que
se casaron en el siglo XIX eran señores de Raasay, de Rigg, de Glendale, de
Luskentyre y de Berneray, lo que también nos vincula con los McQueens, los
MacDonald y los Mackenzie.
Si este enlace es correcto, entonces Pat Nixon era primo
cercano del Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea bajo Nixon, el General John
Dale Ryan. También nos lleva de vuelta a
los pares Ryans/O'Ryans de Mayo y Tipperary.
Encontramos otra pista en que Wiki se niega a dar padres para este
general, mostrándonos que están ocultando algo.
Tuve que ir a Findagrave para dar la vuelta a esa cuadra. Una vez que llegamos a Findagrave,
descubrimos que su ascendencia no es tan borrada como la de Pat Nixon, por lo
que podemos vincular sus Ryan con los Armstrong, los Kennedy, los Houston, los
Newberry, los O'Hagens, los Cantwell y los Howes.
Richard Nixon también es un Armstrong, por lo que se casó
con una prima cuando se casó con Pat. Su
bisabuelo era un Hemingway y su bisabuela era una Armstrong de Mt. Holly, Nueva
Jersey.
Estos Armstrong vinieron del Ulster. Los Hemingway nos conducen a través de los
Morses hasta los Pierces de Middlesex, Massachusetts, que es la forma en que
vinculamos a Nixon con el presidente Franklin Pierce. Son primos muy cercanos. Nixon también es primo de Ernest Hemingway,
ya que ambos provienen de los Hemenways de
Roxbury. También
primo de George Armstrong Custer, ya que ambos provienen de los Armstrong del
Ulster.
A través de los Smythes, Nixon desciende en línea directa
de los caballeros de Brereton, lo que nos lleva de vuelta a los años 1500. Esto también nos vincula con los Egerton,
Byrons y Venables, por lo que hemos dado en el clavo. También visitamos los Vernons, Booths,
Warburtons y Grosvenors. William Brereton se convirtió en barón de Leighlin
alrededor de 1600, y su hijo se casó con una Goring, vinculándonos a los
Neville. Estos Neville nos vinculan a
los reyes de Inglaterra.
¿Notas algo? La
mayoría de las veces está al revés hasta ahora, ¿no? Texas y los estados del sur son azules,
cuando ahora son rojos, y la costa oeste es roja, cuando ahora es azul. Vermont y Maine son rojos, aunque ahora son azules. Esto no fue hace mucho tiempo, y las
plataformas de los partidos no han cambiado mucho. Sugiero una nueva lectura, y tal vez ya te
hayas dado cuenta. Si Nixon era el
candidato del FBI, entonces Kennedy debe haber sido el candidato de la
CIA. Lo que también le da la vuelta a
esa teoría convencional. Se supone que
usted debe creer que Kennedy fue engañado por la CIA, pero yo ya lo he
desmentido en una serie de documentos.
No lo mataron en absoluto. De
hecho, fue el candidato de la CIA en 1960, y se robaron las elecciones de ese
año robando Texas e Illinois. La última
parte de eso es admitida por muchos, ya que hubo una gran protesta incluso en
ese momento de que Texas e Illinois habían sido robados. Lyndon Johnson era un
maestro en robar elecciones y fue elegido como vicepresidente de Kennedy por
esa razón.
Entonces, ¿por qué ha cambiado tanto ese mapa? Bueno, ahora ven que es porque la CIA casi
mató al FBI durante
Watergate, deshaciéndose de Hoover primero, luego de Nixon,
y luego asustando al Congreso con pistolas de infarto. Vimos todo eso en mi artículo sobre
Watergate. Fue entonces cuando este mapa
realmente comenzó a cambiar. Se puede
pensar que Reagan revirtió eso, volviendo a poner a California en rojo y así
sucesivamente, pero eso no es lo que sucedió allí. Después de Watergate, la CIA tomó el control
de ambos partidos, por lo que también
estaban detrás de Reagan. Hollywood
siempre ha sido un subconjunto de la CIA, o al menos desde la década de
1940. A medida que la CIA se volvía más
y más poderosa, el país se inclinaba cada vez más hacia el azul, hasta que, con
Obama, comenzó a teñirse de azul. He demostrado que el Partido Republicano no obtuvo más
del 20% de los votos después de 2000 y después de la revolución de Clinton, si
nos fijamos en los votos reales en lugar de los resultados fabricados para los
periódicos y la televisión. La CIA, que
históricamente había sido azul en el mapa, por alguna razón se olvidó de
mantener la paridad partidista después de los Bush. Bush padre era un director
de la CIA, recuerden, así que les recordó que les robaran algunas elecciones,
pero después del segundo mandato de su hijo, la CIA se emborrachó con su
poder. Estaba tan orgulloso de sí mismo
por haber elegido a este hombre negro no ciudadano de Kenia con un nombre como
Barack Hussein Obama, que perdió de vista el panorama general. McCain y Romney casi mataron al Partido
Republicano, razón por la cual la CIA tuvo que reorganizarse en 2016, centrando
su atención en reanimar a los rojos en coma. Desafortunadamente, no tenían a
nadie a quien recurrir, teniendo que ir con el extremadamente divisivo
Trump. Pero pregúntate esto: ¿quién más
estaba allí? Al igual que los demócratas
ahora no tienen a nadie con carisma a quien recurrir, no había nadie a quien la
CIA pudiera recurrir en 2016 para revivir a los republicanos. La CIA había tenido tanto éxito en eviscerar
toda la política durante 50 años, que no quedaba nadie con una estatura
real. Ninguna persona real quería
postularse para nada, ni de ninguno de los dos partidos, ya que estaba claro
que solo serían marionetas leyendo de un teleprompter de la CIA. Así que, al igual que en los campos del arte
y la ciencia, no quedaba nadie más que zombis, tontos de clase alta sin
escrúpulos que hacían lo que les dijeran y decían cualquier mentira, por grande
u obvia que fuera.
Si Trump se desplomara de un ataque al corazón mañana,
¿quién lo reemplazaría? ¿DeSantis? DeSantis es bajito y torpe y Trump ya ha
destruido su reputación. El candidato
más corto nunca ha ganado una elección presidencial. ¿Nikki Haley? Ni siquiera es ciudadana por nacimiento. ¿Ramaswamy?
Ni por asomo. Es demasiado joven
y la mayoría de los republicanos no votarían por un indio en este ciclo
electoral. Los demócratas podrían estar
listos para él, pero los representantes definitivamente no lo están. Ustedes dirán que nadie tiene que votar por
él, que la CIA sólo tiene que robarle las elecciones, lo cual es cierto. Pero están tratando de reconstruir el Partido
Republicano y robarle la elección a Vivek no lo lograría. La pequeña ciudad de Estados Unidos no lo
apoyaría y muchos podrían pasarse a un demócrata moderado para evitarlo.
Ella es la que solía aparecer en Tucker Carlson. Postularla también sería genial para su
proyecto de sexos divididos, ya que casi todos los hombres de Estados Unidos
votarían por ella y todas las mujeres la odiarían.
Pero volvamos a Nixon.
Terminamos con él como vicepresidente.
Hablemos de la historia de las damas, ya que contiene una castaña sin
digerir.
A mediados de septiembre, la candidatura republicana se
enfrentó a una gran crisis cuando los medios de comunicación informaron de que
Nixon tenía un fondo político, mantenido por sus patrocinadores, que le
reembolsaba los gastos políticos. Tal
fondo no era ilegal, pero expuso a Nixon a acusaciones de un posible conflicto
de intereses.
Ese es un ejemplo de que la forma de las declaraciones es
un regalo. Es una forma peculiar de
decirlo, ¿no? Como se dijo, no tiene
sentido, ya que por supuesto que los candidatos políticos van a ser
financiados. Pero se niegan a decirte lo
que los medios de comunicación consideraron digno de ser reportado aquí. Eso es porque los medios de comunicación
tampoco pudieron decírtelo en ese entonces.
Todo era tan brumoso en ese entonces como lo es ahora. Y eso es obviamente porque lo que los medios
estaban tratando de decirnos era que Nixon estaba siendo financiado por el
FBI. Hoover no les permitió decirlo
abiertamente, pero esperaban que algunos lectores pudieran obtener una
pista. Desafortunadamente, los lectores
casi nunca obtienen pistas, como ahora sabemos.
La mayoría de los lectores no obtendrán una pista cuando se lo digas
directamente, como lo hago yo, entonces, ¿qué esperanza hay en que resuelvan
los acertijos?
Saben qué tipo de estúpido eres, ya que caerás en historias
de perros y niñas todo el día. Alarico
el visigodo podría haber escondido su saqueo de Roma detrás de una historia de
perro y niña en el año 410 d.C., pero la propaganda aún estaba en pañales
entonces. Nixon no quería devolver al
perro, y además su esposa Pat no tenía abrigo de visón, así que sigue
adelante. A estas alturas ya conoces el
ejercicio. Si la historia del perro no
funciona, simplemente pondrán a la niña en un pozo o en un globo o algo
así.
A pesar de toda esta promoción por parte del FBI, Nixon
todavía no era popular, y la gente de Eisenhower planteó la idea de postularse
con otra persona como vicepresidente en 1956.
Pero entonces sucedió lo siguiente:
Aunque ningún republicano se oponía a Eisenhower, Nixon
recibió un número sustancial de votos por escrito contra el presidente en las
elecciones primarias de New Hampshire de 1956 .
¿Puedes ver a través de eso? ¿Quién crees que escribió todos esos votos
por Nixon en New Hampshire? El FBI, por supuesto.
Nixon recibe mucho crédito por guiar la Ley de Derechos
Civiles de 1957 a través del Congreso y convencer a Eisenhower de que la
firmara, pero esa es la mala dirección habitual. Ese acto ya se había diluido hasta el punto
de la inutilidad, que era todo el juego.
Como de costumbre, el gobierno podría fingir que está abordando un
problema sin abordarlo. Podría
presentarse como un gran héroe de las minorías mientras hace todo lo posible
tras bambalinas para impedir cualquier progreso real. Por ejemplo, antes de su aprobación, la Ley
fue despojada de toda autorización de aplicación por la Enmienda
Anderson-Aiken, lo que la hizo prácticamente nula. Antes, el Fiscal General habría estado
autorizado a intervenir en casos de derechos civiles, pero esa cláusula fue
eliminada. Una enmienda a un juicio por
jurado erosionó aún más la Ley. Lyndon
Johnson, líder de la mayoría del Senado en ese momento, también recibe crédito
ahora por la Ley de Derechos Civiles, pero fue él quien lideró la presión contra ella, elaborando estas enmiendas
falsas. Nixon fingió estar en contra de
estas enmiendas, pero es dudoso que realmente lo estuviera. Supongo que el FBI y otras entidades se
aseguraron de llevar esto a votación cuando sabían que la facción sureña en el
Congreso era lo suficientemente fuerte como para matarlo.
A continuación llegamos a los famosos "Debates de
Cocina", que se vendían de forma improvisada pero que estaban casi
totalmente guionizados para vender lavavajillas y neveras. Sin duda, fue traído a usted por
Westinghouse. Simplemente muestra cuán controlado estaba el mundo en 1959, con
los anunciantes que podían llevar a Khrushchev para sus comerciales. Tenemos que preguntarnos cuánto le pagaron. Desafortunadamente para ellos, Khrushchev era
un chico malo, que se salía del guión varias veces y hacía que todo pareciera
ridículo. Sin duda exigió el pago por
adelantado, solo para protegerlo en tal caso.
Preguntó si los estadounidenses tenían una máquina para poner comida en
la boca y forzarla a través de la garganta, refiriéndose a una escena de
Tiempos modernos de Chaplin. Resulta que
Khrushchev recibió todos los chistes y casi socavó la propaganda, pero sin duda
la mayoría de la gente se perdió eso.
Estaban demasiado ocupados corriendo a Sears para comprar todos los
aparatos nuevos.
Las feministas notarán que Nixon estaba ocupado
promocionando a las mujeres como amas de casa durante estos falsos debates, lo
que nos dice cuán interesado en el progreso siempre estuvo. Esto fue antes de que ambas partes,
impulsadas por la CIA, se dieran cuenta de que era mucho mejor promover lo
contrario: sacar a las mujeres de la cocina, donde podrían gastar mucho más
dinero y generar muchas más ganancias.
De hecho, sáquelas del matrimonio por completo, ya que sus gastos
estarían severamente limitados por sus esposos.
Solo si eran solteros se podía realizar su potencial de compra.
A continuación llegamos a la campaña de 1960:
Nixon hizo campaña sobre su experiencia, pero Kennedy
pidió sangre nueva y afirmó que la administración Eisenhower-Nixon había permitido que la Unión Soviética superara a Estados
Unidos en cantidad y calidad de misiles balísticos. [107] Mientras Kennedy enfrentaba
problemas sobre su catolicismo, Nixon siguió siendo una figura divisiva para
algunos.[108]
Hay que reírse, ya que nunca hubo misiles balísticos (armas
nucleares) de ese tipo. Son solo
cápsulas ficticias colocadas en silos ficticios. De hecho, la gente era lo suficientemente
estúpida como para creer que una administración republicana dirigida por un ex
general del ejército era demasiado blanda en defensa y gastaba muy poco dinero
en el ejército. Pero recuerden, Kennedy
era el candidato de la CIA y la CIA nunca sobreestimó a su audiencia. Al igual que P. T. Barnum, sabían que era
imposible subestimar la inteligencia del público estadounidense. Este mismo público estadounidense pronto
compró la Crisis de los Misiles cubanos y la Bahía de Cochinos, aceptando la
idea de que Cuba podría repeler una invasión de los EE.UU., a pesar de que ya
teníamos una enorme base que cubría 1/3 de la isla. Son las mismas personas que creen que los
icebergs flotan en el Atlántico en abril y mayo en la latitud de Roma o Madrid
y que creen que es posible volar un pequeño avión correo sobre el Atlántico sin
visibilidad hacia adelante, sin radio, sin brújula y sin luces. Estas son las mismas personas que creen que
es posible volar y aterrizar cohetes al revés en pequeños nenúfares en el
océano. Estas son las mismas personas
que creen que Steven Hawking vivió con ELA durante 55 años y dijo grandes
verdades desde una caja de lenguaje informático. Son las mismas personas que confían en las
grandes farmacéuticas.
Me recuerda a esa escena de Little Big Man, donde el estafador Allardyce T. Meriweather le dice
a Dustin Hoffman
Escúchame,
una criatura de dos patas creerá cualquier cosa y cuanto más absurda, mejor:
las ballenas hablan francés en el fondo del mar. Los caballos de Arabia tienen
alas de plata. Los pigmeos se aparean con los elefantes en el África más
oscura. He vendido todas esas propuestas.
Ninguno de ellos es más absurdo que mi lista, pero mi lista
no es ficción de la década de 1870, es una "realidad" que viviste y
compraste. Compré la mayoría de esas
cosas, como el iceberg del Titanic, antes de mirar más de
cerca. No me di cuenta de los detalles
hasta más tarde, y una vez que los conoces, todo se desmorona.
Usted dirá que si Nixon era un candidato del FBI, y la CIA
había estado instalando a su propia gente durante ocho años, ¿por qué
permitieron que Nixon ganara en 1968?
Supongo que porque era parte del acuerdo: era hora de que los
republicanos volvieran, de que mantuvieran la falsa farsa bipartidista. Además, parece que la CIA sintió que podía
mantener a Nixon a raya, a pesar de Hoover y el FBI. Ambas partes y el FBI habían sido leídos en
el guión de Vietnam, y se sabía que la guerra continuaría durante al menos
cinco años más. Además, la CIA no tenía
a nadie a quien dirigir. Johnson y RFK
se habían retirado o habían pasado a la clandestinidad, y Humphrey carecía de
encanto y aspecto como Nixon. Hoover
todavía estaba vivo, por lo que es posible que el FBI ganara esta guerra
directa con la CIA en 1968, metiendo a su hombre. Eso enfureció tanto a la CIA que estaban
decididos a que nunca volvería a suceder.
Y no fue así.
Tuvieron que matar a la Presidencia, al FBI, al Congreso, a la
Corte Suprema y a la Constitución, pero ¿qué es un pequeño daño colateral? Desde entonces, han destruido los principales
medios de comunicación contaminándolos más allá de cualquier utilidad, y han
destruido toda la confianza en el gobierno, pero como digo, ¿qué es un pequeño
daño colateral? Las ganancias han
aumentado a corto plazo y los ricos están más gordos que nunca, así que todo
está bien, hombre.
No hay comentarios:
Publicar un comentario