Aquí hay un mapa decente de las cosas. Una versión más
grande (y por lo tanto más útil) de esta imagen se puede ver aquí.
Tenga en cuenta que el día del ataque, la flota de
portaaviones estaba ausente de Pearl Harbour y que la poca profundidad del agua
haría que fuera mucho más fácil recuperar barcos que, por ejemplo, una
emboscada en el mar.
De Wikipedia:
"Atacar a la Flota del Pacífico anclada en Pearl Harbour tenía dos
desventajas distintas: los barcos atacados estarían
en aguas muy poco profundas, por lo que sería relativamente fácil salvarlos y
posiblemente repararlos, y la mayoría de las tripulaciones sobrevivirían al
ataque, ya que muchas estarían de permiso en tierra o serían rescatadas del
puerto. Otra desventaja importante fue
la ausencia de Pearl Harbour de los tres portaaviones de la Flota del Pacífico
de los Estados Unidos (Enterprise, Lexington y Saratoga)."
Si quería dar un golpe mortal a
la flota estadounidense, exploraría el lugar antes del ataque para asegurarme
de que los portaaviones estaban presentes, o rastrearía a los portaaviones y
los atacaría por separado con submarinos o lo que sea más efectivo contra los
barcos de tipo portaaviones. Los historiadores nos dicen que los japoneses
estaban obsesionados con los acorazados y no les importaban los portaaviones.
Seguro. Tienen sus propios portaaviones y no entienden el
costo/energía/utilidad de ellos. Así que los tres portaaviones estadounidenses
salen ilesos de esto.
Creo que es extraño cómo los
japoneses comprometen sus fuerzas en el ataque. De Wikipedia:
"Un total de 353 aviones japoneses llegaron a Oahu en
dos oleadas. Los lentos y vulnerables bombarderos torpederos lideraron la
primera oleada, aprovechando los primeros momentos de sorpresa para atacar a
los barcos más importantes presentes (los acorazados), mientras que los
bombarderos en picado atacaron las bases
aéreas estadounidenses en Oahu, comenzando con Hickam Field, la más grande, y
Wheeler Field, la principal base de combate de las Fuerzas Aéreas del Ejército
de EE. UU. Los 171 aviones de la
segunda oleada atacaron el campo de fuelles de las Fuerzas Aéreas del Ejército
cerca de Kaneohe, en el lado de barlovento de la isla, y la isla Ford. La
única oposición aérea provino de un
puñado de P-36 Hawks, P-40 Warhawks y algunos bombarderos en picado SBD
Dauntless del portaaviones Enterprise.
Dado que el objetivo de la
operación es eliminar la flota, ¿por qué no... ya sabes... ¿Atacar a la flota?
¿Por qué están desperdiciando prácticamente toda la segunda ola ametrallando
las bases aéreas? Deberían haber lanzado todo lo que tenían contra los barcos y
las instalaciones portuarias.
Notarás en el gran mapa a color que tienes el área junto a
los cuarteles del Cuerpo de Marines, tienes el parque de tanques y los muelles
de carbón. En la foto de abajo se puede ver el almacenamiento de aceite. Este
es el almacenamiento de combustible para la flota. ¿Te imaginas atacar un sitio
como este y NO golpear los depósitos de combustible?
¿Lo hacen los japoneses? No.
También tenga en cuenta que en el
primer mapa en color, la base de submarinos del lado este está completamente
ignorada / sin daños. ¿A quién le importan los submarinos, eh? No sirve de
nada. No es que sean caros, difíciles de contrarrestar en el mar y que
requieran una tripulación especializada. O el enorme grupo de embarcaciones en
la esquina superior derecha (por ejemplo, los grupos encabezados por el
Monaghan, el Henley, el Selfridge o el MacDonough) que están ignorados y no han
sufrido daños. Bien agrupados, uno pensaría que alguien intentaría golpearlos.
Aunque no acorazados, así que no, déjalos en paz.
En el momento en que la segunda
ola estaba terminando, revisamos Wikipedia para
aprender sobre las pérdidas japonesas:
"De los 414 aviones disponibles de Japón, 350 participaron en el ataque en el que se perdieron 29; nueve en la primera oleada (tres cazas, un
bombardero en picado y cinco torpederos) y 20 en la segunda oleada (seis cazas
y 14 bombarderos en picado) con otros 74
dañados por fuego antiaéreo desde tierra".
Así que tienes 350 aviones para
lanzar a la base (estás reteniendo 64 para proteger tus naves), tienes 103
dañados o destruidos, dejándote con 247 todavía en el juego. Los portaaviones
japoneses no han sido localizados (y mucho menos atacados) y los estadounidenses
apenas tienen aviones para poner en el aire, así que ¿por qué no seguir
adelante? Wikipedia nos dice que los almirantes japoneses estaban presionando
por una tercera ola, ¡pero se les negó! Leemos:
Según algunos relatos, varios
oficiales subalternos japoneses, incluidos Fuchida y Genda, instaron a Nagumo a
llevar a cabo un tercer ataque para hundir más de los buques de guerra
restantes de Pearl Harbour y dañar los talleres de mantenimiento de la base,
las instalaciones de dique seco y los patios de tanques de petróleo. En
particular, Fuchida dio un relato de primera mano de este encuentro varias
veces después de la guerra. Sin embargo, algunos historiadores han puesto en
duda esta y muchas otras afirmaciones posteriores de Fuchida, que a veces
entran en conflicto con los registros históricos documentados. Genda, que opinó
durante la planificación del ataque que sin una invasión eran necesarios tres
ataques para inutilizar completamente la Flota del Pacífico, negó haber
solicitado un ataque adicional. De todos
modos, es indiscutible que los capitanes de los otros cinco portaaviones de la
fuerza de tarea informaron que estaban dispuestos y listos para llevar a cabo
un tercer ataque poco después de que el segundo regresara, pero Nagumo decidió retirarse."
No ordenar un ataque de la
tercera ola fue estúpido e incluso Wikipedia tiene que admitir esto:
Aunque un hipotético tercer ataque probablemente se habría centrado en
los buques de guerra restantes de la base, los historiadores militares han
sugerido que un daño potencial a las
instalaciones costeras habría obstaculizado a la Flota del Pacífico de EE. UU.
mucho más seriamente. Si hubieran sido aniquilados, "las operaciones serias [estadounidenses] en
el Pacífico se habrían pospuesto durante más de un año"; según el
almirante Chester W. Nimitz, más tarde comandante en jefe de la Flota del
Pacífico, "habría prolongado la guerra otros dos años". En una conferencia a bordo de su buque
insignia a la mañana siguiente, Yamamoto apoyó la retirada de Nagumo sin lanzar
una tercera ola. En retrospectiva,
salvar los vitales astilleros, los talleres de mantenimiento y el parque de
tanques de petróleo significaba que Estados Unidos podía responder con relativa
rapidez a las actividades japonesas en el Pacífico. Yamamoto más tarde
lamentó la decisión de Nagumo de retirarse y declaró categóricamente que había
sido un gran error no ordenar un tercer ataque.
Están tirando de sus golpes, ya ves. Un enemigo serio habría ido a matar, pero esto está preestablecido. Entonces, ¿quién es Nagumo? Este es el almirante Chūichi Nagumo:
Si leemos su biografía en
Wikipedia aprendemos:
De 1925 a 1926, Nagumo acompañó a una misión japonesa para estudiar la
estrategia, las tácticas y el equipo de guerra naval en Europa y los Estados Unidos."Así que salió de nuestras
escuelas.
 |
| Leyenda: "Nagumo (izquierda) con su amigo de la escuela secundaria Ichiro Saeki en Seattle, Washington en 1925". |
Definitivamente no era gay ni un
activo para Occidente entonces. Por supuesto, está involucrado en Midway,
Guadalcanal y Saipán, pero me ocuparé de eso adecuadamente cuando las Musas lo
permitan. Es posible que ya hayas visto su final: en Saipán, junto con su amigo
el general Saito, Nagumo recibe un disparo en la cabeza "por un ayudante" y su cuerpo es "recuperado por
los marines" más tarde. Es interesante que Nagumo y Saito se maten a sí
mismos / pidan que les disparen antes de la derrota y mientras sus tropas
todavía están en el campo. La etiqueta normal de otras batallas es que los
oficiales/generales japoneses llevan a sus hombres hasta el amargo final en una
lucha a muerte (por ejemplo, en la Batalla de Attu).
Continuando, si leemos el
artículo de Wikipedia sobre el ataque a Pearl Harbour en esta sección aprendemos:
"Noventa minutos después de haber comenzado, el ataque fue más de 2.008 marineros muertos y otros 710
heridos; 218 soldados y aviadores (que
formaban parte del Ejército antes de la independencia de la Fuerza Aérea de los
Estados Unidos en 1947) murieron y 364 resultaron heridos; 109 infantes de
marina murieron y 69 resultaron heridos; y 68 civiles murieron y 35 resultaron
heridos. En total, 2.403 estadounidenses
murieron y 1.143 resultaron heridos. Dieciocho
barcos fueron hundidos o encallados, incluidos cinco acorazados. Todos
los estadounidenses muertos o heridos durante el ataque eran legalmente no
combatientes, dado que no había estado de guerra cuando ocurrió el
ataque".
¿Cuáles son las probabilidades de
que sean 18 barcos hundidos o encallados? Seguimos leyendo:
"De las muertes estadounidenses, casi la mitad se debieron a la explosión del cargador delantero del
Arizona después de que fue alcanzado por un proyectil modificado de 16 pulgadas
(410 mm). El autor Craig Nelson escribió
que la gran mayoría de los marineros estadounidenses muertos en Pearl Harbour
eran personal subalterno. "Todos los oficiales de la Marina vivían en
casas y los subalternos eran los que estaban en los barcos, por lo que casi
todas las personas que murieron en línea directa del ataque eran personas muy
jóvenes", dijo Nelson. "Así
que todos tienen unos 17 o 18 años y su historia se cuenta allí".
Es interesante cómo la mayoría de
los muertos son extremadamente jóvenes y en roles subalternos. Ya sabes,
fácilmente reemplazable. También es nuevo y no es probable que se lo pierda si
estaba... No lo sé... Sobre el número de víctimas.
Me gustaría sugerir que no
murieron tantas personas en Pearl Harbour como afirman. El objetivo del
ejercicio es dar una causa para la guerra, pero hecha de una manera cuidadosa,
donde tu atacante japonés mascota no dañe nada DEMASIADO grave, por ejemplo,
los depósitos de combustible o los transportistas. Necesitas que algunas
personas mueran, por supuesto, pero tal vez puedas manipular un poco los
números y darle un impulso. ¿Qué pasaría si solo un par de cientos murieran en
Pearl Harbour? ¿Idea loca, seguramente?
Tenemos 2.403 muertos (incluyendo los civiles asesinados,
sin incluir los japoneses) en Pearl
Puerto. De esos, 1.177 mueren en
el Arizona. Si vemos este video,
"Lo que les pasó a los muertos de Pearl Harbor" de Pregúntale a un
Funerario en YouTube, nos enteramos de que debido al incendio / daño del barco
solo 107 personas fueron identificadas positivamente, dejando a 1,070 personas
en 3 categorías: cuerpos nunca encontrados, cuerpos o partes de cuerpos
desmembrados retirados del barco durante el proceso de rescate y restos que no
pudieron ser recuperados ya que estaban en la sección trasera del Arizona.
Como explica la señora en el video de YouTube, la Marina
afirmó que sería "demasiado difícil sacar a los muertos de manera
respetuosa" y dejó 1.102 cuerpos en el barco hasta el día de hoy.
El USS Arizona, poco después del ataque, todavía muy accesible y por
encima de la línea de flotación. El pie de foto en Wikipedia dice:
"La superestructura visible del Arizona después de su hundimiento".
Pie de foto: "Vista aérea del USS Arizona Memorial, que muestra el
naufragio y la filtración de petróleo de los búnkeres del barco"
¿Realmente? ¿Este fue un trabajo
de recuperación imposible para la Marina de los EE. UU.? ¡Está justo ahí! ¡En
la foto anterior puedes caminar por la cubierta! En resumen, 1.070 de los 2.403
muertos son desconocidos y se encuentran dentro de este barco hundido. ¿Por qué
no hacer flotar el barco (en las aguas poco profundas del puerto) y abrirlo y
sacar a los hombres? ¿No sería eso una prioridad? ¿Cuántas veces te encuentras
con un barco prácticamente abandonado cuando se hunde justo en medio de una
base naval activa?
Sostengo que no hay más cadáveres
en el Arizona. Dejan el barco como un
símbolo / fosa común para motivar al pueblo estadounidense. No confío en los
militares cuando dicen: "Oh, hay más de mil cuerpos allí, si tan solo
pudiéramos sacarlos, por cierto, ni siquiera sabemos quiénes son".
El reclamo es de 2.403 muertos.
Menos los 1.070 de la caja misteriosa de Arizona, que nos deja 1.333 muertos en
Pearl Harbour. Prepárense, que apenas estamos comenzando.
Luego miras al Oklahoma.
Allí tenemos 429 muertos dentro de la nave.
El barco no se voltea en posición
vertical hasta 1943, por lo que para cuando pueden entrar, no hay nada más que
trozos de esqueleto no identificables. Una vez más, ¿por qué no flotar y
abrirlo antes? ¿Por qué no recuperar a los muertos? Como explica el video de
Pregúntale a un Funeraria, han intentado identificar lo que pueden, pero la
mayoría de los restos fueron enterrados en
fosas comunes con múltiples pedazos de cuerpo en un solo ataúd. 388 cuerpos aún no están identificados (y se
especula sobre los otros 41), por lo que, esencialmente, los 429 muertos
completos son un conjunto desconocido (y yo diría que un total desconocido
debido a cómo están tratando de ensamblar trozos de esqueleto décadas después,
por lo que Realmente no sabemos que eran 429 cadáveres, ¿verdad?).
Como leemos aquí, los
militares intentaron decir que tenían a algunas personas identificadas, pero
cuando esto se comprobó más tarde (como en este ejemplo) era un revoltijo de
cien cuerpos desconocidos:
En 2003, un sobreviviente de Pearl Harbour llamado Ray Emory se acercó
al Laboratorio Central de Identificación del Ejército de los Estados Unidos con
registros que sugerían que uno de los 61 ataúdes que contenían los restos de
marineros desconocidos de Oklahoma contenía los restos de un miembro del
servicio en particular muerto en Pearl Harbour. El laboratorio accedió a
investigar y el ataúd fue exhumado. El
análisis forense de los restos descubrió algo sorprendente: las huellas de unas
100 personas en el único ataúd."
Me gusta cómo se supone que hay
429 muertos, pero solo 61 ataúdes, así que ni siquiera están tratando de hacer
que funcione allí. ¿Por qué 61 ataúdes si de todos modos solo los vas a
mezclar? ¿Por qué no simplemente inclinarlos en un gran montón o hacer una
silla con ellos o algo así? Eso nos lleva ahora a 904 muertos.
Por cierto, en el minuto 4:27 de
ese video de YouTube, fíjate en cómo cuenta que el canon histórico es que
cuando el Oklahoma es atacado, toda
la tripulación de 1.300 hombres está en cubierta para la ceremonia de colores
de la mañana. Solo son alertados de los cientos de aviones de combate japoneses
que se aproximan "escuchando explosiones" y el sistema de megafonía anunciando
"¡Ataque aéreo!". Creo que es interesante imaginar que podrías tener
a la fuerza aérea japonesa volando bombardeando y disparando y la tripulación
no se da cuenta de esto. Tienen que esperar a que estallen las explosiones o a
que los torpedos impacten en su barco. En serio, ¿nadie vio los aviones? ¡Se
supone que deben volar lo suficientemente bajo como para que los testigos vean
a los pilotos en las cabinas!
Aquí está el naufragio del Utah, hoy en día. Aparentemente, no hay
forma de entrar allí y llegar a los cuerpos. Yo llamo travesuras. 54 presuntos
cadáveres no identificados son rumores, por lo que ahora hemos reducido a 850
muertos.
Este artículo nos da
la actualización amistosa de que 35 "restos desconocidos" estaban en
el USS West Virginia, de los cuales (afirman) ocho han sido identificados. Démosles el
beneficio de la duda para los ocho, ahora nos quedamos con 823 muertos.
También leemos aquí que 25
restos del USS California eran
desconocidos, de los 98 muertos. Artículo 798.
El USS Pennsylvania tuvo
15 hombres muertos y 14 hombres "desaparecidos". ¿Desaparecido?
Artículo 784
A continuación, tenemos este interesante artículo de
Simon Webb, que escribe:
"Por un golpe de desgracia para los Estados Unidos, un ejercicio militar a gran escala para
probar las defensas aéreas de la base naval había terminado un día antes. Las
tripulaciones de las baterías antiaéreas que rodeaban el puerto habían recibido
permiso, que muchos de ellos habían pasado en Honolulu, y la munición para sus
cañones había sido guardada bajo llave. Por lo tanto, se dejó a los barcos bajo
asalto que se defendieran lo mejor que pudieran. Esto resultaría desastroso
para los habitantes de la cercana Honolulu".
¿Un ejercicio de entrenamiento militar coincidente que negó a todo el puerto su antiaéreo el día antes del ataque? ¿Las tripulaciones enviadas en R&R? ¿La munición guardada? Ni siquiera puedo, es demasiado perfecto.
"La defensa de los barcos
estadounidenses durante el ataque a Pearl Harbour se llevó a cabo en su mayor
parte con cañones navales de cinco pulgadas. Gran parte de la artillería solo
estaba destinada a atacar objetivos de superficie, otras eran de doble propósito;
lo que significa que también podrían usarse para fuego antiaéreo. En el
fragor de la batalla, ambos tipos de artillería fueron disparados contra los
bombarderos en picado japoneses. Aunque los proyectiles para su uso contra
objetivos aéreos tenían mechas de tiempo, que podían configurarse para explotar
en el aire, los otros detonaban solo cuando golpeaban un objetivo.
No es sorprendente que muchos de
los proyectiles disparados no alcanzaran a los aviones enemigos y cayeran en
las calles de Honolulu. Los proyectiles, que pesaban alrededor de 55 libras,
explotaron al impactar, matando a docenas de civiles, el más joven de los
cuales era un bebé de tres meses. Familias
enteras murieron durante el bombardeo. Jitsuo Hirasaki era un
japonés-estadounidense de 48 años que dirigía un restaurante en la ciudad. En
la mañana del ataque, estaba en su restaurante con su familia cuando un
proyectil de cinco pulgadas voló a través de la ventana y explotó. Harasaki
murió en el acto, al igual que sus tres hijos, su primo de 14 años y siete
jóvenes que estaban desayunando. En
total, 32 personas murieron en el bombardeo de Honolulu. Otros 36 civiles
murieron en otros lugares. Los primeros informes del ataque japonés a Hawái
describieron no sólo la destrucción de buques en Pearl Harbour, sino también
feroces bombardeos sobre Honolulu.
Y:
"Durante la defensa contra los bombarderos, los cañones de la Armada de los Estados Unidos mataron a 55 aviadores
japoneses, en comparación con los 68 civiles que murieron. Todos los no
combatientes, excepto unos pocos, fueron víctimas del fuego de artillería. Por
lo tanto, es un hecho melancólico pero indiscutible que ese día, las fuerzas
armadas estadounidenses en Hawái lograron matar a más civiles que miembros de
la fuerza aérea japonesa; algo que generalmente no se sabe. Ochenta años
después, tal vez sea hora de ser abierto y honesto sobre lo que sucedió ese
terrible día".
Así que... Las muertes de civiles
fueron en gran parte, si no en su totalidad, víctimas
del fuego amigo. Gritos. Ahora estamos en 716 muertos, identificados,
asesinados por los japoneses.
Esto es más especulativo, pero me
parece que si tienes (como en el caso de el Pruitt, el Sicard, el Tracy, la masticadora, t El de Maryland, t La Vestal aY el Dobbin Por
ejemplo) una o dos personas de la tripulación de un barco entero que están
marcadas como muertas, que esta también es una manera fácil de lavar los
números. ¿Vas a conocer personalmente a cada una de las personas que hay en un
barco? No, por supuesto que no, solo los colegas inmediatos del tripulante
podrían conocerlos honestamente, por lo que puedes decirles a los tripulantes
de estos diversos barcos "Oh, perdimos al tripulante X" y asentirán,
pero no es necesariamente una persona "conocida". Por lo tanto, se
podría argumentar que tener muy pocas bajas es una forma de raspar un par de
muertes adicionales para agregar al total. 22 en el caso de autos. 694.
Creo que es extraño cómo los diversos fuertes/campamentos del ejército también tenían números tan bajos. Ver aquí.
Estos lugares están siendo
ametrallados y bombardeados por docenas de aviones y tienes una baja en 3 de
los fuertes. ¿Solo 3 en Malakole? 5 tanto en Kamehameha como en Schofield? Tal
vez estoy pensando demasiado en eso, pero me parece extraño. Son 16 muertos que
considero sospechosos.
De hecho, al leer la letra
pequeña en esa página de NPS (desplácese hacia abajo), ESTÁ siendo manipulado:
"Paul J. Fadon, Sargento: Muerto en un accidente de
camión a 10 millas al norte de Schofield Barrack"
"Conrad Kujawa, PFC: Murió en una electrocución
accidental"
Torao Migita, soldado raso:
Asesinado en el centro de Honolulu por "fuego amigo"
¿Por qué están dando vueltas en
un accidente de camión y un accidente eléctrico? No es realmente lo mismo,
¿verdad? Esto es como "Murió con COVID". Sí, no, los 16 enteros lo
dudo. También la Estación Aérea Naval de la Isla Ford (1 baja), y la Estación
Aérea Naval de la Bahía de Kaneohe (18),
es decir, 35. Hasta 659.
Hay muy poco en la red sobre
cuántas personas murieron y fueron identificadas en la mayor parte de los otros
barcos. Por ejemplo, el USS Dobbin supuestamente
tiene 4 bajas, pero ni siquiera se mencionan en la página
Wiki.
¿Quizás los escritores de Wiki simplemente fueron perezosos ese día? Sin
embargo, ¿por qué no se incluiría? No es concluyente, pero solo lo estoy
señalando.
No puedo probar que sea categóricamente falso, pero observo
que la entrada de los parques nacionales sobre
las bajas de los aeródromos tiene 182 muertos
en Hickam Field y 33 muertos en Wheeler
Field, por lo que tenemos números espeluznantes nuevamente, lo cual es una
señal de alerta y podría indicar más falsedad. De ser así, serían 215
adicionales manipulados, lo que reduciría el recuento de cadáveres a 444. Me
pregunto cuánto más podría bajar esto.
Miles puede ver más en esto / de
manera diferente en esto y estoy feliz de reconocer que esto es especulativo.
He reducido el número de muertos en Pearl Harbour de más de 2.400 a menos de
450. Alguien más inteligente que yo podría calcular un número más bajo, estoy
seguro de que me he perdido cosas, no lo sé. El punto es que mantengo la idea
principal del argumento de que murieron menos personas de lo que dice la
narrativa. Habrías tenido lesiones y bajas ese día, pero no creo que se
desarrollara como dicen que sucedió.
Alerta de spoiler: Lestrade volverá a cambiar de opinión antes del
final de la parte 3, 4c.
Se me ocurre que el Sr. Webb tal
vez está siendo demasiado generoso con "los proyectiles simplemente
impactaron en Honolulu y los militares hicieron un encubrimiento". Como,
bueno, tal vez, o tal vez dispararon a Honolulu deliberadamente para infligir
daños civiles y aumentar el apoyo público. Supongo que es una posibilidad
demasiado picante para que él la considere.
También quiero citar este
fragmento del artículo de Webb , ya
que parece enlazar muy bien con lo que Miles escribió anteriormente sobre el
Blitz (es decir, la RAF / el ejército británico siendo en gran parte
responsable de los bombardeos/muertes):
"Durante el bombardeo de
Londres, por ejemplo, hasta la mitad de los muertos no fueron víctimas de las
bombas alemanas, sino más bien de los disparos de la artillería británica
contra los aviones enemigos que volaban sobre sus cabezas. Lanzar miles de
proyectiles de artillería que pesaban entre 28 y 80 libras al cielo sobre la
capital era una táctica llena de riesgos. Las posibilidades de que un proyectil
derribara un bombardero eran escasas; Muchos no explotaron hasta que
aterrizaron en las calles".
Así que eso es algo que hay que
investigar más. No pude encontrar una versión gratuita en pdf/epub del libro de
Webb, pero si alguien encuentra una copia, hágamelo saber para que podamos
obtener más información sobre esto.
La Parte 4c llegará el 24 de mayo. Es la bomba.
No hay comentarios:
Publicar un comentario