por Miles Mathis
Publicado por primera vez el 17 de septiembre de 2021
Todo esto es solo mi opinión, como de costumbre,
basada en la investigación en Internet que cualquiera podría hacer, pero no lo
hace.
Llegué tarde, como de costumbre. Vi a Allison Mack en las noticias hoy y
pensé: "¿Quién es esa?"
Entonces vi la palabra NXIVM y tuve el mal presentimiento habitual de
los fenicios. Supongo que fue mi trabajo en
el engaño de Manson lo que me permitió ver a través de esto
de inmediato, ya que, menos los falsos asesinatos sangrientos, los dos eventos
tienen mucho en común. Los escritores de
fantasmas tomaron prestados muchos puntos de este guión de Manson, la
Cienciología y falsificaciones anteriores.
Está plagado de las habituales banderas rojas. Ah, y puedo decirte lo que nadie más te ha
dicho: lo que realmente significa NXIVM.
Pero tendrás que esperar hasta el final para eso. Tengo que hacer una buena historia con eso.
Le dije a un amigo que esto era falso e inmediatamente
dijo: "Oh, no, es real, tienes que ver 'The Vow' en HBO del año
pasado. Tienen mucho material de
filmación y todo". Así que lo vimos
juntos y le señalé algunas cosas.
Rápidamente estuvo de acuerdo en que yo tenía razón y obviamente fue una
puesta en escena. Pero ya llegaremos a eso.
Lo primero que hay que notar son las caras de arriba. Parece una parodia de SNL, ¿no? Eso es porque básicamente lo fue, simplemente
decidieron vendértelo como real. Sí,
ahora es un engaño muy antiguo, que duró unos 20 años, y cambió su objetivo en
las últimas entradas, pero siempre fue un engaño. Usted dirá: "Sí, sabemos que fue un fraude,
ese es el punto. Era una estafa
piramidal". No, fue un fraude, pero no el fraude que crees. Fue otro fraude. Un fraude que se esconde detrás de un
fraude. Un engaño envuelto en un fraude
envuelto en un enigma.
Solo pregúntese lo siguiente: si todo esto es como nos
dicen que es, un culto secreto que opera desde Albany dirigido por un
sociópata, ¿qué tan probable es que sea posible tener un registro casi completo
de conversaciones internas y películas que se remontan a casi dos décadas? ¿O al menos lo suficiente como para crear una
serie de 9 partes para HBO, completamente pulida y con el líder de culto en una
parte hablada desde el principio? ¿Crees
que sería posible crear una miniserie como esta sobre los Moonies, la
Cienciología o cualquier otro grupo secreto y de culto, con cientos de horas de
película para editar en una historia ingeniosa?
Por supuesto que no, así que esa es tu primera gran pista.
Además, tardé hasta la parte VII de The Vow en verla, pero
mira la introducción de cada parte, el montaje de apertura con la canción. Fíjate en que estás bajo el agua todo el
tiempo. Usted dirá: "Sí,
entonces, ¿qué significa?" Estar
bajo el agua es una metáfora de que te mientan o de estar en una estafa. Están admitiendo que te están haciendo esto
mientras lo hacen. Piensan que esto los
absuelve de la culpa por sus acciones, ya que si fueras inteligente no caerías
en la trampa. Piensan que está bien engañar
a los tontos.
Incluso HBO es una pista aquí, ya que, al igual que
Netflix, es solo otra fachada de la CIA, que arroja propaganda directamente
desde las salas de conferencias en Langley.
Y si HBO no nos dijo qué pensar de The Vow, The Vow ahora nos dice qué
pensar de HBO. O lo será, para cuando termine este artículo.
Realmente no puedes ver a través de este evento sin primero
ver a través del evento de Manson, en el que se basa. Si no has leído ese documento, te sugiero que
lo hagas de inmediato. Creo que te
abrirá los ojos. Verás este evento con una claridad recién descubierta.
Una de las principales formas en que esto refleja a Manson
es el uso de actores y directores.
Muchos de los mejores actores de esta obra son actores de renombre de
series como Smallville, Battlestar Galactica, Star Wars, Dynasty y Stargate
SG-1. También Mark Vicente, director de What the #$*! do we Know? Esa no podría ser una pista más grande,
porque cuando estás creando ficción en el cine, naturalmente quieres contratar
profesionales: ACTORES.
Y aquí tenemos una coincidencia real con el evento de
Manson, ya que el nombre de Cafritz apareció
de manera prominente en ambos. Pam
Cafritz, presuntamente la compañera de vida de Keith Raniere y facilitadora de
todo el plan NXIVM, era hija de Buffy Cafritz y sobrina nieta de Charlene
Cafritz, quien ayudó a financiar la falsificación de Manson. Pam supuestamente murió antes de que
explotara el evento de NXIVM, lo cual es mejor o ahora tendría que estar
fingiendo estar en la cárcel como el resto.
Si recuerdan, Charlene Cafritz también tuvo que fingir su muerte para
evitar el spin-out en la saga de Manson.
Los Cafritz son una familia muy rica, y Buffy Cafritz fue fideicomisaria
del Centro Kennedy y miembro de la junta directiva de los NIH, lo que no es una coincidencia aquí. Otro espejo del evento de Manson es la
participación de magnates de bebidas súper ricos. En el evento de Manson fueron los Folgers del
café Folgers. Aquí están los Bronfman de
Seagrams. Wikipedia admite que los
Bronfman fueron los judíos canadienses más ricos y poderosos del siglo XX, y su
fundador, Samuel, fue presidente del Congreso Judío Canadiense durante 22 años
hasta 1962. Eso tampoco está fuera de
lugar aquí, como están a punto de descubrir.
Esto nos recuerda que todos los involucrados aquí son
judíos. A Buffy Cafritz le gustaba
fingir ser católica, pero los Cafritz eran judíos famosos, originalmente
Heifetzes. Están emparentados con el
famoso violinista Jascha Heifetz. El
apellido de soltera de Buffy era Boffa, pero también es judío. Más prueba de ello es el trabajo de Buffy con
el Sasha Bruce Youthwork. Alexandrea
(Sasha) Bruce también fue una heredera judía, siendo su madrastra Ailsa
Mellon. Su padre se llamaba David
Kirkpatrick Este Bruce y su madre era Evangeline Bell, ambos de la CIA. Esa también es una gran pista aquí. Alexandra también era una Surtees, una pescadora, una
Kirkpatrick, un Este y un Cabell. También tenemos un enlace aquí al falso
asesinato de Lincoln, ya que Buffy también era fideicomisaria del Teatro
Ford. Recuerda, la hija de Buffy, Pam,
financió NXIVM antes de que los Bronfman aparecieran. Estuvo allí antes de la fundación, estando
con Raniere en su empresa anterior.
Al igual que su padre, Edgar Bronfman estuvo muy
involucrado en las causas judías, siendo el presidente del Congreso Judío Mundial de 1981 a 2007. Eso también juega aquí. Clare y Sara, las hermanas involucradas en
NXIVM, también deben ser consideradas en relación con su madre y madrastras. Su madre es Rita Webb, quien cambió su nombre a Georgiana Bronfman al
casarse. Intentan decirnos que era la
hija del dueño de un pub en Essex, pero eso es muy poco probable. Lo más probable es que nos vincule con la
Reina, que es una Webb. De hecho, ella
figura en la nobleza, pero no hay padres en la
lista.
|
|
Loeb |
Ene |
Aronson |
y Carolyn . Esto nos
vincula directamente con el |
Townshend |
. Esa última es Lady |
||
|
el Marqués de
Raynham |
|
|
Estuardo y Villiers |
|||||
Las madrastras de Clare y Sara son Ann
Townshend, hija de.
Los Aronson provienen de los HaCohen, los principales
rabinos de Tel Aviv. Loeb nos pone en
contacto con los principales banqueros (Lehman Brothers, American
Express).
¿Crees que no podemos enlazar con la Reina aquí? Bueno, lo hacemos en una segunda línea, y lo
admiten incluso en The Vow. India Oxenberg es una de las chicas presuntamente
marcadas, y es la hija joven de la actriz Catherine Oxenberg, más famosa por su
papel en Dinastía en la década de
1980. También interpretó a la princesa
Diana, lo cual es apropiado ya que están emparentadas. Interpretó a su propia prima, que les he
mostrado que es la forma en que suelen hacerlo.
La madre de Catalina es la princesa Isabel de Yugoslavia, que nos lleva
de vuelta a Alejandro II Romanov de Rusia y a Cristián IX, rey de
Dinamarca. A través de Alejandra de
Dinamarca nos vinculamos con Eduardo VII, y a través de él con la reina Isabel. La princesa Elizabeth incluso hace una
aparición en The Vow, consiguiendo sus treinta segundos de fama en los Estados
Unidos como actriz.
Así que Catherine Oxenberg está interpretando el papel en
NXIVM que Dame Angela Lansbury (Murder
She Wrote) interpretó en el evento de Manson. Allí, la hija de 15 años de Lansbury era una
de las chicas de Manson, y llevaba en el bolsillo una nota de su madre que
decía que estaba bien. No, en serio, eso
es parte de la historia principal.
Pero volvamos a los Bronfman. El hermano de Clare, Matthew, dirige el
holding familiar, que es el mayor inversor estadounidense en Israel. Su suegro era Samuel Belzberg de Vancouver, otro multimillonario judío. Lo que podría ser la razón por la que vemos a
Vancouver en The Vow. Belzberg está
vinculado a Blackstone a través de la
venta de Balfour en 1997. Murió en
marzo de 2018, justo cuando Raniere estaba siendo arrestado.
Ya deberías estar viendo la disposición del terreno
aquí. ¿Cuáles son las probabilidades de
que escarbes debajo de la superficie de una historia como NXIVM y encuentres
este trasfondo inmediato de judíos y miembros de la realeza fabulosamente
ricos? Debería hacerte sospechar mucho, mucho.
Kathy Russell es la
que se parece a Tina Fey en la foto del título, y no pude encontrar ninguna
biografía de ella. Está siendo vendida
como una de las jugadoras menores aquí.
Pero su nombre es una gran señal de alerta, ya que probablemente la
vincula a estos otros nobles. Los
Russell son duques escoceses, por supuesto, emparentados con todas estas mismas
familias, incluida la reina. Así que ese
nombre es otra señal de alerta, y supongo que es otra prima traída para este
teatro.
Keith Raniere*, el
protagonista de esta obra, es eliminado.
Fingen que no se sabe nada de él.
Incluso las grandes computadoras han sido borradas en preparación para
este teatro. Instantcheckmate tiene un
listado, pero en parientes tenemos la temida i, lo que significa que los fregadores de Langley se nos han
adelantado. Así que están protegiendo a
Keith aquí, algo que no esperarías. ¿Por
qué tomarse el tiempo y el esfuerzo de restregarlo si es culpable? La única razón para ocultar sus raíces es si
es parte de una ficción de la CIA. Con
más indagación, encontramos dos fotos de su padre James:
Alguien ha etiquetado a esa señora como su madre, pero se
supone que murió en 1978. La madre
figura como Vera Muschinski, de Ucrnia.
Ese debería ser Muszynski, y
ellos también son judíos. Así que puede
ser su madrastra. Tampoco estoy seguro
de qué pista están cubriendo los puntos azules.
Pero la Cruz de Malta es una gran pista a pesar de todo. Nunca he salido de fiesta con nadie que lleve
algo así, y dudo que tú tampoco.
Resulta que es una Cruz de los Caballeros Hospitalarios de la Orden de
San Juan de Jerusalén. También llamada Orden de Malta.
Así que estamos viendo a los mejores fenicios aquí. Su nombre podría ser Sydney Reynolds, según
InstantCheckmate. Así lo confirma la URL
de la foto, que dice Sídney. El padre de James podría ser Rocco Raniere. Su madre podría ser Marion Raniere. Según el Informe Frank,
esas conjeturas son correctas: Marion era de soltera Ranieri, por lo que ella y
su esposo eran primos. Eran de
Sicilia. Frank dice que los Ranieris
eran de la mafia, pero no proporciona vínculos.
También es curioso que The
Vow nos dice cómo se pronuncia Raniere: Ran-yerry. No es lo que cabría esperar. La pronunciación francesa sería
Ran-yair'. La pronunciación italiana
sería Ran-yer'-ā. Por lo tanto, esto puede ser una variación de Ranieri, lo que
significa que también debemos mirar esa ortografía en busca de pistas. Eso nos lleva primero a Lewis
Ranieri, quien
supuestamente se abrió camino desde la sala de correo de Salomon Brothers hasta convertirse en
vicepresidente. Claro que lo hizo. Fue conocido como el padre de los valores
respaldados por hipotecas hasta 2007, cuando probablemente quiso deshacerse del
nombre. Ese fue el año de la gran crisis
de las hipotecas de alto riesgo, que él ayudó a diseñar. También pretende ser católico, pero es muy
dudoso que lo sea. Supongo que es un tío
o primo de Keith, lo que lo vincula con Salomon Brothers.
Los Grimaldi también fueron príncipes de Génova y duques de
Valentinois en la corte francesa.
Ganaron su dinero con el transporte marítimo, por supuesto, lo que
significa que eran neofenicios o judíos.
También comerciaban y saqueaban en el Mar Negro y el Mar del Norte desde
el siglo X y antes, lo que lo demuestra una vez más. Por supuesto, los Grimaldi
también nos vinculan con Sicilia y los Ranieris, ya que
los Grimaldi también gobernaron allí desde el siglo XIII. Nótese en ese enlace que admiten que los
Grimaldi estaban entre esos comerciantes muy ricos de la costa mediterránea que
financiaron a los Caballeros Hospitalarios y a la Orden de San Juan de
Jerusalén. Así que se está volviendo muy
poco probable que ver esa medalla en la madrastra de Keith Raniere sea una
coincidencia. Y se está volviendo muy
probable que Ranieri = Rainier.
[Añadido más tarde:
Acabo de darme cuenta de que tenía a Ranieris en un artículo anterior sobre
Antifa del verano de 2017. Allí estaba demostrando que Antifa era una
fachada de la CIA y falsa, y descubrí que el aristocrático líder de Antifa e
hijo de un congresista demócrata Sean Kratovil-Lavelle está estrechamente
relacionado con Chris y Daniel Ranieri, dos falsos miembros de los falsos Hells
Angels, otra organización fachada de la CIA. Diciéndonos que esta familia
Ranieri/Raniere es una familia de actores de la CIA.]
El personaje central y director de The Vow es Mark Vicente, quien dice que era un buen chico
calvinista.
Hay otras dos pistas enterradas allí, que me perdí la
primera vez. ¿Puedes verlos?
El primero es Rainier, WA.
¿Por quién crees que se nombró?
El almirante Pedro Rainiero de Francia, a quien pretenden ser un
hugonote llamado Regnier. Eran armadores
mercantes, que dirigían una flota, lo que significa que eran de la Compañía de
las Indias Orientales, como los duques de Grimaldi. Armada fenicia. Así que podemos estar seguros
de que el almirante Rainiero era un Grimaldi.
La segunda pista es Mary Rane. Eso es solo una compresión de Raniere,
¿no? Lo que indica que Mark Vicente está
relacionado con Keith Raniere de alguna manera.
Justo lo que esperábamos. Estos
chicos están emparejados en este teatro porque son primos o hermanastros o algo
así.
Según InstantCheckmate, ella también ha vivido en Arlington, Virginia. Ella no tiene otro nombre que el de
Vicente, indicando lo que supuse: ese es su apellido de
soltera. Está vinculada a Mary Lou Rane
Sadowsky, de 71 años, lo que también confirma el vínculo judío. Los Sadowsky nos vinculan con los Douglas, lo
que también puede ser una pista, ya que los Douglas son duques escoceses como
los Russell.
Arlington puede vincularnos con la CIA. ¿No me crees?
Bueno, en el episodio V de The Vow, Mark admite que su padre era un
espía, y que él mismo pasó sus 20 años en Sudáfrica trabajando en algún tipo de
espionaje. Probablemente por eso su padre es borrado y su verdadero apellido
está oculto. En el episodio IX nos
enteramos de que Mark ha dado charlas TED.
Esto también es un marcador de miedo y debería hacerte cuestionar a TED
incluso si crees en la historia principal sobre NXIVM. Vicente estaba promocionando NXIVM a través
de TED. Ahora que sabes que NXIVM era
una fachada, debería hacerte cuestionar aún más a TED.
Se dice que Mark Vicente se casó con Bonnie Piesse, pero la
verdad es que no me lo creo. El
matrimonio parecía completamente escenificado en The Vow, y él se muestra
gay. La biografía de Bonnie no incluye a
los padres, lo que siempre es una señal de alerta. Ella es australiana y no parece judía, pero
podemos suponer que lo es. Una pista y
una señal de alerta muy grande es que fue a la escuela Rudolf Steiner. Vea mi artículo sobre él omás sobre eso. Más excavaciones nos
permiten descubrir que partes de Australia Occidental fueron desarrolladas por
comerciantes
Frederick Piesse.
También eran Oxley, que nos vinculaban en la nobleza con los Lee, los
Turnbull, los Keith, los Campbell, los Graham, los Arbuthnot, los Grant, los
Loebenstein y los Anhalt-Bernburg-Schaumburg Hoym.
Podemos suponer que Allison Mack es judía, no sólo porque
parece judía, sino porque el nombre Mack es judío. En trabajos anteriores lo hemos visto muchas
veces. José Smith, quien fundó a los
mormones, era un Mack. Vimos a los Mack
como los gobernantes de Las Vegas en mi artículo sobre ese engaño. Se
suponía que Mack iba a ser la principal exprimida y proxeneta de Raniere, pero
en realidad estaba casada con una mujer en ese momento, la también actriz judía
Nicki Clyne. Aunque se alegaba que era
un amo de esclavos de primera línea, Clyne de alguna manera evitó los
cargos. Supongo que simplemente no
quería verse involucrada en fingir una sentencia de prisión.
Hablando de sentencias de prisión falsas, Mack
supuestamente se encuentra ahora en la prisión de Dublín, condado de Alameda,
CA (cerca de San Francisco). ¿Por qué
allí? Su crimen fue en Nueva York, ella
vivía allí (supuestamente) y fue arrestada y juzgada en Brooklyn. Supongo que porque está muy cerca de una de
sus casas en California, por lo que puede correr si necesitan una sesión de fotos. De hecho, ese es el caso, ya que su hermana
Robyn vive en Emeryville, a unas 20 millas de esa prisión.
Wikipedia pasa por alto los primeros años de vida de Sarah
Edmondson y sus padres, pero The Vow nos dice que ella es judía: cuando se casa
con Ippy, él pisa la cosa, que es una boda judía. Wiki lo admite más tarde. Edmondson afirmó
más tarde que se sometió a una cirugía para quitar la marca, pero no existe tal
cirugía. No se puede borrar una cicatriz
grande como esa, excepto untándola en una aún más grande. Fíjate si vuelves a ver The Vow que no
tenemos pruebas de que tenga esa marca.
En la escena con Catherine Oxenberg, podría haberlo mostrado fácilmente,
pero no lo hizo. En una escena anterior,
vemos lo que parece ser una marca, pero no tenemos pruebas de que sea
ella. Debido a la forma en que está
cortado, no tenemos continuidad. Todo lo
que tenían que hacer era acercarse a su cara para demostrarlo, pero no lo
hicieron. Lo mismo en la parte VIII, que
está cortada para que no se pueda confirmar que lo tenga. Así que, o bien le pagaron a otra persona
para que lo consiguiera, o bien lo crearon con CGI.
Luego está Nancy Salzman,
que obviamente es judía tanto de nombre como de cara. Su hija tiene la nariz característica,
pobrecita. Así que, como de costumbre,
nos encontramos en otra gran producción judía, con actores profesionales y
verdaderos multimillonarios. También
tenemos los habituales vínculos fáciles con la nobleza y la realeza. ¿Con qué fin?
Bueno, es el mismo final que los otros que hemos desenrollado, a grandes
rasgos, pero llegaremos a eso en un momento.
Primero quiero golpear a The Vow mucho más fuerte.
Te sugiero que lo veas o lo vuelvas a ver con todo lo
anterior en tu mente, además de algunas otras cosas. Observe los fondos, por ejemplo, donde verá
las señales habituales, así como algunas nuevas. Una de esas señales es
"Esfinge". Verás esa palabra
varias veces, y también verás un gato Sphinx (sin pelo). ¿Por qué? Pues nos conecta con la palabra NXIVM, como
verás al final. También verás la extraña
palabra Thelxiepeia. Ese es el nombre de
una sirena, esas criaturas aladas de la Odisea que atraían a los hombres a la muerte. Verás cómo encaja eso.
Estudia también la expansión de DOS: Dominus Obsequious Sororium.
Se supone que debes pensar que eso significa
Señor de la Hermandad Servil, o algo así, pero no es
así. Debido a los finales, significa
Servicial Señor de la Hermandad. Es el hombre el que es obsequioso, no las
damas. De lo contrario, sería
Dominus obsequiosorum
sororum. Obsequioso significa
humillante. Haciendo reverencias y
sonriendo como Uriah Heep en David
Copperfield. Así que te dicen que
las damas son en realidad las maestras aquí.
No es demasiado sorprendente si se observa de cerca. Es un elenco mayoritariamente femenino, y
también está dirigido a las damas del público.
Ustedes son los principales objetivos aquí. Además, eso es latín de cerdo, ya que la
palabra correcta es Sororum, no Sororium.
El genitivo plural de Soror es Sororum.
Y el adjetivo latino es Obsequioso, no Obsequioso. Así que nuestro "hombre más inteligente
del mundo", Keith, no es muy bueno con las terminaciones latinas.
Lo más importante es notar que Keith está en todo el
asunto. Esto no podría haber sido
filmado sin su participación activa en el engaño. ¿Crees que renunciaría a miles de horas de
ser filmado para su propio enjuiciamiento?
Intentan hacerte creer que todo fue filmado y grabado por Mark Vicente,
pero gran parte del metraje no pudo haber sido filmado por él. Si observas The Vow de cerca, te darás cuenta
de eso. Juegan rápido y suelto con
recreaciones obvias, vendiéndolas como material original cuando no podrían
serlo. En muchos lugares, el diálogo
está claramente guionizado, y ni siquiera está bien guionizado. Muchas fotos o fotogramas de películas que se
venden como reales tienen pantalla verde, así que búscalos. Los usan para juntar a personas que nunca
estuvieron juntas en esos años. Uno
destacado es en el minuto 29:50 en el episodio 1, y se puede ver rápidamente
que es un pegado de Raniere y Vicente.
Además, se nos dice que Keith es protector de su marca registrada,
paranoico acerca de los forasteros, los traidores y los detractores, preocupado
por la ley (ya que se le ordenó no crear nunca más esquema piramidal) y un
fanático del control, pero está bien con que se filmen miles de horas de
filmación de sus seminarios e incluso de sí mismo teniendo conversaciones
privadas con sus lugartenientes. Una
gran contradicción. Keith nunca habría
permitido que Mark filmara durante años a menos que tuviera un motivo. O si esto no se filmó realmente durante años:
partes de él solo estaban fechadas hacia atrás.
O ambas cosas.
También deberías cuestionar todo el entorno de Albany y las
ridículas salas de conferencias. Keith
incluso renuncia a la broma, cuando dice que Albany es la nueva Roma, y luego
se ríe. ¿Albany? ¿Seriamente?
¿De verdad crees que estas actrices y multimillonarios van a dejar sus
hogares en Malibú y Carmel y París y Ginebra y Malta para venir a vivir a
Albany durante una década, asistiendo a conferencias en el Motel 6 en pies de
nieve? NXIVM se vende como una especie
de Esalen de los últimos días, pero Esalen es un hermoso refugio en el océano,
no una serie de vertederos en las afueras de Albany. Nos dicen que NXIVM tenía 15 años, con una
gran cantidad de puntos de venta en ambas costas y en México, por lo que debería
haber estado recaudando mucho dinero.
Keith supuestamente estafó a papá Bronfman por 150 millones de dólares y
a Cafritz por millones, pero no vemos evidencia de eso en The Vow. Todas las habitaciones son pequeñas y feas,
tanto en las conferencias como en las casas. Lo que indica que este programa se
realizó con un presupuesto bajo, y la mayor parte del dinero se gastó en la
edición y los salarios de los actores.
Más allá de eso, Keith se vende como una especie de genio,
con un coeficiente intelectual al nivel de Marilyn vos Savant (que obtuvo al
tomar una prueba de 48 preguntas), pero nunca vemos ninguna señal de ello.** A
las actrices y actores se les paga para que se desmayen con sus palabras, pero
nunca tienen ningún sentido, y mucho menos contienen sabiduría. Se nos dice que es un pianista de nivel de
concierto, pero como prueba de ello toca algunos de los primeros compases de
Moonlight Sonata, que decenas de miles de adolescentes aprenden en sus primeros
tres años. Se nos dice que sabe algo de
física cuántica, pero aparte de dibujar unas cuantas líneas onduladas en un
tablero, tampoco tenemos ninguna indicación de eso. Ya vimos el nivel de su latín. Se supone que puede hablar muchos idiomas,
pero nunca habla una palabra de otro idioma que no sea el inglés, y masacra
incluso ese idioma. Su principal interés
parece estar en el marketing, pero puedo decirte de primera mano que los
verdaderos genios no tienen ningún interés en el marketing. El marketing, como la economía o la teoría de
conjuntos, es aburrido. Solo las
personas codiciosas de mente estrecha están interesadas en el marketing.
Toda la serie de Vow fue ridículamente transparente para
mí, y creo que lo será para ti si miras más de cerca. No te dejes arrastrar, sino que míralo en
busca de contradicciones. Pregunte cómo
se podría filmar cada escena.
Pregúnteles si lo que están diciendo se ajusta a los personajes o a
cualquier posible realidad. Pregunta si
la relación de Mark y Bonnie parece real.
Por ejemplo, ve al episodio 5, cuando están siendo fotografiados juntos
para el artículo del New York Times
. ¿Parecen personas enamoradas? Bonnie tiene las manos en los bolsillos y
Mark tiene miedo de tocarla. Están
parados a un pie de distancia, como si temieran una descarga eléctrica. En la parte VIII, admiten que Bonnie y Mark
no estaban durmiendo juntos, con Bonnie durmiendo en un colchón en el suelo al
lado de la cama. ¿Qué? Actúan como si tuviera algo que ver con la
penitencia asignada por Keith, pero no escanea.
Otra cosa a tener en cuenta es el tema de contar
calorías. Esto está dirigido a las
mujeres de la audiencia, que se enfurecerán por eso por encima de todo. Odiarán que Keith esté haciendo que sus
chicas adelgace, mientras él sigue siendo regordete. En The Vow, así como en el testimonio de la
corte, encontramos que se afirmaba que muchas chicas eran tan delgadas que
dejaban de tener períodos y que el esmalte de sus dientes estaba en
peligro. Pero no vemos señales de eso en
las películas. La chica más delgada es
Allison Mack, pero ni siquiera ella es ni de lejos anoréxica. Tendría que perder otras 20 libras para dejar
de tener períodos. Anorexic no solo es
delgada, es aterradoramente delgada. Catherine Oxenberg afirma que India era
anoréxica, pero en ese segmento vemos muchas fotos de ella y se ve bien. Al igual que con las marcas, no tenemos
evidencia fotográfica, aunque parece que tenemos miles de horas de metraje de
un director profesional. ¿No pudo
conseguir ni una sola foto de India con aspecto flaco? O haz una búsqueda en Google sobre ella: no
hay una sola foto de ella luciendo demasiado delgada.
Otra forma en que sabemos que este proyecto es falso es en
los números. Raniere habría sido
condenado a 120 años por tráfico de personas y otros delitos, pero ni la
sentencia ni el juicio tienen ningún sentido legal. Las cadenas perpetuas normalmente se reservan
para asesinatos, traiciones o quizás violaciones múltiples con gran
violencia. Nada de eso se aplica aquí,
por lo que esta sentencia, al igual que la reciente sentencia de 175 años de
Larry Nasser, es ridículamente excesiva.
Los europeos están observando todo esto con horror y asombro, tratando
de averiguar qué está pasando en nuestro sistema legal. Si este evento hubiera ocurrido en Europa y
hubiera sido real, Raniere habría obtenido un par de años como máximo. Utilizaba trucos psicológicos para meter a
las mujeres en la cama: sucio, sí, pero se hace todos los días. Incluso las mujeres liberales estadounidenses
que ven The Vow deben reconocer que las damas de esta historia tuvieron mucha
responsabilidad por los eventos, tal como nos lo contaron. Estuvieron de
acuerdo libremente en aceptar estas cosas. . . ¿por qué? Esa pregunta nunca se hace ni se
responde. No lo seguiré porque no creo
que nada de eso haya sucedido realmente.
Es un punto discutible. Pero
incluso si aceptas la historia tal como se cuenta, no tiene sentido.
Otra cosa que no tiene sentido es el juicio en sí. Para empezar, a Raniere no se le permitió
enfrentarse a sus acusadores, ya que los demandantes estaban ocultos detrás de
nombres falsos. Se nos dice que esto era
para protegerlos, pero eso es absurdo.
¿Protegerlos de qué? Raniere ya
estaba en la cárcel y no había amenazado a nadie. Nunca había sido condenado por ningún tipo de
violencia, y no se protege a las víctimas basándose en rumores. Claramente, los nombres fueron bloqueados
para evitar que los guionistas tuvieran que completar estas partes de las
historias. La transcripción se convierte
entonces en una neblina de afirmaciones infundadas de fantasmas.
Otro problema es que los cargos están todos mezclados, y se
supone que debemos creer que todos fueron decididos al mismo tiempo por el
mismo jurado. Pero si esto hubiera sido
real, la demandante "Camila" tendría que probar que fue víctima de
estupro para empezar, antes de que se decidiera el resto de esto. Lo mismo para
otros recuentos. Los recuentos más
grandes dependen de los recuentos más pequeños, por lo que no puede probarlos
todos al mismo tiempo. En cambio, lo que
vimos fue una fila de demandantes como Camila contando sus historias en el
estrado para probar los puntos más importantes, como el tráfico sexual.
A ver si puedes seguirme aquí: Raniere era culpable de
estupro de Camila o no lo era. Si lo
era, debería haber sido condenado por ello. No
lo fue, por lo tanto, la historia de Camila debería haber sido inadmisible
como parte de una historia más grande.
No estaba probado, por lo tanto, no podía usarse para probar nada
más. ¿Estás conmigo hasta ahora? Pero en los medios, la historia de Camila ha
recibido la mayor atención, porque era menor de edad. Parece ser el crimen más claro y fácil de
ver. Pero debido a que no se probó y no
fue condenado por ello, todo es niebla.
No debería mencionarse en absoluto, y en un caso real, Raniere ahora
tendría motivos para demandar por difamación.
Todo el juicio es así.
Es un revoltijo de inconsistencias que ningún abogado de verdad
creería. Hemos visto esto en todas las
falsificaciones anteriores, como Manson, Breivik, Kaczynski, Scopes, Simpson,
etc.
En The Vow, parte VII, dicen que Raniere es culpable de
tráfico sexual porque la gente cruzó las fronteras estatales. No.
Llevar a menores a través de las
fronteras estatales para tener relaciones sexuales lo convierte en un delito
federal, pero ya era un delito. Los
adultos que cruzan las fronteras estatales como parte de sus trabajos y luego
tienen relaciones sexuales no son tráfico sexual. También lea esto de cerca, de los CDC:
La Ley de
Protección de las Víctimas de la Trata de Personas de 2000 define la trata
sexual como "el reclutamiento, la acogida, el transporte, la provisión, la
obtención, la convivencia o la solicitud de una persona con el propósito de
realizar un acto sexual comercial".
Un acto sexual
comercial. Es decir, para el sexo donde
el dinero cambia de manos, como en la
prostitución. No había ninguna
afirmación que estuviera sucediendo en NXIVM, y ningún testimonio que lo
mostrara. Me dirán que Raniere había
contratado a estas señoras, pero no las contrataron ni les pagaron por
sexo. Fueron contratados y pagados para
dirigir seminarios. No se puede eludir
este tipo de líneas, porque si lo hicieras, se podría decir que todo hombre o
mujer que se acostó con su jefe por cualquier motivo fue víctima de tráfico
sexual. Podría argumentar con la misma
facilidad que Raniere fue víctima de tráfico sexual, ya que la mayoría de las
mujeres con las que se acostó eran más ricas que él. Cafritz y Bronfman estaban, en esencia,
pagándole para que fuera el novio que no
podían encontrar en ningún otro lugar.
No creo que eso fuera realmente lo que estaba pasando, porque no creo en
toda esta historia. Pero si me viera
obligado a aceptarlo tal como se ha contado, creo que ese argumento tiene tanta
fuerza como la idea de que Raniere era la araña en el centro de una
telaraña. La historia principal es
enferma y retorcida, pero no veo ningún tráfico sexual a pesar de todo.
Por ejemplo: hasta donde yo sé, la acusación de pornografía
infantil se basó en las fotos que Raniere supuestamente tenía de Camila. Pero las fotos de un niño de 15 años no son
pornografía infantil, ya que 1) un niño de 15 años no es un niño. Un niño es alguien menor de la edad de la
pubertad. 2) Las fotos de desnudos no
son porno. Tendría que haber sido fotografiada en un acto sexual para calificar
como porno. Véanse los juicios de Jock
Sturges, donde se determinó que incluso las fotos de niños desnudos no eran
pornografía ni procesables sin un contenido sexual evidente. De lo contrario, todos los padres que toman
fotos de sus bebés en la bañera podrían ser procesados como pornógrafos
infantiles. Todas las fotos de menores
de 18 años de playas nudistas serían pornografía infantil. Cosa que no están, ni en Europa ni en Estados
Unidos. La desnudez no es un
delito.
He aquí otro ejemplo de los ensayos. ¿Cuál era el vínculo de Clare Bronfman? 100 millones de dólares. ¿Realmente? ¿Alguna vez has oído hablar de
una fianza de 100 millones de dólares por un delito accesorio? Terminó pagando solo $500,000 como multa, que
es 1/200 de su fianza. ¿Fue más lavado
de dinero o simplemente inventaron ese número?
En cualquier caso, es otro indicio de una falsificación.
Aquí hay otra falla legal que la mayoría pasará por alto:
cuando Catherine Oxenberg es amenazada con acciones legales por los abogados de
Keith en México, ella lo lee de un correo electrónico. ¿El problema?
Los verdaderos abogados no funcionan así. Una demanda o intento de demandar siempre se
envía por correo certificado, por lo que hay un comprobante de recepción en
papel. No quieren que puedas decirle a
un juez que nunca recibiste ese correo electrónico.
Ahora voy a regresar, rellenando esto después de ver partes
posteriores de The Vow. En la parte VII
encontré otra premisa absurda. Catherine
Oxenberg quiere reunirse con Frank Parlato, y en lugar de que él vaya a verla,
se supone que debemos creer que vuela a Buffalo con solo un productor, alquila
un pequeño Hyundai y conduce ella misma a las cataratas del Niágara. Ella planea quedarse con él en su casa. Incluso muestran una foto de la casa. ¿Te das cuenta de lo ridículo que es todo
eso? Mientras conduce, habla por
teléfono con su madre, la princesa Isabel.
Ella le pide a su madre que hable con el príncipe Carlos, transmitiendo
a través de él un mensaje al Dalai Lama de que India Oxenberg es una esclava
sexual del tipo que ungió unos años antes.
Empecemos por la última. No creo
que el príncipe Carlos necesite informar al lama de eso, ya que la historia
estaba liderando los titulares de todo el mundo para entonces. Creo que podemos suponer que el Lama tiene
gente leyendo las noticias por él, especialmente las noticias que le
conciernen. Así que esta fue solo una
forma de dejar caer el nombre del príncipe Carlos aquí. Además, la propia Catherine le recuerda a su
productor un momento después que su madre es prima segunda del príncipe Carlos,
por lo que eso debería hacer algo en tu cabeza.
¿Crees que el príncipe Carlos viaja en Hyundai, conduciendo él mismo? ¿Crees que si el príncipe Carlos tuviera algo
importante que decirte, iría a tu casa y se quedaría en tu habitación de
invitados? No, probablemente te llevaría
al Palacio de Buckingham en un jet privado, ¿no? Además, si fueras Frank Parlato, ¿te gustaría
que HBO telegrafiara tu ubicación, publicando una foto de tu casa? No, Parlato parece una especie de capo de la
mafia, con su casa llena de guardaespaldas y tuzas, pero aun así no va a
telegrafiar su ubicación. De todos
modos, todo esto es muy extraño, porque por la forma en que se desarrolla,
parece que Frank Parlato es más importante que Catherine Oxenberg. Él la ignora y habla con el camarógrafo, como
Vince Corleone o algo así. Pero Oxenberg
es hija de una princesa, por lo que Parlato debería acudir a ella.
Parlato también es una figura sombría, ya
que no sabemos casi nada de él. Al
parecer, una vez fue publicista de NXIVM, pero fue acusado por las hermanas
Bronfman en 2010 de robarles 1 millón de dólares. Ese cargo fue retirado, no sabemos por qué,
pero fue investigado por el IRS a partir de 2015 por fraude electrónico,
evasión de impuestos y otros delitos, y todavía está siendo procesado por ellos
por el pago de $4 millones. Así que
decir que ganó aquí es otro revés. No se
gana contra el IRS, y la única pregunta es por qué sigue en la calle. ¿Por qué se ha demorado este enjuiciamiento
durante seis años? Debemos suponer que
se debe a su trabajo en este proyecto.
También es interesante en este segmento que oímos hablar
del padre de la India, pero no se da el nombre.
Así que lo busqué. Él es William Weitz Shaffer, que es, por supuesto, un
nombre judío, lo que apoya todas mis conclusiones aquí. Es un contrabandista de drogas convicto que
pasó varios años en la cárcel. Catherine
es 50% asquenazí a través de su padre, y también judía en muchas de las líneas
de su madre, incluyendo —como he mostrado— la línea Romanov. En Ethnicelebs llaman a este linaje
"real", pero eso es un desvío obvio. El linaje real de Catalina
también es mayoritariamente judío, por lo que intentan ocultarlo.
Aquí también tenemos la numerología fenicia habitual. Raniere recibió una orden de allanamiento en enero
18 de septiembre de 2018. Ases y ochos, Chai. El 18 de agosto de 2018, Barry Meier publicó
un artículo en el New York Times sobre
el juicio de Clare Bronfman. Chai otra
vez. El 18 de octubre de 2017, The New York Times publicó una historia
sobre los esclavos y las marcas de NXIVM.
Chai otra vez. Y muy prematuro,
ya que Raniere no fue arrestado hasta cinco meses después. En casos reales, los medios de comunicación
no informaban de los detalles hasta que se dictaba una condena, o al menos una
acusación. En ese momento, sólo informarían
sobre el hecho de la acusación. ¿Por qué?
Porque si resulta que Raniere fue declarado inocente, entonces podría
demandar a los medios de comunicación y a las chicas parlanchinas por
difamación y calumnia. Así que cada vez
que veas a los medios de comunicación publicando los detalles de los casos
importantes antes de que hayan ido a juicio o incluso hayan sido investigados a
fondo por la policía, puedes estar seguro de que estás en presencia de un
evento de la CIA.
Recuérdalo para el futuro.
Los hechos reales no son investigados primero por el New York Times ni por ningún
periódico. Nunca lo fueron, pero
ciertamente no lo son ahora. Usted fue
mal educado por Watergate para pensar que los medios de comunicación hacen
periodismo de investigación sobre los principales crímenes. No lo hacen y nunca lo han hecho. Si algo de esto hubiera sido real, no habría
sido dirigido por Barry Meier en el New York Times, confiando en Frank
Parlato para obtener información. Habría
sido dirigido por la policía de Albany, la policía del estado de Nueva York, el
FBI y tal vez otras fuerzas del orden.
No hace falta decir que no le corresponde a The New York Times
investigar o enjuiciar los principales crímenes de culto. Además, con alguien de la talla de Catherine
Oxenberg, hija de una princesa y prima de la reina, presentando cargos, no hay
forma de que la policía de Nueva York o el FBI la hayan ignorado.
Ah, y Clare Bronfman fue sentenciada a 81 meses.
Ases y ochos de nuevo. Es una
frase muy extraña, ¿no?, ya que por supuesto no es divisible por 12. Siete años serían 84 meses.
El juicio de Raniere solo duró un mes. Por todos esos cargos, eso es imposible. La defensa descansó sin llamar a un solo testigo.
Así que tenemos la farsa legal habitual, donde el acusado es procesado desde
ambas mesas. Lo mismo sucedió con
Manson, Kaczynski
y todos los demás que hemos estudiado.
Otra pista es dónde supuestamente enviaron a Keith a la cárcel: el
Centro de Detención Metropolitano en Brooklyn, el mismo lugar donde
supuestamente se suicidó Epstein. ¿Por
qué lo enviarían allí? Ustedes dirán que
fue porque su juicio fue en Brooklyn, así que pregunto de nuevo, ¿por qué su
juicio fue en Brooklyn? El caso no tenía
conexiones con Brooklyn. El Tribunal del
Distrito Este de Nueva York está en Brooklyn, pero ¿sabe dónde está el Tribunal
del Distrito Norte, que es análogo? Albany.
Claramente, Keith fue juzgado y alojado en Brooklyn porque era más fácil para
la CIA falsificar documentos allí por alguna razón. El Centro de Detención Metropolitano debe
tener un ala falsa para personas como Epstein y Raniere. Debido a la publicidad negativa con Epstein,
algunas de esas preguntas comenzaron a surgir en la corriente principal, por lo
que rápidamente transfirieron a Raniere a la penitenciaría de Lewisburg, Pensilvania. Pero que también tiene una enorme ala falsa,
como se puede ver al estudiar su famosa lista de reclusos. Eso incluye a Whitey Bulger, John Gotti, Paul
Vario, Enoch Johnson, Henry Hill, Jimmy Hoffa, Cortés y Jiménez, Abdel Nur, Joe
Doherty y muchos otros.
Fíjate en cuántos de ellos se han hecho películas sobre
ellos, como Goodfellas, Boardwalk
Empire, The Wire,
Hoffa y muchos otros. Eso siempre es un indicio de que fueron
fabricados, ya que Hollywood está acostumbrado a salar las mentiras. De lo contrario, no había razón para enviar a
Raniere a través de las fronteras estatales. Nueva York tiene muchas prisiones
reales a las que podría haber sido trasladado.
Pero la mayoría de ellos no tienen alas falsas, por lo que otros
prisioneros lo habrían visto allí. O vio
que él no estaba allí. Para
completar la farsa, Raniere fue trasladado a Tucson, donde Larry Nassar de la
falsificación de gimnasia pudo almorzar con él.
Hay que reírse.
Desafortunadamente, William Pickard fue liberado de sus dos cadenas
perpetuas allí solo unos meses antes de que llegara el holograma de Raniere,
por lo que él y el holograma de Nassar tendrán que conseguir su LSD en otro
lugar, supongo.
Volvamos brevemente al tema de la desnudez. Como artista que pinta desnudos, resulta que
sé mucho al respecto.
En The Vow, nos dicen que Sarah y otras mujeres
proporcionaron fotos de desnudos como garantía, y yo solo me reí. Sarah dijo
que su amo le tomó una foto de las tetas, y se suponía que eso era una
garantía. Tengo noticias para ti: las
tetas son solo tetas, no son colaterales.
Muy pocas mujeres quedarían traumatizadas si se filtraran fotos de sus
tetas. Muy pocas mujeres se sentirían
presionadas a hacer algo horrible en lugar de que le muestres sus tetas a su
mamá o a su esposo o a su. . . ¿Quién?
¿A quién amenazaría el amo con mostrarte las tetas? ¿Joe Biden?
¿Obama? Jimmy Kimmel. ¡Vamos!
Esto es tan absurdo. En el
episodio 4, se nos dice que la chica regordeta anónima fue señalada por Keith
por dar tantas garantías, pero cuando llegó el momento de irse, ignoró todo eso
sin ningún problema. Todas las
garantías, sin importar lo que fueran, ni siquiera comenzaron a impedirle
correr o parlotear. Lo que significa que
toda la idea de la garantía fue una mierda desde el principio, algo que seguí
señalando a los que veían The Vow conmigo.
¿Pero se supone que debemos creer que el genio Keith no pudo descifrar
eso? ¿Se supone que debemos creer que
pensó que iba a ser capaz de controlar estos muchos niveles de mujeres tontas
con unas pocas instantáneas de sus tetas?
Sé realista.
Solo a los fabulosamente frígidos se les ocurriría usar
esta idea en un guión. Nos muestra lo
triste que debe ser la vida sexual de estos fenicios. Y nos muestra que deben haber olvidado que
muchas mujeres caminan prácticamente desnudas para empezar, usando tangas en la
playa y en eventos deportivos, usando blusas transparentes para los Premios de
la Academia e incluso para Whole Foods. Usar
pantalones finos de yoga sin ropa interior para mostrar la punta de
camello. Algunas de estas mujeres son
menores de edad, y ahora es común ver a adolescentes en el supermercado
vistiendo apenas lo suficiente para cubrir los tres puntos focales. Sería difícil obtener una garantía de ellos,
¿no?
Me pareció algo más interesante. Los casos normales del abogado de Raniere,
Marc Agnifilo, no involucran sexo o tráfico. Implican. . . banca
y lavado de activos. De alguna
manera confirma mis teorías a continuación, como están a punto de ver. Agnifilo también estuvo involucrado en la
investigación del 911, recibiendo la máxima autorización de seguridad para
hacerlo. Lo que lo convierte en un
abogado fantasma. Bueno que era tan
fácil de demostrar que tenía derecho a partir de su propio currículum. Después de eso, se involucró en la
investigación de la mafia siciliana. Nos enlaza con los Grimaldis y Ranieris de
Sicilia. Solo una coincidencia, estoy
seguro.
La esposa de Agnifilo, Karen Friedman
Agnifilo también es abogada y estuvo involucrada en el enjuiciamiento de Harvey
Weinstein. Es curioso cómo se relaciona
todo esto, ¿verdad? Y es curioso cómo
pudimos demostrar que Marc Agnifilo era judío sin siquiera intentarlo.
Hablando de Weinstein, en el episodio VI vemos a los
productores de The Vow usando NXIVM para dar credibilidad al caso Weinstein y
#Metoo. También al caso Cosby. Demostrando una vez más que los cuatro son
parte de un programa más amplio para dividir los sexos. Este segmento es especialmente torpe y
transparente, y les señalo a Nippy Ames parado en la puerta del baño con una
toalla leyendo directamente de un guión que debe ser pegado a la pared, como en
SNL. Es horrible. Es el peor actor de la historia, a la altura
del tipo del 911 en la calle contando cómo los edificios con estructura de
acero se derrumban por el calor que dobla las vigas.
Justo después de eso, se nos dice que incluso después de
que se publicara el enorme artículo del New
York Times a finales de 2017, los funcionarios de Nueva York seguían
negándose a investigar. ¿Qué? ¿Qué sabían ellos que tú no? Probablemente que todo esto era falso y que
literalmente no había nada que investigar, ya que todas estas personas eran
actores. Pero cuando el evento es
impulsado por la CIA, los funcionarios locales o estatales no son necesarios
para impulsar la historia. Ni siquiera
el FBI es necesario, si no quieren seguirle el juego. Vimos lo mismo en Los Ángeles en 1969, cuando
la CIA simplemente pasó por alto a todas las autoridades locales y estatales e
impulsó la historia por su propia autoridad.
Si los arrestos fueran necesarios, los fabricarían. Si los ensayos fueran necesarios, también
podrían fabricarlos. Incluso las penas
de cárcel pueden ser inventadas, y muchas lo han sido.
Bien, ¿de qué se trataba NXIVM? Principalmente, fue lo de siempre: el
proyecto Men are Pigs. Pero esta vez se
pusieron creativos, llevándolo a un nuevo territorio. Han hecho lo de los hombres son cerdos y las
mujeres son cerdos hasta la muerte, haciendo que las mujeres teman a los
hombres y los hombres odien a las mujeres. Pero
esta vez querían separar a las mujeres entre sí. Quieren que las mujeres que ven o leen sobre
esto se teman unas a otras. No solo quieren separarte de tus novios, también
quieren separarte de tus novias. Quieren
dividir a las hermanas gentiles. ¿Por
qué? Porque las personas solteras y
miserables gastan mucho más dinero y son más fáciles de controlar. Si estás solo y tienes miedo, eres el
consumidor y ciudadano perfecto para estos gobernantes. Si estás solo y tienes miedo, tienes que acudir
a ellos para obtener toda tu información. Además, esta es la forma natural de
prevenir la revolución. Nada impide la
revolución como el aislamiento, ya que detiene toda planificación y alianza. De eso también se trata el Covid, ya sabes,
así que no es casualidad que esto saliera durante el Covid. Es una doble dosis de guerra psicológica
contra las masas.
Para ver esto, mira de cerca el episodio IV de The
Vow. Te están meciendo con saña. Durante unos veinte minutos estás mirando las
hermosas caras sonrientes y las chicas abrazándose y las historias de apoyo
mutuo, pero de repente todo cambia y te recuerda que estas chicas se están
marcando unas a otras y haciéndose esclavas y recogiendo garantías y asignando
penitencias y avergonzando a la gordura.
Son malvados. Así que esto es
guerra psicológica en su peor expresión.
La serie de HBO te está entrenando para mirar hermosas caras sonrientes
y ver el mal. Te está enseñando a mirar
a tus propias amigas y preguntarte qué están tramando a tus espaldas.
Recuerda, vimos algo muy similar en la
falsificación de Port Arthur, donde
te enseñaron a temer al chico guapo Martin Bryant y a cualquiera que se parezca
a él (es decir, a mí). 60 Minutes estaba allí para decirte que
había "algo raro" en esa cara.
Por supuesto, esto no es nuevo, aunque está alcanzando
nuevos niveles de sofisticación.
¿Recuerdas la película Heathers? Mismo proyecto. ¿Qué tal Mean
Girls? Mismo. Apuesto a que se te ocurren otra docena,
mucho peor que Mean Girls. Todos fueron creados por las mismas familias
de Hollywood, con la intención de crear confusión y miseria. Pero las chicas malas no son las que te están
vendiendo. Las chicas malas son estas
judías de clase alta que te mienten todo el tiempo sobre todo, para mantenerte
asustada y desempoderada.
Sí, NXIVM no era la historia de terror que se vendía, pero era una historia de terror, una aún peor
y más encubierta. Es la historia de
estas familias ricas que libran una guerra psicológica contra el resto de
nosotros por dinero y poder. Esas damas
de NXIVM no son malvadas por las razones que te dicen, pero son malvadas, ya
que crearon toda esta ficción para destruirte a propósito: tu vida sexual, tu
vida social y todo tu bienestar.
¿Qué sacar de eso?
Bueno, yo diría que, a menos que tus amigos sean judíos ricos, tienes
muy poco de qué preocuparte. No dejes
que se interpongan entre tus amigas o tus amantes masculinos. Pero debes tener
cuidado con estas personas de las familias superiores, ya que son lobos para el
resto de nosotros. Deberías huir de ellos como espíritus nocivos.
Dije que el gol cambió en las últimas entradas: ¿qué quise
decir con eso? Me refería a que NXIVM ha
existido durante años, por lo que en los primeros años no tenía este
objetivo. El proyecto se cambió hacia el
final para adaptarse a las necesidades actuales. Esta no es la primera vez que NXIVM aparece
en las portadas de las revistas. Llegó a
la portada de Forbes en 2003, cuando
Papa Bronfman lo acusó de ser un culto.
En aquel entonces, el proyecto no era Men are Pigs. Me parece que fue un lavado de dinero para
los Bronfman y los Cafritz. Podrían afirmar que les robaron cientos de millones
a través de sus hijas locas, momento en el que podrían cancelarlo, sin pagar
impuestos por ello. Solo una suposición,
pero hay que admitir que es una buena suposición. Estas personas han sido sorprendidas haciendo
cosas así durante décadas y siglos. Es
lo de siempre.
Ellos también nos dan la pista para esto. En The Vow, teaser de la parte VII, el Fiscal
General de Nueva York ha enviado un mensaje de texto a Catherine Oxenberg,
diciendo que está listo para jugar a la pelota, pero que necesitan traerle
pruebas de delitos no sexuales, como evasión de impuestos o lavado de dinero. Resaltan ese texto en la pantalla. Volvemos a eso con el padre de India
Oxenberg, que fue condenado no sólo por contrabando de drogas, sino de... blanqueo de capitales.
¿Por qué, si no, Edgar Bronfman o sus hijas se
involucrarían en esto? No tiene sentido
a ningún nivel, como vimos anteriormente.
Esas damas de la sociedad no aceptarían pasar el rato en Albany durante
el invierno solo para escuchar a un pequeño vendedor ambulante regordete con
rodilleras. Y Edgar sería aún menos
probable que lo hiciera, aunque se nos dice que también se presentó a las reuniones. ¿De verdad crees que ese tipo buscaba la
autoafirmación de Keith Raniere? Se
había estado ahogando en la autoafirmación desde la cuna, y así es como llegó a
ser quien era. Tipos como Edgar Bronfman
no pierden ni un minuto en ningún proyecto a menos que tenga el potencial de
hacerles ganar mucho dinero.
Para reírse, compare esta historia con la historia deJohn Knox que hemos estudiado en artículos
anteriores. Allí, vimos a duques y
condes, incluidos Estuardo y Hamilton, pasando el rato con un ministro
disidente en el siglo XVI, ayudando en su promoción. ¿Por qué?
Bueno, para empezar él era uno de ellos, ya que estaba casado con una
Estuardo. Pero más concretamente era
porque el protestantismo les era muy útil en ese momento, ya que lo estaban
utilizando para robar todas las propiedades católicas y otras riquezas en las
Islas. Así que Knox y el protestantismo
no eran más que una fachada y un manto para su rapiña financiera y sus
artimañas. Lo mismo aquí, con Keith
Raniere interpretando el papel de Knox y NXIVM interpretando el papel del
metodismo.
Lo que nos lleva de vuelta a Frank Parlato. Si el primer punto de NXIVM fue lavar dinero
para los Cafritz y los Bronfman, entonces Parlato parece ser la transición del
viejo esquema al nuevo. Sus problemas
con los Bronfman fueron fabricados como causa para expulsarlo del grupo, desde
donde podría comenzar a revelarlos como un proyecto de Hombres Son Cerdos. En otras palabras, se decidió que NXIVM había
seguido su curso como un equipo de lavado de dinero, las cosas se estaban
calentando y el proyecto debía eliminarse gradualmente. Como vemos, el IRS
estaba al acecho. Pero en lugar de
simplemente cerrar la tienda, los espías principales sugirieron que el grupo
pasara a otro proyecto de culto como parte de la interminable Operación
Caos. Ya tenían este grupo de actores,
¿por qué desperdiciarlos? Papa Bronfman
ya los había llamado culto en 2003, como parte de su antigua portada, así que
¿por qué no tomar esa pelota y correr con ella?
¿Por qué no convertirlos en una especie de culto sexual al estilo
Manson, para que puedan causar el máximo caos sexual al salir? Como beneficio adicional, este negocio de
culto sexual también actuaría como una cobertura adicional del IRS, ya que el
IRS sería dejado de lado por las personas entrantes del FBI, la Policía
Estatal, la oficina del Fiscal General y los medios de comunicación. Y, como ahora vemos, eso es exactamente lo
que sucedió. El Servicio de Impuestos
Internos (IRS, por sus siglas en inglés) tuvo que hacer una pausa en su
enjuiciamiento de Parlato y probablemente de otros mientras se desarrollaba
este negocio de culto sexual. Mientras
tanto, los cinco años adicionales le dieron a Parlato y a todos los demás
(Bronfmans) tiempo para ocultar activos y limpiar las habitaciones, por así
decirlo. La CIA podía decirle al IRS que
todo el dinero se había gastado en honorarios de abogados, costos judiciales,
etc. Tal vez la CIA dejó a Parlato a la
intemperie, o no. Supongo que lo
averiguaremos. Si logra esquivar la
factura de 4 millones de dólares del IRS, podemos suponer que se debe a que es
un activo protegido de la CIA. O el
Departamento de Seguridad Nacional, o quienquiera que esté llevando a cabo esta
estafa para los Bronfman.
En la parte VII de The Vow, Susan Dones dice que Raniere y
NXIVM fueron entregados a las autoridades muchas veces, pero nunca se hizo
nada. Como están viendo, hay algunas
cosas en las que creo en esta historia, y esa es una de ellas. Como ahora comprenderán, NXIVM nunca fue
investigado porque estaba protegido. Era
un proyecto de Intel dirigido por los Bronfman, por lo que en los primeros años
estaba blindado. Más tarde, cuando el
proyecto se volteó, querían que NXIVM pareciera
ser investigado, pero solo por las personas adecuadas. Sería investigado por Frank Parlato, una
planta, y el New York Times, también
propiedad de Intel. Los infiltrados
serían procesados por la CIA en juicios falsos, y sus sentencias y penas de
cárcel serían falsificadas.
Para cuando llegué al episodio IX de The Vow, me sentía
literalmente enfermo del estómago. No he
visto mucha televisión en los últimos 25 años, así que tal vez haya cosas aún
peores ahora, pero esto es lo más insidioso que he visto. Aunque yo no me sedujo, lo veo increíblemente
seductor. Si no hubiera entrado completamente seguro de que era un engaño,
podría haber sido seducido.
Como último ejemplo, observa de cerca el final: el último
minuto de la parte IX. Todo se vuelve
transparente, al principio por accidente y luego creo que a propósito. Las escenas fuera de la cancha parecen aún
más escenificadas que cualquier cosa anterior.
Nada se ve bien. Nada parece
real. La actuación va de lo pasable a lo
patético. El reportero que hace
preguntas a Catherine Oxenberg es quizás el peor. Luego pasamos a Nancy Salzman en su casa con
un brazalete de seguimiento en su tobillo.
¿Por qué permitiría que Mark o cualquier otra persona en The Vow filmara
eso? No tiene sentido. Luego pasamos a Keith llamando al equipo de
The Vow desde la cárcel. En primer
lugar, no se le permitiría hacer eso, aunque obtuvimos una explicación de ello
más tarde en la prensa. De alguna manera
compró un teléfono mientras estaba adentro y fue castigado por ello. No es creíble. Pero incluso si decidimos
aceptarlo, su diálogo es sospechoso en extremo.
Le están dando al diablo la última palabra. Dice que su película es solo la capa superior
(lo que implica que la ha visto mientras estaba en jai). Luego agrega que "dependiendo de cómo
quieran definir la Verdad, pueden ir mucho más profundo. Llámame".
¿Lo llamaron? ¿No
sería un giro, eh? Se le dio un corte
final y lo reescribió todo para convertirlo en una mejor historia. O no, es aún más profundo que eso: él tenía el control de ello desde el
principio. Pregúntese por qué dejarían abierta esa posibilidad con su
"llámame" final. Te lo digo
porque es porque todo el asunto fue realmente una farsa, pero ellos necesitan
telegrafiártelo de alguna manera al final, para limpiar su karma. Te dijeron que era falso, así que si lo
crees, es tu mal. Son inocentes.
Es por eso que dije que, para empezar, teníamos una
falsificación dentro de una falsificación aquí.
Lo que Mark te dice que Keith le hizo, te lo está haciendo a ti. En la historia interior, Keith fue el
psicópata de la historia todo el tiempo, y Keith lo admitió en la cara de Mark
ocho años antes. Pero en la historia
exterior, Mark es el psicópata, y lo está admitiendo directamente en tu cara.
Como viste arriba, te dijeron una y otra vez quiénes eran, tanto en el
documental como en toda la web. La información
existe en mil lugares, así que si eliges no verla, esa es tu elección. Si eliges vivir en el culto que es la
sociedad moderna, ¿quiénes son ellos para no honrar esa elección?
Si NXIVM no era un verdadero culto, The Vow y HBO ciertamente lo son. La nueva televisión lo es. La sociedad moderna lo es. Es un tornillo mental intencionado, que utiliza todas las técnicas que revelan aquí, incluidas las técnicas hipnotizantes de Nancy Salzman. Los principales medios de comunicación se han convertido en un sofisticado programa de lavado de cerebro, con su propia oposición controlada, su propio régimen de drogas y sus propias formas de marca, vergüenza y penitencia. No hay palabras para expresar lo despreciable que es.
Bien, ahora para esa palabra NXIVM. Parece un acrónimo, pero nunca te dicen lo
que significa. Eso es porque probablemente no representa nada. Es más bien un latín falso, disfrazado
haciéndola parecer un acrónimo.
"Ium" es una terminación latina, por lo que acaban de
agregarla a la raíz para despistarte. Eso nos deja con NX. Se supone que debemos creer que se pronuncia
como Nexium, pero no hay "e" en él.
¿Por qué escribir las otras vocales I y U pero omitir la E? Porque no hay E. No es Nex, es Nyx. ¿Y qué es Nyx? No es un qué, es un quién. Nyx es la diosa griega de la noche, la madre
de la muerte, la oscuridad y la discordia.
Era tan poderosa que incluso Zeus le temía. Ella nació del Caos,
por lo que una de las cosas que los escritores están haciendo aquí es admitir
que son parte de la Operación Caos, que ha existido durante décadas. Llegó poco
después de la Segunda Guerra Mundial, promovido por la CIA para crear
desestabilización en los EE.UU. y contrarrestar un creciente movimiento
izquierdista. La Operación Caos tiene
muchos precursores, ya que estas personas han estado dirigiendo proyectos como
este durante siglos. Los gobernantes no
pueden tolerar ningún sentimiento revolucionario o progresista, ya que recorta
sus ganancias. Están muy preocupados por
ello en este momento, razón por la cual la Operación Caos está alcanzando picos
que no había alcanzado desde la década de 1960.
De hecho, los picos son mucho más altos ahora. Los niveles de guerra psicológica son ahora
mucho más altos que nunca antes en la historia, y el dinero que se gasta para
sofocar la revolución o el retroceso es astronómico.
Nyx también se deletrea Nox,
que es la palabra latina para noche, estrechamente relacionada con la palabra
latina para daño, noxa. Les dije que estas personas eran nocivas
arriba, y con la palabra Nyxium / Noxium / Nexium, lo están admitiendo. Están siendo dañinos a propósito, y se
deleitan en ello en tu cara.
Por esta razón, también evitaría el antiácido Nexium. El nombre es una muy mala señal. Quédate con bicarbonato de sodio.
Pero Nyx también está aquí por otras razones. Ella nos vincula tanto con la Esfinge como
con las Sirenas. Recuerde, tanto la Esfinge como las Sirenas a menudo se
representan como criaturas aladas con cabezas humanas femeninas. La Esfinge griega era un monstruo de muy mal
agüero, incluso peor que las sirenas.
Ambos atraían a los hombres a la muerte.
Según algunos relatos, ella era descendiente del Tártaro o de su hermana
Nyx. A veces se dice que las sirenas son
hijas de las Musas, pero esto es muy poco probable dados sus atributos. Eurípides dice que son hijas de Ctón, lo que
es más probable. Esto normalmente se
traduce como "Tierra", pero Chthon probablemente también apunta al
Tártaro o Nyx.
Así que los guionistas nos están dando la mano una vez más,
admitiendo que están atrayendo a los hombres a su muerte, ya sea a través de
sonidos agradables (Sirenas) o a través de la confusión (Esfinge). Y por hombres se refieren a hombres y mujeres. Su audiencia está siendo arrullada hasta el
sueño o no juzgada por personas agradables y sus voces, luego apuñalada por la
espalda. Y todo esto lo hacen en nombre
de Nyx, diosa de la muerte, la oscuridad y la discordia.
Esto es algo novedoso, ya que como ves es satánico sin ser
satánico. Están siendo malvados aquí sin
dejar caer sus pistas habituales sobre Satanás, sustituyendo a Nyx en su
lugar. Las mismas personas y el mismo
proyecto, así que realmente no importa.
No son realmente satánicos o nyxianos, son simplemente fenicios,
haciendo lo que los fenicios siempre han hecho.
No se están inclinando ante ningún dios o diosa real aquí, solo se están
inclinando ante su propio yo malvado y sus propias historias anteriores. Esto es lo que hacen.
Al salir, les recuerdo que no estoy diciendo que no haya
dioses o musas, porque creo que los hay. Simplemente no veo ningún dios detrás
de los fenicios. Ningún dios los
querría. Los verdaderos dioses los
odian, por eso están malditos. No tienen
nada más que sus propias historias patéticas.
Todos estos prominentes neofenicios son judíos errantes, aunque tenga
poco o nada que ver con Jesús. Tiene que
ver con burlarse y, en última instancia, malinterpretar el sentido de la vida.
Esa es una gran ilustración del Judío Errante de Gustave
Doré, y me da la oportunidad de decirles una cosa más en el camino de
salida. Además de todos los proyectos
nocivos que vimos anteriormente, Raniere y su hermandad también nos están
vendiendo el modernismo. Tienen que
hacer todo lo posible en The Vow, y el ataque al arte es uno de ellos. Cuando Keith conoce a Allison Mack por primera
vez en el episodio 4, están hablando de arte al borde de la cancha de
voleibol. No sé por qué Keith tiene que
predicar incluso entre puntos, pero ahí está.
Nunca puede callarse. Allison
rompe a llorar sin ninguna razón, y la mayoría de la gente estará tan
desconcertada por eso como yo. Ella le
ha dicho a Keith que ama ese sentimiento que tiene frente a un gran arte, y él
le dice que ese sentimiento proviene de ella, no del arte. Se supone que eso es muy profundo, supongo,
pero es gloriosamente falso. Pero tienen
que incluirlo porque esa idea está en el corazón del Modernismo, otro de los
principales proyectos de esta gente. Han
tratado de convencernos de que los grandes artistas del pasado no eran tan
grandes. Véanse, por ejemplo, las teorías de
David Hockney. Ha argumentado que los pintores antiguos eran
grandes solo porque hacían trampa, usaban lentes y cosas así. Por supuesto, esos lentes todavía están
disponibles para Hockney, y no puede usarlos para crear nada de belleza, pero
olvídate de eso.
De todos modos, la idea de que la belleza o el sentimiento
artístico es subjetivo ha sido utilizada por los modernos para crear una nueva
teoría del arte, según la cual el talento y el trabajo duro no son
necesarios. Según esa teoría, no es
necesario aprender a pintar o esculpir o algo así para crear o sentir arte,
solo hay que quererlo. Solo tienes que "abrirte" de alguna
manera. Toda la belleza del mundo está
dentro de ti, y de alguna manera la creas con solo desear que exista. Patético e infantil, pero ese es el estado
actual de la teoría del arte. Puedes ver
por qué me lo tomaría como algo personal, porque lo que termina haciendo es
denigrar o incluso prohibir el arte como el mío y reemplazarlo con erupciones emotivas
ingenuas que se supone que son inclusivas y no amenazantes. No solo la habilidad, sino también la profundidad real, se descartan en favor de poses
superficiales y afirmaciones vacías de relevancia.
El hecho es que el verdadero arte no viene de gente como
Raniere o su hermandad, viene de gente como yo.
Están principalmente interesados en comercializar, posar y crear
confusión, lo que explica por qué están involucrados en The Vow. Las personas así están moral y artísticamente
en bancarrota, por lo que no hay posibilidad de que alguna vez creen arte. Lo más cerca que estarán es un bonito
peinado.
Si me pusieran en la posición de hacer artistas con ellos,
les enseñaría justo lo contrario de lo que hizo Keith. El arte no viene de ti, viene de tu amor por el otro.
La otra persona, la otra cosa, la naturaleza fuera de tu propio cuerpo y
cabeza. Sí, por supuesto que estás
involucrado, pero no se trata solo de ti.
Es un regalo del más allá. Les
haría ver Tous les Matins du Monde,
para empezar, y luego les haría pasar finalmente a la Conferencia de las Diez en punto de Whistler y a L'Art de Rodin y finalmente
a las cartas de Van Gogh. Todo el tiempo
estudiando la técnica y las herramientas de pintura o escultura el resto de los
días y las semanas. Los hacía pasar días
y días sin mirarse en un espejo, lavarse el pelo o subirse a una báscula. Quería que llevaran una verdadera existencia
de convento, rompiendo con su servicio al arte solo para dar servicio al mundo,
en la forma de dar cosas a otras personas o hacer cosas por ellas. Lo que no incluye comercializarlos, venderles
o promocionarse a sí mismo ante ellos.
¿Cuánto tiempo crees que durarían?
No treinta segundos, porque no podían dar el primer paso: no preguntarse cómo esto los beneficiaba
a ellos y a su avance espiritual, o a su felicidad, o a su alegría, o a su
plenitud.
Tengo la sensación de haber conocido a este tipo. Anteriormente he contado la historia de una
persona extraña que conocí en Haverford en el otoño de 1981. El chico era un estudiante de último año de
fuera del campus, por lo que las edades coinciden. Raniere es tres años mayor que yo, por lo que
tendría 21 años en ese momento.
De hecho, The Vow afirma un coeficiente intelectual de 240
para Keith, que estaría diez puntos por encima de los 230 de Marilyn. Excepto que Keith nunca tomó el
Stanford-Binet, que sepamos, por lo que no se le puede comparar directamente
con Marilyn. Pero incluso si lo hiciera,
el Stanford-Binet, al igual que Mega, es una mierda sin valor en lo que
respecta a la medición del coeficiente intelectual, lo que puede ser la razón por
la que aquellos que obtuvieron una puntuación alta nunca han hecho nada importante. ¿De verdad crees que resolver revoltijos de
palabras y problemas matemáticos sencillos muy rápidamente es un signo de gran
inteligencia? No, es una señal de haber
hecho previamente muchos revoltijos de palabras y problemas matemáticos
simples. Una gran inteligencia solo
podía medirse resolviendo problemas de gran complejidad, no resolviendo
problemas simples muy rápido. Así que la
prueba se basa en una falacia de la primera palabra. La inteligencia es una cuestión de
penetración, no de velocidad. A medida
que he ido envejeciendo, he perdido velocidad pero he ganado inteligencia. Entonces, ¿cómo van a medir eso estas
ridículas pruebas?
Lo mismo ocurre con el ajedrez, que siempre se presenta como
una medida de inteligencia. No lo es,
porque, al igual que estas pruebas de coeficiente intelectual, es la resolución
rápida de un montón de problemas muy simples (y sin sentido). Por eso me parece tan aburrido. ¿A quién le importa si puedes averiguar a
dónde debe ir el caballito? Lo veo como
un indicio de una inteligencia muy limitada, ya que solo una inteligencia muy
limitada podría perder miles de horas aprendiéndola. Dirás que el ajedrez es muy complejo, en el
sentido de que hay muchas variantes.
Pero todas son variaciones de tres cosas (adelante/atrás, diagonal, L),
por lo que el juego debería tener un atractivo muy limitado para los más
inteligentes.
Además, he mirado las pruebas de coeficiente intelectual más
nuevas y están plagadas de preguntas mal definidas con más de una
respuesta. Por ejemplo, pueden preguntar
cuál de estas palabras no es como la otra, dándote tres palabras con cuatro
letras y una palabra con ocho. Pero la
respuesta no es la de ocho letras, es la palabra que es un sustantivo mientras
que las demás son verbos. En otro caso,
pueden tener cuatro insectos, tres sin alas y uno con alas. Pero la respuesta no es el que tiene, es el
que es una araña en lugar de un insecto.
Así que tienes que saber lo que están buscando al entrar. Veo la prueba como perjudicial para los
artistas o los altamente visuales, ya que se supone que se debe pensar que las
categorías o definiciones son más importantes que las apariencias. ¿Dice quién?
Estas pruebas a menudo se administran a los niños, ¿y por qué deberíamos
decirles a los niños que las abstracciones son más importantes o fundamentales
que la fisicalidad? Es un prejuicio, y
ni siquiera uno bueno. Por lo tanto, las
pruebas no solo son inútiles, sino que son perjudiciales.
De hecho, destruyen la inteligencia al desconectarla de la realidad. Tal vez a propósito.
No hay comentarios:
Publicar un comentario