Dra. Harriet Hall

 

16 de enero de 2023

"Los antivacunas son un grupo repugnante y despreciable que parece ser capaz de sondear los niveles más profundos de depravación para impulsar su agenda".

Así lo dijo Kirk Hall, esposo de la doctora Harriet Hall, de 77 años, la famosa doctora de la Fuerza Aérea y promotora de vacunas que acaba de morir de insuficiencia cardíaca congestiva.   Estaba enojado porque algunos habían sugerido que ella murió por la vacuna que había estado promocionando.  No sé si lo hizo o no, pero sí me parece curioso que una doctora que tenía "una arritmia de muchos años de duración y ya tenía una salud delicada" en 2020 no solo impulsara una vacuna falsa no probada de Pfizer, una de las empresas más corruptas del planeta, sino que supuestamente también tomara varias dosis de ella ella misma.  No dice mucho sobre su perspicacia médica, o su juicio más amplio.  Tenemos que preguntarnos por qué estaba tan interesada en impulsar esta falsa vacuna, una terapia génica experimental en la que no tenía experiencia, una que se apresuró a través de los ensayos y por la que Pfizer estaba exenta de responsabilidad. ¿Es realmente depravado de mi parte hacer esa pregunta?  No creo.  Mi suposición es que a todos los que impulsaron estas vacunas se les pagó para que lo hicieran, y me quedaré con eso hasta que se demuestre lo contrario. 

Entonces, ¿quiénes son realmente repugnantes, despreciables y depravados en esta historia: aquellos que trataron de advertir contra estas vacunas mortales, o aquellos que las impulsaron en una nación de ciudadanos confiados y temerosos con mentiras, falsas garantías, estadísticas falsas, vergüenza y otros trucos psicológicos, autoridad cruda, mandatos ilegales y amenazas directas? 

Recuerde, ahora se admite que toda la promoción de Covid/vacuna no salió de los CDC, la FDA o incluso la OMS, sino del Departamento de Defensa, del que forma parte la Fuerza Aérea.  Harriet Hall pertenecía a la Fuerza Aérea.  ¿Estás despierto? 

Así que en respuesta a quién es repugnante aquí, creo que la respuesta es clara, y por mi parte no estoy dispuesto a aceptar ninguna palabrería de Kirk Hall ni de nadie más.  Él puede tapar su falsa indignación, y eso se aplica a todos los que publican sobre esto, incluyendo al moralmente en bancarrota Jonathan Stea, los mal llamados Ateos por la Libertad, y todo el elenco de frentes gubernamentales y corporativos y cómplices en The Skeptical Inquirer, CSICOP (también conocido como PSYOP), y por supuesto la Fuerza Aérea. La idea de que cualquiera de estas personas u organizaciones conserve la base para usar la palabra "moral" en una oración es ridícula, ya que claramente no tienen la menor idea de lo que significa.  Se les paga para que escriban propaganda, así que eso es literalmente todo lo que saben.  Hay que preguntarse por qué alguien los escucharía, y con estos grupos en particular la respuesta se vuelve más clara año tras año: casi nadie lo hace. Sin bots para aumentar sus números en línea y las ventas de libros falsos, también comprados por computadoras del gobierno y luego convertidos en pulpa, podríamos juzgar su verdadero alcance, que es casi cero.  Nadie lee a estas personas ni las cita, excepto otros agentes.  Todo es un tirón circular y el público ahora lo sabe.

La confianza en estos autodenominados expertos, en línea y fuera de línea, se ha derrumbado por completo con la propia narrativa de la falsa vacuna, y esas personas y organizaciones ahora tienen índices de aprobación iguales o inferiores a los del Congreso, que a su vez es menos confiable que los telemercadeos.  No me lo estoy inventando: véanse las encuestas recientes.Harriet Hall era una cohorte de Michael Shermer, como admiten en los obituarios, y ahora es un poco menos popular que los piojos de cangrejo. Shermer anunció recientemente el lanzamiento de su nuevo libro en Youtube, y los bots parecían haber llegado con unas semanas de retraso, ya que los comentarios iniciales eran 100% negativos.  Fue un baño de sangre. 

Hablando de Shermer, sigue siendo muy promocionado, incluso por aquellos como Joe Rogan, lo que debería resultarte MUY extraño.  ¿Por qué Rogan tendría a este agente viscoso en su programa, cuando Rogan está tratando ostensiblemente de atraer a una audiencia que debería, y probablemente lo hace, despreciar a Shermer?  Tengo una teoría: están tratando de reparar la reputación de Shermer después de que la destruí en 2018, por lo que han hecho un remake parcial sobre él desde entonces, haciendo que ataque al wokismo, ataque a un científico estadounidense despierto  (atacando a su propio maestro), etc., y lo haga a través de medios como Rogan.  No me di cuenta hasta hoy de que estaban haciendo esto, y tengo que admitir que lo encuentro divertido. Pero la cuestión es que la audiencia de Rogan puede hacer fácilmente una búsqueda en Youtube sobre Shermer, encontrándolo más famoso por sus discursos de "Dios no existe" en TED y en otros lugares. La historia de Shermer hasta 2021 fue agresivamente pro-estado profundo, impulsando todos sus diversos kool-aids , incluidos sus medicamentos y vacunas, por lo que su aparición debería rebotar negativamente en Rogan.  Algo así como Kanye, Andrew Tate o Nick

Fuentes apareciendo con Alex Jones.  Estas alianzas no tienen sentido desde un punto de vista lógico o ideacional, por lo que tienden a parecer compañeros agentes que se promocionan mutuamente como parte de la Operación Caos.

De la misma manera, ahora podemos juzgar a cualquiera que elogie a Harriet Hall. Dado que sabemos que era miembro del CSICOP y una impulsora de vacunas mortales, podemos identificar de inmediato a cualquiera que continúe promoviéndola o protegiéndola de los comentarios como una colega agente.  Eso no es depravación, es lógica, que —la última vez que lo comprobé— seguía siendo un pilar de la ciencia.       

En una historia relacionada, acabo de estudiar  un video de la comediante Heather McDonald colapsando en el escenario durante una actuación, justo después de presumir de todos sus golpes y ser aplaudida por ello.  Al principio pensé que podría ser una puesta en escena, pero después de verla de cerca muchas veces, creo que era real.  La mayoría de las veces, las personas se desmayan hacia adelante, como se sabe desde hace mucho tiempo. Recuerdo un  episodio de la Enciclopedia Brown de cuando era niño, que giraba en torno a eso.  McDonald se desmaya de espaldas.  Pero lo cierto es que ni siquiera intenta sujetarse con los brazos. Cualquiera que aún esté consciente tratará automáticamente de agarrarse a sí mismo con sus brazos: no puede evitarlo.  Golpea el suelo con fuerza con la cabeza, y nunca haría eso como un truco.  Así que parece que se cayó de sus tacones de aguja de 4 pulgadas hacia atrás.  No sé por qué una mujer que ya mide casi seis pies de altura necesita tacones de aguja, pero ahí está.  Tampoco está claro por qué una mujer grande con patas de pájaro usaría pantalones lápiz, pero ahí está. Nos muestra que su juicio no es demasiado bueno, estéticamente, médicamente o con respecto a tentar al destino. 

¿Tentar al destino?  Sí, porque el momento de su colapso fue aún más extraño que el colapso mismo.  Ella se jacta de haber tomado todas las vacunas en el libro, pero sigue diciendo: "Claramente, Jesús me ama más".  Uau.  Eso viniendo de alguien que es claramente judío.  Podemos saberlo con solo mirarla, pero sus antecedentes y preferencias también lo gritan.  Entonces, mi lectura de eso —y podría estar equivocado, no pretendo saber lo que los dioses o las musas están tramando de un momento a otro— es que ella cruzó una línea cósmica allí.  Porque después de decir eso, sus ojos inmediatamente comenzaron a despegarse en su cabeza, y a los tres segundos de decir eso, se rompió la cabeza en el escenario, terminando con el cráneo roto y dos ojos morados. 

Así que es muy difícil no inferir que ella provocó la ira de alguien, si no Jesús o Miguel, entonces la musa de la comedia stand-up.  Lo digo totalmente en serio, y personalmente lo tomé como una advertencia para no ser engreído en relación con los dioses.  Recientemente he bromeado diciendo que el Sol está de mi lado, y aprovecho esta oportunidad para retractarme.  No tengo ni idea de lo que está tramando el Sol, ni Apolo, ni nadie más.  No hay duda de que tienen cosas más grandes que atender que mi patética pequeña existencia.  Había querido decir que estaba agradecido por la ayuda que he tenido para desbloquear los Ciclos Solares, y sería mejor que lo dejara así.  La ciencia convencional está claramente en el lado equivocado de la Naturaleza, y no deseo unirme a ellos. 

*El Congreso obtuvo un 62% de un 62% de baja o muy baja en confianza, mientras que los telemercaderes solo obtuvieron un 59%.  El Congreso obtuvo un 0% muy alto y un 7% alto.  Ese 7% debe estar con medicación pesada/ventiladores.  Debe incluir al mismo 4% que tiene una confianza muy alta en los teleoperadores.  En los comentarios en Youtube, Michael Shermer ni siquiera alcanzó el 4% de positivos.